65
проектах. Такие методы часто использую принятые в сфере финансов критерии
(норма прибыли, чистая стоимость и т.д.), что дает возможность ITдиректорам
искать общий язык с финансовыми руководством компании.
Но серьезный недостаток этих методов – их ограниченная
применимость: чаще всего они оперируют понятиями поступления и траты
денежных средств, которые требуют точности и конкретики. А определить
расходы денежных средств (например, затраты на информационный проект)
можно опытным путем.
Обычно некий экономический эффект при проведении мероприятий по
совершенствованию ITсферы можно выразить в частичном увеличении
прибыли и значительном снижении издержек на проведение некоторых
операций.
Еще на ранних этапах развития IT в области ППП (в период 7080х
годов) главным источником получения прибыли становилась автоматизация
рутинных и однообразных операций по разработке документации
конструкторских изделий.
А вот сегодня если даже будут обнаружены такие резервы, сама
прибыль станет незначительной, поскольку оплата труда у конструкторов (как
основной составляющей текущей экономии) и других специалистов данного
сектора в отечественных компаниях, так и осталась низкой.
Внедрение современных автоматизированных и функциональных
комплексов для проектирования зачастую приводит к удорожанию как
отдельных процессов, так и всего производства за счет больших затрат на
закупку нового оборудования и программного обеспечения, расходов на
обучение специалистов, проведения физического прототипирования готового
изделия. Поэтому экономический эффект от уменьшения доли затрат на
бизнеспроцессы, рассчитанный ранее, становится незначительным.
Несмотря на высокую сложность оценки ожидаемого результат от
внедрения и разработки технических инноваций, особенно в начале жизненного
цикла, становятся необходимы различные управленческие решения, которые