63
семейной жизни направленное на выявление удовлетворенности браком у пар
с разным стажем семейной жизни при изучении степени удовлетворенности
браком у супругов с разным стажем брака, различит в степени
удовлетворенности браком у пар с разным стажем семейной жизни. Выборка
и база исследования состояла из 40 человек- 20 семейных пар, 10 из которых
со стажем семейной жизни от 1 года до 10 лет и 10 пар от 11 до 20 лет стажа
семейной жизни. База исследования – «Ясин» медицинский центр г. Актау.
Посредством выполнения методик и учитывая критерии
удовлетворенности брака подтверждалась гипотеза: особенности
эмоциональных переживаний удовлетворённости браком у супругов с разным
стажем отличаются: у супругов с меньшим стажем переживания и
удовлетворённость браком ниже, чем у супругов с большим стажем, что
объясняется способностью супругов нести ответственность, выполнять
экономическую, социальную и сексуальную функции, уменьшить ожидания,
стремлением к взаимной идентификации, гармоничными отношениями.
Гипотезу удалось подтвердить частично так как при выбранных
периодах исследования семейных пар удалось обнаружить значимость
сравнивая удовлетворенность и неудовлетворенность браком только при
использовании Опросника «Понимание, эмоциональное притяжение,
авторитетность» (ПЭА), авторы (А.Н. Волкова, модификация В.И. Слепкова).
Связь между удовлетворенностью в исследуемый период от 11 до 20 лет
входит также с 12 и 18 годами, когда по мнению исследователей
удовлетворенность браком уменьшается.
На первом этапе исследования с помощью Теста-опросника
удовлетворенности браком разработанного В. В. Столиным, Т. А. Романовой,
Г. П. Бутенко, определены удовлетворенность – неудовлетворенность браком.
Для доказательства гипотезы о различиях по методике Тест-опросник
удовлетворенности браком В. В. Столина, Т. А. Романовой, Г. П. Бутенко
между парами с разным стажем семейной жизни мы использовали U-критерий
64
Манна-Уитни, полученное эмпирическое значение Uэмп (4) находится в зоне
незначимости.
На втором этапе исследования с помощью методики Опросник
«Понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность» (ПЭА), авторы
(А.Н. Волкова, модификация В.И. Слепкова) мы выявили понимание,
эмоциональное притяжение, авторитетность. Для доказательства гипотезы о
различиях по методике Опросник «Понимание, эмоциональное притяжение,
авторитетность» между парами с разным стажем семейной жизни мы
использовали U-критерий Манна-Уитни. Результаты расчета по шкале
«Авторитетность», «Эмоциональное притяжение», «Понимание» указали на
то, что полученное эмпирическое значение критерия Манна – Уитни
находится в зоне незначимости. Исследование удовлетворенности браком в
категориях от года до 10 и от 11 до 20 лет указало на то, что полученное
эмпирическое значение находится в зоне значимости.
На третьем этапе исследования с помощью методики Шкала любви и
симпатии (автор Зик Рубин, модификация Л.Я. Гозмана и Ю.Е. Алешиной мы
выявили наличие любви и симпатии в семьях с различным семейным стажем.
Те пары, которые имеют стаж от года до 10 лет привязаны друг к другу,
заботятся друг о друге, интимность отношений является у них высокой, они
испытывают чаще любовь. Пары, где стаж от 11 лет до 20 уважают друг друга,
восхищаются друг другом, указывают на высокую степень сходства супруга с
собой. Чаще они испытывают симпатию. Выявлено, что 10 % - скорее
неблагополучие, 10 % - переходная, 5 % скорее благополучие, 15 % -
благополучие, абсолютное благополучие – 10 % (пары со стажем от года до
10 лет), 10 % - скорее не благополучие, 5 % - не благополучие, 5 % -
переходная, 20 % - благополучие, 10 % абсолютное благополучие (пары со
стажем от 11 до 20 лет).
Авторитетность составляет в семьях со стажем от года до 10 лет 5 %,
эмоциональное притяжение 5 %, непонимание 45 %, понимание 5 %.
Авторитетность составляет в семьях со стажем от 11 лет до 20 лет 20 %,
65
эмоциональное притяжение 10 %, непонимание 0 %, понимание 50 %.
Достигнутая область значимости при исследовании удовлетворенности
браком Опросника «Понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность»
(ПЭА), авторы (А.Н. Волкова, модификация В.И. Слепкова) указывает на
доказанность гипотезы об увеличении удовлетворенности браком при
увеличении стажа. Любовь и симпатию проявили в одинаковой степени 20 %
пар с семейным стажем от года до 10 лет и 10 % пар от 11 до 20 лет, симпатия
наблюдается у 5 % пар с семейным стажем от года до 10 лет и у 20 % пар от
11 до 20 лет, любовь наблюдается у 20 % пар с семейным стажем от 11 до 20
лет и у 25 % пар с семейным стажем от года до 10 лет. Те пары, которые имеют
стаж от года до 10 лет привязаны друг к другу, заботятся друг о друге,
интимность отношений является у них высокой, они испытывают чаще
любовь. Пары, где стаж от 11 лет до 20 уважают друг друга, восхищаются друг
другом, указывают на высокую степень сходства супруга с собой.
Изучены рекомендации для семейных пар с разным стажем брака,
направленные на увеличение удовлетворенности браком. Для того чтобы
избежать ситуаций, ведущих к разрыву отношений используется методика
«Супружеский договор». Методика «Семейный совет» разработана Р.
Шерманом и Н. Фредманом. Алгоритм действий: предварительный шаг;
описание проблемы; решение проблемы. Для достижения удовлетворенности
браком составлена программа по оптимизации семейных отношений. Цель
программы: оптимизация и коррекция семейных отношений в паре. Задачи
программы: исследование проблемы семьи и оказание ей помощи в ее
решении; изменение стереотипов поведения и достижение социальной
адаптации; приобретение знаний о закономерностях жизни семьи как основы
гармоничного, эффективного общения; содействие процессу личностного
роста, реализации человеческого потенциала; ощущению счастья; устранение
симптомов; соответствующих эмоциональным проблемам. Общая
продолжительность 4 занятия. Программа занятий рассчитана на 14 часов,
определены критерий U-критерий Манна-Уитни. В основном U-критерий
66
Манна-Уитни находится в зоне незначимости. По одному из параметров
критерий Манна-Уитни находится в зоне значимости (Опросник «Понимание,
эмоциональное притяжение, авторитетность» (ПЭА), авторы (А.Н. Волкова,
модификация В.И. Слепкова)). При определении удовлетворенности браком
семей со стажем от года до 10 лет и 11 лет до 20 лет выявлена зона
неопределенности. Соотношение удовлетворенности браком в группах от
года до 10 и от 11 до 20 лет U-критерия Манна-Уитни по методике «Опросник
пэа (понимание, эмоциональное притяжение, авторитетность)» между парами
с разным стажем находится в зоне значимости. Не достигает значимости
соотношение любви и симпатии в семьях со стажем от 11 до 20 лет.
67
Список литературы
1. Айгумова З. И. Семейные ценности современной молодежи (на
примере исследования студентов педагогического университета) //
Проблемы современного образования. - 2022. - № 4.- С. 41-55.
2. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое
консультирование. М.: Класс. 2004. - 284 с.
3. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное
восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной
жизни // Вестник МГУ. - 1987. - № 2. - С. 60-71.
4. Андреева Т. В. Семейная психология: учеб. пособие. Санкт-
Петербург: Речь, - 2004. - 186 с.
4. Бурмистрова А. С. Психологические факторы удовлетворенности
браком / А. С. Бурмистрова // Modern Science. — 2021. — № 1–1. —
С. 366–369.
5. Вязовова Н. В. Динамика удовлетворенности браком в семьях с
различным стажем супружества // Гаудеамус. - 2022.- № 1. - с.22
6. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и
демографический аспекты. Л.: Наука (Ленинградское отд.), 1984—
136 с.
7. Гурко Т.А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских
отношений // Семья и социальная структура. - М., 1987.- 33 С.
8. Данилова Е. А. Поведение в конфликте супругов на разных стадиях
жизненного цикла семьи// Вестник Удмуртского университета. Серия
«Философия. Психология. Педагогика». - 2020.- № 1. - с.33
9. Дмитрук Ю. Ю. Идентификация личности в супружеской паре как
фактор субъективного благополучия семейных отношений: автореф.
дис. на соиск. учен. степ. канд. психол. наук (19.00.05) / Ю. Ю.
Дмитрук. — Хабаровск, 2004. — 24 c.
68
10. Жмурин И.Е. Уровни внутреннего конфликта супругов на этапах
жизненного цикла семьи // Человеческий капитал. - 2018. - № 11-2
(119). - С. 102-109.
11. Зайцева О. Ю. Современная молодежь, ее взгляд на семью и
семейные ценности // Образование и наука в России и за рубежом.
2019. - № 11 (59). - С. 82-85.
12. Кадырова М. Ш Кризисы семейной жизни//Мировая наука. - 2019.- №
1. - с.33
13. Калугина Е. Л. Удовлетворенность браком и супружеские ценности
в семье после рождения второго ребенка// Вестник Костромского
государственного университета. Серия: Педагогика. Психология.
Социокинетика. - 2011.- № 1. - с.33
14. Коновалова, К. С. Факторы, влияющие на уровень
удовлетворенности браком супругов / К. С. Коновалова. — Текст:
непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 50.-42 с
15. Корниенко Д. С. Личностные черты и оценка семейной среды
супругами с различным стажем брака// Вестник Удмуртского
университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». - 2020.-
№ 1. - с.2
16. Короткова, Ю. А. Сравнительный анализ представлений о семье в
семьях с разным стажем супружеской жизни / Ю. А. Короткова. —
Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 5 (109).
— С. 614-619
17. Кострова Ю. А. Адаптация молодой семьи в официальном дискурсе
социальной политики современного российского общества// Вестник
Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия:
Социальные науки. - 2018.- № 1.- с. 12
18. Кузнецова Т. В., Мунавирова А. И., Толмачев Д. А. Характеристика
семейных ценностей среди студентов вузов // Актуальные проблемы
гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 1. - С. 81-83.
69
19. Кукуляр А. М. Изучение удовлетворенности браком у женщин с
разной продолжительностью семейной жизни // Инновационная
наука: Психология, Педагогика, Дефектология- 2019.- № 1. - с.66
20. Куликов Л. В. Психогигиена личности. Вопросы психологической
устойчивости и психопрофилактики. Учебное пособие. СПб.: Питер,
2017. - 464 с.
21. Кучмаева О.В. Идеальная модель семьи в глазах россиян и стратегия
по повышению ценности семейного образа жизни. Экономика.
Налоги. Право. - 2019.- № 12(2). - с. 70-82
22. Левченко М. А., Адушкина К. В. Факторы удовлетворенности браком
на разных этапах жизненного цикла семьи // Бюллетень науки и
практики. Электрон. журн.- 2017. -№9 (22). - С. 243-249
23. Леонова О. А. Комплементарные отношения как фактор
удовлетворенности браком / О. А. Леонова // Нижегородский
психологический альманах. — 2020. — № 1. — С. 45–54.
24. Лизунова, Е. А. Удовлетворенность браком и определяющие ее
факторы / Е. А. Лизунова. — Текст: непосредственный // Молодой
ученый. — 2021. — № 51 (393). — С. 458-460.
25. Макеева, Е. В. Удовлетворенность супругов браком и социально-
психологические установки в многодетных семьях / Е. В. Макеева. —
Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 19 (257).
— С. 322-324.
26. Мельникова Д. А. Психологические факторы удовлетворенности
браком супругов в молодой семье //Вестник Самарской гуманитарной
академии. Серия: Психология .- 2016.- № 1. - С.44
27. Методические программы и методики исследования брака и семьи.
М., - 1986. – 33 С.
28. Михайловская П.М. Удовлетворенность браком. Методика
повышения уровня удовлетворенности// Вестник Московского
70
информационно-технологического университета – Московского
архитектурно-строительного института- 2018.- № 1. - с.33
29. Морозова И. С. Особенности родительских установок супругов в
семьях с различным стажем семейной жизни // Вектор науки
Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика,
психология. - 2017. - № 2 (29). - С. 102-108.
30. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.: Московский
психолого-социальный институт, - 2015. - 224 с.
31. Николаева Л.А. Психологические особенности различных видов
современной семьи // Человеческий фактор: Социальный психолог.
2018. - № 2 (36). - С. 197-206.
32. Новгородова А.П. Гендерные различия удовлетворенности браком //
Ананьевские чтения-2005: Материалы научно-практической
конференци. Спб., -2005. - С. 211-212.
33. Общая психодиагностика. Основы психодиагностики,
немедицинской психотерапии и психологического
консультирования. Учебное пособие. М.- 1987. (соред, и авт.);
34. Овсяникова Е. А. Удовлетворенность браком супругов и их
взаимоотношения с детьми / Е. А. Овсянникова, Э. Н. Эдемова //
Молодой ученый. - 2017. -№ 1.- С. 411—414.
35. Петухова, Е. В. Факторы удовлетворённости браком в современных
условиях / Е. В. Петухова. — Текст: непосредственный // Молодой
ученый. — 2022. — № 1 (396). — С. 59-63.
36. Ситов, Л. С. Причины возникновения семейных кризисов в зрелом
возрасте / Л. С. Ситов. — Текст: непосредственный // Молодой
ученый. — 2021. — № 4 (346). — С. 138-142.
37. Ростовцева М.В. Исследование связи между личными установками,
уровнем само актуализации и удовлетворенностью браком в
семейных парах// Психолог. - 2022.- № 1. - с.66