115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сегодняшний день актуальность данной темы обусловлена, в
первую очередь именно тем, что положения Конституции Российской
Федерации включают в себя основные пункты о праве собственности
граждан, в том числе право каждого иметь в собственности имущество, при
этом свободно распоряжаясь им и пользуясь. Однако, современное
государство в точности гарантирует гражданам не только защиту прав, но и
свобод, соответственно, главным способом является уголовно - правовая
защита.
За последние десять лет преступления в отношении хищения чужого
имущества стали более актуальными и распространенными. Согласно
анализу статистики можно сделать вывод о том, что хищения, на
сегодняшний момент времени занимают наиболее значимое место в
структуре преступлений РФ.
С давних времен развитие российского государства осуществлялось
при значительном изменении правового регулирования непосредственных
отношений в отношении собственности. Следовательно, прямая зависимость
отходила от курса законодательной политики и, собственно говоря,
политической направленности всей страны в период ее развития.
На сегодняшний день изучая уголовно – правовую характеристику
преступлений в отношении хищений существуют различные точки зрения
правоведов.
В.М. Семенов утверждал, что «хищение – есть противоправное
действие, произведенное путем кражи, мошенничества, присвоения или
растраты, исключающее к лицу, совершившему данное деяние мер
административной ответственности» .
По мнению Ю.Л. Ляпунова, «хищение является товарно –
материальной ценностью в любом представленном состоянии, которое
обладает в первую очередь экономическим свойством стоимости».
116
Тем не менее, вопросы в отношении уголовно – правовой борьбы с
хищениями чаще всего находятся в центре внимания и, как правило,
рассматриваются многими криминалистами .
Следует понимать, что главным предметом хищения принято выделять
чужое имущество. Имущество является определенным предметом хищения,
и ввиду этого выделен определенной совокупностью ряда признаков
физического, экономического, общественного и юридического планов.
В отношении темы следует отметить, что предметом хищения также
могут являться и другие предметы, как:
- животные;
- деньги;
- валютные ценности;
- ценные бумаги.
Следовательно, объективной стороной хищения принято также
выделять производимые действия, которые в отчетливой форме выражены в
противоправном изъятии либо обращении чужого имущества или иных лиц,
в причине значительного имущественного ущерба собственнику, в том числе
законному представителю данного имущества .
Изъятие – есть определенное обособление конкретной части имущества
от общей имущественной массы, которая расположена во владении
собственника или лица, где оно расположено.
Субъективной стороной хищения выделяют вину в форме прямого
умысла. Преступное лицо в свою очередь понимает о том, что совершает
противоправное деяние и четко следует намеченному плану действий.
В непосредственное содержание умысла при организованном хищении
также включено сознание лицом способа хищения, которое он применяет.
Наиболее обязательным признаком хищения выделяют корыстный
мотив или корыстную цель.
Определенно, субъектом данного вида преступления, как хищение
является вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возрастного
117
периода, а именно – 16 лет.
Объектом хищения является материальный состав преступления. При
этом, выделяемые исключение в данной трактовке полностью составляют
лишь разбой, который законодатель определяет как формальный состав.
Хищение путем разбоя в данном случае признается оконченным с момента
нападения в целях хищения чужого имущества.
В отношении данного преступления, как хищение на сегодняшний день
существует множество проблем. В первую очередь сделав акцент на
прогрессивность и современность нового Уголовного Кодекса Российской
Федерации, в том числе анализируя ряд его положительных моментов
выделен существенный ряд недостатков, например: растянутость,
повторяемость норм права. При непосредственной квалификации
преступлений в отношении хищения возникают значительные затруднения,
переплетенные именно с тем, что произведенные преступные деяния
предусматриваются несколькими статьями УК РФ одновременно.
При разграничении квалификации преступлений выделены некоторые
недостатки: нечетко проведено отграничение в отношении данных понятий,
как «форма хищения» и «виды хищения».
При квалификации преступлений возникают трудности, связанные с
тем, что совершенное деяние предусматривается несколькими статьями УК
одновременно. Одной из наиболее характерных проблем правового
регулирования видов хищения является разграничение друг от друга таких
существующих составов преступлений как кража и грабеж. При этом,
характерное различие их непосредственной квалификации заключается либо
в тайном, либо в открытом признаке совершения преступления.
Отметим, что немаловажной из проблем регулирования видов хищения
в первую очередь также является отсутствие четкого понимания
правоприменительных органов момента окончания преступления, связанного
с хищением чужого имущества.
На основании вышеизложенного следует утверждать, что много
118
существенных проблем, мешающих должному правовому регулированию
большинства преступлений против собственности. Существующие проблемы
негативно отражаются на правильной квалификации преступных деяний, что
в свою очередь влечет ошибки правоприменительной практики, а также и
необоснованное наступление целого ряда иных правовых последствий, таких,
как судимость, вид исправительного учреждения и режим содержания в
исправительной колонии, применение либо неприменение амнистии и ряд
других.
При написании выпускной квалификационной работыбыли
достигнуты поставленные цель и задачи.
119
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения
28.11.2018)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 08.01.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) //URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения
28.11.2018)
4. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 13.01.2020) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 27.12.2018) //
URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата
обращения 28.11.2018)
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
27.12.2019) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
(дата обращения 09.01.2020)
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от
08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2020) //URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/
(дата обращения 09.01.2020)
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от
30.07.1996)// Свод законов РСФСР. Утратил силу.
8. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое :
120
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
9. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября
2017г. № 48 //№ 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
10. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов -
Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - 359 с.
11. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов -
СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2018. - 775 с.
12. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом
Уголовном кодексе РФ // Юрид. мир.- 2017. - № 6-7. – С. 39-50.
13. Боровиков Б.Н. Некоторые вопросы квалификации корыстных
преступлений // Советская юстиция. - 1984. - № 8. –С. 12 - 16.
14. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы
квалификации и наказания / Г.В. Верина - Саратов: СГАП, 2015. - 216 с.
15. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на
социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И Ляпунов. - М.:
Юрид. лит., 1987. - 224 с.
16. Вопросы уголовного права в судебной практике. / Под ред. В.Б.
Боровикова. — М.: Щит-М. 2014. – 299 с.
17. Гальперин И.М., Минская B.C., Орешкина Т.Ю. Уголовная
ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище.
— М: 2016. – 471 с.
18. Гаухман Л.Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве //
Советская юстиция. - 1969. - № 2 – С. 22-23.
19. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против
собственности / Л. Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М. : Юрид. лит., 2017. - 310
с.
20. Ераскин В.В. Ответственность за грабеж/ В.В. Ераскин. - М. 2016. -
128 с.
121
21. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А.
Исаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. :Юристъ, 2014. - 768 с.
22. Караулов В.Ф. Уголовное право в вопросах и ответах. Особенная
часть. — М.: ИНФРА-НОРМА М. 2016. – 470 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева,
Ю.И. Скуратова. - М. :Юрайт - Из-дат, 2016. - 960 с.
24. Кочои С.М. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ //
Законность. 2017. - № 12 -17 – С. 20.
25. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности / С. М. Кочои. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: «Проспект»,
2018. - 288 с.
26. Кочои С.М. Преступления против собственности / С. М. Кочои. - М. :
«Проспект», 2015. - 104 с.
27. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных
государств о посягательствах на собственность / С. М. Кочои. - М.: ТК
Велби, Изд-во Проспект, 2016. - 200 с.
28. Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против
собственности по законодательству России: .автореф. дис. … докт. путем
юрид. наук. - М.:МГЮА, 1999. – 42 с.
29. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества / Г.
А. Кригер. - М.: Юрид. лит., 1975. - 218 с.
30. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества /
Г. А. Кригер. - М. : Юрид. лит., 1974. - 336 с.
31. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. -
3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2015. - 734 с.
32. Криминология: учебник для вузов / под общ.ред. А. И. Долговой. - 3-
е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2016. - 912 с.
33. Курс уголовного права: учебник : в 5 т. / под ред. Г. Н. Борзенкова,
В. С. Комисарова. - М.: Зерцало, 2017. - 397 с.
34. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности / Н. А.
122
Лопашенко. - М.: ЛексЭст, 2018. - 408 с.
35. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и
российские тенденции / В.В. Лунев. - М.: Норма, 2018. - 498 с.
36. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков
преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право.
2017. - № 12. -74 - 78 с.
37. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против
собственности. - Волгоград. 2015. – 312 с.
38. Маньков А.Г. Уложение 1649 года - кодекс феодального права
России / А. Г. Маньков. - М., 2003. - 370 с.
39. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против
социалистической собственности / П. С. Матышевский. - Киев, 1983. - 175 с.
40. Платонов Е.В. Уголовное право. Особенная часть в схемах. Конспект
лекций. — М: Приор. 2014. – 377 с.
41. Практикум по Уголовному праву. / Под ред. Казаченко И.Я. — М.:
ИНФРА-НОРМА М. 2017. – 305 с.
42. Романков А. Н. Насилие как способ совершения преступлений
против собственности / А. Н. Романков, Н. М. Букаев. - Сургут: Изд-во
Сургут.ун - та, 2015. - 131 с.
43. Российское законодательство X-XX вв. в 9 т. / под ред. Чистякова
О.И. - М. 1988. - 987 с.
44. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической
собственности в СССР / Т. Л. Сергеева. - М., 1954. - 230 с.
45. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и
уголовно-правовые аспекты / А. П. Севрюков. - М.: Изд-во «Экзамен», 2014. -
352 с.
46. Севрюков А.П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений
// Закон и право. - 2016. - № 12 – С. 22 - 23.
47. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности
и борьба с ними / С. И. Сирота. - Воронеж, 1968. - 252 с.
123
48. Симонов В.И. Преступное насилие: понятие, характеристика и
квалификация насильственных посягательств на собственность / В. И.
Симонов, В.Г. Шумихин. - Пермь: ПГУ, 2016. - 120 с.
49. Солодовников С.А. Преступные посягательства на собственность /
С.А. Солодовников. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - - 69.
50. Солодовников С.А. Криминальная экономика и насильственные
преступления против собственности граждан / С.А. Солодовников. - М.:
ЮНИТИ - ДАНА, 2014. - 319 с.
51. Солодовников С.А. Преступные посягательства на собственность /
С.А. Солодовников. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 128 с.
52. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть:
учеб.пособие / под ред. И. Д. Козочкина. - М. : Издательский дом «Камерон»,
2014. - 528 с.
53. Уголовный кодекс Франции. / пер. с франц. СПб.: Юридический
центр Пресс, 2015 – 489 с.
54. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. - М. : Зерцало, 2015 – 397 с.
55. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб.: Юридический центр
Пресс, 2015. – 341 с.
56. Уголовный кодекс Украины. - СПБ.: Юридический центр Пресс,
2015. – 412 с.
57. Уголовный кодекс Республики Болгария. —СПб.: Юридический
центр Пресс, 2016. – 478 с.
58. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб.: Юридический
центр Пресс, 2016. – 385 с.
59. Уголовный закон Латвийской Республики. - СПб.: Юридический
центр Пресс, 2016. – 487 с.
60. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для
высших учебных заведений / под общей ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный
мир, 2016. – 651 с.
61. Успенский А. В. О недостатках определений некоторых форм
124
хищений в УК // Законность. - 2017. -№ 2. – С. 33-36.
62. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб.пособие /
сост. Ю. П. Титов. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. - 472 с.
63. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 -
1991 гг. - М.: Зерцало, 2017. - 592 с.
64. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная.
Посягательства личные и имущественные. - СПб., 1907. - 433 с.
65. Хан-Магомедов Д.О. Преступления против социалистической
собственности / Д.О. Хан-Магомедов, В.А. Владимирова. - М.: МООП
РСФСР, 1963. - 60 с.
66. Яни П.С. Уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой:
лекция / П.С. Яни. - М.: Ин-т повышения квалификации руководства кадров
Генпрокуратуры РФ, 2014. - 40 с.
Материалы судебной практики:
67. Архив Центрального районного суда г. Новосибирска, 2017 - 2019 гг.
II. Электронный ресурс:
68. Уголовная ответственность за кражу // URL: http://ru-
act.com/ugolovnyj-kodeks/krazha/ugolovnaya-otvetstvennost-za-krazhu.html (дата
обращения 09.01.2020)
69. Какая минимальная сумма ущерба установлена для уголовной
ответственности // URL: https://ugolovnyiexpert.ru/sobstven/summa-ushherba-
ugolovnoj-otvetstvennosti-za-krazhu.html (дата обращения 09.01.2020)
70. Кража статья 158 УК РФ // URL: http://vitlprav.ru/articles/krazha-
administrativnaya-ili-ugolovnaya-otvetstven/ (дата обращения 09.01.2020)
71. https://xn--b1aew.xn--p1ai/mvd