65
Q
0
– объем пр
ؚ
оизводства в базовом пер
ؚ
иоде.
∆Q
(2017)
= 1335,5 – 1444,9 = - 109,38 млн
ؚ
.р
ؚ
уб.;
∆Q
(2018)
= 1514,0 - 1335,5 = 178,482 млн
ؚ
.р
ؚ
уб.
Измен
ؚ
ен
ؚ
ие объемов пр
ؚ
оизводства за счет увеличен
ؚ
ия объема осн
ؚ
овн
ؚ
ых
фон
ؚ
дов р
ؚ
ассчитаем по фор
ؚ
муле:
∆Q
(ф)
= Н
ؚ
0
* (Ф
1
- Ф
0
)
,
(3.2.)
где Н
ؚ
0
– фон
ؚ
доотдача базового пер
ؚ
иода,
Ф
1
– ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая стоимость осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов отчетн
ؚ
ого пер
ؚ
иода,
Ф
0
– ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая стоимость осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов базового пер
ؚ
иода.
∆Q
(ф)
2017
= 0,474 * (3259,6 – 3048,8) = 99,92 млн
ؚ
.р
ؚ
уб.;
∆Q
(ф)
2018
= 0,41 * (3448,0 – 3259,6) = 77,26 млн
ؚ
.р
ؚ
уб.
Измен
ؚ
ен
ؚ
ие объемов пр
ؚ
оизводства за счет улучшен
ؚ
ия использован
ؚ
ия
осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов р
ؚ
ассчитаем по фор
ؚ
муле:
∆Q = Ф
1
* (Н
ؚ
1
- Н
ؚ
0
)
,
(3.3.)
где Н
ؚ
1
– фон
ؚ
доотдача отчетн
ؚ
ого пер
ؚ
иода.
∆Q
(2017)
= 3259,8 * (0,41 – 0,474) = -209,3 млн
ؚ
.р
ؚ
уб.
∆Q
(2018)
= 3448,0 * (0,439 – 0,41) = 101,22 млн
ؚ
.р
ؚ
уб.
В 2017 году по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2016 годом н
ؚ
а измен
ؚ
ен
ؚ
ие объемов
пр
ؚ
оизводства положительн
ؚ
о повлияло увеличен
ؚ
ие стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
и отр
ؚ
ицательн
ؚ
о – сн
ؚ
ижен
ؚ
ие эффективн
ؚ
ости использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов,
т.е. фон
ؚ
доотдачи. В 2018 году увеличен
ؚ
ие объема осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов и
повышен
ؚ
ие фон
ؚ
доотдачи положительн
ؚ
о сказалось н
ؚ
а измен
ؚ
ен
ؚ
ие объемов
пр
ؚ
оизводства.
Измен
ؚ
ен
ؚ
ие объёмов пр
ؚ
оизводства в 2018 году по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2017
годом составило 178,5 млн
ؚ
.р
ؚ
уб., в т.ч. за счет экстен
ؚ
сивн
ؚ
ого фактор
ؚ
а (за счет
увеличен
ؚ
ия объема осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов) объём пр
ؚ
оизводства увеличился н
ؚ
а 77,3
млн
ؚ
.р
ؚ
уб. и за счет повышен
ؚ
ия эффективн
ؚ
ости использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов,
т.е. фон
ؚ
доотдачи, объём пр
ؚ
оизводства увеличился н
ؚ
а 101,2 млн
ؚ
.р
ؚ
уб.
Опр
ؚ
еделим, как измен
ؚ
ятся объем пр
ؚ
оизводства (В
р
ؚ
) ООО «Тепловые