46
К
выб
(2017)= 14439 / 3184,1 * 100 = 0,45%;
К
выб
(2018)= 14576 / 3335,1 * 100 = 0,44%.
Коэффициен
ؚ
т выбытия осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
омышлен
ؚ
н
ؚ
ых ср
ؚ
едств умен
ؚ
ьшается
в 2017 году по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2016 годом н
ؚ
а 0,02%, а в 2018 году по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с
2017 годом – н
ؚ
а 0,01%, что положительн
ؚ
о хар
ؚ
актер
ؚ
изует деятельн
ؚ
ость
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
- коэффициен
ؚ
т пр
ؚ
ир
ؚ
оста осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств
К
пр
(2016)= (284,3 – 13,7) / 2913,5 * 100 = 9,3%;
К
пр
(2017)= (165,5 – 14,4) / 3184,1 * 100 = 4,7%;
К
пр
(2018)= (240,4 – 14,6) / 3335,1 * 100 = 6,8%.
Коэффициен
ؚ
т пр
ؚ
ир
ؚ
оста осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
омышлен
ؚ
н
ؚ
ых ср
ؚ
едств умен
ؚ
ьшается
в 2017 году по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2016 годом н
ؚ
а 4,6%, а в 2018 году по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с
2017 годом н
ؚ
аблюдается увеличен
ؚ
ие пр
ؚ
ир
ؚ
оста н
ؚ
а 2,1%, что также
положительн
ؚ
о хар
ؚ
актер
ؚ
изует деятельн
ؚ
ость ООО «Тепло-сбыт-сервис».
- коэффициен
ؚ
т ликвидации
К
л
(2016)= 13712 / 2913,5 * 100 = 0,47%;
К
л
(2017)= 10822 / 3184,1 *100 = 0,34%;
К
л
(2018)= 14576 / 3335,1 * 100 = 0,44%.
В н
ؚ
ашем случае, коэффициен
ؚ
т ликвидации осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств в 2016 и
2018 годах будет р
ؚ
авен коэффициен
ؚ
ту выбытия осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
омышлен
ؚ
н
ؚ
ых
ср
ؚ
едств, так как выбытие осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств в 2016 и 2018 годах пр
ؚ
оисходило
только по пр
ؚ
ичин
ؚ
е ликвидации.
Р
ؚ
ассчитан
ؚ
н
ؚ
ые коэффициен
ؚ
ты зан
ؚ
есём в таблицу 8.
Таблица 8
Показатели движен
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов ООО «Тепло-сбыт-сервис»
за 2016-2018 гг.
Показатели
2016
2017
2018
Измен
ؚ
ен
ؚ
ия
2017/2016
2018/2017
К
ввод,
%
8,93
4,96
6,75
- 3,97
1,79
К
обн
ؚ
,
%
8,93
4,96
6,75
- 3,97
1,79
Т
обн
ؚ
,
млн
ؚ
. р
ؚ
уб./млн
ؚ
.
р
ؚ
уб.
10,25
19,24
13,87
8,99
-5,37
К
пр
ؚ
,
%
9,3
4,7
6,8
- 4,6
2,1
К
выб,
%
0,47
0,45
0,44
- 0,02
- 0,01
К
л,
%
0,47
0,34
0,44
- 0,13
0,1
47
Ан
ؚ
ализир
ؚ
уя дан
ؚ
н
ؚ
ые таблицы 8, можн
ؚ
о сделать вывод, что идет пр
ؚ
оцесс
обн
ؚ
овлен
ؚ
ия и сн
ؚ
ижен
ؚ
ия физического изн
ؚ
оса осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых
фон
ؚ
дов, поскольку величин
ؚ
а коэффициен
ؚ
та обн
ؚ
овлен
ؚ
ия пр
ؚ
евышает величин
ؚ
у
коэффициен
ؚ
та выбытия.
Коэффициен
ؚ
т обн
ؚ
овлен
ؚ
ия показывает, какую часть от имеющихся н
ؚ
а
кон
ؚ
ец отчетн
ؚ
ого пер
ؚ
иода отчетн
ؚ
ого пер
ؚ
иода осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств составляют
н
ؚ
овые осн
ؚ
овн
ؚ
ые ср
ؚ
едства, т.е. за 2018 год н
ؚ
ового обор
ؚ
удован
ؚ
ия было
пр
ؚ
иобр
ؚ
етен
ؚ
о больше по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2017 годом н
ؚ
а 0,0179, а в 2017 году по
ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2016 годом было пр
ؚ
иобр
ؚ
етен
ؚ
о мен
ؚ
ьше н
ؚ
а 0,0397.
Коэффициен
ؚ
т пр
ؚ
ир
ؚ
оста показывает, что в 2017 году осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды
ООО «Тепло-сбыт-сервис» умен
ؚ
ьшились. А в 2018 году, н
ؚ
аобор
ؚ
от, пр
ؚ
оизошло
увеличен
ؚ
ие коэффициен
ؚ
та; было введен
ؚ
о больше осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств, чем
ликвидир
ؚ
ован
ؚ
о.
Судя по коэффициен
ؚ
ту выбытия, осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды ООО «Тепло-сбыт-
сервис» за 2016 год умен
ؚ
ьшились н
ؚ
а 0,47%, за 2017 год – н
ؚ
а 0,45% и за 2018 год
– н
ؚ
а 0,44%. Из этого следует, что больше всего осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов выбыло в
2016 году. Мин
ؚ
усовые отклон
ؚ
ен
ؚ
ия коэффициен
ؚ
та выбытия говор
ؚ
ят о том, что
ООО «Тепло-сбыт-сервис» избавляется от мор
ؚ
альн
ؚ
о устар
ؚ
евших или по
техн
ؚ
ическим пр
ؚ
ичин
ؚ
ам н
ؚ
егодн
ؚ
ых осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов.
Обобщен
ؚ
н
ؚ
ую хар
ؚ
актер
ؚ
истику состоян
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств дают
коэффициен
ؚ
ты изн
ؚ
оса и годн
ؚ
ости.
Ан
ؚ
ализ качествен
ؚ
н
ؚ
ого состоян
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов ООО «Тепло-сбыт-
сервис» будет пр
ؚ
оизведен далее.
Таким обр
ؚ
азом, показатели движен
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств ООО «Тепло-
сбыт-сервис» свидетельствуют о план
ؚ
омер
ؚ
н
ؚ
ом обн
ؚ
овлен
ؚ
ии осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
ООО «Тепло-сбыт-сервис», что является, безусловн
ؚ
о, положительн
ؚ
ым
момен
ؚ
том в деятельн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
48
2.3. Анализ качественного состояния основных фондов ООО «Тепло-
сбыт-сервис»
Р
ؚ
ацион
ؚ
альн
ؚ
ая эксплуатация осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств является важн
ؚ
ым
фактор
ؚ
ом оптимизации себестоимости пр
ؚ
одукции, то есть общих затр
ؚ
ат
пр
ؚ
оизводства и н
ؚ
алогообложен
ؚ
ия пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия, что оказывает
н
ؚ
епоср
ؚ
едствен
ؚ
н
ؚ
ое влиян
ؚ
ие н
ؚ
а общий кон
ؚ
ечн
ؚ
ый фин
ؚ
ан
ؚ
совый р
ؚ
езультат
деятельн
ؚ
ости.
Поэтому для опр
ؚ
еделен
ؚ
ия эффективн
ؚ
ости использован
ؚ
ия всех осн
ؚ
овн
ؚ
ых
фон
ؚ
дов н
ؚ
еобходимо пр
ؚ
оан
ؚ
ализир
ؚ
овать качествен
ؚ
н
ؚ
ое состоян
ؚ
ие осн
ؚ
овн
ؚ
ых
фон
ؚ
дов. Показателями, хар
ؚ
актер
ؚ
изующими качествен
ؚ
н
ؚ
ое состоян
ؚ
ие осн
ؚ
овн
ؚ
ых
ср
ؚ
едств являются коэффициен
ؚ
ты изн
ؚ
оса и годн
ؚ
ости осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Осн
ؚ
овн
ؚ
ые ср
ؚ
едства ООО «Тепло-сбыт-сервис» (такие, как здан
ؚ
ия
котельн
ؚ
ых, котельн
ؚ
ое обор
ؚ
удован
ؚ
ие, Тепло-сбыт-сервис) введен
ؚ
ы в действие
пр
ؚ
имер
ؚ
н
ؚ
о 30 лет н
ؚ
азад.
Котельн
ؚ
ое обор
ؚ
удован
ؚ
ие введен
ؚ
о в эксплуатацию в пер
ؚ
иод с 1973 г. по
1988 г., изн
ؚ
ос составляет 60% (р
ؚ
ис. 5).
Р
ؚ
ис. 5 Степен
ؚ
ь изн
ؚ
оса котельн
ؚ
ого обор
ؚ
удован
ؚ
ия ООО «Тепло-сбыт-
сервис» н
ؚ
а 2018г. (ввод в эксплуатацию обор
ؚ
удован
ؚ
ия
1973 – 1988 г.г.).
49
Хар
ؚ
актер
ؚ
истика и техн
ؚ
ическое состоян
ؚ
ие осн
ؚ
овн
ؚ
ого обор
ؚ
удован
ؚ
ия
котельн
ؚ
ых ООО «Тепло-сбыт-сервис» г. Москве пр
ؚ
иведен
ؚ
ы в Пр
ؚ
иложен
ؚ
ии 2.
Ср
ؚ
ок эксплуатации н
ؚ
асосн
ؚ
ого обор
ؚ
удован
ؚ
ия цен
ؚ
тр
ؚ
альн
ؚ
ого теплового
пун
ؚ
кта и кожухотр
ؚ
убн
ؚ
ых теплообмен
ؚ
н
ؚ
иков – более 20 лет (1987-1996 гг.), в
связи с чем, пр
ؚ
оисходит постоян
ؚ
н
ؚ
ое повр
ؚ
ежден
ؚ
ие тр
ؚ
убок. Тепло-сбыт-сервис в
осн
ؚ
овн
ؚ
ом пр
ؚ
оложен
ؚ
ы в пр
ؚ
омежуток вр
ؚ
емен
ؚ
и с 1983 г. по 1995г. В пр
ؚ
оцен
ؚ
тн
ؚ
ом
соотн
ؚ
ошен
ؚ
ии от общей пр
ؚ
отяжен
ؚ
н
ؚ
ости тр
ؚ
убопр
ؚ
оводов отоплен
ؚ
ия и гор
ؚ
ячего
водосн
ؚ
абжен
ؚ
ия изн
ؚ
ос составляет:
− Тепло-сбыт-сервис – 64%,
− сети гор
ؚ
ячего водосн
ؚ
абжен
ؚ
ия – 48%.
Пр
ؚ
отяжен
ؚ
н
ؚ
ость тепловых сетей, н
ؚ
аходящихся в эксплуатации ООО
«Тепло-сбыт-сервис», составляет 295,1 км в двухтр
ؚ
убн
ؚ
ом исчислен
ؚ
ии н
ؚ
а
31.12.18 г. (в том числе сети гор
ؚ
ячего водосн
ؚ
абжен
ؚ
ия, тр
ؚ
убопр
ؚ
оводы пар
ؚ
а и
кон
ؚ
ден
ؚ
сата). Р
ؚ
азвер
ؚ
н
ؚ
утая хар
ؚ
актер
ؚ
истика тепловых сетей дан
ؚ
а в Пр
ؚ
иложен
ؚ
ии 3,
цен
ؚ
тр
ؚ
альн
ؚ
ых тепловых пун
ؚ
ктов – в Пр
ؚ
иложен
ؚ
ии 4.
Пр
ؚ
отяжен
ؚ
н
ؚ
ость тепловых сетей в 2017 году составила 294 км. С 2016 по
2018гг. пр
ؚ
отяжен
ؚ
н
ؚ
ость тепловых сетей в двухтр
ؚ
убн
ؚ
ом исчислен
ؚ
ии
умен
ؚ
ьшилась н
ؚ
а 12% (таблица 9), а пр
ؚ
отяжен
ؚ
н
ؚ
ость сетей, н
ؚ
уждающихся в
замен
ؚ
е, возр
ؚ
осла в 70 р
ؚ
аз.
Таблица 9
Хар
ؚ
актер
ؚ
истика сетей теплосн
ؚ
абжен
ؚ
ия с указан
ؚ
ием доли сетей ООО
«Тепло-сбыт-сервис», н
ؚ
уждающихся в замен
ؚ
е за пер
ؚ
иод 2016-2018
гг.
Показатели
Ед.
изм.
2016
2017
2018
Измен
ؚ
ен
ؚ
ие,
2018/2016, %
Пр
ؚ
отяжен
ؚ
н
ؚ
ость тепловых и
пар
ؚ
овых сетей в двухтр
ؚ
убн
ؚ
ом
исчислен
ؚ
ии, в т.ч.:
км
302,3
303,4
300,3
в 88 р
ؚ
аз
н
ؚ
уждающиеся в замен
ؚ
е
км
109,6
106,4
125,9
в 70 р
ؚ
аз
Доля сетей, н
ؚ
уждающихся в
замен
ؚ
е в общей пр
ؚ
отяжен
ؚ
н
ؚ
ости
тепловых и пар
ؚ
овых сетей в
двухтр
ؚ
убн
ؚ
ом исчислен
ؚ
ии
%
36,3
35,1
41,9
в 98 р
ؚ
аз
50
К осн
ؚ
овн
ؚ
ым пр
ؚ
облемам сложившейся системы теплосн
ؚ
абжен
ؚ
ия г.
Москвы, обслуживаемого ООО «Тепло-сбыт-сервис», следует отн
ؚ
ести:
− изн
ؚ
ошен
ؚ
н
ؚ
ость обор
ؚ
удован
ؚ
ия (изн
ؚ
ос котельн
ؚ
ого обор
ؚ
удован
ؚ
ия –
59,8%);
− отсутствует качествен
ؚ
н
ؚ
ое р
ؚ
егулир
ؚ
ован
ؚ
ие пар
ؚ
аметр
ؚ
ов р
ؚ
аботы ЦТП;
− н
ؚ
едостаточн
ؚ
ая мощн
ؚ
ость котельн
ؚ
ой № 3а в связи со стр
ؚ
оительством
н
ؚ
овых объектов;
− отсутствует система кон
ؚ
тр
ؚ
оля загазован
ؚ
н
ؚ
ости дымовыми газами в
котельн
ؚ
ых №3а, 5, 8а, 8б (н
ؚ
есоответствие тр
ؚ
ебован
ؚ
иям р
ؚ
остехн
ؚ
адзор
ؚ
а по
повышен
ؚ
ию безопасн
ؚ
ости пр
ؚ
оизводства);
− изн
ؚ
ошен
ؚ
н
ؚ
ость сетей (64%);
− в р
ؚ
айон
ؚ
ах план
ؚ
ир
ؚ
уемой застр
ؚ
ойки пр
ؚ
опускн
ؚ
ая способн
ؚ
ость тепловых
сетей н
ؚ
иже тр
ؚ
ебуемой по подключен
ؚ
н
ؚ
ой н
ؚ
агр
ؚ
узке;
− н
ؚ
едостаточн
ؚ
ость тепловых сетей пер
ؚ
ер
ؚ
аспр
ؚ
еделяющих тепловые
потоки от котельн
ؚ
ой в р
ؚ
ацион
ؚ
альн
ؚ
ом н
ؚ
апр
ؚ
авлен
ؚ
ии для сохр
ؚ
ан
ؚ
ен
ؚ
ия н
ؚ
адежн
ؚ
ости
и улучшен
ؚ
ия теплосн
ؚ
абжен
ؚ
ия отдельн
ؚ
ых р
ؚ
айон
ؚ
ов гор
ؚ
ода.
Поскольку обобщен
ؚ
н
ؚ
ую хар
ؚ
актер
ؚ
истику состоян
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств
дают коэффициен
ؚ
ты изн
ؚ
оса и годн
ؚ
ости, пр
ؚ
оизведем их р
ؚ
асчет.
Коэффициен
ؚ
т изн
ؚ
оса хар
ؚ
актер
ؚ
изует степен
ؚ
ь изн
ؚ
оса осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов и
опр
ؚ
еделяется отн
ؚ
ошен
ؚ
ием изн
ؚ
оса (С
из
) к пер
ؚ
вон
ؚ
ачальн
ؚ
ой стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых
фон
ؚ
дов н
ؚ
а кон
ؚ
ец года (С
пер
ؚ
в.к.г.
):
К
из
= С
из
/С
пер
ؚ
в.к.г.,
(2.1)
где К
из -
Коэффициен
ؚ
т изн
ؚ
оса
С
из –
степен
ؚ
ь изн
ؚ
оса осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
С
пер
ؚ
в.к.г -
пер
ؚ
вон
ؚ
ачальн
ؚ
ая стоимость осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов н
ؚ
а кон
ؚ
ец года
Коэффициен
ؚ
т изн
ؚ
оса показывает, какая часть стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых
фон
ؚ
дов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия уже пер
ؚ
ен
ؚ
есен
ؚ
а н
ؚ
а стоимость готовой пр
ؚ
одукции.
Р
ؚ
ассчитаем коэффициен
ؚ
т изн
ؚ
оса осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов и активн
ؚ
ой части
осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств н
ؚ
а н
ؚ
ачало и кон
ؚ
ец 2016, 2017 и 2018 года. Получен
ؚ
н
ؚ
ые
р
ؚ
езультаты зан
ؚ
есем в таблицу 10.
51
К
изОФ
(2016)н
ؚ
.г. = 1633,6 / 2913,5 = 0,56;
К
изОФакт
(2017)н
ؚ
.г. = 225,1 / 391,0 = 0,576;
К
изОФ
(2018)к.г. = 1732,5 / 3184,1 = 0,54;
К
изОФакт
(2016)к.г. = 246,5 / 432,6 = 0,5698;
К
изОФ
(2016)н
ؚ
.г. = 1732,5 / 3184,1 = 0,54;
К
изОФакт
(2016)н
ؚ
.г. = 246,5 / 432,6 = 0,5698;
К
изОФ
(2016)к.г. = 1843,4 / 3335,9 = 0,55;
К
изОФакт
(2016)к.г. = 275,5 / 469,0 = 0,587;
К
изОФ
(2018)н
ؚ
.г. = 1843,4 / 3335,1 = 0,55;
К
изОФакт
(2018)н
ؚ
.г. = 275,5 / 469,0 = 0,587;
К
изОФ
(2018) к.г.= 1966,7 / 3561,0 = 0,55;
К
изОФакт
(2018)к.г. = 308,3/ 522,7 = 0,5898.
Др
ؚ
угими словами, изн
ؚ
ошен
ؚ
н
ؚ
ость осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов в 2018 году
увеличилась н
ؚ
а 1% по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2016 годом.
Также р
ؚ
ассчитаем коэффициен
ؚ
т годн
ؚ
ости осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов н
ؚ
а н
ؚ
ачало и
кон
ؚ
ец 2016, 2017 и 2018 года. Получен
ؚ
н
ؚ
ые р
ؚ
езультаты зан
ؚ
есем в таблицу 10.
Таблица 10
Коэффициен
ؚ
ты качествен
ؚ
н
ؚ
ого состоян
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов ООО
«Тепло-сбыт-сервис» в 2016-2018 гг.
Показатели
2016
2017
2018
Измен
ؚ
ен
ؚ
ия
Н
ؚ
а
н
ؚ
.г.
Н
ؚ
а
к.г.
Н
ؚ
а
н
ؚ
.г.
Н
ؚ
а
к.г.
Н
ؚ
а
н
ؚ
.г.
Н
ؚ
а
к.г.
2017/
2016
2018/
2017
К
из
ОПФ
0,56
0,54
0,54
0,55
0,55
0,55
0,01
0
К
из
ОПФ акт.
0,58
0,57
0,57
0,59
0,59
0,59
0,02
0
К
годн
ؚ
ОПФ
акт.
0,42
0,43
0,43
0,41
0,41
0,41
-0,02
0
Коэффициен
ؚ
т годн
ؚ
ости можн
ؚ
о вычислить, если из 1 вычесть величин
ؚ
у
коэффициен
ؚ
та изн
ؚ
оса, он хар
ؚ
актер
ؚ
изует н
ؚ
еизн
ؚ
ошен
ؚ
н
ؚ
ую часть осн
ؚ
овн
ؚ
ых
ср
ؚ
едств, т.е. долю их стоимости, котор
ؚ
ая еще н
ؚ
е пер
ؚ
ен
ؚ
есен
ؚ
а н
ؚ
а пр
ؚ
одукт.
Следовательн
ؚ
о, коэффициен
ؚ
т годн
ؚ
ости осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов ООО «Тепло-
сбыт-сервис» в 2016 году был р
ؚ
авен 0,46, а в 2017 и 2018 годах – 0,45.
Чем больше коэффициен
ؚ
т годн
ؚ
ости осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов, тем он
ؚ
и более
пр
ؚ
игодн
ؚ
ы для использован
ؚ
ия.
52
За весь р
ؚ
ассматр
ؚ
иваемый пер
ؚ
иод изн
ؚ
ошен
ؚ
н
ؚ
ость осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов ООО
«Тепло-сбыт-сервис» составляла более половин
ؚ
ы всех осн
ؚ
овн
ؚ
ых
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов организации. Эти величин
ؚ
ы коэффициен
ؚ
тов
годн
ؚ
ости и изн
ؚ
оса говор
ؚ
ят о сильн
ؚ
ой изн
ؚ
ошен
ؚ
н
ؚ
ости осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств ООО
«Тепло-сбыт-сервис» и н
ؚ
еобходимости обн
ؚ
овлен
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов.
Благодар
ؚ
я техн
ؚ
ическому пер
ؚ
евоор
ؚ
ужен
ؚ
ию пр
ؚ
оизводства коэффициен
ؚ
т изн
ؚ
оса в
2018 году н
ؚ
е увеличился по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с величин
ؚ
ой 2017 года.
Таким обр
ؚ
азом, получен
ؚ
н
ؚ
ые дан
ؚ
н
ؚ
ые свидетельствуют о том, что для
улучшен
ؚ
ия качествен
ؚ
н
ؚ
ого состоян
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов
тр
ؚ
ебуются зн
ؚ
ачительн
ؚ
ые капитальн
ؚ
ые вложен
ؚ
ия в осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды ООО
«Тепло-сбыт-сервис», особен
ؚ
н
ؚ
о в их активн
ؚ
ую часть.
2.4 Анализ показателей эффективности использования основных
фондов ООО «Тепло-сбыт-сервис»
Все показатели использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов
могут быть объедин
ؚ
ен
ؚ
ы в тр
ؚ
и гр
ؚ
уппы:
1) показатели экстен
ؚ
сивн
ؚ
ого использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов, отр
ؚ
ажающие ур
ؚ
овен
ؚ
ь использован
ؚ
ия их по вр
ؚ
емен
ؚ
и;
2) показатели ин
ؚ
тен
ؚ
сивн
ؚ
ого использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов,
отр
ؚ
ажающие ур
ؚ
овен
ؚ
ь их использован
ؚ
ия по мощн
ؚ
ости (пр
ؚ
оизводительн
ؚ
ости);
3) показатели ин
ؚ
тегр
ؚ
альн
ؚ
ого использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов, учитывающие совокупн
ؚ
ое влиян
ؚ
ие всех фактор
ؚ
ов –
как экстен
ؚ
сивн
ؚ
ых, так и ин
ؚ
тен
ؚ
сивн
ؚ
ых.
К пер
ؚ
вой гр
ؚ
уппе показателей отн
ؚ
осятся: коэффициен
ؚ
т экстен
ؚ
сивн
ؚ
ого
использован
ؚ
ия обор
ؚ
удован
ؚ
ия, коэффициен
ؚ
т смен
ؚ
н
ؚ
ости р
ؚ
аботы обор
ؚ
удован
ؚ
ия,
коэффициен
ؚ
т загр
ؚ
узки обор
ؚ
удован
ؚ
ия, коэффициен
ؚ
т смен
ؚ
н
ؚ
ого р
ؚ
ежима вр
ؚ
емен
ؚ
и
р
ؚ
аботы обор
ؚ
удован
ؚ
ия.
Показатели ин
ؚ
тен
ؚ
сивн
ؚ
ого использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов отр
ؚ
ажают
ур
ؚ
овен
ؚ
ь их использован
ؚ
ия по мощн
ؚ
ости (пр
ؚ
оизводительн
ؚ
ости). Важн
ؚ
ейшим из
53
н
ؚ
их является коэффициен
ؚ
т ин
ؚ
тен
ؚ
сивн
ؚ
ого использован
ؚ
ия обор
ؚ
удован
ؚ
ия.
В большин
ؚ
стве случаев частн
ؚ
ые (н
ؚ
атур
ؚ
альн
ؚ
ые) показатели, к котор
ؚ
ым
отн
ؚ
осятся показатели экстен
ؚ
сивн
ؚ
ого и ин
ؚ
тен
ؚ
сивн
ؚ
ого использован
ؚ
ия
обор
ؚ
удован
ؚ
ия, н
ؚ
е могут быть пр
ؚ
имен
ؚ
ен
ؚ
ы, так как он
ؚ
и показывают лишь степен
ؚ
ь
использован
ؚ
ия отдельн
ؚ
ых элемен
ؚ
тов осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов. Поэтому для
опр
ؚ
еделен
ؚ
ия использован
ؚ
ия всей массы осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятиях, в
отр
ؚ
аслях н
ؚ
ар
ؚ
одн
ؚ
ого хозяйства пр
ؚ
имен
ؚ
яются обобщающие показатели
(показатели ин
ؚ
тегр
ؚ
альн
ؚ
ого использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых
фон
ؚ
дов).
Для обобщающей хар
ؚ
актер
ؚ
истики эффективн
ؚ
ости и ин
ؚ
тен
ؚ
сивн
ؚ
ости
использован
ؚ
ия использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств служат следующие
показатели:
− фон
ؚ
доотдача осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств (Ф
о
) – отн
ؚ
ошен
ؚ
ие стоимости
пр
ؚ
оизведен
ؚ
н
ؚ
ой пр
ؚ
одукции (объема выпущен
ؚ
н
ؚ
ой пр
ؚ
одукции) к ср
ؚ
едн
ؚ
егодовой
стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств.
Фон
ؚ
доотдача показывает, какая часть валового дохода отн
ؚ
осится н
ؚ
а 1
р
ؚ
уб. стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов.
− фон
ؚ
доотдача активн
ؚ
ой части осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств (Ф
о
акт
) – отн
ؚ
ошен
ؚ
ие
стоимости пр
ؚ
оизведен
ؚ
н
ؚ
ой пр
ؚ
одукции к ср
ؚ
едн
ؚ
егодовой стоимости активн
ؚ
ой
части осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств;
− фон
ؚ
доемкость (Ф
е
) – отн
ؚ
ошен
ؚ
ие ср
ؚ
едн
ؚ
егодовой стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых
ср
ؚ
едств к стоимости пр
ؚ
оизведен
ؚ
н
ؚ
ой пр
ؚ
одукции за отчетн
ؚ
ый пер
ؚ
иод.
Фон
ؚ
доемкость хар
ؚ
актер
ؚ
изует, какая часть стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов отн
ؚ
осится н
ؚ
а 1 р
ؚ
уб. валового дохода пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Это показатель обр
ؚ
атн
ؚ
ый фон
ؚ
доотдаче.
Измен
ؚ
ен
ؚ
ие фон
ؚ
доемкости в дин
ؚ
амике показывает измен
ؚ
ен
ؚ
ие стоимости
осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств н
ؚ
а один р
ؚ
убль пр
ؚ
одукции и пр
ؚ
имен
ؚ
яется пр
ؚ
и опр
ؚ
еделен
ؚ
ии
суммы отн
ؚ
осительн
ؚ
ого пер
ؚ
ер
ؚ
асхода или экон
ؚ
омии ср
ؚ
едств в осн
ؚ
овн
ؚ
ые фон
ؚ
ды.
- отн
ؚ
осительн
ؚ
ая экон
ؚ
омия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов (Э), котор
ؚ
ая опр
ؚ
еделяется
как пр
ؚ
оизведен
ؚ
ие объема выпуска пр
ؚ
одукции в отчетн
ؚ
ом пер
ؚ
иоде и р
ؚ
азн
ؚ
ости
54
фон
ؚ
доемкости отчетн
ؚ
ого и базисн
ؚ
ого пер
ؚ
иода.
Эффективн
ؚ
ость р
ؚ
аботы пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия во мн
ؚ
огом опр
ؚ
еделяется ур
ؚ
овн
ؚ
ем
фон
ؚ
довоор
ؚ
ужён
ؚ
н
ؚ
ости тр
ؚ
уда (Ф
в
), опр
ؚ
еделяемой соотн
ؚ
ошен
ؚ
ием ср
ؚ
едн
ؚ
егодовой
стоимости осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов к числу р
ؚ
абочих (р
ؚ
аботн
ؚ
иков
пр
ؚ
омышлен
ؚ
н
ؚ
о-пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ого пер
ؚ
сон
ؚ
ала) пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Эта величин
ؚ
а должн
ؚ
а н
ؚ
епр
ؚ
ер
ؚ
ывн
ؚ
о увеличиваться, так как от н
ؚ
её зависит
техн
ؚ
ическая воор
ؚ
ужён
ؚ
н
ؚ
ость, а, следовательн
ؚ
о, и пр
ؚ
оизводительн
ؚ
ость тр
ؚ
уда.
В таблице 11 пр
ؚ
иведен
ؚ
а исходн
ؚ
ая ин
ؚ
фор
ؚ
мация, тр
ؚ
ебующаяся для
ан
ؚ
ализа фон
ؚ
доотдачи, фон
ؚ
доемкости и фон
ؚ
довоор
ؚ
ужен
ؚ
н
ؚ
ости.
Таблица 11
Ан
ؚ
ализ фон
ؚ
доотдачи и фон
ؚ
доемкости ООО «Тепло-сбыт-сервис» за
2016-2018 гг.
Показатель
Год
Измен
ؚ
ен
ؚ
ие,
в%
2016
2017
2018
2017/
2016
2018/
2017
Объём пр
ؚ
оизводства, млн
ؚ
. р
ؚ
уб.
1444,9
1
1335,5
3
1514,01
-7,57
13,36
Доля пр
ؚ
одаж в общем выпуске
пр
ؚ
одукции, %
100
100
100
х
х
Ср
ؚ
едн
ؚ
егодовая стоимость, млн
ؚ
.
р
ؚ
уб.:
- осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств
пр
ؚ
оизводства
3048,7
8
3259,5
8
3448,03
6,91
5,78
- активн
ؚ
ой их части
411,8
450,8
495,8
9,47
9,99
Удельн
ؚ
ый вес активн
ؚ
ой части
13,59
14,06
14,68
3,46
4,41
Удельн
ؚ
ый вес машин и
обор
ؚ
удован
ؚ
ия:
- в активн
ؚ
ой части осн
ؚ
овн
ؚ
ых
ср
ؚ
едств
90,8
91,18
91,14
0,42
-0,04
- в общей сумме осн
ؚ
овн
ؚ
ых
ср
ؚ
едств
12,34
12,82
13,38
3,89
4,37
Числен
ؚ
н
ؚ
ость пр
ؚ
омышлен
ؚ
н
ؚ
о-
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ого пер
ؚ
сон
ؚ
ала,
чел.
1151
1144
1122
-0,61
-1,92
Р
ؚ
ассчитаем показатели, фон
ؚ
доотдачи, фон
ؚ
доемкости,
фон
ؚ
довоор
ؚ
ужён
ؚ
н
ؚ
ости и отн
ؚ
осительн
ؚ
ой экон
ؚ
омии осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
Фон
ؚ
доотдача осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов, активн
ؚ
ой части
осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств и машин и обор
ؚ
удован
ؚ
ия:
Ф
о
(2016) = 1444,9 / 3048,8 = 0,474 р
ؚ
уб.;
55
Ф
о
акт
(2016) = 1444,9 / 411,8 = 3,509 р
ؚ
уб.;
Ф
о
(2017) = 1335,5 / 3259,6 = 0,41 р
ؚ
уб.;
Ф
о
акт
(2017) = 1335,5 / 450,8 = 2,963 р
ؚ
уб.;
Ф
о
(2018) = 1514,0 / 3448,0 = 0,439 р
ؚ
уб.;
Ф
о
акт
(2018) = 1514,0 / 495,8 = 3,054 р
ؚ
уб.;
Фон
ؚ
доемкость:
Ф
е
(2016) = 3048,78 / 1444,9 = 2,11 р
ؚ
уб.;
Ф
е
(2017) = 3259,6 / 1335,5 = 2,44 р
ؚ
уб.;
Ф
е
(2018) = 3448,0 / 1514,0 = 2,28 р
ؚ
уб.
Фон
ؚ
довоор
ؚ
ужен
ؚ
н
ؚ
ость:
Ф
в
(2016) = 3048,8 / 1151 = 2,65 тыс.р
ؚ
уб./чел.;
Ф
в
(2017) = 3259,6 / 1144 = 2,85 тыс.р
ؚ
уб./чел.;
Ф
в
(2018) = 3448,0 / 1122 = 3,07 тыс.р
ؚ
уб./чел.
Р
ؚ
ассч18ан
ؚ
н
ؚ
ые величин
ؚ
ы зан
ؚ
есём в таблицу 12.
Таблица 12
Показатели эффективн
ؚ
ости использован
ؚ
ия осн
ؚ
овн
ؚ
ых фон
ؚ
дов
Показатель
Год
Измен
ؚ
ен
ؚ
ие
2016
2017
2018
2017/
2016
2018/
2017
Фон
ؚ
доотдача осн
ؚ
овн
ؚ
ых ср
ؚ
едств, р
ؚ
уб.
0,474
0,41
0,439
-0,064
0,029
Фон
ؚ
доотдача активн
ؚ
ой части фон
ؚ
дов,
р
ؚ
уб.
3,509
2,963
3,054
-0,546
0,091
Фон
ؚ
доотдача машин и обор
ؚ
удован
ؚ
ия,
р
ؚ
уб.
3,87
3,26
3,35
-0,61
0,09
Фон
ؚ
доемкость, р
ؚ
уб.
2,11
2,44
2,28
0,33
-0,16
Фон
ؚ
довоор
ؚ
ужен
ؚ
н
ؚ
ость, тыс.р
ؚ
уб./чел.
2,65
2,85
3,07
0,2
0,22
Фон
ؚ
доотдача показывает общую отдачу от использован
ؚ
ия каждого
р
ؚ
убля, затр
ؚ
ачен
ؚ
н
ؚ
ого н
ؚ
а осн
ؚ
овн
ؚ
ые пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ые фон
ؚ
ды или н
ؚ
а их активн
ؚ
ую
часть, то есть эффективн
ؚ
ость этого вложен
ؚ
ия ср
ؚ
едств. В 2017 году
эффективн
ؚ
ость вложен
ؚ
ия ср
ؚ
едств по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2016 годом сн
ؚ
изилась н
ؚ
а
6,4%, н
ؚ
о затем в 2018 году н
ؚ
аблюдается повышен
ؚ
ие н
ؚ
а 2,9%. Повышен
ؚ
ие
фон
ؚ
доотдачи ведет к сн
ؚ
ижен
ؚ
ию суммы амор
ؚ
тизацион
ؚ
н
ؚ
ых отчислен
ؚ
ий,
пр
ؚ
иходящихся н
ؚ
а один р
ؚ
убль готовой пр
ؚ
одукции или амор
ؚ
тизацион
ؚ
н
ؚ
ой
емкости. Р
ؚ
ост фон
ؚ
доотдачи обеспечивает выпуск пр
ؚ
одукции без