Диплом: Антикризисное финансовое управление предприятием при угрозе банкротства (на примере ООО "Стройсклад №1"), страницы 15-24

проверяют правильность составления отчетных документов, расчета налогов,

определяют политику;

5) служащие компании, интересующиеся данными отчетности с точки

зрения уровня их заработной платы и перспектив работы на данном

предприятии.

Вторая группа пользователей внешней финансовой отчетности - это те

юридические и физические лица, кому изучение отчетности необходимо для

защиты интересов первой группы пользователей. В эту группу входят:

1) аудиторские службы, проверяющие данные отчетности на

соответствие законодательству и общепринятым правилам учета и отчетности с

целью защиты интересов инвесторов;

2) консультанты по финансовым вопросам, использующие отчетность в

целях выработки рекомендаций своим клиентам относительно помещения их

капиталов в ту или иную компанию;

3) биржи ценных бумаг;

4) регистрирующие и другие государственные органы, принимающие

решения о регистрации фирм, приостановке деятельности компаний, и

оценивающие необходимость изменения методов учета и составления

отчетности;

5) законодательные органы;

6) юристы, нуждающиеся в отчетности для оценки выполнения условий

контрактов, соблюдения законодательных норм при распределении прибыли и

выплате дивидендов, а также для определения условий пенсионного

обеспечения;

7) пресса и информационные агентства, использующие отчетность для

подготовки обзоров, оценки тенденций развития и анализа деятельности

отдельных компаний и отраслей, расчета обобщающих показателей финансовой

отчетности;

Гончаров А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: методология и механизмы реализации //

Финансы. 2014. № 11.- С.51-55.

8) торгово-производственные ассоциации, использующие отчетность

для статистических обобщений по отраслям и для сравнительного анализа и

оценки результатов деятельности на отраслевом уровне;

9) профсоюзы, заинтересованные в финансовой информации для

определения своих требований в отношении заработной платы и условий

трудовых соглашений, а также для оценки тенденций развития отрасли, к

которой относится данное предприятие.

Таким образом, финансовая устойчивость является важнейшей

характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в

условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно

имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и

привлечений инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в

подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с

государством и обществом, так как выплачивает своевременно налоги в

бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату - рабочим и

служащим, дивиденды - акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и

уплату процентов по ним.

Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от

неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем

меньше риск оказаться на краю банкротства.

Финансовая сторона деятельности предприятия является одним из

основных критериев его конкурентного статуса. На базе финансовой оценки

делаются выводы об инвестиционной привлекательности того или иного вида

деятельности и определяется кредитоспособность предприятия.

Перед финансовыми службами предприятия ставятся задачи по оценки

финансового состояния и разработке мер по повышению финансовой

устойчивости.

Финансовое состояние в общих чертах обусловлено степенью

Экономический анализ: Учеб. пособие для студентов вузов / А.А. Максютов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. –

С.332

выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за

счет прибыли и других источников, если они предусмотрены планом, а также

скоростью оборота производственных фондов и особенно оборотных средств.

Таким образом, хорошо организованное финансовое планирование,

базирующееся на анализе финансовой деятельности, служит залогом хорошего

финансового состояния.

Финансовой состояние - важнейшая характеристика экономической

деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность

предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, является оценкой

степени гарантированности экономических интересов самого предприятия и

его партнеров по финансовым и другим отношениям.

Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей

производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Определение его

на ту или иную дату отвечает на вопрос, насколько правильно предприятие

управляло финансовыми ресурсами в течение отчетного периода. Однако

партнеров и акционеров интересует не процесс, а результат, то есть сами

показатели и оценки финансового состояния, которые можно определить на

базе данных официальной публичной отчетности.

В настоящее время разработано и используется множество методик

оценки финансового состояния предприятия, таких как методика Шеремета

А.Д., Ковалева В.В., Донцовой Л.В., Никифоровой Н.А., Стояновой Е.С.,

Артеменко В.Г., Белендира М.В. и другие. И отличие между ними заключается

в подходах, способах, критериях и условиях проведения анализа.

Используемая методика предназначена для обеспечения управления

финансовым состоянием предприятия и оценки финансовой устойчивости в

условиях рыночной экономики.

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия

Леонтьев В.Е., Бочаров В.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – СПб: ИВЭСЭП, Знание, 2014. –

С.127

Комплексный экономический анализ предприятия / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой. – СПб.:

Питер, 2013. – С.98

- стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она

связана со структурой баланса предприятия, степенью его зависимости от

кредиторов и инвесторов. Но степень зависимости от кредиторов оценивается

не только соотношением заемных и собственных источников средств. Это

более многогранное понятие, включающее оценку и собственного капитала, и

состава оборотных и внеоборотных активов, и т.д.

Кроме того, финансовое состояние предприятия небезразлично

налоговым органам - с точки зрения способности предприятия своевременно и

полностью уплачивать налоги. Наконец, финансовое состояние предприятия

является главным критерием для банков при решении вопроса о

целесообразности выдачи ему кредита, размерах процента и срока.

Таким образом, от улучшения показателей финансового состояния

предприятия зависят его экономические перспективы, надежные деловые

отношения с партнерами.

Под воздействием внутренних и внешних факторов финансовое

состояние предприятия постоянно изменяется, поэтому ни само предприятие,

ни участников рынка не удовлетворяют дискретные отчетные данные о

финансовом состоянии предприятия. Им необходимо знать и качественную

характеристику финансового состояния, то есть насколько оно устойчиво во

времени, как долго оно может сохраняться под воздействием внутренних и

внешних факторов, и какие упреждающие меры необходимо предпринять для

сохранения этого нормального состояния или для выхода из предкризисного

или кризисного состояния.

Практически применяемые сегодня в России методы анализа финансово-

экономического состояния предприятия отстают от развития рыночной

экономики. Несмотря на то, что в бухгалтерскую и статистическую отчетность

уже внесены и вносятся изменения, в целом она ещё не соответствует

Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): Учебник для вузов. – 2-е изд. пер. и доп. –

М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2012. – С.265

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.:

ИНФРА-М, 2015. – С.113

потребностям управления предприятием в рыночных условиях, поскольку

существующая отчетность предприятия не содержит какого-либо специального

раздела или отдельной формы, посвященной оценки финансовой устойчивости

отдельного предприятия. Финансовый анализ предприятия проводится

факультативно и не является обязательным.

Финансовая отчетность является связующим звеном между

предприятием и его внешней средой. Целью представления предприятием

отчетности внешним пользователям в условиях рынка является, прежде всего,

получение дополнительных финансовых ресурсов на финансовых рынках.

Таким образом, оттого, что представлено в финансовой отчетности, зависит

будущее предприятия.

Бухгалтерский баланс является важнейшей составной частью

финансовой отчетности и представляет собой структурирующую информацию

по хозяйственной деятельности организации и ее финансовом положении.

Отчет о финансовых результатах представляет финансовые результаты

деятельности предприятия за выбранный период.

Отчет о финансовых результатах служит как бы связующим звеном

между балансовыми отчетами различных учетных периодов и показывает, за

счет чего произошли изменения в текущем балансе по сравнению с

предыдущим.

Вместе с тем данный отчет наглядно демонстрирует эффективность

работы компании с точки зрения ее собственников и акционеров, поскольку

раскрывает суть изменений капитала компании в истекшем / текущем периоде

за счет определенных доходов и расходов.

Для выработки основных управленческих решений пользователь

получает возможность проводить следующие виды анализа:

1. Вертикальный анализ затрат за последний отчетный период выявляет

Анализ финансовой отчетности: Учебник/ Под ред. Вахрушиной М.А., Пласковой Н.С. – М. :Вузовский

учебник, 2012. – С.54

Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. –С.111

Управление финансами: финансовый анализ предприятия: Учебник / А.Н. Жилкина. – М.: ИНФРА – М, 2013.

– С.101

структуру текущих затрат предприятия, поскольку позволяет определить

наиболее значимые с точки зрения объема статьи расходов. Вместе с тем

проводится сопоставление с соответствующими доходами рассматриваемого

периода и, таким образом, по итогам анализа принимается решение об

изменениях в финансовой или торговой политике компании.

2. Горизонтальный анализ затрат за несколько последних отчетных

периодов позволяет определить основные тенденции роста (снижения)

расходных статей, а также соответствующих им статей доходов.

3. Оценка эффективности работы предприятия осуществляется путем

сравнительного анализа статей доходов и расходов. При этом возможен

дополнительный расчет финансовых коэффициентов, раскрывающих

рентабельность различных направлений деятельности фирмы.

4. Оценка эффективности работы отдельных подразделений компании

(возможны другие варианты разбивок: территориальные, проектные, сезонные

и т.д.).

1.3 Методы антикризисного управления в нестабильной экономики

К методам антикризисного управления относят весь арсенал

методологических инструментов, включающий комплекс мероприятий от

предварительной диагностики кризиса до методов по его устранению и

преодолению (рисунок 1.).

Диагностика кризисов в организации – это совокупность методов,

направленных на выявление проблем, слабых и «узких» мест в системе

управления, которые являются причинами неблагополучного финансового

состояния и других негативных показателей деятельности.

Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:

Проспект, 2014. – С.374

Рисунок 1. Методы антикризисного управления

Диагностику можно понимать и как оценку деятельности компании с

точки зрения получения общего управленческого эффекта, и как определение

отклонений, существующих параметров системы от первоначально заданных, и

как оценку функционирования организации в подвижной, изменяющейся

внешней среде с целью предупреждения кризисов.

Методы диагностики кризиса в организации представлены на рисунке 2.

Инструменты диагностирования кризисного состояния, такие как:

статистика, моделирование, прогнозирование, эксперимент, экспертиза,

маркетинговые исследования и т. д., применяются в зависимости от типа

кризиса и формы его проявления. Системный анализ сигналов о возможных

изменениях состояния и конкурентного статуса фирмы позволяет рассматривать

в совокупности целый ряд параметров, которые служат индикаторами

кризисных явлений, нарастания угроз выполнению миссии фирмы, или,

напротив, могут свидетельствовать о расширении возможностей организации.

Данная методика является эффективной на этапах раннего диагностирования

кризисов, когда ставится цель предупредить их возникновение, не допустить

дальнейшего ухудшения показателей деятельности.

Ендовицкий Д.А., Щербаков М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности предприятий:

учеб. пособие / под ред. проф. Д.А. Ендовицкого. – М.: Экономист, 2011. – С.116

Методы антикризисного управления

Методы,

направленные на

преодоление кризиса

Диагностические

методы

Рисунок 2. Диагностические методы антикризисного управления

К группам показателей (сигналов о нарастании угроз), которые

помогают определить возможные негативные тенденции, препятствующие

выполнению стратегических целей организации, относятся:

- Падение величины спроса на товары фирмы, снижение покупательной

способности населения, рост величины спроса на товары фирм-конкурентов

- Свертывание производства родственных отраслей, стагнация их

научно-технического и экономического потенциала, рост цен на услуги

отраслей инфраструктуры.

- Ужесточение конкурентной борьбы на фоне снижения конкурентного

статуса организации, активное «переключение» покупателей на товар-

заменитель, ценовые войны.

- Случайные явления: расположение фирмы в регионе, подверженном

стихийным бедствиям; нестабильность внешней политики иностранных

государств-партнеров по бизнесу, демографические шоки; неожиданные

научно-технические прорывы, реализованные конкурентами.

Методы диагностики кризиса

системный анализ сигналов о возможных изменениях

состояния и конкурентного статуса фирмы

мониторинг внешней среды

аудит финансового состояния

анализ кредитной политики и задолженности компании

определение рисков

оценка текущего состояния организации и прогнозирование ее

возможных состояний в будущем

- Ухудшение параметров факторов производства: сокращение

предложения сырьевых и материальных ресурсов, рост цен на сырье,

материалы и оборудование, рост стоимости лицензий на использование

изобретений и открытий.

- Неблагоприятные изменения деятельности государственных и

властных структур: повышение налоговых ставок и введение новых налогов,

неблагоприятное изменение валютного курса рубля, таможенных пошлин,

изменчивое гражданское и коммерческое законодательство, контроль

государства за колебаниями цен.

- Ухудшение технических ресурсов фирмы: износ средств

технологического оснащения (СТО), использование морально устаревших СТО;

применение материалов и полуфабрикатов, снижающих конкурентоспособность

продукции; использование устаревших систем преобразования, передачи и

контроля потребления энергии, вызывающее потери.

- Ухудшение параметров технологических ресурсов: отсутствие

потенциала для проведения систематических НИОКР; использование

технологии, не позволяющей в течение одного жизненного цикла эффективно

изменять поколение продукции фирмы.

- Ослабление кадрового потенциала: работники ориентированы на

применение командно-административных методов, выполнение традиционных

видов работ, обусловленных стабильной технологией; обеспечению

технической, социальной и экологической безопасности не придается

первостепенного значения.

- Отсутствие гибкости организационной структуры: ее застой и

ориентированность на исполнение функций, бюрократизация.

Финансовая политика характеризуется систематическим привлечением

заемных средств, происходит падение курса собственных акций фирмы.

Согласно ч. 1 ст. 2 действующего УК РФ перво- степенной задачей уголовного права как от- расли права является охрана от преступных по- сягательств. Именно эта задача лежит в основе самого факта существования уголовного закона и его предназначения. Для решения данной

задачи уголовный закон использует не только метод запрета, выражаю- щийся в запрете совершения преступлений под угрозой уголовного наказания. Помимо этого делу охраны от преступных посягательств служит и та- кой метод правового регулирования, как метод

поощрения. В уголовном праве он представлен целым рядом поощрительных норм, среди которых особое место по праву принадлежит норме о до- бровольном отказе. В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение

Старикова Л.Н., Грекова З.Н. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. – М.: Экономика, 2017. – С.179

Диагностика кризисов, проводимая в рамках системного подхода, дает

возможность получить наиболее полное представление об исследуемом

объекте. В практике предприятий часто используются методы анализа,

которые позволяют с минимальными затратами сделать оценку рисков,

финансового состояния, прогнозировать будущие тенденции развития.

приготовления к преступлению или покушения на преступление, если решение об этом было добро- вольным, окончательным и было принято при ус- ловии осознания возможности доведения престу- пления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от преступления,

уголовной ответственности не подлежит. Суть данной нормы проста и очевидна. Решая задачу охраны от преступных посягательств, уго- ловный закон до последнего момента предоставля- ет лицу шанс недоведения преступления до конца, предлагая в награду непривлечение к

уголовной ответственности за фактически имевшие место приготовление к преступлению или покушение на его совершение. Вместе с тем в решении важнейшей задачи ох- раны от преступных посягательств уголовный за- кон, к сожалению, является непоследовательным.

Проявляется это в том, что приоритет данной зада- чи охраны от преступных посягательств учитывают не все нормы уголовного права. К их числу отно- сятся статьи Особенной части УК РФ, в которых сформулированы преступления с так называемым усеченным составом.

Специфика данных норм заключается в том, что в них, например, покушение на преступление сформулировано как оконченное преступ ление. Этот юридический прием исключает возможность добровольного отказа при фактическом покуше- нии в преступлении с усеченным

составом. Объяс- няется это тем, что юридически такое покушение квалифицируется как оконченное преступление, а ст. 31 УК РФ предусматривает во зможность от- каза только для приготовления к преступлению и покушения на его совершение. Фактическая воз- можность для

добровольного отказа в подобных случаях имеется, однако юридически это невоз- можно [1]. Данное обстоятельство неотвратимо указывает на то, что юридическая техника усеченных соста- вов создает непреодолимое препятствие на пути решения основной задачи уголовного

права в той ее части, которая обеспечивается применением метода поощрения, а именно статьей 31 УК РФ. В связи с этим закономе рно возникает вопрос о том, чем обусловлено использование в уголов- ном законе юридической техники усеченных со- ставов. Проведенное в

данном направлении исследова- ние показывает, что использование юридической техники усеченных составов может преследовать всего одну цель: установление за фактическое по- кушение такого наказания, которое по своей стро- гости характерно для оконченного

преступления. Больше ничего в применение уголовного закона она не привносит. Между тем достижение данной цели посред- ством использования конструкции усеченного со- става реализовано в уголовном законе дважды неудачно. И выражается это не только в том, что

юридическая техника усеченных составов пре- пятствует решению основной задачи уголовного права. Помимо этого, ее использование приво- дит к искажению действительности: она называ- ет оконченным преступлением деяние, которое в действительности оконченным вовсе

не является. Вместо того чтобы решать задачу наказательного свойства в рамках института наказания, уголовное право подгоняет под искомый результат трактовку момента окончания преступления. В результате мы вынуждены констатировать на- личие у преступления с

усеченным составом одно- временно двух моментов окончания: фактического и юридического. Однако преступление есть одно явление, один процесс, поэтому и момент оконча- ния у него также должен быть один. ВЕСТНИК КАЛИНИНГРАДСКОГО ФИЛИАЛА САНКТ -

ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ 41 Вышеизложенное позволяет усомниться в це- лесообразности применения в уголовном праве юридической техники усеченных составов. Осо- бенно это актуально для следующих преступлений: - разбой (ст. 162 УК РФ); -

вымогательство (ст. 163 УК РФ); - посягательство на жизнь Президента, депута- тов Государственной Думы, членов Совета Феде- рации, Главы и членов Правительства Российской Федерации, губернаторов, иных государственных лиц, а также политических и общественных деяте-

лей (ст. 277 УК РФ); - посягательство на жизнь судьи, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, суд ебного ис- полнителя, а равно их близких (ст. 295 УК РФ); - посягательство на жизнь сотрудника правоох- ранительного органа,

военнослужащего и их близ- ких (ст. 317 УК РФ). В деле охраны объектов данных преступлений юридический потенциал нормы о добровольном отказе мог бы оказаться весьма полезным, однако для этого перечисленные выше преступные деяния необходимо сформулировать

как преступления с материальным составом. Что же касается цели повышения наказуемо- сти неоконченных преступлений, для достижения которой и была создана техника усеченных соста- вов, то данный вопрос необходимо решать путем совершенствования нормативного

материала ин- ститута уголовного наказания, а не путем неверно- го описания действительности, которое к тому же препятствует решению основополагающей задачи, стоящей перед уголовным законом.

Оценка нематериальных активов является одной из наиболее специфических областей оценки, зачастую включающих ряд предположений и экспертных суждений. При оценке нематериальных активов в целях отражения их стоимости в финансовой отчетности возникает

дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и

сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и составления отчетности. Традиционно нематериальные активы в финансовой отчетности признаются в одной из трех ситуаций: • при приобретении конкретного нематериального

актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за актив, которая и будет использоваться для отражения стоимости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетного периода или в последующие отчетные

периоды, стоимость актива может быть скорректирована при наличии обесценения. Следует отметить, что сделки купли-продажи конкретных нематериальных активов (в частности, технологии производства, товарного знака, отношений с покупателями) довольно редки,

особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признания нематериального актива по справедливой стоимости, отличной от балансовой стоимости по данным

бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обл адающей лицензией на добычу полезных ископаемых, приобретающая компания не может оценить и признать данный актив по

справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завышения балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приобретении бизнеса и оценке активов в целях распределения

цены приобретения и расчете гудвилла как остаточной величины между уплаченной ценой и стоимостью приобретенных чистых активов .

Оценка нематериальных активов является одной из наиболее специфических областей оценки, зачастую включающих ряд предположений и экспертных суждений. При оценке н ематериальных активов в целях отражения их стоимости в финансовой отчетности возникает

дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть, в ка ких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и

особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признания нематериального актив а по справедливой стоимости, отличной от балансовой стоимости по данным

бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей лицензией на добычу полезных ископаемых, приобретаю щая компания не может оценить и признать данный актив по

справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завышения балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приоб ретении бизнеса и оценке активов в целях распределения

особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признания нематериального актива по справедливой стоимости, отличной от ба лансовой стоимости по данным

Оценка нематериальных активов является одной из наиболее специфических областей оценки, зачастую включающих ряд пред положений и экспертных суждений. При оценке нематериальных активов в целях отражения их стоимости в финансовой отчетности воз никает

дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для ответ а на этот вопрос необходимо рассмотреть, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и

дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотрет ь, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и

сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и составления отчетности. Традиционно нематериальные активы в финансовой отчетн ости признаются в одной из трех ситуаций: • при приобретении конкретного нематериального

актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за актив, которая и будет использоваться для отражения стои мости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетного периода или в последующие отчетные

особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признания нематериально го актива по справедливой стоимости, отличной от балансовой стоимости по данным

бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей лицензией на добычу полезных ископаемых, пр иобретающая компания не может оценить и признать данный актив по

периоды, стоимость актива может быть скорректирована при наличии обесценения. Следует отметить, что сделки купли-продажи конкретных нематериальных активов (в частности, технологии производства, товарного зн ака, отношений с покупателями) довольно редки,

дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для ответа на этот вопрос необходимо р ассмотреть, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и

актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за актив, которая и будет использоваться для отраже ния стоимости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетного периода или в последующие отчетные

бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей лицензией на добычу полезных ископа емых, приобретающая компания не может оценить и признать данный актив по

справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завышения балансовых данных при отсутствии реальных сд елок; • при приобретении бизнеса и оценке активов в целях распределения

сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и составления отчетности. Традиционно нематериальные активы в финансовой отчетности признаются в одной из трех сит уаций: • при приобретении конкретного нематериального

особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признания нематериального актива по справедливой стоимости , отличной от балансовой стоимости по данным

справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завышения балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приобретении бизнеса и оценке а ктивов в целях распределения

дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе органи зации? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и

актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за акт ив, которая и будет использоваться для отражения стоимости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетного периода или в последующие отчетные

бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, о бладающей лицензией на добычу полезных ископаемых, приобретающая компания не может оценить и признать данный актив по

сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и составления отчетности. Традиционно нематериальные активы в ф инансовой отчетности признаются в одной из трех ситуаций: • при приобретении конкретного нематериального

особенно в отечественной практике; • при первом применении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом возможности признан ия нематериального актива по справедливой стоимости, отличной от балансовой стоимости по данным

бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей лицензией на добычу полезны х ископаемых, приобретающая компания не может оценить и признать данный актив по

справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завыш Оценка нематериальных активов является одной из наиболее специфических областей оценки, зачастую включающих ряд

предположений и экспертных суждений. При оценке нематериальных активов в целях отражения их стоимости в финансовой отчетности возникает дополнительный вопрос: возможно ли в принципе признание конкретного нематериального актива на балансе организации? Для

ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть, в каких случаях возникают те или иные активы в финансовой отчетности организации и сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и составления отчетности. Традиционно

нематериальные активы в финансовой отчетности признаются в одной из трех ситуаций: • при приобретении конкретного нематериального актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за актив, которая и будет

использоваться для отражения стоимости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетного периода или в последующие отчетные периоды, стоимость актива может быть скорректирова на при наличии обесценения. Следует отметить, что сделки купли-продажи конкретных

нематериальных активов (в частности, технологии производства, товарного знака, отношений с покупателями) довольно редки, особенно в отечественной практике; • при первом приме нении стандартов отчетности, например при переходе компании на МСФО. При этом

возможности признания нематериального актива по справедливой стоимости, отличной от балансовой стоимости по данным бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно М СФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей

лицензией на добычу полезных ископаемых, приобретающая компания не может оценить и признать данный актив по справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество переоценок и завышения

балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приобретении бизнеса и оценке активов в целях распределения цены приобретения и расчете гудвилла как остаточной величины между уплаченной ц еной и стоимостью приобретенных чистых активов.

Оценка нематериальных активов является одной из наиболее специфических областей оц енки, зачастую включающих ряд предположений и экспертных суждений. При оценке нематериальных активов в целях отражения их сто имости в финансовой отчетности возникает

сложившиеся критерии признания нематериальных активов в соответствии со стандартами учета и состав ления отчетности. Традиционно нематериальные активы в финансовой отчетности признаются в одной из трех ситуаций: • при приобр етении конкретного нематериального

актива. Данная ситуация является наиболее простой, так как при этом должна быть известна цена, уплачиваемая за актив, которая и будет использоваться для отражения стоимости в отчетности. Лишь затем, в конце первого отчетн ого периода или в последующие отчетные

бухгалтерского учета, довольно ограничены. Например, согласно МСФО 1 «Первое применение МСФО», при приобретении компании, обладающей лицензией на добычу полезных ископаемых, приобретающая компания не может оценить и признать данны й актив по

справедливой стоимости как актив в бухгалтерском балансе. Вероятно, данное требование призвано уменьшить количество пере оценок и завышения балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приобретении бизнеса и оценке активов в целях расп ределения

ения балансовых данных при отсутствии реальных сделок; • при приобретении бизнеса и оценке активов в целях распределения цены приобретения и расчете гудвилла как остаточной величины между уплаченной ценой и стоимостью приобретенных чистых активов.

Оценка финансового состояния предприятия с помощью финансовых

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)