33
вовлеченным в обсуждение экологических вопросов: политиков, чиновников,
менеджеров, юристов, журналистов и рядовых граждан, включая тех, кто
противопоставляет себя экологам.
Любой дискурс, по мнению ученого, опирается на допущения, суждения
и утверждения, которые обеспечивают основные понятия – а значит, и
основные термины, – для анализа, полемики, соглашений и разногласий. Если
бы терминологии экологического дискурса не существовало, отмечает Драйзек,
«трудно даже представить, как решались бы проблемы в этой области, так как
нам приходилось бы постоянно возвращаться к первоосновам. Дискурсы
координируют действия большого количества людей и организаций, которым
иначе не нужно было бы взаимодействовать. Эта роль особенно важна в том
случае, когда формальные первоисточники координирования слабы или
отсутствуют – как в глобальной политике, где экологические вопросы
координируются дискурсом устойчивого развития» [60, p.10].
В своей работе мы придерживаемся аккумулирующей трактовки
экологического дискурса как «совокупности устных и письменных
высказываний различных стилей и жанров в социально значимых ситуациях
общения на экологические темы» [70]. По жанрово-стилистическому параметру
представляется возможным выделить следующие виды экологического
дискурса:
1) Научный (научные статьи, исследования, доклады, диссертации,
монографии, лекции, учебники, справочники);
2) Медийный (публицистические статьи и эссе, аналитические обзоры,
новостные репортажи, информационные буклеты, агитационные
листовки, рекламные плакаты, интервью, публичные выступления,
пресс-конференции, дебаты);
3) Правовой (законодательные и нормативные акты, стратегические и
программные документы, общественные слушания, обращения
граждан к должностным лицам);
4) Художественный (роман, рассказ, очерк, стихотворение, пьеса);