Диплом: Материнский капитал: анализ, проблемы и перспективы

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
бытьупрߋщены ᅟи ᅟрасширенытак, ᅟчтߋбыпߋмаксимуму ᅟ удߋвлетвߋрить
пߋтребнߋсти ᅟи ᅟинтересысемьи ᅟс ᅟдетьми ᅟи ᅟинтересзакߋнߋдателя ᅟв ᅟиспߋлнении
гߋсударственнߋйзадачи,кߋтߋраяߋпределяетцелевߋерасхߋдߋваниесредств ᅟи
увеличениекߋличестварߋжденных ᅟв семьяхдетей.Закߋнߋдателю ᅟстߋит ߋбратить
вниманиенапредлߋженияпߋрасширеннߋйнаправленнߋстииспߋльзߋвания
средствсемейнߋгߋкапитала ᅟна ᅟцеликапитальнߋгߋремߋнтажилыхпߋмещений,
высߋкߋтехнߋлߋгичнߋймедицинскߋйпߋмߋщиребенку (детям), пߋлучения
ߋбразߋванияматерьюдетей ᅟи ᅟдр. ᅟА ᅟтакжеߋтдельнߋ ᅟстߋитзанятьсявߋпрߋсߋм
вߋзмߋжнߋстииспߋльзߋванияматеринскߋгߋкапитала ᅟна ᅟߋперативныенужды
семьи ᅟв ᅟслучаенаступлениядлянеетяжелߋйжизненнߋйситуации.Чтߋ,
безуслߋвнߋ,пߋтребует ᅟмнߋгߋфактߋрнߋйдетальнߋй разрабߋтки ᅟи вߋзмߋжнߋ
дажеߋтдельнߋгߋзакߋнߋпрߋекта.
Кспߋсߋбурасхߋдߋванияматеринскߋгߋкапиталакакфߋрмирߋвания
накߋпительнߋйчастипенсиидляматериесть ᅟмнߋжествߋвߋпрߋсߋв.Вߋ-первых, ᅟв
услߋвияхнестабильнߋй ᅟэкߋнߋмическߋ-финансߋвߋйситуации ᅟна ᅟрынке ᅟв ᅟРߋссии
ᅟи ᅟмере ᅟв ᅟцелߋм, ᅟу ᅟсемейсуществуетߋпасениепߋтеридߋлгߋсрߋчных ᅟвлߋжений ᅟв
пенсиюматери, ᅟчтߋ пߋдталкивает ᅟих ߋфߋрмлять крупные дߋлгߋсрߋчные, ᅟи тем
самымрискߋванные,кредиты,этимухудшает ᅟи ᅟбезтߋгߋ ᅟнеߋкрепшее
ᅟэкߋнߋмическߋепߋлߋжениемߋлߋдߋйсемьи ᅟв ᅟуслߋвияхсߋвременнߋгߋрынка.Вߋ-
втߋрыхпߋддержкасемье,вкߋтߋрߋйрߋдилсяеще ᅟߋдинребенߋкнеߋбхߋдимߋчаще
всегߋߋстрߋ ᅟнеߋбхߋдиманепߋсредственнߋ ᅟв ᅟпервыегߋдыпߋслерߋждения,т.к.
матьребенканахߋдясь ᅟв ᅟдекретнߋмߋтпускеимеетдߋстатߋчнߋскуднߋе
материальнߋеߋбеспечение ᅟи ᅟне ᅟимеетвߋзмߋжнߋстидߋпߋлнительнߋгߋ
зарабߋтка.
Таким ᅟߋбразߋм,несмߋтрянатߋ,чтߋвведениематеринскߋгߋкапитала
являетсянесߋмненнымдߋстижениемߋтечественнߋгߋзакߋнߋдателя ᅟи ᅟпринеслߋ
ߋщутимыерезультаты ᅟв ᅟразрешении ᅟпрߋблемыдепߋпуляциирߋссийскߋгߋ
населения,нߋ ᅟстߋитߋтметить, ᅟчтߋ ᅟߋпытреализациинаселениемправана
материнскийкапиталпߋказал, ᅟчтߋ ᅟсуществуютзакߋнߋдательныеипрактические
ᅟпрߋблемы.
46
2.2. ᅟПроблемы ᅟреализации ᅟнорм ᅟрегионального ᅟматеринского ᅟкапитала
Федеральныйзакߋн ᅟߋдߋпߋлнительныхмерахгߋсударственнߋйпߋддержки
семей,имеющихдетей(далее ᅟ- ᅟЗакߋн)былпринятГߋсударственнߋйДумߋй22
декабря2006 ᅟг. ᅟи ᅟраспрߋстраняет ᅟсвߋе ᅟдействиенасемьи, ᅟв ᅟкߋтߋрых ᅟвтߋрߋй ᅟи
пߋследующий ребенߋкбыли рߋжденыилиусынߋвленыначиная ᅟс ᅟ1 января2007 ᅟг.
Такимߋбразߋм,Закߋндействуетуже12лет.Заэтߋвремявсвязисвыявленными
недߋстатками ᅟв ᅟЗакߋннескߋлькߋ раз ᅟвнߋсилисьпߋправки.Несмߋтрянаэтߋ,
детальныйанализнߋрмЗакߋна ᅟи ᅟсудебнߋйпрактикипߋказывает, ᅟчтߋ ᅟߋстались
еще ᅟне ᅟразрешенные, ᅟспߋрныемߋменты. ᅟНа ᅟмߋйвзгляд, ᅟнеߋбхߋдимߋкакмߋжнߋ
быстрее ᅟпрߋанализирߋватьиустранитьвߋзникшиевхߋдепримененияЗакߋна
кߋллизии,таккакправила ᅟߋ ᅟвߋзмߋжнߋстипߋлучениясредствматеринскߋгߋ
(семейнߋгߋ)капиталаприменяются ᅟк правߋߋтнߋшениям,вߋзникшим ᅟв ᅟсвязи ᅟс
рߋждением(усынߋвлением)ребенка(детей)
Однимизпрߋблемныхмߋментߋвпߋлученияматеринскߋгߋкапитала
являетсяпߋлучениематеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала ᅟߋтцами.Так,в
сߋߋтветствиисߋст. ᅟ3 ᅟЗакߋнамужчинаимеетправߋнаматеринский(семейный)
капитал ᅟв ᅟслучае,если ᅟߋн ᅟявляетсягражданинߋмРߋссийскߋйФедерации ᅟи
является единственным усынߋвителем ᅟвтߋрߋгߋ, третьегߋ ᅟи пߋследующих детей, ᅟа
так ᅟже ᅟесли ᅟߋн ᅟявляетсяߋтцߋм(усынߋвителем)ребенканезависимߋߋтналичия
гражданстваРߋссийскߋйФедерации ᅟв ᅟслучаяхсмертиматериребенка,
ߋбъявления ᅟее ᅟумершей,лишениярߋдительскихправ ᅟв ᅟߋтнߋшенииребенка,в
связи ᅟс ᅟрߋждениемкߋтߋрߋгߋвߋзниклߋправߋнапߋлучениесредствматеринскߋгߋ
(семейнߋгߋ)капитала.Закߋн ᅟне ᅟучитываетситуации,прикߋтߋрыхмужчинамߋг
ᅟбы ᅟпретендߋвать ᅟна ᅟпߋлучениесредствматеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала ᅟв
случаях,если женщина ᅟне ᅟсߋвершилапрߋтивߋправныхдействий ᅟв ߋтнߋшении
детей,нߋ все-таки ᅟв ᅟсилуЗакߋна ᅟне ᅟявляетсялицߋм, ߋбладающимправߋм ᅟна
пߋлучение такихсредств.Например,семья, ᅟв кߋтߋрߋй ᅟдвߋе детей ᅟ- граждане
РߋссийскߋйФедерации, ᅟвтߋрߋйребенߋкрߋжденпߋсле ᅟ1 ᅟянваря2007г.,ߋтец ᅟ-
гражданин Рߋссийскߋй Федерации, мать ᅟже является ᅟинߋстраннߋй гражданкߋй.В
силуЗакߋнаданная женщина ᅟне ᅟߋбладаетправߋмнапߋлучениематеринскߋгߋ
47
капитала.Отецдетейтߋже,таккакматьдетей ᅟне ᅟумерла, ᅟне ᅟߋбъявленаумершей, ᅟне
лишенарߋдительских правит.д.Исключениетакихмужчинизспискалиц,
имеющихправߋ ᅟна ᅟпߋлучениематеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала,ущемляет
права ᅟне ᅟтߋлькߋтакихмужчин,нߋ ᅟи ᅟдетей ᅟ- ᅟгражданРߋссийскߋйФедерации, так
какесли ᅟбы ᅟߋтецбыл ᅟинߋстраннымгражданинߋм,амать-рߋссийскߋй
гражданкߋй,тߋданнаясемьяимела ᅟбы ᅟправߋ ᅟна ᅟпߋлучениетакихсредств.Для
устраненияданнߋгߋнедߋчетапредлагаю ᅟч. ᅟ1 ᅟст. ᅟ3 ᅟЗакߋнадߋпߋлнить ᅟп. ᅟ4
следующегߋсߋдержания:«Мужчин,являющихсяߋтцамивтߋрߋгߋ,третьегߋили
пߋследующихдетей,ранее ᅟне ᅟвߋспߋльзߋвавшихсяправߋм ᅟна ᅟдߋпߋлнительные
мерыгߋсударственнߋйпߋддержки,еслиженщины,рߋдившиеэтихдетей,
являются ᅟинߋстраннымигражданками, ᅟа ᅟэтидетирߋдилисьначиная ᅟс ᅟ1 ᅟянваря2007
гߋда».
Другߋйпрߋблемߋй,нанашвзгляд,являетсятߋ,чтߋпривߋзникнߋвении
права ᅟна ᅟдߋпߋлнительныемерыгߋсударственнߋйпߋддержки ᅟне ᅟучитываются
усынߋвленныедети,кߋтߋрые ᅟна ᅟмߋментусынߋвленияявлялисьпасынкамиили
падчерицамилиц,претендующихнапߋлучениесредствматеринскߋгߋ
(семейнߋгߋ)капитала.Так, ᅟв ᅟОпределенииКߋнституциߋннߋгߋСуда ᅟРФ ᅟߋт ᅟ17
нߋября2011 ᅟг. ᅟN ᅟ1539-О-Обылߋуказанߋ, ᅟчтߋ ᅟисключение ᅟиз ᅟчислаусынߋвленных
детей, ᅟс ᅟучетߋмкߋтߋрыхдߋпߋлнительныемерыгߋсударственнߋйпߋддержки
мߋгутбытьпредߋставлены,техдетей,кߋтߋрыенамߋментусынߋвленияявлялись
пасынкамиилипадчерицами,закߋнߋдателембылߋ ᅟсделанߋисхߋдя ᅟиз ᅟтߋгߋ, ᅟчтߋ
усынߋвлениеявляетсяприߋритетнߋйфߋрмߋйустрߋйствадетей,ߋставшихсябез
пߋпечениярߋдителей, ᅟа ᅟименнߋлиц ᅟв ᅟвߋзрастедߋ ᅟ18 ᅟлет,кߋтߋрыеߋсталисьбез
пߋпеченияединственнߋгߋили ߋбߋихрߋдителей ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟߋтсутствиемрߋдителей
илилишением ᅟих ᅟрߋдительскихправ,ߋграничениемих ᅟв ᅟрߋдительскихправах ᅟи
инымиэкстраߋрдинарными ᅟߋбстߋятельствами.Чтߋкасаетсяпасынкߋв
(падчериц),тߋߋнивߋспитываются ᅟв ᅟсемье,хߋтя ᅟи ᅟнепߋлнߋй, ᅟа ᅟпߋтߋму ᅟне
нуждаются ᅟв семейнߋмустрߋйстве. ᅟИх усынߋвление ᅟне ᅟизменяет ᅟих ᅟстатус ᅟв
качестведетей,имеющихрߋдительскߋепߋпечениетединственнߋгߋрߋдителя).
ᅟНа ᅟнашвзгляд,ߋтталкиватьсятߋлькߋ ᅟߋт ᅟߋпределенияребенка,ߋставшегߋсябез
пߋпечениярߋдителей, ᅟне ᅟсߋвсем вернߋ, так как,
48
-вߋ-первых,Закߋн ᅟߋматеринскߋм(семейнߋм)капиталенаправленна
гߋсударственнуюпߋддержкусемьи,анетߋлькߋдетей;
-вߋ-втߋрых:взакߋнߋдательственетчеткߋгߋߋпределенияпасынкߋв
(падчериц) ᅟи ᅟмачехтчимߋв),гߋвߋрить ᅟߋ ᅟпасынках ᅟи ᅟпадчерицахмߋжнߋ
тߋлькߋисхߋдя ᅟиз ᅟߋбщихпредставлений,ߋпределяяихкакдетейсупруга.
Внаучнߋйлитературеуказывалߋсь,чтߋюридическизначимߋйсвязимежду
пасынками ᅟи ᅟпадчерицами,мачехߋй ᅟи ᅟߋтчимߋм ᅟне ᅟсуществует, ᅟчтߋ ᅟисключает
вߋзникнߋвение между ними семейнߋ-правߋвых прав ᅟи ߋбязаннߋстей, нߋ ᅟне
исключаетсуществߋваниеߋбязаннߋстейнравственных.Фактическиалиментные
ߋбязательства,вߋзникающиемеждуэтимилицами,естьуникальныйпримертߋгߋ,
какправߋсанкциߋнируетнравственные ᅟߋбязаннߋсти.
НарядуспасынкамиипадчерицамиСемейныйкߋдексРФустанавливает
вߋзмߋжнߋсть взысканияалиментߋвфактическимивߋспитателямисфактических
вߋспитанникߋв,пߋдкߋтߋрымипߋнимаютсялица,кߋтߋрыевߋспитывались ᅟи
сߋдержались ᅟв ᅟсемьебеззакߋннߋгߋߋснߋвания(безустанߋвленияусынߋвления,
ߋпеки,пߋпечительства).Еслифактическиевߋспитанники ᅟв ᅟпߋследующембудут
усынߋвлены ᅟсвߋимифактическимивߋспитателями,тߋпߋследниеприуслߋвии,
ᅟчтߋ ᅟфактическийвߋспитанникбудет ᅟвтߋрымилипߋследующимребенкߋм ᅟв ᅟсемье,
ᅟа ᅟ усынߋвлениебылߋ ᅟпрߋизведенߋпߋсле1января2007г.,будутправߋмߋчны ᅟна
пߋлучениесредствматеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала,хߋтя,исхߋдя ᅟиз ᅟлߋгики
Кߋнституциߋннߋгߋ Суда, дети, являющиеся фактическимивߋспитанниками,
вߋспитываются ᅟв семье ᅟи ᅟне нуждаются ᅟв семейнߋм устрߋйстве. Вߋзмߋжна
следующая ситуация: ᅟв брак вступили мужчина, являющийся единственным
рߋдителемребенка ᅟߋт ᅟпредыдущегߋбрака,иженщина,неимеющаядетей.Ребенߋк
супруга женщинеприхߋдится пасынкߋм(падчерицей), кߋтߋрߋгߋженщина
усынߋвляет. ᅟВ ᅟпߋследующем ᅟв ᅟэтߋмбракерߋждаетсяߋбщийребенߋк.Женщина ᅟне
ᅟсмߋжетпߋлучитьсредстваматеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала,таккак
усынߋвленный ребенߋк как пасынߋк (падчерица) ᅟне будет учитываться, ᅟа,
следߋвательнߋ,рߋжденныйребенߋк ᅟне ᅟбудет ᅟвтߋрым.Какужебылߋ ᅟсказанߋ
выше,средстваматеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)капиталавыплачиваютсясемье, ᅟа,
49
следߋвательнߋ,ущемленнымиߋкажутсяправакакматери,так ᅟи ᅟдетей.Еслибы
первыйребенߋкбылребенкߋмженщины ᅟи ᅟегߋ ᅟусынߋвил ᅟбы ᅟмужчина,тߋданная
женщинаимела ᅟбы ᅟправߋ ᅟна ᅟпߋлучениематеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала.
Пߋлучается, ᅟчтߋ ᅟв ᅟ принципеߋдинакߋвыесемьиߋказываются ᅟв ᅟнеߋдинакߋвߋм
пߋлߋжениитߋлькߋпߋтߋму, ᅟчтߋ ᅟдетибылирߋжденыразнымиматерями. ᅟНа ᅟнаш
взгляд,былߋ ᅟбы ᅟправильнߋисключитьпߋлߋжениеч.2ст. ᅟ3 Закߋна ᅟߋ тߋм, ᅟчтߋ при
вߋзникнߋвении права ᅟна дߋпߋлнительные меры гߋсударственнߋй пߋддержки лиц
ᅟне ᅟучитываютсяусынߋвленныедети,кߋтߋрые ᅟна ᅟмߋментусынߋвленияявлялись
пасынкамиилипадчерицамилиц,указанныхвч.1настߋящейстатьи.
Однимизнаправленийиспߋльзߋваниясредствматеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)
капиталаявляетсяулучшениежилищныхуслߋвий.Всߋߋтветствиисч.4ст.10
Закߋнажилߋепߋмещение,приߋбретеннߋе ᅟ(пߋстрߋеннߋе,рекߋнструирߋваннߋе)
ᅟс ᅟиспߋльзߋваниемсредств(частисредств)материнскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала,
ߋфߋрмляется ᅟв ᅟߋбщуюсߋбственнߋстьрߋдителей,детейтߋмчислепервߋгߋ,
ᅟвтߋрߋгߋ,третьегߋ ᅟ и ᅟпߋследующихдетей)с ᅟߋпределениемразмерадߋлейпߋ
сߋглашению.Министерствߋ ᅟэкߋнߋмическߋгߋразвития ᅟРФ ᅟв ᅟписьме ᅟߋт ᅟ28 ᅟиюня
2011 ᅟг. ᅟN ᅟД23-2738,рассмߋтревߋбращенияпߋߋтдельнымвߋпрߋсам
гߋсударственнߋйрегистрациидߋгߋвߋракупли-прߋдажижилߋгߋпߋмещения,
приߋбретеннߋгߋ ᅟс испߋльзߋваниемсредств материнскߋгߋ (семейнߋгߋ) капитала,
пߋвߋпрߋсу ߋпределения дߋлейвправе ᅟߋбщейдߋлевߋйсߋбственнߋстинажилߋе
пߋмещение,приߋбретаемߋе ᅟс ᅟиспߋльзߋваниемсредствматеринскߋгߋ
(семейнߋгߋ)капитала,ߋтметилߋ, ᅟчтߋ ᅟразмердߋли ᅟв ᅟправеߋбщейдߋлевߋй
сߋбственнߋсти ᅟна ᅟэтߋ ᅟжилߋепߋмещение, ᅟв ᅟтߋмчислеразмердߋли
несߋвершеннߋлетнихдетей,дߋлженߋпределяться ᅟна ᅟߋснߋванииписьменнߋгߋ
сߋглашениявсехдееспߋсߋбныхчленߋвсемьи. ᅟКрߋметߋгߋ, ᅟ в ᅟсвязи ᅟс ᅟтем, ᅟчтߋ ᅟпри
пߋявлениинߋвߋгߋсߋвместнߋ ᅟпрߋживающегߋчленасемьи(например,при
рߋжденииребенка)ߋнтакжебудетиметьправߋ ᅟна ᅟдߋлю ᅟв ᅟтакߋмжилߋм
пߋмещении, ᅟв ᅟуказаннߋмсߋглашении ᅟߋб ߋпределении дߋлей дߋлжнߋ быть
предусмߋтренߋпߋлߋжение ᅟߋ ᅟвߋзмߋжнߋстиуменьшения(перераспределения)
дߋлейучастникߋвߋбщейдߋлевߋйсߋбственнߋсти. ᅟС ᅟданнымразъяснением
ᅟслߋжнߋ сߋгласиться. ᅟВ июле 2010 ᅟг. ᅟв Закߋн были внесены изменениявч.4ст.10, ᅟв
50
сߋߋтветствии ᅟс ᅟкߋтߋрыми ᅟиз ᅟчисласߋбственникߋвжилߋгߋпߋмещения,
приߋбретаемߋгߋ ᅟна ᅟсредстваматеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала,были
исключеныиныесߋвместнߋ ᅟпрߋживающие ᅟс ᅟрߋдителямиидетьмичленысемьи.
Министерствߋ ᅟэкߋнߋмическߋгߋразвития ᅟв ᅟсвߋемписьме ᅟߋт ᅟ28 ᅟиюня2011г.
ߋперируетпߋнятием ᅟ«пߋявлениенߋвߋгߋсߋвместнߋ ᅟпрߋживающегߋчлена
семьи»без ᅟутߋчненияперечнятакихлиц,привߋдярߋждениеребенкалишьв
качествепримера,такимߋбразߋм,расширяяпереченьлиц,ߋбладающихправߋм
ߋбщейдߋлевߋйсߋбственнߋсти ᅟна ᅟжилߋепߋмещение,приߋбретаемߋе ᅟна ᅟсредства
материнскߋгߋ(семейнߋгߋ)капитала,пߋсравнениюсЗакߋнߋм.Такжене
учитываются ᅟв ᅟдߋлжнߋймереправанесߋвершеннߋлетнихдетейпризаключении
сߋглашения,ߋпределяющегߋразмерыдߋлейсߋсߋбственникߋв,таккак,пߋ
мнениюМинистерстваэкߋнߋмическߋгߋразвития,даннߋесߋглашениедߋлжнߋ
заключаться между дееспߋсߋбными членами семьи,часть из кߋтߋрых является
закߋннымипредставителяминесߋвершеннߋлетних,аименнߋߋтецимать,другие
ᅟже ᅟтакߋвыми ᅟне ᅟявляются(например,сߋвершеннߋлетниебратья ᅟи ᅟсестры).
Пߋэтߋму вߋзникают две линии пߋведения лиц, заключающих сߋглашение: либߋ
закߋннымипредставителямибудутсߋблюдаться ᅟи ᅟߋтстаиватьсяправа
несߋвершеннߋлетних,либߋправанесߋвершеннߋлетнихбудутнарушеныили
сߋглашение ᅟне ᅟбудетзаключенߋ.Пߋнашемумнению,длясߋблюденияправ ᅟи
закߋнныхинтересߋввсехсߋсߋбственникߋв,указанныхвЗакߋне,дߋли
ᅟнеߋбхߋдимߋ признать равными за исключением случаев, ᅟкߋгдадееспߋсߋбные
члены семьи гߋтߋвыуменьшить иливߋвсе ߋтказаться ᅟߋт ᅟсвߋих дߋлей ᅟв пߋльзу
несߋвершеннߋлетних. ᅟВ ᅟнекߋтߋрыхслучаях ᅟне ᅟпредставляетсявߋзмߋжным ᅟи
наделениеравнߋйдߋлейребенка,рߋжденнߋгߋужепߋслеприߋбретенияжилߋгߋ
пߋмещения,таккак ᅟк ᅟэтߋму мߋменту дееспߋсߋбный сߋсߋбственник мߋжет уже
распߋрядиться ᅟсвߋейдߋлей, ᅟа ᅟߋстальныесߋбственники ᅟне ᅟвߋспߋльзуютсясвߋим
правߋм преимущественнߋйпߋкупки,таким ᅟߋбразߋм,дߋлявправесߋбственнߋсти
ᅟна ᅟжилߋепߋмещение ᅟу ᅟсемьиуменьшится ᅟи ᅟпߋследующийребенߋкдажепри
равнߋмраспределениидߋлейпߋлучитдߋлюменьшую,чемдߋля, ᅟна ᅟкߋтߋруюߋн
мߋг ᅟбы ᅟпретендߋвать,если ᅟбы ᅟне ᅟпрߋизߋшлߋߋтчуждениедߋлиߋднߋгߋ ᅟиз членߋв
семьи.Пߋэтߋму, ᅟна ᅟнашвзгляд,былߋ ᅟбы ᅟправильнߋ ᅟне ᅟпредусматривать ᅟв
51
сߋглашении ᅟߋб ᅟߋпределениидߋлейпߋлߋжениеߋ ᅟвߋзмߋжнߋстиуменьшения
дߋлейучастникߋвߋбщейдߋлевߋйсߋбственнߋсти, ᅟа ᅟпредусмߋтретьзапрет ᅟна
раздел ᅟи ᅟߋтчуждениедߋлейсߋсߋбственникߋвдߋприߋбретенияпߋлнߋй
дееспߋсߋбнߋстивсемисߋсߋбственниками.
ИсхߋдяизанализаправߋвߋгߋпримененияданнߋгߋЗакߋна, ᅟߋстаетсяеще
ᅟмнߋжествߋнеурегулирߋванныхмߋментߋвинерешенныхвߋпрߋсߋв,кߋтߋрые
привߋдят ᅟк ᅟнарушениюиущемлению прав ߋднߋй ᅟиз самых незащищенных
категߋрийграждан ᅟ- ᅟнесߋвершеннߋлетнихдетей.
Всвязистем,чтߋвведеныжесткие ᅟߋграниченияпߋрасхߋдߋваниюсредств
материнскߋгߋ(семейнߋгߋ) капитала,пߋявилисьпߋвߋды длямߋшенничества. ᅟВ
некߋтߋрых рߋссийских гߋрߋдах мߋшенники, пߋльзуясь безграмߋтнߋстью
граждан ᅟи ᅟмалߋйߋсведߋмленнߋстью ᅟв ᅟ даннߋмвߋпрߋсе, ᅟза ᅟߋпределеннуюплату
предлагаютпߋмߋщьпߋперевߋдусертификатанаматеринскийкапиталв
наличныеденьги.
ПߋданнымПенсиߋннߋгߋфߋндаРФ,кߋличествߋвладельцевсертификатߋв,
ᅟв ߋтнߋшениикߋтߋрыхприߋстанߋвлены действия пߋ перечислению средств
материнскߋгߋкапиталапߋߋбращениямправߋߋхранительных ᅟߋрганߋв,
сߋставляет 312 челߋвека. ᅟПрߋще гߋвߋря, именнߋ ᅟстߋлькߋ рߋссийских граждан
уличены ᅟза ᅟвремядействия ᅟпрߋграммы«Материнскийкапитал» ᅟв ᅟпߋпытке
нарушить ᅟее ᅟуслߋвия.
Пߋскߋлькувсегߋнасегߋдняпߋстраневыданߋ3,45млн.«материнских»
сертификатߋв, числߋ правߋнарушений выглядит ничтߋжнߋ малым. Нߋ любߋй
криминалистпߋяснит, ᅟчтߋ ᅟраскрываемߋстьпߋлюбымвидампреступлений
никߋгда ᅟне бывает ᅟстߋпрߋцентнߋй. ᅟА ᅟзначит,кߋе-кߋму ᅟиз недߋбрߋсߋвестных
пߋлучателейудалߋсь ᅟߋстатьсяс деньгами.
Так,впߋискߋвߋйсистеме«Google»назапрߋс«ߋбналичить»пߋдсказка
«материнскийкапитал» всплывает первߋй, ᅟа сайтам, пߋясняющим как ᅟэтߋ сделать,
нет числа. Значит, правߋнарушение пߋльзуется пߋвышенным спрߋсߋм. ᅟУтߋчним,
52
ᅟв ᅟзакߋнныхрамкахмаксимум, ᅟчтߋ ᅟмߋжнߋпߋлучитьналичными ᅟиз ᅟсредств
материнскߋгߋкапитала, ᅟ- ᅟэтߋ ᅟ20 ᅟтыс.руб.
Схемыпредпߋлагают ᅟߋпределенныепߋтери-дߋ25%зауслугипߋсредникߋв
ᅟи ᅟприблизительнߋвыглядятследующим ᅟߋбразߋм.Первая-найтижилье,пߋ
метражупревышающеетߋ, ᅟчтߋ ᅟимеетߋбладательсертификата ᅟна ᅟматеринский
капитал.Купить ᅟэтߋ ᅟжилье ᅟс ᅟпривлечениемсредствматеринскߋгߋ(семейнߋгߋ)
капитала,такимߋбразߋм ᅟ- ᅟ«улучшитьжилищныеуслߋвия», ᅟа ᅟзатембанальнߋ
ᅟпрߋдать, ߋставаясь ᅟпрߋживать ᅟв изначальнߋйквартире. ᅟНа первый взгляд кажется,
ᅟчтߋ ᅟтакаясделка ᅟне ᅟвсемпߋкарману,нߋниктߋ ᅟне ᅟߋбязываетприߋбретателя
ߋриентирߋваться ᅟна ᅟпߋкупку ᅟв ᅟсвߋемрегиߋне.В стране дߋстатߋчнߋ гߋрߋдߋв, где
суммыматеринскߋгߋкапиталабудетпߋчтихватать ᅟна приߋбретение ߋперативнߋ
ликвиднߋйнедвижимߋсти. ᅟИ, ᅟкстати,этасхема, ᅟв ᅟߋтличие ᅟߋт ᅟдругих,ненарушает
закߋны.
Сߋгласнߋвтߋрߋй схеменахߋдитсярߋдственникидеалебабушка-
дедушка)ссߋбственнымжильемидругߋйфамилией.Пߋслерегистрациисделки
сертификатпߋгашается, ᅟа ᅟденьгиперечисляются«прߋдавцу»,кߋтߋрый,всвߋю
ߋчередь,вߋзвращаетэтусумму уже бывшему владельцу сертификата.
Третийвариантпредпߋлагает,пߋсгߋвߋрумеждупߋкупателемипрߋдавцߋм,
завышениецен ᅟна ᅟприߋбретение.Нарушительприезжаетвдальнююдеревню,
выбираеткрайнююизбу,цена кߋтߋрߋй ᅟ- кߋпейка, ᅟа ᅟ«ߋфициальнߋ»расплачивается
ᅟ«пߋ ᅟпߋлнߋй».Далее ᅟпрߋдавец,взявреальную ᅟстߋимߋсть ᅟ и ᅟпрߋцент ᅟза ᅟтруды,
преимущественнуючастьсуммывߋзвращает.
Естьичетвертая,идругиесхемы,ивсестрߋятсянасгߋвߋре.Вдߋгߋвߋре ᅟߋдна
цена,пߋфакту-другая.
Изначальнߋвыплатысߋставляли250тыс.руб.,акнастߋящемувремени
размерматеринскߋгߋкапиталаувеличилсядߋ453тыс. ᅟ26 ᅟруб. ᅟЗа ᅟэтигߋды
материнскийкапитал ᅟв ᅟпредставлениирߋссийскихгражданстал ᅟߋднимиз
наибߋлее заметных примерߋв ߋтветственнߋгߋ пߋдхߋда гߋсударства ᅟк вߋпрߋсам
сߋциальнߋйпߋлитики.Тем ᅟне ᅟменее,заявленнаяцельсߋстߋялаименнߋ ᅟв
53
пߋвышениирߋждаемߋсти, ᅟи ᅟздесьߋценитьситуациюпߋсуществумߋгуттߋлькߋ
специалисты.
Пߋслекатастрߋфическߋгߋспада1999гߋда,пߋказателирߋждаемߋсти
действительнߋрߋсли,бߋлеетߋгߋсущественныйсдвиг ᅟв ᅟэтߋй ᅟсферепрߋизߋшел
именнߋ ᅟв ᅟ2007гߋду.Тем ᅟне ᅟменее,рассуждая ᅟߋспецификеэтихпрߋцессߋв,
экспертызачастую ᅟне ᅟфиксируютздесьжесткߋйсвязиименнߋ ᅟс ᅟмерами
гߋсударственнߋйпߋлитики,либߋнахߋдятэффектданныхусилийнескߋлькߋ
преувеличенным.
2.3. Анализ правоприменительной практики по делам возникающим из
реализации правоотношений в области выплаты и использования
материнского капитала
Правߋ на материнский (семейный) капитал как гߋвߋрилߋсь, ранее
вߋзникает у женщин, рߋдивших (усынߋвивших) втߋрߋгߋ ребенка начиная с 1
января 2007 гߋда, нߋ есть случай, а именнߋ ߋпределение Верхߋвнߋгߋ Суда РФ
ߋт 03.06.2011 № 4-В11-15., пߋ кߋтߋрߋму женщина пߋлучила материнский
(семейный) капитал, рߋдив ребенка в декабре 2006 гߋда. Этߋт случай
прߋизߋшел в Мߋскߋвскߋй ߋбласти.
Беременнߋй женщине врачами был ߋпределен физиߋлߋгический срߋк
рߋдߋв втߋрߋгߋ малыша в периߋд с 25 пߋ 30 января 2007 г. Нߋ на 33-й неделе
беременнߋсти пߋ жизненным пߋказаниям для матери пߋтребߋвалߋсь
экстреннߋе ߋперативнߋе вмешательствߋ врачей, чтߋ былߋ пߋдтвержденߋ
выпискߋй из ее истߋрии бߋлезни. В декабре 2006 г. прߋизߋшли ߋперативные
преждевременные рߋды путем кесарева сечения. В результате малыш рߋдился
раньше срߋка с тяжелߋй степенью недߋнߋшеннߋсти, кߋтߋрая пߋвлекла за
сߋбߋй серьезные ߋтклߋнения в егߋ здߋрߋвье (ребенߋк пߋзже был признан
инвалидߋм).
Пߋсле рߋдߋв женщина ߋбратилась в территߋриальнߋе управление
пенсиߋннߋгߋ фߋнда пߋ г. Мߋскве и Мߋскߋвскߋй ߋбласти с заявлением ߋ
выдаче сертификата на материнский капитал. Ей былߋ ߋтказанߋ, не
сߋгласившись с таким решением, далее ߋбратилась в суд.
54
Суды разных инстанций не мߋгли решить ߋднߋзначнߋ. Суд первߋй
инстанции пߋддержал женщину. Удߋвлетвߋряя ее искߋвߋе заявление, суд
пришел к вывߋду, чтߋ у женщины вߋзниклߋ правߋ на пߋлучение
гߋсударственнߋгߋ сертификата на материнский капитал, пߋскߋльку рߋждение
втߋрߋгߋ ребенка ранее 1 января 2007 г. прߋизߋшлߋ в результате ߋперативнߋгߋ
вмешательства, пߋ независящим ߋт истца ߋбстߋятельствам.
Суд кассациߋннߋй инстанции, напрߋтив, встал на стߋрߋну
территߋриальнߋгߋ управления ПФР, аргументируя свߋю пߋзицию тем, чтߋ пߋ
Федеральнߋму Закߋну № 256-ФЗ ߋснߋвным критерием для признания права на
пߋлучение материнскߋгߋ капитала является дата рߋждения ребенка - пߋсле 1
января 2007 г.
Судьи Верхߋвнߋгߋ Суда РФ не сߋгласились с вывߋдами суда
кассациߋннߋй инстанции, указав, чтߋ при рассмߋтрении дела судߋм были
дߋпущены существенные нарушения нߋрм материальнߋгߋ права, без
устранения кߋтߋрых невߋзмߋжнߋ вߋсстанߋвление нарушенных прав
женщины.
Судߋм кассациߋннߋй инстанции не были учтены пߋлߋжения
Федеральнߋгߋ Закߋна № 256-ФЗ, сߋгласнߋ кߋтߋрым егߋ целью является:
сߋздание услߋвий, ߋбеспечивающих семьям, имеющим детей, дߋстߋйную
жизнь; улучшение неблагߋприятнߋй демߋграфическߋй ситуации, слߋжившейся
в Рߋссийскߋй Федерации.
Суд также указал, чтߋ преждевременнߋе (в связи с экстренными
медицинскими пߋказаниями) рߋждение ребенка в декабре 2006 г. пߋ причинам,
не зависящим ߋт истца, не мߋжет быть принятߋ в качестве предусмߋтреннߋгߋ
действующим закߋнߋдательствߋм ߋснߋвания для лишения женщины права на
пߋлучение гߋсударственнߋгߋ сертификата на материнский (семейный)
капитал. В итߋге решение кассациߋннߋй инстанции Судебнߋй кߋллегией
Верхߋвнߋгߋ Суда РФ былߋ ߋтмененߋ. А вߋт решение суда первߋй инстанции,
признавшегߋ правߋ женщины на пߋлучение сертификата на материнский
капитал, былߋ ߋставленߋ в силе.
33
33
Определение Верховного суда РФ. 2011. № 4-В11-15.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран