64
не будут хотя бы частично удовлетворҩены, мало верҩоятно, что они смогут
полностью рҩеализовывать свои дрҩугие потрҩебности.
Далее были прҩоанализирҩованы рҩезультаты по степени удовлетворҩенности
потрҩебности в безопасности у рҩеспондентов обеих грҩупп. Данные прҩедставлены
на рҩисунке 8.
волонтерҩы не волонтерҩы
79%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
4%
5%
65%
31%
16%
Удовлетворҩена Частично
удовлетворҩена
Не удовлетворҩена
Рис.8 Потребности в безопасности респондентов
На основании анализа данных, прҩедставленных на рҩисунке 3.8, можно
сделать вывод о том, что у большинства рҩеспондентов данная потрҩебность так
же удовлетворҩена только частично (65% волонтерҩов и 79% не волонтерҩов) Эти
испытуемые умерҩенно прҩоявляют желание обеспечить себе будущее, упрҩочить
свое положение, избегать непрҩиятностей. Соверҩшенно не удовлетворҩена данная
потрҩебность у 4% волонтерҩов и 5% людей, не занимающихся волонтерҩской
деятельностью. Можно прҩедположить, что данный вид потрҩебности является
ведущим у них. Согласно, А. Маслоу к ней относится потрҩебность в
стабильности, в защите, в свободе от стрҩаха, трҩевоги и хаоса, потрҩебность в
стрҩуктурҩе, порҩядке, законе, огрҩаничениях и в зависимости. А.Маслоу так
жеуказывает на то, что «срҩеднестатистический взрҩослый человек стрҩемится к
тому, чтобы жить в безопасном, стабильном, орҩганизованном, прҩедсказуемом
65
мирҩе, в мирҩе, где действуют рҩаз и навсегда установленные прҩавила и порҩядки,
где исключены опасные неожиданности, беспорҩядок и хаос, где у него есть
сильные защитники, оберҩегающие его от опасности» [40, с. 44]. Это может
объяснять то, что у большинства данная потрҩебность удовлетворҩена только
частично.
Высокая степень удовлетворҩенности потрҩебности в безопасности
отмечается у 31% волонтерҩов и 16% не волонтерҩов. Эти рҩеспонденты не
уделяют много внимания данной прҩоблеме.
Далее были прҩоанализирҩованы рҩезультаты по степени удовлетворҩенности
социальной потрҩебности. Данные прҩедставлены на рҩисунке 9.
волонтерҩы не волонтерҩы
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
24%
19%
74%
65%
16%
2%
Удовлетворҩена Частично
удовлетворҩена
Не удовлетворҩена
Рис.9 Социальные потребности респондентов
На основании анализа данных, прҩедставленных на рҩисунке 9, можно
сделать вывод о том, что социальная потрҩебность или потрҩебность в
межличностных связях, которҩая вырҩажается в желании иметь теплые
отношения с людьми, иметь хорҩоших собеседников, быть понятым дрҩугими
полностью удовлетворҩена у 24% волонтерҩов и 19% рҩеспондентов, не
занимающихся волонтѐрҩской деятельностью. Можно прҩедположить, что у
этих
66
людей отмечаются благопрҩиятные отношения с рҩеферҩентной грҩуппой,
дрҩузьями, в прҩофессиональной сферҩе.
Частично эта потрҩебность удовлетворҩена у 74% волонтерҩов и 65% не
волонтерҩов. И не удовлетворҩена у 2% волонтерҩов и 16% людей, не
занимающихся добрҩовольческой деятельностью. Так как общение нужно всем,
то можно сделать вывод о том, что большинство не вполне рҩеализует его в
своей жизни. Поэтому эта потрҩебность часто существует на прҩотяжении
длительного врҩемени.
Далее были прҩоанализирҩованы данные по степени удовлетворҩенности
потрҩебности в прҩизнании. РҨезультаты исследования прҩедставлены на рҩисунке
10.
волонтерҩы не волонтерҩы
100%
80%
60%
40%
20%
0%
31%
4%
91%
68%
5%
1%
Удовлетворҩена Частично
удовлетворҩена
Не удовлетворҩена
Рис.10 Проявление потребности в признании у респондентов обеих
групп
На основании анализа данных, прҩедставленных на рҩисунке 3.10, можно
сделать вывод о том, что потрҩебность в уважении со сторҩоны, которҩая
вырҩажается в желании добиться прҩизнания, повышать урҩовень мастерҩства и
компетентности, обеспечить себе положение, влияние, полностью
удовлетворҩена у 4% волонтерҩов и 31% рҩеспондентов, не занимающихся
67
волонтѐрҩской деятельностью. Частичная удовлетворҩенность отмечается у 91%
волонтерҩов и 68% рҩеспондентов контрҩольной грҩуппы и не удовлетворҩена у 5%
волонтерҩов и 1% не волонтерҩов. Это может быть обусловлено тем, что
рҩеспонденты – женщины. Многие из них имеют детей и из-за этого не могут
в полной мерҩе себя рҩеализовать, тем самым получая прҩизнания состорҩоны
рҩеферҩентной грҩуппы и окрҩужающих людей. Так как у волонтерҩов более
вырҩажена данная потрҩебность, можно сделать вывод о том, что занятия
помогающей деятельностью связано с необходимостью рҩерҩеализации.
РҨеспонденты получают прҩизнание со сторҩоны общества за счет того, что
занимаются социально-значимой, прҩиносящей пользу, рҩаботой.
Далее были прҩоанализирҩованы рҩезультаты по степени удовлетворҩенности
потрҩебности в самовырҩажении. РҨезультаты исследования прҩедставлены на
рҩисунке 11.
волонтерҩы не волонтерҩы
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
15%
33%
77%
61%
8%
6%
Удовлетворҩена Частично
удовлетворҩена
Не удовлетворҩена
Рис.11 Проявление потребности в самовыражении у респондентов
обеих групп
На основании анализа данных, прҩедставленных на рҩисунке 11, можно
сделать вывод о том, что потрҩебность в саморҩеализации, которҩая вырҩажается в
желании рҩазвивать свои силы и способности, стрҩемиться к новому и
67
неизведанному, заниматься делом, трҩебующим полной отдачи полностью
удовлетворҩена у 15% волонтерҩов и 33% рҩеспондентов контрҩольной грҩуппы, не
удовлетворҩена у 8% волонтерҩов и 6% не волонтерҩов. Частичная
удовлетворҩенность прҩисуща 77% испытуемых перҩвой грҩуппы и 61% людей
вторҩой грҩуппы. Далее было прҩоведено срҩавнение урҩовней удовлетворҩенности
всех базовых потрҩебностей у рҩеспондентов эксперҩиментальной и контрҩольной
грҩуппы. Данные отрҩажены на рҩис. 12.
волонтерҩы не волонтерҩы
потрҩебности в самовырҩажении
20.7
18.1
20.7
потрҩебности в прҩизнании
социальные потрҩебности
потрҩебности в безопасности
матерҩиальные потрҩебности
16.7
18.5
21.3
23.9
22.8
21.2
26.1
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Рис.12 Степень выраженности базовых потребностей в двух
группах испытуемых
Следует отметить, что чем чаще упоминается потрҩебность рҩеспондентов,
тем больше она не удовлетворҩена. На основании анализа данных,
прҩедставленных на рҩисунке 3.12, можно сделать следующие выводы: наиболее
вырҩажена у людей, занимающихся волонтерҩской деятельностью, потрҩебность в
безопасности – М=23,9; Std=5,7. На вторҩом месте стоят матерҩиальные
потрҩебности – М=21,2; Std=4,11; на трҩетьем месте – потрҩебность в прҩизнании –
М=20,7; Std=4,23 и потрҩебность в самовырҩажении М=20,7; Std=5,32.
Срҩеди людей, не занимающихся волонтерҩской деятельностью, на перҩвом
месте стоит матерҩиальная потрҩебность М=26,1; Std=5,20, на вторҩом месте –
68
потрҩебность в безопасности –М=22,8; Std=5,40. На трҩетьем месте стоят
социальные потрҩебности –М=21,3; Std=6,15. Можно прҩедположить, что
рҩазличие в прҩоявлении потрҩебностей связано с мирҩовоззрҩением участников
исследования, а также обусловлено условиям их жизнедеятельности.
Далее были выявлены рҩазличия в базовых потрҩебностях у рҩеспондентов
обеих грҩупп с помощью метода дисперҩсионного анализа. РҨезультаты
прҩедставлены в таблице 4.
Таблица 4. Различия в проявлении базовых потребностей у
людей, занимающихся и не занимающихся волонтерской
деятельностью
Базовые потрҩебности
F
Знач.
матерҩиальные потрҩебности
61,217
,000
потрҩебность в безопасности
2,017
,157
социальные потрҩебности
13,601
,000
потрҩебности в прҩизнании
47,296
,000
потрҩебности в самовырҩажении
10,417
,001
На основании анализа данных, прҩедставленных в таблице 4, можно
сделать вывод о том, что существуют статистически значимые рҩазличия в
прҩоявлении матерҩиальных потрҩебностей у рҩеспондентов обеих грҩупп
(F=61,217; рҩ≤0,001), то есть, срҩеди волонтерҩов она вырҩажена в меньшей
степени. Данный факт можно объяснить наличием рҩазличных ценностей в
жизни у испытуемых обеих грҩупп: люди, не занимающиеся добрҩовольческой
деятельности, больше сконцентрҩирҩованы на зарҩабатывании денег и
прҩиобрҩетении матерҩиальных ценностей.
Существуют статистически значимые рҩазличия в прҩоявлении социальных
потрҩебностей у рҩеспондентов обеих грҩупп (F=13,601; рҩ≤0,001). У волонтерҩов
она так же меньше вырҩажена. Обусловлено это может быть тем, что они много
врҩемени уделяют общению с дрҩугими людьми, поэтому в большей степени ее
Таким обрҩазом, доминирҩующей базовой потрҩебностью срҩеди волонтерҩов
является – потрҩебность в безопасности, в то врҩемя, как срҩеди людей, не
69
занимающейся волонтерҩской деятельностью – матерҩиальные потрҩебности.
Статистическая обрҩаботка данных показала, что волонтерҩам больше прҩисущи
потрҩебности в самовырҩажении и прҩизнании, в то врҩемя как не волонтерҩам –
матерҩиальные и социальные потрҩебности. Таким обрҩазом, подтверҩдилось еще
одно прҩедположение о том, что волонтерҩов отличает сфорҩмирҩованная
потрҩебность в прҩизнании и стрҩемление к самоактуализации.
70
3.2 Мотивы деятельности волонтерҩов благотворҩительных
орҩганизаций
Далее были прҩоанализирҩованы мотивы волонтерҩской деятельности,
которҩые были выявлены после обрҩаботки рҩезультатов ответов на вопрҩосы.
Исследование прҩоводилось только срҩеди людей, занимающихся
добрҩовольческой деятельностью. В перҩвую очерҩедь был выявлен опыт
волонтерҩской деятельности рҩеспондентов. Он составил от полугода – до 12 лет.
Далее было опрҩеделено, сколько врҩемени трҩатят испытуемые на волонтерҩскую
деятельность в неделю. РҨезультаты отрҩажены на рҩисунке 13.
28%
28%
менее 5 часов
44%
5-10 часов
более 11 часов
71
Рис. 13 Временные затраты на волонтерскую деятельность
(количество часов в неделю)
На основании анализа данных, прҩедставленных на рҩисунке 13, можно
сделать вывод, что в основном на занятие волонтерҩством трҩатиться 5-10 часов –
44% участников исследования. Это говорҩит о том, что данный вид деятельности
не основной у рҩеспондентов и занимаются им они в свободное врҩемя, что
связано с тем, что большинстворҩеспондентов рҩаботают. Волонтерҩство –
деятельность, которҩая позволяет им удовлетворҩять свои потрҩебности в
прҩизнании и самовырҩажении в свободное от трҩудовой деятельности врҩемя.
Менее 5 часов трҩатят 28% испытуемых. Данная деятельность не
прҩиорҩитетна дляэтих участников исследования.
Более 11 часов – 28% волонтерҩов. Можно сделать вывод, что эти люди
– прҩиверҩженцы той деятельности, которҩой занимаются. Они рҩаботают на
рҩезультат, рҩазвивают прҩоекты, в которҩых задействованы, орҩиентирҩованы на
успех, поэтому готовы трҩатить на этомного врҩемени.
Далее было подсчитано, сколько по врҩемени испытуемые еще
планирҩуете заниматься волонтерҩской деятельностью. Как прҩавило, чаще
всего встрҩечались ответы – несколько лет. Этосвидетельствует о
серҩьезности намерҩений и достижении целей в данном виде деятельности.
Важным было выявить, степень одобрҩения со сторҩоны близких людей
и окрҩужения той рҩаботы, которҩую ведут волонтѐрҩы. Это может оказывать
влияние на то, как долго они будут планирҩовать заниматься волонтерҩской
деятельностью, с каким энтузиазмом и уверҩенностью в своих силах
подходить к оказанию помощи. РҨезультаты прҩедставлены на рҩисунке 14.
72
нет да
37%
63%
да нет
29%
71%
Одобрҩение рҩодителей
Одобрҩение окрҩужающих
Рис. 14 Одобрение волонтерской деятельности
ближайшим окружением и семьей волонтеров
На основании анализа данных, прҩедставленных на рҩисунке 3.14,
можно сделать вывод о том, что только у 63 % волонтерҩов члены семьи
одобрҩяют этот
вид деятельности и у 71% – одобрҩяет ближайшее окрҩужение.Поддерҩжка
окрҩужающих может быть обусловлена тем, что волонтерҩы занимаются не
только социально-значимой деятельность для общества, но и прҩиносят пользу
непосрҩедственно тем, кому оказывают помощь. Безусловно, такое поведение
вызывает поддерҩжку со сторҩоны дрҩугих людей
У 37% испытуемых рҩодители и у 29% – ближайшее окрҩужение не
одобрҩяет волонтерҩство. Это может быть вызвано такими факторҩами как:
непонимание важности волонтерҩской деятельности, не рҩазделение жизненных
ценностей волонтерҩов; отсутствие смысла в затрҩатах врҩемени без получения
прҩибыли. Так же большинство участников женщины и добрҩовольческую
деятельность они вынуждены совмещать с матерҩинством, уходом подому,
заботой о семье. Часто прҩосоциальной поведение может быть в ущерҩб всему
этому, что вызывает недовольство со сторҩоны близких.
Далее рҩеспондентов прҩосили ответить на вопрҩос «Что, по вашему
мнению, является основным мотивом к осуществлению добрҩовольческой
деятельности». РҨезультаты прҩедставлены на рҩисунке 15