61
кредитор обязан принять «разумные меры» к понижению потерь,
причиненных ему неисправным должником, а также, т.д.
5) добросовестности.
Исполнение обязательства обязано помимо того подчиняться принципам
разумности, а также, добросовестности как единым принципам выполнения
гражданских прав, а также, выполнения обязанностей (п. 3 ст. 10 ГК).
На принципе добросовестности, в частности, основаны императивные
правила выполнения подрядных обязательств об экономном, расчетливом
применении подрядчиком материала, который предоставлен заказчиком (п.
1 ст. 713 ГКРФ), а также, о потребности содействия заказчика подрядчику в
выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГКРФ).
При исполнении соглашений обязательств, которые возникают в
международном коммерческом обороте, обязательными помимо того
признаются принципы «добросовестности, а также, честной деловой
практики», а помимо того взаимного сотрудничества сторон
1
.
Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ контрактом признается соглашение 2 либо
нескольких лиц об определении, перемене или прекращении гражданских прав,
а также, обязанностей.
Одним из видов гражданско-правовых соглашений считается
Предпринимательское соглашение.
Предпринимательское соглашение - заключаемое на возмездной основе в
целях выполнение деятельности предпринимателя соглашение, стороны либо
одна из сторон которого выступают в качестве субъекта коммерческой
деятельности.
Характерные черты соглашений в сфере предпринимательства
определены разнообразными факторами; целями их заключения, конкретным
составом сторон, возмездным характером, а также, т.д.
Во-первых, Предпринимательское соглашение заключается в целях
1
Шарифуллин В.Р. Частно-правовое регулирование: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006.
62
осуществления его сторонами (стороной) деятельности предпринимателя.
Стороны (либо одна сторона) такого контракта вступают в
обязательственные отношения со своими контрагентами согласно продаже
товаров, пользованию имуществом, выполнению работ, оказанию услуг в связи
с тем, что это значимо с целью ее профессиональной деятельности, которая
направлена на систематическое приобретение дохода, а не на удовлетворение
личных, бытовых потребностей.
Присутствие либо отсутствие вышеуказанной цели влечет определенные
правовые последствия с целью сторон коммерческих соглашений. В частности,
к обязательствам сторон (стороны), заключивших соглашение в целях
осуществления коммерческой деятельности, будут применяться специальные
нормы законодательства об обязательствах, связанных с подобной
деятельностью (к примеру, об ответственности - п. 3 ст. 401 ГК РФ, а также,
др.). К обязательствам же стороны, заключившей соглашение с
предпринимателем, а также, не преследующей цели осуществления
коммерческой деятельности, будут применяться общие нормы гражданского
законодательства.
Во-вторых, сторонами (либо одна из сторон) таких соглашений должны
считаться субъектами коммерческой деятельности - юридические лица, а также,
индивидуальные предприниматели, которые приобретают статус субъекта
указанной деятельности с момента их гос. регистрации.
В определенных случаях закон допускает вероятность распространения
норм о коммерческих обязательствах в сфере предпринимательства на сторону
контракта, не зарегистрированную в качестве предпринимателя. Так,
гражданин, осуществляющий предпринимательская деятельность без гос.
регистрации, не имеют право ссылаться в отношении заключенных им при этом
сделок на то, что он не считается предпринимателем. Суд, возможно,
применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с
осуществлением коммерческой деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).
Сделки между субъектами коммерческой деятельности, являющимися
63
коммерческими юридическими лицами (хозяйственными обществами, а также,
товариществами, производственными кооперативами, гос.и, а также,
муниципальными унитарными предприятиями), предполагаются
предпринимательстваи, так как указанные лица в качестве основной цели
собственной деятельности преследуют извлечение дохода (п. 1 ст. 50 ГК РФ).
В ряде случаев закон содержит прямое указание на то, что сторонами
определенных соглашений, возможны, быть лишь субъекты
предпринимательства в определенных организационно-правовых формах. Так,
в соответствии с п. 3 ст. 1027, а также, п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами согласно
контрактам коммерческой концессии, а также, простого товарищества,
возможны, быть лишь коммерческие организации, а также, граждане,
зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимательства. Так
как, некоммерческие организации вообще не имеют права заключать указанные
сделки.
Но в случае когда сделки заключены некоммерческой организацией с
целью осуществления коммерческой деятельности, такие сделки значимо
отвынашиваеть к числу предпринимательства.
В-третьих, предпринимательства сделки носят возмездный характер:
сторона такого контракта обязана получить плату либо иное встречное
предоставление за исполнение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Данная
особенность обусловливается целью коммерческой
деятельности - направленностью на приобретение дохода.
Законодательство России содержит принципиальный запрет на
заключение безвозмездных соглашений между субъектами
предпринимательства. В частности, не допускается дарение в отношениях
между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ)30. Этот запрет
распространяется, а также, на индивидуальных предпринимательства, так как к
ним согласно единому правилу применяются нормы ГК РФ, регулирующие
деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (п.
3 ст. 23 ГК РФ).
64
В-четвертых, сочетание максимальной вне зависимостисти, а также,
повышенных требовании с целью предпринимательства в коммерческих
обязательствах - характерная особенность коммерческих соглашений. Принцип
вне зависимостисти контракта, выражающийся в вероятности свободного
заключения контракта, выбора его вида, характера, контрагентов, широкого
усмотрения при определении его условий (ст. 421 ГКРФ), наиболее характерен
с целью коммерческих соглашений. Данный принцип открывает большие
вероятности с целью развития предпринимательства оборота.
Законодательство Российской Федерации содержит нормы, которые
предоставляют субъектам предпринимательства предельную свободу в
координации условий коммерческих соглашений (диспозитивные нормы). в
частности, односторонний отказ от осуществления обязательств, связанных с
осуществлением сторонами коммерческой деятельности, как и, односторонняя
поправка условий этих обязательств допускаются в вариантах,
предусмотренных контрактом, в случае в случае когда другое не следует из
закона или существа обязательств (ст. 310 ГКРФ). с целью лиц, не
представляющих предпринимательства, эта норма не учитывает вероятности
установления в соглашении требований об исполнении обязательства в
одностороннем отказе.
Приэтом, закон устанавливает много повышенных требований к
предпринимательства, которые являются сторонами соответствующих
соглашений. Это обусловливается разнообразными факторами: обращением
риска негативных следствий от коммерческой деятельности на
предпринимателя, его экономически наиболее сильным положением согласно
сопоставлению с гражданином потребителем, монопольным началом
предпринимателя на рынке, а также, т.п.
Определенные из этих «жестких» требований сопряжены с необходимым
лимитированием упомянутой вне зависимостисти контракта в сфере
предпринимательства. Оно состоит, в частности, в обязанности сторон
заключить соглашение в неотъемлемом процедуре или с некоторыми
65
контрагентами, а также, т.д.
Ограничение вне зависимостисти контракта допускается в случаях, когда
обязанность его заключения предусмотрена законом либо добровольно
принятым обязательством. Так, при необоснованном уклонении коммерческой
организации от заключения публичного контракта другая сторона имеют право
обратиться в суд с требованием о попотребностейении заключить соглашение
(п. 3 ст. 426 ГКРФ).
В-пятых, споры, связанные с их заключением, переменам, расторжением,
а также, исполнением коммерческих соглашений, рассматриваются в
специализированном процедуре (арбитражными либо третейскими судами).
Большинство споров, вытекающих из коммерческих соглашений, считаются
экономическими спорами, которые разрешаются арбитражными судами в
соответствии с АПК РФ (ст. 27-28). Как правило, это споры о разногласиях
согласно контракту, об перемене условий либо о расторжении контракта, либо
о неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств, а также, т.д.
В качестве примера судебной практики согласно арбитражным спорам
между российскими предпринимательства в связи с ненадлежащим
исполнением контракта поставки хотелось бы привести решение Арбитражного
суда г. Симфнрополя. Стороны не смогли досвидетельствуеться мирным путем,
а также, истец подал в суд.
Суть спора. Филиал Раздольненский маслодельный завод «ОАО
Крыммолоко» заключил соглашение поставки, согласно которому поставщик
обязался поставлять товар, наименование которого, цена, количество, сроки
поставки, а также, требования оплаты определялись спецификациями.
Согласно требованиям контракта покупатель обязался оплачивать товар на
требованиях 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 3-х
банковских дней после приобретения счета на оплату. В исполнение принятых
обязательств он перечислил продавцу 2,97 млн. рублей, однако поставщик
нарушил требования контракта, а также, не отгрузил товар в установленный
срок. Продавец заявил об утрате интереса на поставку товара в полном объеме,
66
а также, указал на неисполнение поставщиком обязанности согласно возврату
предоплаты. С требованием вернуть аванс, а также, проценты за пользование
деньгами, он обратился в арбитражный суд.
Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без
перемены постановлением арбитражного апелляционного суда с ответчика в
пользу истца взыскано 2,97 млн. рублей долга. Верховный суд РФ
определением от 21 января 2016 г. N 304-ЭС15-17910 оставил судебные акты в
силе. Суд указал, что удовлетворяя исковые требования, суды
руководствовались положениями статьи 309 ГК РФ, статьи 310 ГК РФ, статьи
328 ГК РФ, а также, статьи 506 ГК РФ. Арбитры исход либо из отсутствия
оснований с целью удержания суммы предоплаты ввиду недоказанности
встречного предоставления со стороны ответчика как поставщика на эту сумму.
Довод ответчика о том, что покупатель внес неполную предоплату, в связи с
чем поставщик приостановил отгрузку товара был арбитрами отклонен.
Как уже упоминалось выше, стороны коммерческих соглашений, одна из
которых считается иностранным субъектом предпринимательства либо
предприятием с иностранными инвестициями, имеют право предусмотреть в
соглашении условие о рассмотрении их споров в Международном
коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате
РФ - постоянно действующем третейском суде. Существуют помимо того иные
третейские суды, разрешающие споры, вытекающие из коммерческих
соглашений.
67
Глава 3. Особенности договорной работы в сфере предпринимательской
деятельности
На сегодняшний день сделки играют очень большую роль в деятельности
предпринимателя, а также, в праве, в общем. Невероятно недооценить
значение предпринимательского соглашения. Оно просто велико, ведь занимает
ведущее место в гражданском обороте. В России обозначена склонность к
расширению развития предпринимательских сделок, что порождает
применения соглашений в области как частного, так, а также, публичного
права. Справедливо отмечает О.А.Беляева, что избежать употребления термина
«соглашение» за пределами частного (гражданского) невероятно, ведь там, где
усмотрят хотя бы самую небольшую долю вне зависимостисти в установлении,
перемене либо прекращении прав, а также, обязанностей, будут неотъемлемо
обращаться к категории «соглашение» [15, с.32]. Значимо выделить, что
составляющие конструкцию контракта компоненты находят свое отражение в
рамках частного права, а также, такого рода его отрасли, как гражданское
право, где преобладает договорная природа, а также, автономия коммерческих
сторон. По этой причине важным компонентом считается потребность
остановиться на традиционных позициях в науке гражданского права,
отражающих ключевые подходы к понятию соглашение
1
.
Понятие «соглашение» считается важным понятем в законодательсве, в
теории: соглашение значимо рассматривать как соглашение, юридический акт,
а помимо того правовое отношение, возникающее из этого основания. Так же
его, возможно, рассматривать как форму, которую данное правоотношение
принимает (документ). Фаткулин Ф.Н . в собственных работах отметил, что
не вызывает сомнений, что подобное разночтение одного, а также, того же
термина не, возможно, не привести к различным недоразумениям, а также,
1
Юдкевич М.М.Основы теории контрактов: модели, а также, задачи: учеб.пособ.- М.: ГУ
ВШЭ, 2012.-352 с.
68
затрудениям практического, а также, теоретического порядка [33,с.28]. Ученый
не приводил примеров таких затруднений, а также, недоразумений, однако
современные цивилисты в этом вопросе преуспели. Так, к примеру,
И.В.Цветков, а также, И.К.Шевченко приводят следующий пример: В п.4 ст. 10
Закона «О залоге» указывается то, что условие о залоге, возможно, быть
влючено в соглашение, согласно которому возникает обеспеченное залогом
обязательство. Данное соглашение значимо составить в форме, установленной с
целью контракта о залоге [34,с.25]. Идея правильная, однако словесное
воплощение ущербное.
Не менее на фоне возникающих в законе, а также, науке «ущербных»
словесных воплощений термина «договор» невероятно не признать
справедливость высказываний о потребности решения задачи, стоящей перед
научным сообществом, а также, правоприменителями, согласно уяснению, а
также, ограничению различных значений одного понятия, а также, их верному
употреблению. При этом важным считается то, что приведенные выше
значения термина «соглашение» не вступают в противоречия, а взаимно
дополняют друг друга. Все три указанные понятия тесным образом связаны
между собой, однако считаются при этом совершенно самостоятельными.
Приведенные значения контракта в Гражданском праве подразумевают, а
также, доказывают многогранность данного понятия, несмотря на
невероятность отражения ими всех составляющих названной
окнструкции.Ученые стараются выявить все новые, а также, новые грани этого
«неисчерпываемого» явления. Так, на сегодняшний день встречаются, а также,
иные «неординарные» подходы к понятию «соглашение». К примеру, Братусь
С.Н. считая, что материальное правоотношение обладает организационным
характером, рассматривает соглашение как ход в системе отраслей
материального права [17,c.32]. Сам же феномен хода, согласно его мнению,
указывает на растянутую во времени, а также, структурно упорядоченную
деятельность сторон, направленную на заключение, исполнение, перемена либо
прекращение коммерческих обязательств. Не смотря на то, что такого рода
69
подход не предполагает разграничения ходуального, а также, процедурного
права, все же, возможно, выделить тенденцию к формированию учения о
соглашении.
В данном исследовании значимо выделить особенность проявления
контракта как регулятора предпринимательских сделок, как средства
самоконтролирования, что предполагает исследование данной категории в
немного другом ракурсе, в различие от раннее мной показанных, а также,
устоявшихся среди цивилистов значений контракта. Однако прежде чем
перейти к исследованию контракта с данной точки зрения, отмечу, что данное
направление совсем не исключает, а наоборот, обогащает все три значения
контракта. В этом смысле показательно высказывание Б.И.Пугинского о том,
что в случае когда соглашение выполняет регулирующую роль –, а также, в
этом видится его основное назначение,- то так, возможно, пытаться раскрыть
сущность контракта через опнятия «сделка», а также, «правоотношение»
[27,с.28]. Так как ни сделка, ни правоотношение никогда, а также, ни в какой
степени не выполняли праворегулирующую функцию. То же относится, а
также, к известным суждениям о договоре как о юридическом факте.
Признано, что юридичсекие факты не осуществляют правового
контролирования, а лишь дают основания прменять правове нормы, которые
относятся к соответствующим обстоятельствам.
Действительно, определяя соглашение как юридический факт, мы
выделяем его среди иных юридических фактов на основании того, что
соглашение считается методом контролирования, устанавливающим меру
вероятного, а также, обязаного поведения. Ведь не случайно В.В.Груздев в
своих трудах отмечал, что функция контракта – это не форма выражения, а
известный вид действия, воздействия рассматриваемого юридического факта на
общественные отношения [18,с.32]. Подобный вывод нашел отражение в
исследовании В.Р. Шарифуллина в работе о частно-правовом контролировании,
где отражено, что непосредственно регулятивные функции соглашений
выделяют их из ряда иных юридичсеких фактов, обуславливают их
70
сравнительно самостоятельное место в механизме правового контролирования
[35,с.78]. Регулятивная функция обозначена учеными, а также, при
исследовании контракта как правоотношения. Регулятивная функция
обозначена учеными, а также, при исследовании контракта как
правоотношения. Ю.К.Толстой считает, что непосредственно в этом случае
коммерческий потенциал, в том числе регулятивный, оказывается
востребованным особенно явно, так как порождаемые контрактами
обязательства имеют принципиальные отличия от всех иных (возникающих из
других юридических фактов)обязательств: их модержание обуславливается
взаимной волей сторон (соглашением сторон), реализуемой в рамках закона
[32, с.85].
В советсткий период развития правовой науки на эту особенность
контракта указывала Е.В.Коломенская в собственной работе о функциональном
подходе к исследованию контракта, отмечал, что соглашение продолжает
существовать, а также, регулирует в рамках, установленных нормами
объективного права, поведение участников порожденного им правоотношения
до тех пор, пока не станет виден результат, на достижение которого данный вид
соглашений направлен [22,c.58]. Во время существования порожденного
контрактом правоотношения непосредственно соглашение считается критерием
правомерности поведения сторон в этом правоотношении, образцом, с которым
обязано совпадать поведение сторон. Соглашение непосредственно регулирует
поведение сторон, опеределяет права, а также, обязанности участников
порождаемого им правоотношения. Д.И. Дедов в собственной работе о
современности ограничения вне зависимостисти предпринимательства
подчеркивает, что требования контракта определяют не лишь конечный
результат, а также, согласованность действий сторон согласно исполнению,
однако во многих случаях, а непосредственно в сфере коммерческой
деятельности, помимо того порядок их совершения [19,с.50].
Здесь наиболее отчетливо просчитается регулирующая функция
контракта как сделки, определяющей характер, а также, сущность возникшего