55
-
-
-
-
56
-
-
70-
-
-10%
-
57
-
-
-
-
-
-
-
Ci -
58
i - n -
-
-
-
-
-
-
-
- -
59
-
-
.
1)
IHi i - max
60
mix- min (2)
IHi - i-
i - i-
max -
min -
-
-
-
-
-
-12).
61
Таблица 12
Потенциальный эффект от деятельности Фонда модернизации
жилищно-коммунального хозяйства Красноярском крае
Показатель
Фактическое
значение
(2018 г.)
Достигнутое
значение
(2019-2026
гг.)
1. Объем инвестиций, привлекаемых в
коммунальную сферу, % к уровню 2017
100
150-400
года
2. Доля коммунальных сетей, заменяемых в
течение года, % от их общей
1,0-2,0
1,5-8,0
протяженности
3. Стоимость платы за технологическое
подключение, % от общих затрат на
строительство кв. м жилья
10-15
3,7
4.Валовый региональный продукт, % к уровню
2017 года
100
135-140
-4
-
-
-
1,5
-
62
-
3.3 Оценка эффективности предложенных мероприятий
13
Таблица 13
Оценочный лист управляющих компаний
63
Показатель
ООО
«Заказчик
ЖКУ»
ООО
«СибирьСервис»
ООО
«Серебряный
ключ»
Финансовая устойчивость
1
4
1
Масштаб деятельности
5
5
5
Эффективность деятельности
2
3
1
Репутация
2
5
3
Прозрачность деятельности
5
5
3
Прием показаний общедомовых узлов
учета
4
4
2
Государственная жилищная инспекция
3
5
3
Административно-технический надзор
3
4
3
Ростехнадзор
5
5
2
Оценка качества работы населением
3
4
2
Средняя оценка
3,3
4,4
2
64
1)
2) ,
3)
4)
2
;
5)
6)
7)
8)
9)