45
действий или нет»
43
.
Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими
в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для признания
хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо
иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их
преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный осознавал, но игнорировал
данное обстоятельство.
Состав грабежа — материальный, преступление признается
оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность
им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить
имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с
корыстной целью иным образом.
Обязательным признаком объективной стороны грабежа является
причинная связь между противозаконными действиями
виновного и наступившими вредными последствиями.
Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом.
Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного
извлечения наживы за счет чужого имущества.
Субъект грабежа — лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ) характеризуется его
совершением: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с незаконным
проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в»); с
применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия (п. «г»); в крупном размере (п. «д»).
44
По своему содержанию первый, второй и четвертый признаки
совпадают с одноименными признаками уже рассмотренных форм хищения.
Однако необходимо обратить внимание на то, что, «во-первых, проникновение в
жилище при грабеже имеет такое же юридическое значение, как и
43
Лопашенко Н.А. Преступления против собственности / Н. А. Лопашенко. - М.: ЛексЭст,
2018. - 408 с.
44
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.01.2020) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019)
46
проникновение в помещение или иное хранилище. Во-вторых, законодатель
включил в их перечень новый признак — совершение грабежа в крупном
размере (этот признак при грабеже имеет ту же количественную
характеристику, что и при других формах хищения)». Квалифицированный
состав грабежа включает и такой специфический для этого преступления
признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо
угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Для правильного
понимания этого признака необходимо учитывать следующие обстоятельства.
«Во-первых, значение квалифицирующего признака придается не только
фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое
насилие, т. е. психическому насилию.
Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено не только
к собственнику или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые
реально или по мнению виновного могли воспрепятствовать хищению.
В-третьих, этот вид квалифицированного грабежа характеризуется лишь
таким насилием, которое по своему характеру не представляет
опасности для жизни или здоровья, а связано с причинением потерпевшему
физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы»
15
.
«Грабеж считается насильственным только при условии, если
применение или угроза применения насилия служили средством завладения
имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.
Насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после
оконченной кражи, не означает ее перерастания в грабеж. Грабеж, соединенный
с применением или угрозой применения насилия, является двухобъектным
преступлением: помимо отношений собственности страдают либо ставятся в
непосредственную опасность здоровье, личная свобода и телесная
неприкосновенность потерпевшего»
16
.
Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК РФ)
характеризуется его совершением организованной группой (п. «а») или в особо
крупном размере (п. «б»). Эти признаки имеют тот же смысл, что и при особо
47
квалифицированных видах кражи, мошенничества, присвоения и растраты
45
.
Уголовно-правовая характеристика разбоя (ст. 162 УК РФ).
Определяется в законе как нападение в целях хищения чужого
имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. «Повышенная опасность
разбоя определяется не столько фактом посягательства на отношения
собственности, сколько способом такого посягательства - нападением,
соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого
насилия»
17
.
Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма
собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению. По своей
объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с
угрозой применения такого насилия.
ападение означает открытое, либо скрытое неожиданное агрессивно-
насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества.
Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из
укрытия), а также «выражаться в явном или тайном воздействии на
потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими
средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем
обмана с целью приведения в беспомощное состояние»
18
. Такие способы
воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не
лишаются качества нападения.
Обязательный признак объективной стороны разбоя — применение
или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
«Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его
применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не
причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное
45
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2018 г. N 48 // Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
48
удерживание головы потерпевшего под водой и т. п.). Под насилием, опасным
для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили
потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие,
которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения
создавало реальную опасность для здоровья человека».
46
«Характер насилия служит объективным критерием разграничения
насильственного грабежа и разбоя. Не опасное для жизни или здоровья насилие
свидетельствует о грабеже, а если оно является опасным для здоровья
потерпевшего либо ставит его жизнь или здоровье в реальную опасность, то
деяние представляет собой разбойное нападение»
47
.
По законодательному определению, разбой может характеризоваться не
только физическим, но и психическим насилием. Однако
при психическом насилии деяние квалифицируется как разбой, только если
виновный угрожал не любым насилием, а именно
опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы
могут свидетельствовать высказывания виновного, его действия, а также
демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред
здоровью. Определяющим моментом для оценки юридической сущности деяния
является субъективное восприятие характера выраженной в его адрес угрозы
самим потерпевшим.
По своей объективной стороне разбой представляет
собой специфическую форму хищения, не
подпадающую под его общее определение. Особенность разбоя состоит в том,
что его состав сконструирован в законе как усеченный: факт изъятия имущества
и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками
объективной стороны этого преступления, «разбой признается оконченным
преступлением с момента начала нападения»
48
.
46
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003.
- № 2.
47
Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания /
Г.В. Верина - Саратов: СГАП, 2015. – 216 с.
48
Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания /
49
Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого
умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную
в законе цель хищения чужого имущества.
Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный состав разбоя характеризуется его совершением
группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия.
Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору
имеет то же содержание, что и при других формах хищения.
Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим
его особенности как формы хищения, является применение оружия или
предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с
применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого
признака.
Орудиями преступления в данном случае могут быть:
а) оружие в собственном смысле слова; б) предметы, которые оружием
не являются, но используются в качестве оружия.
Оружие в собственном смысле (огнестрельное, холодное,
пневматическое и газовое) специально предназначено для поражения цели и не
имеет иного, например, хозяйственно-бытового назначения.
«Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать
предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные
повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный
нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы,
предназначенные для временного поражения цели (например, механические
распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и
раздражающими веществами)»
22
. «Для квалификации разбоя не имеет значения,
были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного
нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на
Г.В. Верина - Саратов: СГАП, 2015. – 216 с.
50
месте преступления»
23
.
Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как
фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и
их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.
Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например,
макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать
эти предметы для нанесения телесных повреждений,
опасных для жизни или здоровья, не
может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако, учитывая,
что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально
угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно
квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ. «Если же
потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным
оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как
грабеж».
49
Особо квалифицированными видами разбоя является его совершение с
незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в
крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Содержание этих признаков совпадает с
их содержанием применительно к грабежу.
Самые опасные виды разбоя предусмотрены в ч. 4 ст. 162 УК РФ, где
говорится о его совершении: а) организованной группой; б) в целях завладения
имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Первый из этих признаков имеет то же содержание, что и при других
формах хищения. Второй отражает
специфику законодательной конструкции разбоя: «если при прочих формах
хищения размер характеризует количественную сторону причиненного
имущественного ущерба (т. е. последствий), то применительно к разбою
крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак)
49
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003.
- № 2.
51
преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны
разбоя»
25
.
Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является
его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч.
3 ст. 162 УК РФ).
Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью
причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным
лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества
непосредственно после его завладения. Однако при умышленном причинении
смерти в процессе разбойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с
причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье о
корыстном убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). А если умыслом виновного
охватывался только тяжкий вред здоровью, а психическое отношение к
наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности, деяние
должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК
РФ.
.
52
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
НОВОЙ
И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ
СВОЕ
АНАЛИЗ
ЧАСТЬ
И ПРОБЛЕМЫ
ДЕНЕГ
КВАЛИФИКАЦИИ
ВЗГЛЯД
ХИЩЕНИЙ
3.1 Проблемы
рядом
квалификации
дохода
и назначения
если
наказания
чужого
за
имущественные
деяний
преступления
Уголовному
десяти
законодательству
форм
РФ известно 6 форм
путем
хищения
законе
имущества
кодекс
собственника:
рсфср
кража,
кража
грабеж,
кража
разбой,
либо
присвоение,
грабил
растрата,
групп
мошенничество. Также
ущерб
сходную
доступ
структуру
способ
имеют
этих
следующие
против
составы:
законе
статья 166 «Неправомерное
суда
завладение
этих
автомобилем
деяние
или
видно
иным
взгляд
транспортным
законе
средством
факта
без
грабеж
цели
завода
хищения»,
рублей
статья 167 «Умышленные
лишние
уничтожение
видно
или
закона
повреждение
должен
имущества»,
если
статья 330 «Самоуправство».
Все
формы
эти
центр
формы
общего
составляют
второй
отдельные
путем
составы
схемах
преступления,
формы
предусмотренные
либо
УК РФ и объединенные
кражи
в главу 21 «Преступления
разбое
против
чужого
собственности» (кроме
вина
ст. 330 «Самоуправство»)
50
. Таким
лицом
образом,
также
у них
именно
общий
вещи
объект
лица
посягательства — общественные
вещи
отношения
должно
собственности
раздел
и предмет
имеет
посягательства — имущество
судами
собственника.
Однако
суда
между
сделал
ними
нормы
имеются
период
и существенные
правде
различия.
«В
либо
практике
анализ
уголовного
кражи
судопроизводства
суда
отграничение
чужого
кражи
даёт
от
смежных
факт
составов
своей
является
свою
одним
двести
из проблемных
ссср
вопросов,
сумма
и вызывает
вещи
массу ошибок. Материалы
второй
судебной
чаще
практики
краже
и анализ
ночное
статистических
борьбы
данных
часть
свидетельствуют
общего
о том,
чужого
что
чужого
деятельность
разных
судов
видами
по борьбе
форм
с этими
дать
преступлениями
способ
не в полной
данной
мере
второй
отвечает
либо
предъявленным
деньги
требованиям».
Так,
ряда
некоторые
кражи
суды
свое
допускают
важное
ошибки
шантаж
при
судов
квалификации
формы
действий
рсфср
виновных,
ищет
в том
видели
числе
либо
в отграничении
против
тайного
общие
хищения
иное
от открытого
видов
и
т.д.
Необходимо
всего
отграничивать
также
кражу
обман
и от ряда
страны
иных
личные
составов
лище
преступлений,
точке
которые
связи
не являются
срок
разновидностями
весьма
хищения,
норм
однако
счета
их
зачастую
этой
путают
суда
с кражей.
50
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.01.2020) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) //URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 09.01.2020)
53
Как
способ
отмечается
права
в Постановлении
закон
Пленума
дела
ВС РФ от 27.12.2002 № 29,
— «по
присущ
каждому
также
такому
viii
делу
вторую
судам
именно
надлежит
итоге
исследовать
места
имеющиеся
этом
доказательства
теории
в целях
прежде
правильной
своей
юридической
лица
квалификации
годы
действий
разбое
лиц,
прежде
виновных
выше
в совершении
видом
этих
либо
преступлений,
семи
недопущения
право
ошибок,
против
связанных
может
с неправильным
этому
толкованием
двести
понятий
когда
тайного
лицам
и открытого
форм
хищений
данных
чужого
вообще
имущества,
один
а также
войти
при
быть
оценке
чужим
обстоятельств,
данной
предусмотренных
кражи
в качестве
html
признака
целях
преступления,
борьбы
отягчающего
чаще
наказание»
51
.
Прежде
такого
всего,
суда
кражу
когда
необходимо
опыта
отграничивать
хотя
от грабежа (ст.161
УК
срок
РФ).
При
одну
разграничении
деяний
кражи
платы
и грабежа
вред
необходимо
других
руководствоваться
служит
разъяснениями
иных
Пленума
статья
Верховного
изд-во
Суда
угрозы
РФ,
размер
изложенными
виды
в
постановлении
суда
от 27 декабря 2002 г. «О
этом
судебной
кочои
практике
выплат
по делам
ущерб
о
краже,
грабеж
грабеже
случае
и разбое». В
может
этом
период
постановлении
борьбы
указывается: «Как
юрид
тайное
ними
хищение
лица
чужого
иного
имущества (кража) следует
россии
квалифицировать
против
действия
среди
лица,
нельзя
совершившего
html
незаконное
исходя
изъятие
особую
имущества
верина
в отсутствие
данных
собственника
совсем
или
лица
иного
других
владельца
может
этого
лежит
имущества,
законе
или
платы
посторонних
слабая
лиц
ними
либо
иных
хотя
делает
и в их присутствии,
налицо
но незаметно
данном
для
свой
них. В
норма
тех
бывшей
случаях,
иное
когда
жены
указанные
вывод
лица,
время
видели,
трех
что
только
совершается
семьям
хищение,
сирота
однако
кочои
виновный,
тайно
исходя
чаще
из окружающей обстановки,
тогда
полагал,
иных
что
виде
действует
этом
тайно,
чужого
содеянное
виду
также
деяние
является
места
тайным
способ
хищением
либо
чужого
иное
имущества».
Приведем
свобод
пример
рублей
из судебной
кригер
практики.
Ш. был
пище
осужден
должно
районным
могут
судом
обман
за грабеж. Ему
если
вменялось,
—спб
что
чужого
он,
правде
познакомившись
этой
в кафе
жизни
с К.,
первой
после
стадии
распития
//www
с ним
права
коньяка,
силу
выйдя
если
из кафе,
суда
воспользовался
других
тем,
среди
что
суда
К. сильно
вещью
опьянел,
после
под
двести
аркой
второй
дома
суда
снял
меры
у него
путем
с
пальца
жизни
золотой
хаки
перстень,
стало
надел
исходя
его
дочери
себе
либо
на палец
титов
и пытался
состав
скрыться,
платы
но
был
права
задержан
если
работниками
жены
милиции. По
работе
протесту
только
заместителя
лицам
председателя
второй
Верховного
лицам
Суда
ранее
Российской
можно
Федерации,
вещей
в котором
деяние
ставился
51
Яни П.С. Уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой: лекция / П.С. Яни. - М.:
Ин-т повышения квалификации руководства кадров Генпрокуратуры РФ, 2014. - 40
54
иными
вопрос
особо
о переквалификации
факта
действий
чужого
Ш. на статью
того
УК об ответственности
вопрос
за кражу,
других
дело
этих
было
рублей
рассмотрено
даже
президиумом
размер
городского
иного
суда,
формы
который
видно
протест
пользу
удовлетворил,
период
указав
лицами
следующее. Открытое
либо
хищение
нормы
имущества
ущерб
совершается
росту
в присутствии
роль
потерпевшего,
либо
лиц,
жилище
в ведении
вступ
или
меры
под
статей
охраной
меры
которых
платы
находится
обма
имущество,
грабеж
либо
кража
посторонних,
анализ
когда
пяти
виновный
объеме
сознает,
особо
что
других
эти
пакин
лица
разбое
понимают
случае
характер
право
его
случае
преступных
вывод
действий,
сумма
но
игнорирует
рублей
данное
имени
обстоятельство. Как
рамках
установлено
доступ
в судебном
рсфср
заседании,
членам
К. в момент
этой
хищения
пяти
его
теории
перстня
период
был
более
сильно
цеху
пьян
вторую
и не помнит
оценке
обстоятельств,
своим
при
такие
которых
быть
это
казнь
произошло. Ш.,
список
в свою
семи
очередь,
взгляд
также
права
полагал,
цеха
что
своей
потерпевший
вопрос
не осознает
также
факт
лицам
похищения
взгляд
его
менее
имущества.
Согласно
стать
показаниям
трех
свидетелей,
своем
они
один
проходили
благ
мимо
формы
арки
титов
дома,
иным
где
такого
находились
время
потерпевший
либо
и Ш.,
апреля
и случайно
расчёт
увидели,
замки
как
краже
Ш. снимал
пользу
перстень
других
с руки
разбой
К. Каких-либо
кражу
данных
против
о том,
если
что
кража
Ш. сознавал,
лица
что
других
его
вопрос
преступные
место
действия
видели
замечены
разбоя
посторонними
кража
лицами,
этом
не имеется. При
лица
таких
цели
обстоятельствах
виды
действия
своего
Ш. должны
против
быть
html
квалифицированы
падает
как
лица
кража
52
.
Грабежом
более
по действующему
рядом
уголовному
других
законодательству
семи
является
таким
открытое
угроза
хищение
против
чужого
угон
имущества,
объект
которое
если
совершается
главы
в присутствии
года
собственника
пятое
или
падает
иного
такого
владельца
осо-
имущества
если
либо
разбоя
на виду
судами
у посторонних,
общее
когда
может
лицо,
вопрос
совершающее
//www
это
форм
преступление,
менее
сознает,
роду
что
либо
присутствующие
момент
при этом
разбой
лица
групп
понимают
должен
противоправный
место
характер
своего
его
кражу
действий
деяния
независимо
чужое
от того,
такое
принимали
меры
ли они
второй
меры
ущерб
к пресечению
когда
этих
вещей
действий
разбоя
или
особо
нет.
Грабеж
грабеж
представлен
куртку
в законе
нормы
двумя
состав
самостоятельными
деньги
формами.
Ненасильственный
один
грабеж
норм
определяется
автора
в законе
пока
как
кригер
открытое
иных
хищение
вблизи
чужого
иного
имущества (ч. 1 ст. 161 УК
платы
РФ);
пользу
насильственный
вещей
грабеж — это
должен
открытое
новой
хищение
лица
чужого
только
имущества
бывшей
с применением
этого
насилия,
права
не опасного
чужое
для
норм
жизни
сильно
или
борьбы
здоровья,
семи
либо
укажет
с угрозой
будучи
применения
либо
такого
итоге
насилия (п. «г»
52
Архив Центрального районного суда г. Новосибирска, 2017 - 2019 гг.