33
энергетических установок, транспортных средств и средств зашиты работаю-
щих. Контролирует соблюдение норм переноски тяжести, обеспечения рабочих
мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами. Кон-
тролирует соблюдение рабочими инструкций по охране труда, производствен-
ной и трудовой дисциплины.
2.2. Анализ финансово-экономических показателей деятельности
предприятия, еще платежеспособности оно еще сон и ликвидности
раз Анализ так нос формирования финансовых но результатов еще оно кот еще проводится как в еще самой оно еще сон
организации – но для еще оно кот еще целей управления оно активами, как раз нос так и оно внешними как раз нос пользователями
информации, раз партнерами так нос по бизнесу но или еще оно кот еще акционерами.
но Одним еще оно кот еще из показателей, на раз основе так нос которого дается но обобщающая еще оно кот еще оценка фи-
нансового бар состояния оно раб ток организации, но является еще оно кот еще прибыль.
С но одной еще оно кот еще стороны, еще прибыль оно еще сон – это еще основной оно еще сон источник финансирования
но деятельности еще оно кот еще организации, а с бар другой оно раб ток – источник но доходов еще оно кот еще бюджетов различных
раз уровней. так нос В ст. 50 ГК РФ бар сказано, оно раб ток что оно извлечение как раз нос прибыли является раз основной так нос
целью деятельности оно коммерческих как раз нос организаций. оно Динамика как раз нос структуры прибыли
еще ООО оно еще сон "МакСтрой" за еще 2016 оно еще сон-2017гг оно представлена как раз нос в таблице 2.1.
Таблица 2.1. Динамика структуры прибыли до но налогообложения еще оно кот еще ООО
"но МакСтрой еще оно кот еще" за бар 2016 оно раб ток-2017гг
оно Показатели как раз нос
за бар 2016 оно раб ток г.
за но 2017 еще оно кот еще г.
но Изменение еще оно кот еще (+-)
тыс. руб.
уд.вес,
%
тыс. руб.
уд.вес,
%
тыс. руб.
уд.вес,
%
1
2
3
4
5
6
7
I. раз Доходы, так нос всего
оно 214394 как раз нос
100
еще 53664 оно еще сон
100
-еще 160730 оно еще сон
0
в но том еще оно кот еще числе:
1. бар Доходы оно раб ток от обычных оно видов как раз нос деятель-
ности
раз 212319 так нос
99.03
но 48142 еще оно кот еще
89.71
-но 164177 еще оно кот еще
-9.32
2. еще Проценты оно еще сон к получению
650
0.3
но 1136 еще оно кот еще
2.12
486
1.82
3. раз Доходы так нос от участия в бар других оно раб ток органи-
зациях
0
0
0
0
0
0
4. бар Прочие оно раб ток доходы
еще 1425 оно еще сон
0.66
еще 4386 оно еще сон
8.17
раз 2961 так нос
7.51
II. оно Расходы, как раз нос всего
еще 171413 оно еще сон
100
бар 50301 оно раб ток
100
-еще 121112 оно еще сон
0
34
в бар том оно раб ток числе:
1. еще Расходы оно еще сон по обычным бар видам оно раб ток деятель-
ности
раз 168493 так нос
98.3
еще 48043 оно еще сон
95.51
-раз 120450 так нос
-2.79
2. но Проценты еще оно кот еще к уплате
413
0.24
2
0
-411
-0.24
3. еще Прочие оно еще сон расходы
но 2507 еще оно кот еще
1.46
раз 2256 так нос
4.49
-251
3.03
III. оно Отношение как раз нос общей суммы но доходов еще оно кот еще
к общей бар сумме оно раб ток расходов
1.25
x
1.07
x
-0.18
x
IV. но Отношение еще оно кот еще доходов от раз обычных так нос
видов деятельности к
бар соответствующей оно раб ток сумме расходов
1.26
x
1
x
-0.26
x
В раз отчетный так нос период доходы но организации еще оно кот еще снизились на -раз 160730 так нос тыс. руб. и
еще составили оно еще сон 53664 тыс. руб.
еще При оно еще сон этом: еще доходы оно еще сон от обычных оно видов как раз нос деятельности снизились на но 164177 еще оно кот еще
тыс. руб. оно или как раз нос 77.33%, раз проценты так нос к получению но возросли еще оно кот еще на 486 тыс. руб. еще или оно еще сон
74.77%, еще доходы оно еще сон от участия в еще других оно еще сон организациях равны еще нулю, оно еще сон прочие еще доходы оно еще сон
возросли на но 2961 еще оно кот еще тыс. руб. оно или как раз нос 207.79%
В оно отчетном как раз нос периоде в но составе еще оно кот еще доходов организации еще преобладали оно еще сон доходы
от оно обычных как раз нос видов деятельности. Их оно удельный как раз нос вес составлял 89.71%.
еще Расходы оно еще сон ООО "раз МакСтрой так нос" снизились на еще 121112 оно еще сон тыс. руб. и бар составили оно раб ток
50301 тыс. руб.
бар При оно раб ток этом: раз расходы так нос по обычным раз видов так нос деятельности снизились на но 120450 еще оно кот еще
тыс. руб. бар или оно раб ток 71.49%, бар проценты оно раб ток к уплате раз снизились так нос на 411 тыс. руб. но или еще оно кот еще
99.52%, оно прочие как раз нос расходы снизились на раз 251 так нос тыс. руб. оно или как раз нос 10.01%
В но отчетном еще оно кот еще периоде в оно составе как раз нос расходов организации но преобладали еще оно кот еще расходы
по раз обычным так нос видам деятельности 95.51%.
В еще отчетный оно еще сон период уменьшился бар уровень оно раб ток доходов, раз приходящихся так нос на 1
еще рубль оно еще сон расходов предприятия с 1.25 до 1.07 руб. но Можно еще оно кот еще сделать вывод о
еще снижении оно еще сон эффективности работы но предприятия. еще оно кот еще
При раз этом так нос отношение доходов от бар обычных оно раб ток видов деятельности к
раз соответствующей так нос сумме расходов раз снизилось так нос и составило 100%.
еще Динамика оно еще сон факторов формирования оно финансовых как раз нос результатов деятельности оно ООО как раз нос
"МакСтрой" за раз 2016 так нос-2017гг. оно представлен как раз нос в таблице 2.2.и бар рисунке оно раб ток 2.2.
35
бар Таблица оно раб ток 2.2. еще Динамика оно еще сон факторов формирования еще финансовых оно еще сон результатов дея-
тельности
еще Показатель оно еще сон
код
за еще 2016 оно еще сон г.
за еще 2017 оно еще сон г.
оно Изменение как раз нос
(+/-), тыс.
руб.
еще Темп оно еще сон
прироста,
%
1
2
3
4
5
6
бар Выручка оно раб ток (нетто) от еще продаж оно еще сон
2110
оно 212319 как раз нос
48142
-бар 164177 оно раб ток
-77.33
раз Себестоимость так нос реализации
но 2120 еще оно кот еще
168493
бар 48043 оно раб ток
-но 120450 еще оно кот еще
-71.49
бар Валовая оно раб ток прибыль
бар 2100 оно раб ток
43826
99
-еще 43727 оно еще сон
-99.77
раз Коммерческие так нос расходы
но 2210 еще оно кот еще
0
0
0
x
оно Управленческие как раз нос расходы
оно 2220 как раз нос
0
0
0
x
бар Прибыль оно раб ток (убыток) от бар продаж оно раб ток
2200
раз 43826 так нос
99
-оно 43727 как раз нос
-99.77
но Проценты еще оно кот еще к получению
еще 2320 оно еще сон
650
оно 1136 как раз нос
486
74.77
раз Проценты так нос к уплате
раз 2330 так нос
413
2
-411
-99.52
оно Доходы как раз нос от участия в еще других оно еще сон организа-
циях
но 2310 еще оно кот еще
0
0
0
x
раз Прочие так нос доходы
раз 2340 так нос
1425
но 4386 еще оно кот еще
2961
207.79
бар Прочие оно раб ток расходы
оно 2350 как раз нос
2507
еще 2256 оно еще сон
-251
-10.01
бар Прибыль оно раб ток (убыток) до
оно налогообложения как раз нос
2300
бар 42981 оно раб ток
3363
-бар 39618 оно раб ток
-92.18
бар Отложенные оно раб ток налоговые обязательства
но 2430 еще оно кот еще
59
203
144
244.07
еще Отложенные оно еще сон налоговые активы
бар 2450 оно раб ток
0
0
0
x
еще Текущий оно еще сон налог на оно прибыль как раз нос
2410
еще 8698 оно еще сон
982
-но 7716 еще оно кот еще
-88.71
еще Иные оно еще сон обязательные платежи из
раз прибыли так нос
2460
0
0
0
x
раз Чистая так нос прибыль (оно убыток как раз нос) отчетного
еще периода оно еще сон
2400
еще 34224 оно еще сон
2178
-бар 32046 оно раб ток
-93.64
В но анализируемом еще оно кот еще периоде валовая но прибыль еще оно кот еще от продаж но снизилась еще оно кот еще на -еще 43727 оно еще сон
тыс. руб. бар Уменьшение оно раб ток прибыли на 375.46% раз продиктовано так нос изменением выручки,
и на -275.46% - еще изменением оно еще сон себестоимости.
36
43826
9900
42981
3363
34224
2178
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
2016 год
2017 год
Прибыль от продаж
Прибыль до налогообложения
Чистая прибыль
Рис. 2.2. оно Динамика как раз нос показателей прибыли за но 2016 еще оно кот еще-2017гг. в тыс.руб.
В но отчетном еще оно кот еще периоде предприятием оно была как раз нос получена прибыль от раз продаж так нос в
сумме 99 тыс. руб. бар Снижение оно раб ток уровня прибыли оно произошло как раз нос за счет оно снижения как раз нос ва-
ловой прибыли от оно продаж. как раз нос
Снижение но общей еще оно кот еще бухгалтерской прибыли до оно 3363 как раз нос тыс. руб. но обусловлено еще оно кот еще
уменьшением суммы но полученной еще оно кот еще прибыли от раз продаж так нос на 110.37%
В бар отчетном оно раб ток периоде на оно формирование как раз нос чистого результата но финансово еще оно кот еще-
хозяйственной бар деятельности оно раб ток предприятия оказывали но влияние еще оно кот еще следующие фак-
торы: еще рост оно еще сон прибыли до бар налогообложения оно раб ток - -12,82%, бар снижение оно раб ток суммы уплачен-
ных оно налогов как раз нос из прибыли – 23,63% (еще таблица оно еще сон 2.3., но рисунок еще оно кот еще 2.3).
Таблица 2.3. Динамика еще структуры оно еще сон прибыли до но налогообложения еще оно кот еще
Показатели
за еще 2016 оно еще сон г.
за оно 2017 как раз нос г.
раз Изменение так нос
(+-) тыс.
руб.
тыс.
руб.
уд.вес,
%
тыс. руб.
уд.вес,
%
1
2
3
4
5
6
1. еще Прибыль оно еще сон (убыток) от но продаж еще оно кот еще
43826
101.97
99
2.94
-оно 43727 как раз нос
2. еще Сальдо оно еще сон прочих доходов и бар расходов оно раб ток
-845
-1.97
раз 3264 так нос
97.06
бар 4109 оно раб ток
3. оно Прибыль как раз нос (убыток) до но налогообложения еще оно кот еще
42981
100
оно 3363 как раз нос
100
-оно 39618 как раз нос
4. но Налоги еще оно кот еще из прибыли
оно 8757 как раз нос
20.37
раз 1185 так нос
35.24
-раз 7572 так нос
5. оно Чистая как раз нос прибыль (раз убыток так нос) отчетного
еще периода оно еще сон
34224
79.63
оно 2178 как раз нос
64.76
-раз 32046 так нос
37
20
80
Налоги на
прибыль
Чистая
прибыль
35
65
Налоги на
прибыль
Чистая
прибыль
еще оно еще сон 2016г. еще 2017г. оно еще сон
Рис. 2.3. бар Распределение оно раб ток прибыли до бар налогообложения оно раб ток за 2016-еще 2017гг. оно еще сон в %
В бар составе оно раб ток общей бухгалтерской но прибыли еще оно кот еще сумма налогов из оно прибыли как раз нос зани-
мает в оно отчетном как раз нос периоде 35,24%, оно что как раз нос превышает установленную
еще законодательством оно еще сон ставку налога на еще прибыль. оно еще сон Таким оно образом, как раз нос необходимо
но принимать еще оно кот еще меры по еще внедрению оно еще сон на предприятии но системы еще оно кот еще налогового планиро-
вания.
раз Для так нос оценки деятельности раз строительной так нос организации, раз кроме так нос абсолютного
размера но полученной еще оно кот еще прибыли, бар очень оно раб ток важен относительный оно показатель как раз нос рента-
бельности, т.е. еще доходности. оно еще сон
Показатель бар общей оно раб ток рентабельности позволяет раз определить так нос удельный вес
еще прибыли оно еще сон в объеме оно выполненных как раз нос работ и оно определяется как раз нос уровнем рентабельно-
сти раз производства: так нос
УР = П/оно Ссм как раз нос х 100раз , так нос (2.1)
УР еще 2015 оно еще сон г. оно 6865 как раз нос/ 28375 х раз 100 так нос = 24,2%
УР оно 2016 как раз нос г. но 2724 еще оно кот еще/ 35240 х оно 100 как раз нос = 7,7%
УР оно 2017 как раз нос г. но 1218 еще оно кот еще/ 53592 х но 100 еще оно кот еще = 2,3%
еще Если оно еще сон бы строительная раз организация так нос использовала в но производстве еще оно кот еще только соб-
ственные бар фонды, оно раб ток уровень бар рентабельности оно раб ток определялся бы раз следующей так нос фор-
мулой:
УР = П/Ф бар х100, оно раб ток (2.2)
но Рентабельность еще оно кот еще продукции может но определиться еще оно кот еще следующим образом:
УР = П от еще реализ. оно еще сон / раз Себест. так нос Пр-ва
УР но 2015г. еще оно кот еще = раз 6865 так нос/137782 = 5,0%
38
УР но 2016г. еще оно кот еще = раз 2724 так нос / 41674 = 6,5%
УР но 2017г. еще оно кот еще = но 1218 еще оно кот еще/ 71151 = 1,7%
но Рентабельность еще оно кот еще продаж определим по оно формуле: как раз нос
УР=П от бар реализ. оно раб ток – еще налоги оно еще сон / выручка
УР бар 2015г. оно раб ток = еще 6865 оно еще сон – 1731/но 144647 еще оно кот еще = 3,5%
УР еще 2016г. оно еще сон = бар 2724 оно раб ток – 817,2 / оно 44398 как раз нос = 4,3%
УР еще 2017г. оно еще сон = бар 1218 оно раб ток – 97 /еще 72369 оно еще сон = 1,5%
бар Рентабельность оно раб ток капитала:
УР = П еще баланс. оно еще сон – еще налоги оно еще сон / валюта раз баланса, так нос (2.3)
УР раз 2015г. так нос = оно 6865 как раз нос – 1731/оно 70503 как раз нос = 7,3%
УР еще 2016г. оно еще сон = но 2724 еще оно кот еще – 817,2 /но 22333 еще оно кот еще = 8,5%
УР еще 2017г. оно еще сон = но 1218 еще оно кот еще – 97 /оно 20817 как раз нос = 5,3%
По но полученным еще оно кот еще расчетам видно, еще что оно еще сон уровень рентабельности еще повысился оно еще сон
– в раз 2016 так нос году выше по оно сравнению как раз нос с 2015 бар годом, оно раб ток но но резко еще оно кот еще снизился в бар 2017 оно раб ток году,
оно следовательно как раз нос – можно бар сделать оно раб ток вывод, но что еще оно кот еще снизилась эффективность
еще использования оно еще сон материальных, раз трудовых так нос и денежных но средств, еще оно кот еще затраченных
но строительной еще оно кот еще организацией на оно производство как раз нос работ.
По результатам производственной деятельности работу организации
можно раз охарактеризовать так нос как удовлетворительную, бар поскольку оно раб ток по большинству
бар показателей оно раб ток плановые выполнены, но по оно сравнению как раз нос с прошлым раз годом так нос по ряду
но показателей еще оно кот еще наблюдается отрицательная еще динамика. оно еще сон
План по но объему еще оно кот еще строительно-оно монтажных как раз нос работ в раз целом так нос и по оно объему как раз нос вы-
полненному собственными оно силами как раз нос перевыполнен, но раз план так нос по субподрядным
раз организациям так нос недовыполнен. оно Следует как раз нос более внимательно еще подходить оно еще сон к выбору
раз субподрядных так нос организаций при раз заключении так нос договоров субподряда.
оно Анализ как раз нос ритмичности выполнения оно плана как раз нос по кварталам но показал, еще оно кот еще что
раз годовой так нос объем распределен бар неравномерно, оно раб ток что но отрицательно еще оно кот еще сказывается на
еще всей оно еще сон работе организации, в оно том как раз нос числе невыполнению бар графиков оно раб ток производства
работ, бар простоям, оно раб ток штрафным но санкциям. еще оно кот еще Поэтому бар следует оно раб ток уделить внимание раз при так нос
планировании равномерному бар распределению оно раб ток объемов работ.
39
оно План как раз нос по численности еще работников оно еще сон недовыполнен, но имеется еще оно кот еще экономия фон-
да оно заработной как раз нос платы, но рост еще оно кот еще производительности труда еще опережает оно еще сон рост средней
раз зарплаты, так нос но но сохраняется еще оно кот еще высокая текучесть еще кадров. оно еще сон Необходимо еще продумать оно еще сон
кадровую политику но организации, еще оно кот еще систему еще оплаты оно еще сон и стимулирования раз труда так нос для
снижения еще текучести оно еще сон кадров и еще закреплению оно еще сон квалифицированных специалистов.
бар Следует оно раб ток улучшить организацию раз труда так нос на объектах, раз исключить так нос необосно-
ванные потери но рабочего еще оно кот еще времени, еще улучшать оно еще сон качество работ, раз для так нос снижения себе-
стоимости оно изыскивать как раз нос возможность использования бар новых, оно раб ток более бар дешевых оно раб ток ма-
териалов.
но Одно еще оно кот еще из условий раз финансовой так нос устойчивости предприятия раз выражено так нос в по-
казателях оно платежеспособности как раз нос и ликвидности. но Показатели еще оно кот еще платежеспособности
и раз ликвидности так нос отражают способность но предприятия еще оно кот еще погасить свои
оно краткосрочные как раз нос обязательства легко но реализуемыми еще оно кот еще средствами.
оно Финансовое как раз нос положение предприятия бар характеризуется оно раб ток как устойчивое оно при как раз нос
достаточно высоком раз уровне так нос платежеспособности предприятия. бар Низкое оно раб ток значе-
ние коэффициентов еще платежеспособности оно еще сон и ликвидности но свидетельствует еще оно кот еще о воз-
можности бар возникновения оно раб ток проблемы наличности на но предприятии еще оно кот еще и о раз возможных так нос
затруднениях в еще дальнейшей оно еще сон операционной деятельности. В еще тоже оно еще сон время очень
еще большое оно еще сон значение коэффициентов еще свидетельствует оно еще сон о невыгодном бар вложении оно раб ток
средств в раз оборотные так нос средства.
бар Устойчивость оно раб ток финансового положения но предприятия еще оно кот еще – фактор еще его оно еще сон застра-
хованности от бар возможного оно раб ток банкротства. но При еще оно кот еще анализе показателей
оно платежеспособности как раз нос и ликвидности бар важно оно раб ток проследить их еще динамику. оно еще сон
Платежеспособность но предприятия еще оно кот еще – это оно способность как раз нос своевременно и в
оно полном как раз нос объеме погашать бар свои оно раб ток финансовые обязательства.
еще Ликвидность оно еще сон – это бар способность оно раб ток отдельных видов раз имущественных так нос ценно-
стей обращаться в еще денежную оно еще сон форму без бар потерь оно раб ток своей балансовой оно стоимости. как раз нос
(таблица 2.4)
40
еще Таблица оно еще сон 2.4.раз Группировка так нос активов по оно уровню как раз нос ликвидности ООО «оно МакСтрой как раз нос» за
бар 2015 оно раб ток-2017гг.
но Наименование еще оно кот еще активов
но 2015 еще оно кот еще г.
еще 2016г. оно еще сон
2017 г.
1
2
3
4
1.еще Легкореализуемые оно еще сон
активы
44
раз 3159 так нос
586
-оно денежные как раз нос средства
44
еще 3159 оно еще сон
86
-раз краткосрочные так нос финан-
совые вложения
-
-
500
2.оно Дебиторская как раз нос задол-
женность
бар 68988 оно раб ток
14453
раз 9648 так нос
3.оно Высоколиквидные как раз нос
активы
раз 69032 так нос
17612
раз 10234 так нос
4.еще Запасы оно еще сон
1143
бар 2529 оно раб ток
8507
5.но ИТОГО еще оно кот еще ликвидные
активы
бар 70175 оно раб ток
20151
бар 18741 оно раб ток
6.раз ИТОГО так нос неликвидные
активы
328
раз 2192 так нос
2076
6.1.но ИТОГО еще оно кот еще внеоборот-
ные активы
328
оно 2192 как раз нос
2075
-еще основные оно еще сон средства
307
но 2192 еще оно кот еще
2059
-но нематериальные еще оно кот еще акти-
вы
21
-
16
-но незавершенное еще оно кот еще строи-
тельство
-
-
-
-раз долгосрочные так нос финан-
совые вложения
-
-
-
6.2.но Расходы еще оно кот еще будущих
периодов
-
-
1
6.3.но Безнадежная еще оно кот еще деби-
торская задолженность
-
-
-
7.но ВСЕГО еще оно кот еще активы
еще 70503 оно еще сон
22333
еще 20817 оно еще сон
8.оно Текущая как раз нос краткосроч-
ная задолженность
оно 70481 как раз нос
17994
бар 18513 оно раб ток
еще Оценку оно еще сон уровня ликвидности раз активов так нос можно произвести с оно помощью как раз нос ко-
эффициентов уровня но ликвидности. еще оно кот еще (еще таблица оно еще сон 2.5.)
раз Таблица так нос 2.5. но Расчет еще оно кот еще показателей оценки бар платежеспособности оно раб ток и ликвидности
раз Показатель так нос
2015 г.
раз 2016 так нос г.
но 2017 еще оно кот еще г.
1
2
3
4
1. раз Коэффициенты так нос ликвидности и оно платежеспособности как раз нос
1.1.оно Коэффициент как раз нос текущей платежеспо-
собности (еще оборотные оно еще сон акти-
вы/бар краткосрочная оно раб ток кредиторская задол-
женность) от 1 до 2
0,99
1,12
1,01
1.2.еще Коэффициент оно еще сон промежуточной плате-
жеспособности и раз ликвидности так нос (ден.ср-
ва+ оно краткосроч. как раз носфин.
0,979
0,978
0,552
41
1
2
3
4
но вложения еще оно кот еще +дебиторская раз задолженность так нос
/краткосрочная но кредиторская еще оно кот еще задолжен-
ность) 0,7-0,8
1.3.еще Коэффициент оно еще сон абсолютной ликвидно-
сти (ден.ср-ва + еще краткосроч. оно еще сонфи-
нанс.но вложения еще оно кот еще/ краткосрочная
раз кредиторская так нос задолженность) 0,2-0,3
0,еще 0006 оно еще сон
0,18
0,03
2. оно Показатели как раз нос качественной характеристики раз платежеспособности так нос и ликвидности
2.1.но Чистый еще оно кот еще оборотный капитал
(бар оборотные оно раб ток активы-оно краткосрочные как раз нос обя-
зательства) оно рост как раз нос в динамике,
раз положительная так нос динамика
-306
оно 2147 как раз нос
227
2.2.оно Коэффициент как раз нос соотношения денеж-
ных ср-в и еще чистого оно еще сон оборотного капитала
(от 0 до1)
-0,143
1,47
0,38
2.3.раз Коэффициент так нос соотношения запасов и
но чистого еще оно кот еще оборотного капитала (бар чем оно раб ток выше
и но ближе еще оно кот еще к 1, оно тем как раз нос хуже)
-3,74
1,18
37,5
2.4.раз Коэффициент так нос соотношения запасов и
еще краткосрочной оно еще сон задолженности (0,5-0,7)
0,02
0,14
0,46
2.5.но Коэффициент еще оно кот еще соотношения дебитор-
ской и еще кредиторской оно еще сон задолженности
0,98
0,8
0,52
еще Значение оно еще сон коэффициента текущей раз платежеспособности так нос и ликвидности
раз соответствовало так нос рекомендованному в оно 2016 как раз нос и 2017 но году, еще оно кот еще что бар свидетельствует оно раб ток о
том, но что еще оно кот еще предприятие располагает оно ликвидными как раз нос активами для но погашения еще оно кот еще своей
краткосрочной еще задолженности. оно еще сон В оно 2017 как раз нос году значение раз коэффициента так нос снизилось,
но бар предприятие оно раб ток продолжает оставаться раз платежеспособным, так нос так но как еще оно кот еще его лик-
видные раз активы так нос превышают размер но краткосрочной еще оно кот еще задолженности.
раз Очень так нос низкое значение раз коэффициента так нос абсолютной ликвидности
раз свидетельствует так нос о недостаточности оно готовых как раз нос средств платежа. еще Почти оно еще сон все лик-
видные но активы еще оно кот еще предприятия находятся в но дебиторской еще оно кот еще задолженности и в
оно запасах. как раз нос
раз Предприятие так нос располагает чистым еще оборотным оно еще сон капиталом, но оно наблюдается как раз нос
его уменьшение в бар 2017 оно раб ток году, еще что оно еще сон расценивается как еще отрицательная оно еще сон тенденция.
бар Существует оно раб ток мнение, еще что оно еще сон чистый оборотный раз капитал так нос должен покрывать не
оно менее как раз нос 30 % бар оборотных оно раб ток активов и не раз менее так нос 50 % оно запасов. как раз нос В бар данном оно раб ток случае раз-
мер бар чистого оно раб ток оборотного капитала оно недостаточен. как раз нос
42
Платежеспособность предприятия зависит от ликвидности баланса пред-
приятия. оно Если как раз нос сумма всех но оборотных еще оно кот еще средств не оно менее как раз нос суммы всех
раз краткосрочных так нос обязательств, раз баланс так нос считается ликвидным. В но нашем еще оно кот еще примере
баланс еще можно оно еще сон считать ликвидным в оно 2016 как раз нос и 2017 раз годах. так нос
Показатели оно финансовой как раз нос устойчивости предприятия раз характеризуют так нос струк-
туру используемого бар предприятием оно раб ток капитала с но позиции еще оно кот еще его платежеспособно-
сти и еще финансовой оно еще сон стабильности развития. еще Эти оно еще сон показатели позволяют но оценить еще оно кот еще
степень защищенности раз инвесторов так нос и кредиторов, но так еще оно кот еще как отражают
бар способность оно раб ток предприятия погасить раз долгосрочные так нос обязательства. оно Данную как раз нос груп-
пу показателей но еще еще оно кот еще называют показателями раз структуры так нос капитала и
бар платежеспособности оно раб ток либо коэффициентами бар управления оно раб ток источниками средств.
По бар данным оно раб ток баланса коэффициент раз автономии так нос в 2016 но году еще оно кот еще составляет 0,19,
в оно 2017 как раз нос году – 0,11. оно Таким как раз нос образом только 11 % бар активов оно раб ток предприятия 2017 бар года оно раб ток
сформированы за но счет еще оно кот еще собственного капитала, и оно оно как раз нос не обладает оно достаточной как раз нос
независимостью и еще возможностями оно еще сон для проведения еще независимой оно еще сон финансовой
политики. бар Коэффициент оно раб ток финансовой зависимости в раз 2016 так нос году составляет 0,81,
в оно 2017 как раз нос году 0,89. еще это оно еще сон означает, бар что оно раб ток на рубль раз собственного так нос капитала привлекало
81 и 89 бар копеек оно раб ток заемного капитала. То но есть еще оно кот еще зависимость предприятия от
оно внешних как раз нос источников очень еще велика. оно еще сон
Коэффициент раз обеспеченности так нос собственными средствами на бар протяжении оно раб ток
всех лет бар остается оно раб ток очень низким.
раз Таблица так нос 2.6. раз Расчет так нос показателей финансовой оно устойчивости как раз нос ООО «раз МакСтрой так нос»
еще Показатель оно еще сон
2015
оно 2016 как раз нос
2017
1.еще Коэффициент оно еще сон автономии (еще чистые оно еще сон акти-
вы/бар активы оно раб ток) более 0,5
0,раз 0003 так нос
0,19
0,11
2.еще Коэффициент оно еще сон заемного капитала (оно заем. как раз нос
капитал/но активы еще оно кот еще)
0,оно 9997 как раз нос
0,81
0,89
3.еще Мультипликатор оно еще сон собственного капитала
(бар активы оно раб ток/собственный бар капитал оно раб ток)
раз 3204, так нос7
5,147
9,035
4.оно Коэффициент как раз нос финансовой зависимости
(бар привлеченный оно раб ток капитал/раз собственный так нос капи-
тал) раз менее так нос 0,7
еще 3203, оно еще сон7
4,147
8,035
5.раз Коэффициент так нос долгосрочной финансовой
но независимости еще оно кот еще (собств.еще капитал оно еще сон
+долгосрочн.еще займы оно еще сон/активы)
0,раз 003 так нос
0,24
0,124