Диплом: Анализ состояния и повышение эффективности использования основных средств предприятия (на примере ООО "Селенга")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
36
период.
Наглядно структура основных средств ООО «Селенга» представлена на
рисунке 6.
80%
85%
90%
95%
100%
С
т
р
у
к
т
у
р
а
,
%
Прочие о
Сооруже
устройст
Здания, м
оборудов
средства
Рисунок 6. Структура основных средств ООО «Селенга» за 2017-
2019 гг., %
Как видно из рисунка 6, большую долю занимают здания, машины и
оборудование и транспортные средства, которые в 2017 году составляют
84,91%. Однако их доля в 2018 году увеличилась на 0,47%. Но в 2019 году по
сравнению с 2018 годом уменьшилась на 0,01%. Доля сооружений и
передаточных устройств в 2018 снизилась по сравнению с 2017 годом на 0,47%.
Доля прочих основных средств практически не меняется.
Далее проведем анализ движения основных фондов с использованием
коэффициентов обновления, прироста и выбытия, срока обновления основных
фондов. Для расчета коэффициентов составим данные таблицы 4.
Таблица 4
Наличие, движение и динамика основных фондов ООО «Селенга»
за 2017-2019 гг.
Наименование
Наличи
е на
начало
Поступил
о за год,
тыс. руб.
Выбыл
о за
год,
Наличи
е на
конец
Отклонение
за год
Сумма
Темп
37
года,
тыс.
руб.
тыс.
руб.
года,
тыс.
руб.
тыс.
руб.
роста
, %
2017 год
Основные фонды 456 894 18 977 37 994 437 877
-
19017
95 ,8
В том числе
активная часть
основных фондов
387 407 18 977 34 576 371 808
-
15599
95,9
2018 год
Основные фонды
437 877
25 018
31 546
431 349
- 6 528
98,5
В том числе
активная часть
основных фондов
371 808 18 904 22 422 368 290 - 3 518 99,1
2019 год
Основные фонды
431 349
6 812
25 380
412 781
-18568
95,7
В том числе
активная часть
основных фондов
368 290 5 990 21 899 352 381 -15909 95,7
По данным таблицы 4, в 2017 году основные фонды снизились на 19 017
тыс. руб., или на 4,2%. Основной причиной снижения суммы остаточной
стоимости основных фондов стало выбытие основных фондов на 37 994 тыс.
руб. В 2018 году основные фонды снизились на 6 528 тыс. руб., или на 1,5%,
причиной снижения стало выбытие основных фондов на сумму 31 546 тыс. руб.
В 2019 году активная часть основных фондов уменьшилась на 15 909
тыс. руб. или на 4,3%. Этому послужило выбытие основных фондов на сумму
21 899 тыс. руб.
Динамика активной и пассивной части основных фондов ООО
«Селенга» представлена на рисунке 7.
Как видно из рисунка 7, наблюдается тенденция уменьшения активной
части основных фондов. В пассивной части основных фондов в 2019 году
произошло снижение на 5 669 тыс. руб. по сравнению с 2017 годом.
38
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
Т
ы
с
.
р
у
б
.
Активны
Пассивны
фонды
Рисунок 7. Динамика активной и пассивной части основных
фондов ООО «Селенга» за 2017-2019 гг.
Структура активной и пассивной части основных фондов ООО
«Селенга» представлена на рисунке 8.
К активной части ОПФ относятся машины и оборудование ООО
«Селенга». К пассивной части ОПФ относятся здания, сооружения,
транспортные средства и инвентарь.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2017 2018 2019
С
т
р
у
к
т
у
р
а
,
%
Активные основные фонды
Пассивные основные фонды
Рисунок 8. Структура активной и пассивной части основных
фондов ООО «Селенга» за 2017-2019 гг.
39
Данные рисунка 8 показывают, что наибольший удельный вес занимают
активные фонды предприятия. Это способствует росту технической
оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия,
возрастанию фондоотдачи.
Обобщающую оценку движения основных фондов дают коэффициенты
обновления, прироста, выбытия. Рассчитаем данные коэффициенты, используя
формулы, описанные в пункте 1.3.
Коэффициент обновления отражает интенсивность обновления и
рассчитывается по формуле.
Кобн
2017
= 18 977 / 437 877 = 4,33;
Кобн
2018
= 25 018 / 431 349 = 5,8;
Кобн
2019
= 6 812 / 412 781 = 1,65.
К
акт
обн
2017
= 18 977 / 371 808 = 5,10;
К
акт
обн
2018
= 18 904 / 368 290 = 5,13;
К
акт
обн
2019
= 5 990 / 352 381 = 1,7.
Используя данные о стоимости вновь введенных основных средств,
рассчитаем срок обновления по формуле:
Тобн
2017
= 456 894 / 18 977 = 24,1 года;
Тобн
2018
= 437 877 /25 018 = 17,5 года;
Тобн
2019
= 431 349 / 6 812 = 63,3 года.
Коэффициент выбытия рассчитывается по формуле.
Кв
2017
= 37 994 / 456 894 = 8,3;
Кв
2018
= 31 546 / 437 877 = 7,2;
Кв
2019
= 25 380 / 431 349 = 5,9.
Для характеристики технического состояния основных фондов
рассчитаем коэффициенты износа и годности.
Эти коэффициенты определяются на начало и конец периода.
Кизн
2017
н.г = 30 614 / 456 894 = 0,06;
Кизн
2017
к.г = 86 143 / 437 877 = 0,19;
Кизн
2018
н.г = 86 143 / 437 877 = 0,19;
40
Кизн
2018
к.г = 155 974 / 431 349 = 0,36;
Кизн
2019
н.г = 155 974 / 431 349 = 0,36;
Кизн
2019
к.г = 226 419 / 412 781 = 0,54.
Коэффициент годности рассчитывается по формуле:
Кг
2017
н.г = 456 894 / 486 274 = 0,93;
Кг
2017
к.г = 437 877 / 456 894 = 0,96;
Кг
2018
н.г = 437 877 /456 894 = 0,96;
Кг
2018
к.г = 431 349 / 437 877 = 0,99;
Кг
2019
н.г = 431 349 / 437 877 = 0,99;
Кг
2019
к.г = 412 781 / 431 349 = 0,96.
Полученные результаты по движению и характеристике технического
состояния основных средств сведем в таблицу 5.
Таблица 5
Данные о движении и техническом состоянии основных средств
ООО «Селенга»
Показатель
Уровень показателя
Изменение
2018 г.
Изменение
2019 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
Степень
обновления, %
4,33 5,8 1,65 1,47 -4,15
Степень
обновления
активной части, %
5,1 5,13 1,7 0,03 -3,43
Срок обновления,
лет
24,1 17,5 63,3 -6,6 45,8
Коэффициент
выбытия
8,3 7,2 5,9 -1,1 -1,3
Коэффициент
износа на начало
года
0,06 0,19 0,36 0,13 0,17
Коэффициент
износа на конец
года
0,19 0,36 0,54 0,17 0,18
Коэффициент
годности на
начало года
0,93 0,96 0,99 0,03 0,03
Коэффициент
годности на конец
года
0,96 0,99 0,96 0,03 -0,03
41
Проиллюстрируем данные таблицы 5 на рисунке 9, на котором
представлена динамика движения основных фондов ООО «Селенга» за 2017-
2019 гг.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
%
,
п
п
Степ
Степ
актив
Коэф
Рисунок 9. Динамика движения основных фондов ООО «Селенга»
за 2017-2019 гг.
Анализ данных таблицы 5 и рисунка 9 позволяют сделать вывод о том,
что в 2018 г. наблюдается повышение коэффициента обновления на 5,8%, а в
2019 г. его снижение на 4,15%.
Положительным для предприятия считается, когда коэффициент
обновления основных средств по активной части превышает коэффициент
обновления по всем основным средствам, что у нас и наблюдается в 2017 году
(соответственно составили 4,33 и 5,1%) и в 2019 году (1,65 и 1,7%). Но
отрицательным является то, что коэффициент обновления ниже коэффициента
выбытия.
Динамика состояния основных средств ООО «Селенга» представлена на
рисунке 10.
42
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
п
п
Коэфф
Коэфф
Рисунок 10. Динамика состояние основных средств ООО «Селенга»
за 2017-2019 гг.
Как видно из рисунка 10, состояние основных средств оценено
положительно, так как коэффициент годности выше коэффициента износа.
В 2019 г. наблюдается рост коэффициента износа, это говорит о
незначительном ухудшении физического состояния основных фондов
общества.
Таким образом, проведенный анализ состава и динамики основных
фондов показал, что в 2019 г. сумма основных фондов снизилась на 4,3%.
Также в 2019 г. наблюдается ухудшение физического состояния основных
фондов ООО «Селенга».
2.3. Анализ показателей эффективности использования основных средств
на предприятии
Оценка эффективности использования основных фондов, как и других
видов ресурсов предприятия, базируется на расчете и анализе показателей
фондоотдачи и фондоемкости.
Проведем анализ эффективности использования основных фондов ООО
«Селенга».
Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи
представлена в таблице 6.
43
Таблица 6
Исходная информация для анализа фондорентабельности и
фондоотдачи ООО «Селенга» за 2017-2019 гг.
Показатель
Значение показателя
Изменение (+,-)
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2018 г.
2019 г.
Прибыль от
реализации
продукции;
203 890 57 303 58 720 -146 587 1 417
Объем выпуска
продукции, тыс. руб.
1 571 151 487 601 583 527 -1 083 550 95 926
Среднегодовая
стоимость основных
производственных
фондов
628 477 678 827 692 395 50 350 13 568
активной их части
402 984
431 874
448 266
28 890
16 392
действующего
оборудования
520 472 546 608 574 744 26 136 28 136
Удельный вес (доли
ед.):
активной части
фондов
0,64 0,64 0,65 -0,01 0,01
действующего
оборудования
0,83 0,81 0,83 -0,02 0,02
Фондоотдача
2,5
0,72
0,84
-1,78
0,12
Фондоотдача
активной части
3,9 1,13 1,3 -2,77 0,17
Фондоотдача
действующего
оборудования
3,02 0,89 1,02 -2,13 0,13
Рентабельность
продукции, %
23 15 12 -8 -3
Фондорентабельность.
32,44
8,44
8,48
-24
0,04
Фондоемкость
0,4
1,39
1,19
0,99
-0,2
Динамика среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи
представлена на рисунке 11.
Анализ данных таблицы 6 и рисунка 11 позволяет сделать следующие
выводы:
За анализируемый период наблюдается увеличение среднегодовой
стоимости основных фондов в 2018 г. на 50 350 тыс. руб., а 2019 г. на 13 568
тыс. руб. Причиной увеличения стало приобретение нового оборудования.
44
В 2018 году снижения объема оказываемых услуг привело к снижению
фондоотдачи и фондорентабельности. В 2019 году фондоотдача увеличилась на
0,12.
Рисунок 11. Динамика среднегодовой стоимости основных фондов
и фондоотдачи за 2016-2019 гг.
На рисунке 12 представлена динамика среднегодовой стоимости
основных фондов и фондорентабельности.
Рисунок 12. Динамика среднегодовой стоимости основных фондов
и фондорентабельности за 2016-2019 гг.
Анализ использования основных фондов целесообразно вести в двух
направлениях, рассматривая, с одной стороны, влияние факторов на изменение
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
2016
2017
2018
2019
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Среднегодовая стоимость
основных
производственых фондов;
Фондорентабельность.
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
2016
2017
2018
2019
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
Среднегодовая
стоимость основных
производственых
фондов;
Фондоотдача.
Сумма, тыс. руб.
Сумма, тыс. руб.
45
уровня фондоотдачи и, с другой стороны, влияние изменения фондоотдачи на
показатели деятельности предприятия.
На уровень фондоотдачи влияют стоимость основных производственных
фондов и объем выпуска валовой продукции. Из двух указанных
количественных факторов первичным является стоимость основных
производственных фондов, так как только при наличии может иметь место
выпуск продукции.
Определим влияние указанных факторов на изменение уровня
фондоотдачи способом цепных подстановок. Отметим, прежде всего, что
среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2018 году
увеличилась на сумму 50 350 тыс. руб. а в 2019 году увеличилась на сумму 13
568 тыс. руб. Величина валовой продукции в 2018 году уменьшилась на сумму
1 083 550 тыс. руб., а в 2019 году произошло увеличение на 95 926 тыс. руб.
Фондоотдача основных производственных фондов в 2018 году снизилась на
1,78 руб./руб., а в 2019 году увеличилась на 0,12 руб/руб.
Определим фондоотдачу за 2017 год, при условии сохранения объема
валовой продукции на уровне плана (ВП
пл
) и увеличении среднегодовой
стоимости основных фондов до фактического уровня (Ф
0
) (формула 14):
ФО
1
= ВП
пл
/ Ф
0
(14)
ФО
1
= 1 571 151 / 470 241 = 3,34 руб./руб.
Изменение фондоотдачи под влиянием изменения стоимости основных
фондов (формула 15):
∆ФО
ф
= ФО
1
– ФО
0
(15)
∆ФО
ф
= 3,34 - 3,17 = 0,17 руб./руб.
Изменение фондоотдачи под влиянием изменения объема валовой
продукции (формула 16):

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)