43
Рисунок 4. Анализ состава и структуры основных средств ПАО КМЗ
Рисунок 5. Анализ состава и структуры основных средств ПАО КМЗ
Данные таблицы 2 и рисунков 4 и 5 свидетельствуют о том, что
стоимость основных средств ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева»
относительно 2017 г. повысилась на 438628 тыс.руб. (или на 13,85%), а
относительно 2016 г. – на 947424 тыс.руб. (или на 35,64%).
Стоимость основных средств в части зданий и сооружений увеличилась
относительно 2017 г. – на 46629 тыс.руб., относительно 2016 г. – на 92551
тыс.руб.
В 2018 г. основные производственные фонды ПАО КМЗ в части машин
и оборудования относительно 2017 г. увеличились на 402664 тыс.руб., тем
0
200000
400000
600000
800000
1000000
1200000
1400000
1600000
1800000
2000000
Здания и сооружения Машины и оборудование
2016
1470938 997652
2017
1516860 1464560
2018
1563489 1867224
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
Транспортные
средства
Производ. и хоз.
инвентарь
Зем. участки и
объекты
природопольз.
Прочие ОС
2016
6117 23286 66417 93672
2017
3633 24561 66417 90848
2018
4896 19639 66417 83841
44
самым темп прироста составил 27,49%. Относительно 2016 г. увеличились на
869572 тыс.руб., а темп прироста составил 87,16%.
Транспортные средства в 2018 г. по сравнению с 2017 г. увеличились на
1263 тыс.руб. (или на 34,76%). Однако, по сравнению с 2016 г., отмечается
резкое снижение по части транспортных средств на 1221 тыс.руб. (или на
19,96%).
Производственный и хозяйственный инвентарь ПАО КМЗ за весь
анализируемый период уменьшился на 4922 тыс.руб. или 20,04% (по
отношению к 2017 г.) и на 3647 тыс.руб. или 15,66% (по отношению к 2016 г.).
Стоимость основных средств в части земельных участков и объектов
природопользования на протяжении исследуемого периода не изменилась и
составляет 66417 тыс.руб.
Прочие основные средства ПАО КМЗ снизились относительно 2017 г. на
7007 тыс. руб. (7,71%) и относительно 2016 г. – на 9831 тыс.руб. (10,50%)
соответственно.
Представим в таблице 3 структуру основных средств ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева».
Таблица 3
Анализ структуры основных средств ПАО КМЗ, 2016-2018 гг.
Наименование показателя
Удельный вес, %
Изменение
удельного веса,
%
2016
год
2017
год
2018
год
2018
к
2017
2018 к
2016
Здания и сооружения
55,34
47,90
43,36
-4,54
-11,98
Машины и оборудование
37,53
46,25
51,79
5,54
14,26
Транспортные средства
0,23
0,11
0,14
0,03
-0,09
Производственный и
хозяйственный инвентарь
0,88
0,78
0,54
-0,24
-0,34
Земельные участки и объекты
природопользования
2,50
2,09
1,84
-0,25
-0,66
Прочие основные средства
3,52
2,87
2,33
-0,54
-1,19
Итого основных средств
100,00
100,00
100,00
-
-
На рисунке 6 представлена наглядно структура основных средств ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева».
45
Рисунок 6. Анализ структуры основных средств ПАО КМЗ, 2016-
2018 гг.
Анализируя представленные данные в таблице 3 и на рисунке 6, можно
заключить следующее: наибольший удельный вес в структуре основных
производственных фондов ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» в
2018 г. приходится на машины и оборудование – 51,79%, а в 2017 г. и 2016 г. –
на здания и сооружения – 47,90% и 55,34% соответственно.
В 2018 г. отмечается снижение доли транспортных средств ПАО КМЗ на
0,09% относительно 2016 г., однако, относительно 2017 г. наблюдается рост на
0,03%.
По сравнению с 2017 г., в ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева»
уменьшились доли производственного и хозяйственного инвентаря, земельных
участков и объектов природопользования, а также прочих основных средств на
0,24%, 0,25% и 0,54% соответственно.
За весь анализируемый период времени доли производственного и
хозяйственного инвентаря, земельных участков и объектов
природопользования, а также прочих основных средств в ПАО КМЗ
уменьшились на 0,34%, 0,66% и 1,19% соответственно.
0
10
20
30
40
50
60
Здания и
сооружения
Машины и
оборудование
2016 2017 2018
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
2016 2017 2018
46
Для оценки технического состояния основных средств используют
коэффициенты износа и годности.
Анализ технического состояния основных средств ПАО «Красногорский
завод им. С.А. Зверева» за 2016-2018 гг. представлен в таблице 4, а также на
рисунке 7.
Таблица 4
Анализ технического состояния основных средств ПАО КМЗ
Наименование
показателя
2016
год
2017
год
2018
год
Абсолютное изменение,
тыс.руб.
2018 к 2017
2018 к
2016
Коэффициент
износа
0,58
0,56
0,54
-0,02
-0,04
Коэффициент
годности
0,42
0,44
0,46
0,02
0,04
Рисунок 7. Анализ технического состояния основных средств ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева»
Итак, по данным проведенного анализа, мы видим, что коэффициент
износа основных средств ПАО КМЗ за 2016-2018 гг. незначительно, но
превышает средний нормативный показатель (0,50%), т.е. состояние основных
средств организации находится выше предела установленной нормы.
Коэффициент годности основных средств ПАО «Красногорский завод
им. С.А. Зверева» за исследуемый период ниже нормативного значения (0,50%),
а значит, уже наступил срок для их замены или ремонта. Однако повышение
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Коэффициент износа Коэффициент годности
2016
2017
2018
47
коэффициента годности основных средств (с 0,42% в 2016 г. до 0,46% в 2018 г.)
говорит о постепенном улучшении технического состояния основных средств
организации.
Для оценки движения основных средств используют показатели
поступления, обновления и выбытия, а также рассчитывают коэффициент
прироста, который сравнивает процессы обновления и выбытия основных
средств, и рассчитывают коэффициент интенсивности обновления.
Анализ движения основных средств ПАО «Красногорский завод им.
С.А. Зверева» за 2016-2018 гг. представлен в таблице 5 и наглядно на рисунке 8.
Таблица 5
Анализ движения основных средств ПАО КМЗ
Наименование
показателя
2016
год
2017
год
2018
год
Абсолютное изменение,
тыс.руб.
2018 к 2017
2018 к
2016
Коэффициент
обновления
0,10
0,26
0,23
-0,06
0,13
Коэффициент
выбытия
0,02
0,01
0,01
0,00
-0,01
Коэффициент
прироста
0,02
0,12
0,10
-0,02
0,08
Коэффициент
интенсивности
обновления
0,44
0,06
0,06
0,00
-0,38
Рисунок 8. Анализ движения основных средств ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева»
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
Коэффициент
обновления
Коэффициент
выбытия
Коэффициент
прироста
Коэффициент
интенсивности
обновления
2016
0,1 0,02 0,02 0,44
2017
0,26 0,01 0,12 0,06
2018
0,23 0,01 0,1 0,06
48
Коэффициент (показатель) обновления основных средств (активной
части основных производственных фондов) в ПАО КМЗ за 2016-2018 гг.
повысился с 0,10% до 0,23%, что означает увеличение в общем парке машин и
оборудования. Однако снижение показателя (коэффициента) обновления в 2018
г. относительно 2017 г. говорит об уменьшении машин и оборудования в общем
парке субъекта хозяйствования.
Коэффициент (показатель) выбытия меньше коэффициента обновления,
что говорит о расширенном воспроизводстве основных средств в ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева». Снижение коэффициента выбытия
основных средств (с 0,02% в 2016 г. до 0,01% в 2017 и в 2018 г.) говорит о
больших сроках службы элементов основных средств в экономическом
субъекте.
Положительное значение коэффициента (показателя) прироста
характеризует, что стоимость основных средств растет, однако, его снижение (с
0,12% в 2017 г. до 0,10% в 2018 г.) показывает, что в ПАО КМЗ с каждым годом
происходит уменьшение стоимости основных средств.
Значение коэффициента (показателя) интенсивности обновления
основных средств за 2016-2018 гг. в ПАО «Красногорский завод им. С.А.
Зверева» – менее единицы и снижается, что свидетельствует о расширении
производства.
Таким образом, анализ состояния и движения основных средств ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева» показал, что стоимость основных
средств ПАО КМЗ в 2018 году относительно 2017 г. и 2016 г. повысилась.
Наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов
экономического субъекта в 2018 г. приходится на машины и оборудование, а в
2017 г. и 2016 г. – на здания и сооружения.
По результатам анализа движения и технического состояния основных
средств ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» за 2016-2018 гг. можно
сказать, что состояние основных средств находится выше предела
установленной нормы, уже наступил срок для их замены или ремонта, в общем
49
парке уменьшается количество оборудования, расширяется воспроизводство
основных средств, наблюдаются большие сроки службы элементов основных
средств.
2.3 Исследование эффективности использования основных средств
предприятия
Для анализа эффективности использования основных средств ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева» необходимо рассчитать следующие
показатели: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность,
фондообеспеченность и фондорентабельность (табл. 6, рис. 9 и 10).
Таблица 6
Анализ эффективности использования основных средств ПАО КМЗ
Наименование
показателя
2016
год
2017 год
2018
год
Абсолютное
изменение,
тыс.руб.
2018 к
2017
2018к
2016
Фондоотдача
3,98
3,57
3,51
-0,06
-0,47
Фондоемкость
0,25
0,28
0,28
0,00
0,03
Фондорентабельность
0,78
0,67
0,45
-0,22
-0,33
Фондовооруженность
814,81
853,85
993,60
139,75
178,79
Фондообеспеченность
30854,18
32360,89
37624,36
5263,47
6770,18
Рисунок 9. Анализ эффективности использования основных средств
ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева»
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Фондоотдача Фондоемкость Фондорентабельност
ь
2016
3,98 0,25 0,78
2017
3,57 0,28 0,67
2018
3,51 0,28 0,45
50
Рисунок 10. Анализ эффективности использования основных
средств ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева»
Наиболее обобщающим показателем экономической эффективности
основных средств является фондоотдача. За анализируемый период в ПАО
КМЗ происходит снижение фондоотдачи с 3,98 руб. в 2016 году до 3,51 руб. в
2018 году, что, безусловно, является отрицательным моментом.
Соответственно, при снижении фондоотдачи происходит рост фондоемкости,
что говорит о неэффективности использования основных средств.
Рост в 2017 г. и снижение в 2018 г. прибыли от продаж ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева» в значительной степени повлияло на
показатели фондорентабельности в 2017 г. и в 2018 г. А значит, эффективность
использования основных средств снизилась – за весь период на 0,33%.
Фондоворуженность на конец 2018 г. составила – 993,60 тыс.руб., что
на 139,75 тыс.руб. больше, чем в 2017 г. и на 178,79 тыс.руб. больше, чем в
2016 г., что свидетельствует об увеличении доли основных средств ПАО КМЗ к
численности персонала.
Фондообеспеченность за 2016-2018 гг. значительно выросла: на 5263,47
тыс.руб. относительно 2017 г., и на 6770,18 относительно 2016 г. Можно
сделать вывод о том, что в ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева»
фондообеспеченность избыточная, а значит, основные фонды экономического
субъекта недоиспользуются, а их амортизация включается в расходы и
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Фондовооруженность
2016
814,81
2017
853,85
2018
993,6
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
Фондообеспеченность
2016
30854,18
2017
32360,89
2018
37624,36
51
повышает себестоимость продукции компании, что несомненно является
отрицательным фактором.
Итак, по результатам проведенного анализа во второй главе работы
можно подвести итоги.
ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ПАО КМЗ), несмотря на
негативную динамику ряда финансовых показателей, является стабильно
работающим и позиционируется как развивающиеся. Стоимость основных
средств ПАО КМЗ повысилась. Наибольший удельный вес приходится на
машины и оборудование. Состояние основных средств находится выше предела
установленной нормы, значит, уже наступил срок для их замены или ремонта.
В ПАО КМЗ происходит снижение фондоотдачи, что, безусловно,
является отрицательным моментом, и соответственно, рост фондоемкости, что
говорит о неэффективности использования основных средств.
Показатели фондорентабельности также говорят о снижении
эффективности использования основных средств.
Рост фондоворуженности свидетельствует об увеличении доли
основных средств ПАО КМЗ к численности персонала.
В ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» фондообеспеченность
избыточная, а значит, основные фонды недоиспользуются, а их амортизация
включается в расходы и повышает себестоимость продукции компании, что
несомненно является отрицательным фактором.
52
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Рекомендации по улучшению состава и структуры основных средств
предприятия
Одним из самых эффективных и результативных путей улучшения
состояния основных средств экономического субъекта считается установление
рационального состава и структуры основных средств.
Выполненный анализ состояния основных средств в ПАО
«Красногорский завод им. С.А. Зверева» показал, что состав и структура
основных средств этого субъекта хозяйствования отражает его специализацию
деятельности и производственную направленность.
Но для данного предприятия целесообразны следующие перемены в
ходе формирования собственных производственных фондов и техническо-
материальной базы его хозяйственной деятельности:
1. Приобретение более производительной и экономичной,
технологически совершенной техники.
2. Увеличение части средств механизации и, в первую очередь,
станков с программным управлением, конвейерных линий и иных приборов и
устройств, которые обслуживают процесс изготовления и продажи продукции.
3. Повышение в общей массе основных производственных фондов
экономического субъекта доли активной части оборудования.
Говоря детально об улучшении состава и структуры основных средств,
подразумевается, что в компании ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева»
следует:
усовершенствовать состав основных средств в результате
внедрения более производительного, более экономичного и технологически
совершенного оборудования;
провести модернизацию и обновление спецоборудования;