74
Субъективная сторона - как умысел, так и неосторожность.
В ч. 2 ст. 274 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав данного
деяния, который предполагает наступление тяжких последствий или угрозу
их наступления.
Под тяжкими последствиями нарушения правил эксплуатации
компьютерной техники и информационно-телекоммуникационных сетей
понимаются безвозвратная утрата особо ценной информации, выход из строя
важных технических средств (например, систем оборонного назначения,
аэронавигационной техники), повлекший несчастные случаи с людьми,
аварии, катастрофы.
В заключении хотелось бы сказать, в случае если нарушение правил
эксплуатации компьютерной техники и информационно-
телекоммуникационных сетей повлекло также и совершение лицом другого
преступления, деяния должны быть квалифицированы по совокупности, если
другое преступление наказывается более строго. Если другое преступление
наказывается более мягко, то следует считать, что наступившие
неблагоприятные последствия уже подразумеваются данной нормой
уголовного закона
75
Заключение
Современный этап характеризуется устойчивой тенденцией роста
компьютерных преступлений, как в России, так и во всем мировом
информационном пространстве.
Рассмотрение исследованных в выпускной квалификационной работе
аспектов уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере
компьютерной информации, основанное на нормах российского
законодательства и правоприменительной практики, позволяет
сформулировать основные теоретические выводы и предложения, которые
выразились в следующем.
Под компьютерным преступлением понимается предусмотренное
уголовным законом, противоправное, виновное нарушение чужих прав и
интересов, связанное с использованием, модификацией, уничтожением
компьютерной информации, причинившее вред либо создавшее угрозу
причинения вреда подлежащим уголовно-правовой охране правам и
интересам физических и юридических лиц, общества и государства (личным
правам и неприкосновенности частной сферы, имущественным правам и
интересам, общественной и государственной безопасности в области
высоких технологий и конституционному строю).
Под понятие компьютерного преступления подпадают как
преступления в сфере компьютерной информации, так и преступления,
совершаемые с использованием компьютерных технологий. Последние в
зависимости от характера использования компьютеров (или их систем)
подразделяются:
а) на преступления, в которых компьютерная информация является
предметом преступления;
б) преступления, в которых компьютерная информация используется
как орудие преступления;
76
в) преступления, в которых компьютер играет роль интеллектуального
средства.
Новый Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес значительные
изменения в главу 28 УК РФ о преступлениях в сфере компьютерной
информации. Данный Закон позволил внести ясность в некоторые дефиниции
ст. ст. 272–274 УК РФ, однако трактовка некоторых ряда понятий и
положений указанных статей остается весьма спорной.
Предметом рассматриваемой группы преступлений выступает
компьютерная информация, т.е. сведения (сообщения, данные)
представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их
хранения, обработки и передачи. Однако понятие информация далеко не
тождественно понятиям сведения, данные. Прежде всего, если сведения
существуют объективно, то информация возникает только у субъекта,
анализирующего и сопоставляющего эти сведения, а также свои знания об
этом объекте – и все это используется субъектом для принятия
управленческого решения. Т.е., с точки зрения науки информатики,
применение термина информация в данном случае, как минимум, не совсем
корректно.
Рассматриваемые составы преступлений относятся к числу
материальных составов. Уголовная ответственность наступает только в том
случае, если наступили указанные в законе вредные последствия.
Однако в ряде случаев являются общественно опасными и такие
действия лица, когда неправомерный доступ к компьютерной информации
осуществляется только с одной целью – ознакомиться с той или иной
информацией. Получается, что от таких деяний компьютерную информацию
закон в настоящее время никак не защищает. Вряд ли это правильно.
Поэтому мы полагаем, что в ч. 1 ст. 272 УК РФ в новой редакции нового
закона следует после слова «повлекло» добавить такие слова:
77
«несанкционированное ознакомление» и далее по тексту закона. Уголовный
закон должен пресекать незаконное любопытство некоторых лиц, тем более,
что это может иметь общественно опасные последствия для владельца той
или и иной информации.
Чёткие критерии, по которым программные продукты (модули) могут
быть отнесены к категории вредоносных программ, до настоящего времени
нигде четко не оговорены в уголовном законе и не выработаны пока еще
судебной практикой. Для того, чтобы утверждение о вредоносности
программы было обоснованным и имело бы юридические последствия,
необходимо проведение программно-технической экспертизы с соблюдением
всех установленных в уголовном судопроизводстве правил.
По ст. 274 УК РФ в новой редакции самым спорным является термин –
правила эксплуатации. Для привлечения лица к уголовной ответственности
по ч. 1 ст. 274 УК РФ следует установить, какие конкретно были нарушены
правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой
компьютерной информации.
Это и является самой большой сложностью в трактовке и применении
данной статьи. Правила могут быть самыми различными: начиная от тех,
которые создаются самими разработчиками электронно-вычислительной
техники, до правил, которые действуют только на конкретных предприятиях
и фирмах, а также, разрабатываемых и утвержденных соответствующими
министерствами и ведомствами, законодательными актами субъектов
Российской Федерации. Рассматриваемые правила могут также содержаться
в некоторых международных договорах и соглашений, заключенных
Российской Федерации с другими иностранными государствами.
Полагаем, что количество всевозможных правил и инструкций (и их
трактовок) неисчерпаемо, и устанавливать уголовную ответственность за их
нарушения вряд ли правомерно.
78
Список литературы
1. Федеральный закон от 04.07.96 N 85-ФЗ "Об участии в медународном
информационном обмене" (в редакции ФЗ от 30.06.2003 №86-ФЗ и
29.06.2004 №58-ФЗ)// Собрание законодательства от 29.06.2004г.
2.
Доктрина информационной безопасности Российской
ФедерацииУтверждена Указом Президента Российской Федерации от 5
декабря 2016 г. №646
3.
Указ Президента РФ от 13.03.2008 г. №351 «О мерах по обеспечению
информационной безопасности РФ при использовании информационно-
телекаммуникационных сетей международного информационного
обмена»
4.
Федеральном закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации»
5.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
Лебедева В.М.М.:Юрайт, 2013. - 564 с
6.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей
ред. руководителя Департамента законодательства о государственной
безопасности и правоохранительной деятельности Министерства
юстиции Российской Федерации, государственного советника юстиции 2-
го класса С.И. Никулина. М., 2001. - 724 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общ.
ред. Рарога А.И.М.: Юристъ, 1998. - 728 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
Наумова А.В.М.: Юристъ, 2004. - 678 с.
9. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Кудрявцева
В.Н., Наумова А.В.М.: БЕК, 2013. - 670 с.
79
10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред.
Здравомыслова Б.В.М.: БЕК, 2000. - 568 с.
11. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Рарога
А.И. - М.: Инст. межд. права и экон., 2009. - 766 с.
12. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамова
З.А., Новоселова Г.П.М., 2000. - 620 с.
13. Алексеев И.А. Различные аспекты компьютерной преступности //
Проблемы преступности в капиталистических странах. - 1987. - №3. - С.
16-19.
14. Александров А. Внимание вирус // Аргументы и факты. 2005. 21 дек.
15. Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной
ответственности за преступления сопряженные с компьютерными
технологиями // Уголовное право. - 2003.- №3. - С. 34.
16. Быков В.М. Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной
информации: ст. 272 УК РФ / В.М. Быков, В.Н. Черкасов // Российский
судья. - №5. - 2012. - С. 14-19.
17. Быков В.М. Новое: об уголовной ответственности за создание,
использование и распространение вредоносных компьютерных программ
/ В.М. Быков, В.Н. Черкасов // Российский судья. - №7. - 2012. - С. 16-21.
18. Быков В.М. Новая редакция ст. 274 УК / В.М. Быков, В.Н. Черкасов //
Законность. - №11. - 2012. - С. 25-29.
19. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и
раскрытия. М.: Юринформ, 2005. - 182 с.
20. Воройский Ф.С. Новый систематизированный толковый словарь по
информатике. 3-е изданее.- М.: Физматлит, 2003. - 456 с.
21. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации //
Российская юстиция. - 1997. - №10. - С. 34.
80
22. Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М.,
2000. - 96 с.
23. Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А. Мошенничество в СВТ // Современное
право. - 2011. - №4. - С. 43.
24. Зибер У. Справочник по компьютерным преступлениям. М.: Норма, 2003.
- 134 с.
25. Иванов В.В. Законодательные меры по борьбе с компьютерной
преступностью. // Проблемы преступности в капиталистических
странах. - 1988. - №10. - С. 40.
26. Крыжановская А.А. Использование программ для ЭВМ - деятельность,
создающая повышенную опасность для окружающих // Журнал
российского права. - 2004. - №6. - С. 13 - 15.
27. Крылов В.В. Основы криминологической теории расследования
преступлений в сфере информации. Автореф. дис…. канд. юрид. наук.
М., 1997. - 44 с.
28. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 2005.
- 180 с.
29. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и
информационная безопасность. М.: Новый Юрист, 1998. - 56 с.
30. Милкус А., Мызалин В, Если денег дома нет - потрясите Интернет //
Комсомольская правда. 2005. 18 дек.
31. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации:
правовой и криминалистический аспект. Воронеж, 2001. - 180 с.
32. Погуляев В., Теренин А. Обеспечение конфиденциальности // эж-
ЮРИСТ. - 2004. - №2. - С. 34.
33. Разработка Европейского законодательства по борьбе с
киберпреступностью // Уголовное право. - 2005. - №1. - С. 134.
81
34. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003. -
182 с.
35. Расследование преступлений в области высоких технологий // Вестник
МВД России. - 2005. - №6. - C. 2-14.
36. Решетов Л. Опасный Интернет // Труд. 2005. 10 нояб.
32. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая
экспертиза. - М.: БЕК, 2011. - 124 с.
33. Сергеев В.В. Компьютерные преступления в банковской сфере //
Банковское дело. -2005. - №2.-С. 27-28.
34. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере
компьютерной информации. Дис… канд. юрид. наук. М., 1999. - 230 с.
35. Степанов-Егинянц В. Ответственность за компьютерные преступления //
Законность. - 2005. - №12. - С. 49.
36. Талимончик В.П. Компьютерные преступления и новые проблемы
сотрудничества государств // Законодательство и экономика. - 2005. -
№5. - С. 14.
37. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред.
Здравомыслова Б.В.М.: БЕК, 2000. - 568 с.
38. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Рарога
А.И. - М.: Инст. межд. права и экон., 2009. - 766 с.
39. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамова
З.А., Новоселова Г.П.М., 2000. - 620 с.
40. Фролов Д.Б. Пути совершенствования законодательной системы в борьбе
с кибертерроризмом в России и за рубежом // Законодательство и
экономика. - 2005. - №5. - С. 23.
41 Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации/ Под ред. Панченко П.Н.Н. Новгород, 1999. Т. 2. - 780 с.
82
42. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации:
Научно-практическое пособие / Под ред. Шурухнова Н.Г.М.:
Юринформ, 2009. - 98 с.
43. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая
экспертиза. - М.: БЕК, 2011. - 124 с.