Диплом: Бухгалтерский баланс: методика и техника составления и анализ финансового состояния на основе бухгалтерского баланса (на примере ГАПОУ «ВСПК»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
65
рицательным, Коэффициенты финансирования и инвестирования также выросли на
0,02 и 0,09 в 2018 г., что является положительной тенденцией.
У ГАОПУ «ВСПК» коэффициент финансовой устойчивости имеет тенденцию
к снижению – в 2017 г. – на 0,07, а в 2018 г. – на 0,04, коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами 2017 г. – на 0,056, а в 2015 г. – на 0,049. Коэф-
фициент капитализации имеет отрицательное значение. Однако стабильность
финансового положения организации в условиях рыночной экономики обу-
словливается в немалой степени его деловой активностью. Анализ деловой активности
ГАОПУ «ВСПК» проводится на базе коэффициентов оборачиваемости (таблица 18),
которые позволяют проанализировать, насколько эффективно организация использует
свои средства.
Таблица 18 – Анализ деловой активности ГАОПУ «ВСПК» в 2016-2018 гг.
Наименование
Алгоритм
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2017 г. к
2018 г. к
показателей
расчета
2016 г.
2017 г.
1.Выручка, тыс.руб.
В
623 198
736 376
712 331
+113
178
-24 045
2.Оборотные
А
II
=стр.1200
251867
273557
345911
+21
690
+72 354
средства, тыс.руб.
3.Стоимость
основных средств,
ОФ=стр.1120
2772
4500
3580
+1
728
-920
тыс.руб.
4.Собственный
П
III
= стр.1300
93
-11530
-8858
-11 623
+2 672
капитал, тыс.руб.
5.Валюта баланса,
Б = стр.1600,
254639
278057
349491
+23
418
+71 434
тыс.руб.
1700
6.Запасы, тыс.руб.
З=стр.1210
101977
153024
172690
+51
047
+19 666
7.Денежные
ДС=стр.1250
5091
7332
6759
+2
241
-573
средства, тыс.руб.
8.Дебиторская
задолженность,
ДЗ=стр.1230
144799
113201
166461
-31 598
+53 260
тыс.руб.
9.Кредиторская
задолженность,
КЗ=стр.1520
166678
203033
273107
+36 355
+70 074
тыс.руб.
Коэффициент
Коб.к.=В /
общей
((Бнач.г.+Бкон.г.
2,45
2,65
2,04
+0,20
-0,61
оборачиваемости
)/2)
капитала
Длительность
оборота капитала,
Д = 360 х Б/В
147
136
177
-11
+41
дни
Коэффициент
Коб.об.с.=В/((А
II
66
оборачиваемости
2,47
2,69
2,06
+0,22
-0,63
нач.г.+АIIкон.г.)/
2)
оборотных средств
Фондоотдача
Ф=В/((ОФнач.г.
224,8
163,6
199,0
-61,2
+35,4
+ОФкон.г.)/2)
Коэффициент отда-
Ко.с.к.=В/((
ПIIIнач.
6701,05
-63,87
-80,42
-6 764,92
-16,55
чи собственного
г.+ПIIIкон.г.)/2)
капитала
Длительность обо-
Доб.з.=(Знач.г.+
59
75
87
+16
+12
рота запасов в днях
Зкон.г.)/2*360/В
Длительность
Доб.д.с.=(ДСнач.
оборота денежных
г.+ДСкон.г.)/2*3
3
4
4
+1
+1
средств в днях
60/В
Коэффициент
Коб.ДЗ.=В/((ДЗн
оборачиваемости
ач.г.+ДЗкон.г.)/2
4,30
6,51
4,28
+2,20
-2,23
дебиторской
)
задолженности
Срок погашения
Ддз=((ДЗнач.г.+
дебиторской задол-
ДЗкон.г.)/2*360/
84
55
84
-28
+29
женности в днях
В
Коэффициент
Коб.КЗ=В/((КЗна
3,74
3,63
2,61
-0,11
-1,02
оборачиваемости
ч.г.+КЗкон.г.)/2)
кредиторской
задолженности
Срок погашения
Дкз=((КЗнач.г.+
97
100
139
+3
+39
кредиторской
КЗкон.г.)/2)*360/
задолженности
В
Анализ таблицы 18 показал, что ГАОПУ «ВСПК» обладает достаточно боль-
шими сроками погашения дебиторской и кредиторской задолженности.
Коэффициенты общей оборачиваемости капитала, оборачиваемости оборот-
ных активов, оборачиваемости дебиторской задолженности, запасов, кредиторской за-
долженности, основных средств к концу исследуемого периода снизились, а их перио-
ды увеличились, что является отрицательной тенденцией.
Оборачиваемость дебиторской задолженности у ГАОПУ «ВСПК» превышает
оборачиваемость кредиторской. Это положительно отражается на ликвидности пред-
приятия, но позволяет сделать вывод о том, что руководству необходимо более эффек-
тивно управлять кредиторской задолженностью.
При анализе финансовых результатов производится оценка динамики показа-
телей прибыли. Анализ показателей прибыли ГАОПУ «ВСПК» в 2016-2018 гг. пред-
ставлен в Приложении 11.
67
Как видно из данных Приложения 11, в 2018 г. предприятии наблюдается рост
выручки и снижение затрат, и, соответственно, рост всех видов прибыли – валовой, от
продаж, до налогообложения и чистой. Это позитивный момент для его деятельности,
и ГАОПУ «ВСПК» рекомендуется увеличивать объемы производства, расширять
спектр сбыта, искать новых покупателей и заказчиков.
Важнейшим показателем, отражающим конечные финансовые результаты дея-
тельности ГАОПУ «ВСПК», является рентабельность.
Рентабельность характеризует прибыль, получаемую с каждого рубля средств,
вложенных в предприятие или иные финансовые операции (таблица 19).
Таблица 19 – Анализ показателей рентабельности ГАОПУ «ВСПК»
в 2016-2018 гг.
Наименование
Алгоритм
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 от
2018 от
показателей
расчета
2017, +/-
2016, +/-
Чистая прибыль,
ЧП=стр.2400
5357
-14273
2680
16953
-2676,8
тыс.руб.
Активы, тыс.руб.
Б=стр.1600,
254639
278057
349491
71434
94852
1700
Прибыль от продаж,
Ппр=стр.2200
10583
8494
11537
3043
954
тыс.руб.
Выручка от продаж,
В=стр.2110
623198
736376
712331
-24045
89133
тыс.руб.
Собственный капитал,
П
iii
=стр.1300
93
-11530
-8858
2672
-8951
тыс.руб.
Прибыль валовая, тыс.
Пв=стр.2100
13140
44756
48495
3739
35355
руб.
Затраты на производс-
С=стр.2120
612615
727882
700794
-27088
88179
тво и реализацию
+2210+2220
продукции, тыс.руб.
Долгосрочные обяза-
ДК=стр.1400
85002
85000
85019
19
17
тельства, тыс.руб.
Рентабельность продаж
Ра=Ппр./В
1,70
1,15
1,62
0,47
-0,08
Чистая рентабельность
Ро.а.=ЧП/ В
0,86
-1,94
0,38
2,31
-0,48
Экономическая
Рп.=ЧП/((Б
на
2,10
-5,13
0,77
5,90
-1,34
рентабельность
ч.г.+Бкон.г.)/
2)
Рентабельность
Ри=ЧП/((П
III
5760,00
123,79
-30,26
-154,05
-5790,26
собственного капитала
нач.г.+ПIIIкон
.г.)/
2)
Валовая рентабельностﮦь
Рв.=Пв/В
2,11
6,08
6,81
0,73
4,70
Затратоотдача
Рз.о.=Ппр./С
1,73
1,17
1,65
0,48
-0,08
Рентабельность
Рп.к.=ЧП/
6,30
-19,43
3,52
22,95
-2,78
перманентного
капитала
((ПIIIнач.г.+П
III
кон.г.
)/2) +ДО)
Коэффициент
Кус.р.=(ЧП-
57,600
1,238
-0,303
-1,540
-57,903
устойчивости
Д)/((ПIIIнач.г.
+
экономического роста
ПIIIкон.г.)/2)
68
Из таблицы 19 видно, что наблюдается положительная динамика по всем ко-
эффициентам рентабельности. Это свидетельствует об увеличении прибыли
предприятия и улучшении эффективности его деятельности.
Так как организация обладает недостаточной ликвидностью баланса и
находится в неустойчивом финансовом положении, то его необходимо про-
диагностировать на возможность банкротства.
3.3 Диагностика банкротства ГАПОУ «ВСПК» по данным баланса
Наиболее интересным является анализ ГАПОУ «ВСПК» по зарубежным мето-
дикам, так как через него можно проследить состояние предприятия на мировом
уровне.
Двухфакторная математическая модель учитывает два показателя: коэф-
фициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах, и являетсﮦя
наиболее простой. Весовые коэффициенты для факторов были выявлены ста-
тистическим методом в странах с рыночной экономикой. Например, для США это мо-
дель выглядит следующим образом:
Z
2
K
т.л.
Д
зс
(5)
где α = -0,3877; β = -1,0736; γ = +0,0579.
Ктл – коэффициент текущей ликвидности;
Дзс – доля заемных средств в активах (в долях единицы).
Если в результате расчета значение Z
2
< 0, то вероятность банкротства
невелика, если же Z
2
> 0, то существует высокая вероятность банкротства
анализируемого предприятия.
Таблица 20 – Анализ вероятности банкротства ГАПОУ «ВСПК»
по методу двухфакторной модели
Показатели
2018 г.
На начало
периода
На конец периода
Коэффициент текущей ликвидности
1,337
1,266
Доля заемных средств в активах
1,041
1,025
Z
-1,7628
-1,6875
69
Из таблицы 20 видно, что данный коэффициент находится в пределах нормы,
что соответствует низкой вероятности банкротства. Однако динамика коэффициента
позволяет говорить об отрицательной тенденции развития предприятия.
Одной из наиболее распространенных методик является пятифакторная систе-
ма У. Бивера. Он предложил пятифакторную систему оценки вероятности банкротства
по следующим индикаторам:
1) рентабельность активов:
Чистая прибыль
Баланс
(12)
2) удельный вес заёмных средств в пассивах:
Заемные средства
Баланс
(13)
3) коэффициент текущей ликвидности
Оборотные активы
Текущие обязательства
(14)
4) доля чистого оборотного капитала в активах
Текущие активы Текущие обязательства
Все активы
(15)
5) коэффициент Бивера:
Чистая прибыль Амортизация
Заемные средства
(16)
В данной модели нет весовых коэффициентов для индикаторов и итоговый ко-
эффициент вероятности банкротства не рассчитывается.
Таблица 21 – Система показателей Бивера
Показатель
Значения показателя
Группа 1
Группа 2
Группа 3
(благополучные
(за 5 лет до
(за 1 год до
компании)
банкротства)
банкротства)
Коэффициент Бивера
0,4-0,45
0,17
-0,15
Коэффициент текущей ликвидности
2-3,2
1-2
≤1
Рентабельность активов
6-8%
6-4%
-22%
Удельный вес заемных средств в
< 37%
40%-50%
≥80%
пассивах
Доля чистого оборотного капитала в
0,4
0,4-0,3
Около 0,06
активах
70
Таблица 22 – Анализ вероятности банкротства ГАПОУ «ВСПК»
по пятифакторной системе У. Бивера
Показатели
2018 г.
На начало
На конец периода
периода
Коэффициент Бивера
-0,0462
0,0301
Коэффициент текущей ликвидности
1,337
1,266
Рентабельность активов
-5,13%
0,77%
Удельный вес заемных средств в пассивах
104,10%
102,50%
Доля чистого оборотного капитала в активах
-0,06
-0,04
Рассчитанные значения показателей сравниваются с нормативными для трёх
состояний фирмы: для благополучных компаний, для компаний, обанкротившихся в
течение года, и для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет. Анализ по данной
методике показывает, что организацию можно отнести к 3 группе, т.е. до 1 года до
банкротства. Показателем, который определяет место предприятия во 2 группе (за 5
лет до банкротства) – коэффициент текущей ликвидности.
Анализ по зарубежным методикам не дает однозначного результата по его фи-
нансовому состоянию, поэтому для получения более точной информации следует вос-
пользоваться отечественными методиками или зарубежными адаптированными к эко-
номическим условиям нашей страны.
Рассмотрим коэффициент Альтмана, скорректированный для предприятий, ра-
ботающих на территории Российской Федерации.
Таблица 23 – Анализ вероятности банкротства ГАПОУ «ВСПК» по методу Аль-
тмана, адаптированного к экономическим условиям России
Показатели, тыс.руб.
2018 г.
На начало периода
На конец периода
К
1
-0,0720
-0,0480
К
2
-0,0581
-0,0355
К 3
-0,1693
0,0254
К
4
-0,0239
-0,0148
К
5
2,6500
2,0400
Z-счет (адаптированный)
2,3267
1,9671
У ГАПОУ «ВСПК» Z-счет попадает в интервал 1,81 < Z< 2,675, то есть веро-
ятность его банкротства средняя.
Как видно из таблицы 23, на конец исследуемого периода состояние предприя-
тия ухудшилось, и норматив снизился, даже с учетом адаптации коэффициента.
Все выше представленные методики определения вероятности банкротства ак-
тивно применяются при оценке финансового положения организации, однако для рос-
71
сийских компаний существует система критериев, закрепленная Методическими по-
ложениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению
неудовлетворительной структуры баланса, утвержденными приказом ФСФО РФ от 2ﮦ3
января 2001 N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа
финансового состояния организаций» и Постановлением Правительства Российскоﮦй
Федерации «О некоторых мерах по реализации законодательства несостоятельности
анкротстве) предприятий», принятом в 1994 году, и состоящая из четырёх ко-
эффициентов
62
:
«1) коэффициента текущей ликвидности ( К
тл
);
2) коэффициента обеспеченности собственными средствами ( К
сос
);
3) коэффициента восстановления платежеспособности ( К
в п
),
4) коэффициента утраты платежеспособности ( К
уп
63
.
«Если первые два из этих показателей не соответствуют нормативным
значениям (как минимум 2 и 0,1 соответственно), то на основе динамики ко-
эффициента текущей ликвидности рассчитывается третий показатель – коэффициент
утраты платежеспособности, который оценивает, сможет ли предприятие в
ближайшие три месяца выполнить свои обязательства перед кредиторами.
К
в п
рассчитывается на период, равный 6 месяцам, а К
уп
на период 3месяца.
Если К
в п
принимает значение < 1, это свидетельствует о том, что у организации в
ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность»
64
.
Первые два коэффициента свидетельствует о вероятном банкротстве организа-
ции, так как ни на начало, ни на конец исследуемого периода они не соответствуют
установленным нормам. Исходя из возможной вероятности банкротства, был посчитан
коэффициент восстановления платежеспособности, который свидетельствует о том,
что у предприятия в течение шести месяцев не будет реальной возможности восстано-
вить свою платежеспособность (таблица 24).
62
Шеремет, А.Д., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа [Текст] : Учебное пособие. / А.Д. Шеремет,
Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 208 с. – С. 106.
63
Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетвори-
тельной структуры баланса утв. Распоряжением ФУДН от 12 августа 1994 N 31-р в редакции от 12 сентября
1994 N 56-р. – С. 17.
64
Шеремет, А.Д., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа [Текст] : Учебное пособие. / А.Д. Шеремет,
Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 208 с. – С. 180.
72
Таблица 24 – Расчет коэффициентов восстановления/утраты
платежеспособности
Наименование
Расчет
Ограничения
показателя
Коэффициент
К
6
тл(на конец года)
К
тл( на началогода)
)
≥ 1
восстановления
тл( на конец года)
12
платежеспособности,
2
К
в п
Коэффициент утраты
К
3
тл(на конец года)
К
тл( на началогода)
)
≥ 1
платежеспособности,
тл( на конец года)
12
К
уп
2
Таблица 25 – Анализ вероятности банкротства ГАПОУ «ВСПК»
по установленным законодательством критериям
Показатели, тыс.руб.
2018 г.
На начало
На конец
периода
периода
Коэффициент текущей ликвидности
1,337
1,266
Коэффициент обеспеченности собственными средствами
-0,06
-0,04
Коэффициент восстановления платежеспособности
0,7112
0,6153
Так как К3 принимает значение ниже единицы, то предприятие не обладало
реальной возможностью восстановить свою платежеспособность в 2018 г. Ко-
эффициент утраты платежеспособности не имеет смысла рассчитывать, так как пер-
вые два показателя уже свидетельствуют о ее потере.
Следует также определить, не является ли прогнозируемое банкротство
фиктивным или преднамеренным. Для этого рассчитаем следующие коэффициенты:
1. Для определения фиктивного банкротства:
- коэффициент обеспеченности обязательств краткосрочными активами.
Установленный норматив коэффициента не выполняется: на начало периода и
на конец больше 1, вследствие чего следует признать банкротство достаточно
реальным.
Таблица 26 – Расчет коэффициента обеспеченности обязательств ГАПОУ
«ВСПК» краткосрочными активами
Показатели
2018 г.
На начало
На конец
периода
периода
Оборотные активы
273557
345911
НДС
4313
1428
Краткосрочные обязательства
204587
273 330
Коэффициент обеспеченности обязательств краткосрочными
1,316
1,260
активами (Оборотные активы-НДС)/ Краткосрочные
обязательства )
73
2. Для определения преднамеренного банкротства:
- коэффициент обеспеченности обязательств всеми активами (норма меньше
1);
- коэффициент обеспеченности обязательств оборотными активами (норма
меньше 0,5).
Таблица 27 – Расчет коэффициентов, используемых
для определения преднамеренного банкротства ГАПОУ «ВСПК»
Показатели
2018 г.
На начало периода
На конец периода
1
2
3
Оборотные активы
273557
345911
НДС
4313
1428
Валюта баланса
278 057
349 491
Организационные расходы
0
0
Заемные средства
289606
358330
Доходы будущих периодов
0
0
Резервы предстоящих расходов
211
223
Прочие краткосрочные обязательства
0
0
Коэффициент обеспеченности обязательств
0,961
0,976
всеми активами ((Валюта баланса-
Организационные расходы)/ Заемные
средства - Доходы будущих периодов -
Резервы предстоящих расходов- Пр.
краткосрочные обязательства)
Коэффициент обеспеченности обязательств
0,930
0,962
оборотными активами ((Оборотные активы-
НДС)/ Заемные средства - Доходы будущих
периодов - Резервы предстоящих расходов-
Пр. краткосрочные обязательства)
Как видно из таблицы 27, коэффициент обеспеченности обязательств всеми
активами не превышает установленную норму, что свидетельствует об отсутствии у
предприятия признаков преднамеренного банкротства, однако коэффициент
обеспеченности обязательств оборотными активами, который выше норматива –
может свидетельствовать о таких признаках.
Сделав анализ вероятности банкротства по различным методикам, можно сде-
лать вывод, что ГАПОУ «ВСПК» находится в сложном и неустойчивом финансовом
положении и нуждается в мероприятиях по восстановлению платежеспособности и
ликвидности. Для начала необходимо «проанализировать причины отсутствия соб-
ственных оборотных средств и оптимизировать основные статьи расходов и затрат,
74
провести оптимизацию налоговых отчислений, что требует углубленного анализа со-
ответствующих статей, краткосрочного и перспективного планирования при
взаимодействии всех служб предприятия»
65
.
Чтобы максимально использовать собственные ресурсы, ГАПОУ «ВСПК»
следует повысить эффективность использования основных оборотных средств, т.к. их
рациональное использование влияет на основные показатели хозяйственной
деятельности организации: на рост объёма предоставляемых дополнительных обра-
зовательных услуг, снижение себестоимости платного образования, повышение
рентабельности.
Дальнейшее «ускорение оборачиваемости оборотных средств зависит от вре-
мени нахождения их на различных стадиях кругооборота, его длительности. Оно до-
стигается не только ростом выпуска и продаж продукции, но и более полным и
рациональным использованием материальных ресурсов, сокращением времени техно-
логического циклﮦа»
66
.
Для этого необходимо:
- сократить количество платных услуг до установленного норматива;
- улучшить использование новой техники;
- обеспечить ритмичную работу всех участков организации;
- усилить профориетационную работу среди населения;
- своевременно и быстро производить расчеты с потребителями образователь-
ных услуг;
- повышать качество оказываемых образовательных услуг, не допускать рас-
торжения заключенных договоров на дополнительное обучения и т.д.
ГАПОУ «ВСПК» для повышения ликвидности оборотных активов рекоменду-
ется снизить «период предоставления коммерческого кредита, увеличить размер цено-
вой скидки при осуществлении расчетов по предоплате за реализуемую продукцию,
снизить размер страховых запасов товарно-материальных ценностей, уценить трудно-
ликвидные виды запасов товарно-материальных ценностей до уровня цены спроса с
обеспечением последующей их реализации»
67
.
Для сокращения размера краткосрочных финансовых обязательств ГАПОУ
«ВСПК» рекомендуется заключить договоры о пролонгации краткосрочных финансо-
65
Бадмаева, Д.Г. Платежеспособность коммерческой организации: финансовый анализ [Текст] / Д.Г. Бадмаева //
Аудиторские ведомости. – 2014. - № 1. – С.31-36.
66
Бадмаева, Д.Г. Платежеспособность коммерческой организации: финансовый анализ [Текст] / Д.Г. Бадмаева //
Аудиторские ведомости. – 2014. - № 1. – С.31-36.
67
Бороненкова, С.А. Управленческий анализ [Текст] : Учебное пособие. /С.А. Бороненкова. – М. : Финансы и
статистика, 2014. – 306 с. – С. 102.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)