Диплом: Бухгалтерский баланс: методика и техника составления и анализ финансового состояния на основе бухгалтерского баланса (на примере ГАПОУ «ВСПК»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
55
задолженность
Краткосрочные
0
0
финансовые вложения
Денежные средства
7332
6759
АКТИВ
278057
349491
ПАССИВ
278057
349491
Как видно из таблицы 12, для руководства ГАПОУ «ВСПК» видна деятель-
ность предприятия в разрезе видов деятельности инвестиционной, текущей и
финансовой, а также величина активов и долгов.
Также по составленному управленческому балансу ГАПОУ «ВСПК» можно
провести динамический и структурный анализ его статей – подробных или аг-
регированных (таблица 13).
Таблица 13 - Анализ статей управленческого баланса ГАПОУ «ВСПК»
Статьи
баланса
Сумма, тыс.руб.
Уд.вес, %
Изменение, +/-
Темп
на 31.12.
на 31.12.
на 31.12.
на 31.12.
суммы,
уд.веса,
прироста,
2017 г.
2018 г.
2017 г.
2018 г.
тыс.руб.
%
%
Основной капитал
4500
3580
1,62
1,02
-920
-0,59
-20,44
Текущий оборот-
273557
345911
98,38
98,98
+72354
+0,59
+26,45
ный капитал
Денежные
7332
6759
2,64
1,93
-573
-0,70
-7,82
средства
Валюта баланса
278057
349491
100
100
+71434
х
+25,69
Капитал
-11530
-8858
-4,15
-2,53
+2672
+1,61
-23,17
Долг
289587
358349
104,15
102,53
+68762
-1,61
+23,74
Валюта баланса
278057
349491
100
100
+71434
х
+25,69
Как видно из данных таблицы 13, на 31.12.2018 г. предприятие свернуло
инвестиционную деятельность – произошло некоторое снижение основного капитала
(на 920 тыс.руб.), преимущественно за счет долговых обязательств.
В структуре баланса на 31.12.2018 г. удельный вес основного капитала
снизился на 0,59%, а долговых обязательств – на 1,61%.
Значительно лучше дела ГАПОУ «ВСПК» по текущей деятельности – темп
роста оборотного капитала составил 26,45%, а его удельный вес вырос на 0,59%.
Также руководство ГАПОУ «ВСПК» должно отметить рост капитала предприятия на
2672 тыс.руб. и увеличение валюты баланса на 71434 тыс.руб. Снижение удельного
веса долга составило 1,61% по сравнению с данными на 31.12.2017 г.
56
Таким образом, управленческий баланс в более доступной форме для руковод-
ства предприятия представляет активы и обязательства ГАПОУ «ВСПК» для
принятия финансовых решений, что, несомненно, является его достоинством.
Однако «отказ от традиционной структуры баланса имеет и ряд недостатков.
Во-первых, отсутствие четкого разделения на активы и пассивы. Во-вторых,
трудности при проведении стандартного финансового анализа. Компромиссом может
быть составление классического баланса для нужд финансового отдела, а
управленческого баланса – для менеджмента»
58
Таким образом, для эффективного управления организацией необходимо бух-
галтерскую финансовую отчетность дополнять ведением бухгалтерской
управленческой отчетности. Согласно Положению по бухгалтерскому учету
«Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) «Бухгалтерская отчетность
единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о
результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных
бухгалтерского учета по установленным формам»
59
. В основных нормативных доку-
ментах, регламентирующих вопросы бухгалтерской отчетности, нет определения
управленческой отчетности. Это объясняется тем, что бухгалтерская управленческая
отчетность – это продукт управленческого учета, который не регулируется на госу-
дарственном уровне.
Бухгалтерская управленческая отчетность и «бухгалтерский управленческий
баланс, в частности, является системой учетно-аналитической информации, со-
держащейся в формах отчетности, представленных в виде совокупности учетных и
расчетных показателей в определенном формате, сформированной в соответствии с
внутренними регламентами организации, характеризующая внутреннюю и внешнюю
среду организации в целом или ее сегментов и оперативно удовлетворяющая ин-
формационные потребности внутренних пользователей информации»
60
.
58
Виров, А. Управленческий баланс, который будет понятен топ-менеджменту компании [Текст] / А. Виров //
Финансовый директор. – 2016. - № 7. – С. 11-14.
59
Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтер-
ская отчетность организации» (ПБУ 4/99)»
60
Виров, А. Управленческий баланс, который будет понятен топ-менеджменту компании [Текст] / А. Виров //
Финансовый директор. – 2016. - № 7. – С. 11-14.
57
Глава 3. Финансовый анализ показателей бухгалтерского баланса и
направления повышения эффективности использования бухгалтер-
ского баланса для анализа деятельности ГАПОУ «ВСПК»
3.1 Анализ структуры активов и пассивов бухгалтерского баланса
Анализ активов и пассивов ГАПОУ «ВСПК» будет проводиться по
бухгалтерскому балансу путем формирования уплотненного сравнительного аналити-
ческого баланса путем агрегирования некоторых однородных по составу элементоﮦв
балансовых статей.
Первоначальный анализ основывается на приеме сравнения показателей по
всем статьям, для удобства расчетов абсолютный рост нижение) показателей
дополняется относительными (процентными) данными. Методика проведения приема
сравнения абсолютных показателей достаточно проста и обычно сводится к
представлению данных в аналитической таблице
61
.
Сравним показатели актива баланса ГАПОУ «ВСПК» в таблице При-
ложения 8.
На основании данных Приложения 8 можно сделать вывод, что размер имуще-
ства ГАПОУ «ВСПК» увеличился в 2017 г. на 23 418 тыс.руб. или 9,20%, а в 2018 г. нﮦа
71434 тыс.руб., или на 25,69%, что положительно сказывается на деятельности орга-
низации.
Как видно из данных приложения 8, внеоборотные активы увеличились в 2017
г. по сравнению с 2016 г. на 1 728 тыс.руб., или на 62,34%, в 2018 г. по сравнению с
2017 г. – снизились на 920 тыс. руб., или на 20,44%.
Наибольший удельный вес в составе внеоборотных активов составляют основ-
ные средства, которые увеличились на 1715 тыс. руб. в 2017 г., что свидетельствует о
росте производственного потенциала ГАПОУ «ВСПК», однако на конец 2018 г. про-
изошло их снижение на 931 тыс. руб., и удельного веса на 0,59 пп.
В данном случае, при преобладании основных средств в составе внеоборотных
активов, можно говорить об укреплении материально-технической базы и развитии
основной деятельности ГАПОУ «ВСПК».
Анализ оборотных активов свидетельствует о том, что в 2017 г. по сравнению
с 2016 г. они выросли на 21690 тыс. руб., или 8,61%, в 2018 г. по сравнению с 2017 г. –
на 72354 тыс. руб., или на 26,45%.
61
Юдина Л.Н. Новая бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа [Текст] /
Л.Н. Юдина //Все для бухгалтера. – 2014. - 12. – С. 12-15.
58
Данные приложения 8 показывают, что прирост оборотных активов связан в
первую очередь с увеличением запасов на 46747 тыс. руб., или на 45,85% в 2017 г., нﮦа
22552 тыс. руб., или на 15,16% в 2018 г.
НДС по приобретенным ценностям увеличился в 2014 г. по сравнению с 2016
г. – на 4 300 тыс.руб., в 2018 г. по сравнению с 2017 г. – снизился на 2 885 тыс.руб., и в
структуре оборотных активов – на 1,14 пп. Отрицательным моментом в деятельности
организации следует считать наличие долгосрочной дебиторской задолженности – од-
нако у ГАПОУ «ВСПК» она отсутствует.
У предприятия наблюдается снижение дебиторской задолженности на 32 774
тыс.руб., или 23,11% (100 -76,89) в 2017 г., на рост на 55 687 тыс.руб., или 51,08% в
2018г.
Денежные средства и денежные эквиваленты ГАПОУ «ВСПК» возросли на
2241 тыс.руб., или 44,02% в 2017 г. и на 5 792 тыс.руб., или 141,58%, а в 2018 г. они
снизились на 573 тыс.руб. или на 7,82%, что является отрицательным моментом.
Валюта баланса в 2017 г. увеличилась на 12 671 тыс.руб., или 10,74%, темп ро-
ста составил 110,74%. В 2018 г. валюта баланса увеличилась на 17805 тыс. руб., или
13,63%, темп роста составил 113,62%.
Таким образом, анализ динамики, состава и структуры актива баланса в 2017 г.
говорит о положительной динамике деятельности предприятия, в 2018 г. наблюдается
негативная тенденция роста запасов, дебиторской задолженности, снижение
краткосрочных финансовых вложений, положительным моментом является рост доли
денежных средств к валюте баланса с 0,71% до 6,66%.
В структуре активов у ГАПОУ «ВСПК» в 2017 г. наблюдается некоторое уве-
личение внеоборотных активов (+0,53 пп.) и снижение оборотных активов (-0,53 пп.),
а 2018 г. – снижение внеоборотных активов (-0,59 пп.) и рост оборотных активоﮦв
(+0,59 пп.). Это свидетельствует о том, что предприятие в настоящий момент ведет
интенсивную производственную деятельность, однако уменьшение внеоборотных ак-
тивов может в последствие сдерживать развитие предприятия.
Далее, на основании данных бухгалтерской отчетности проведем анализ
пассивов ГАПОУ «ВСПК» за 2016-2018 гг. (Приложение 9). Из данных Приложения 9
видно, что размер пассива также возрос в 2017 г. на 23418 тыс.руб., или на 9,20%, а в
2018 г. - на 71434 тыс.руб., или на 25,69%.
Выполненные расчеты, приведенные в Приложении 9 показывают, что по
разделу «Капитал и резервы» в 2017 г. снижение составило 11 623 тыс.руб. В 2017 г.
произошло снижение собственного капитала на 8 858 тыс.руб.за счет наличия
59
непокрытого убытка, что является негативной тенденцией в деятельности
организации.
В 2018 г. рост собственного капитала составил 2 672 тыс.руб. в результате
снижения непокрытого убытка. Величина уставного капитала в 2016-2018 гг. не изме-
нялась и составила 10 тыс.руб.
Долгосрочные обязательства ГАПОУ «ВСПК» уменьшились на 2 тыс.руб. в
2017 г., и возросли на 19 тыс.руб., или на 0,02% в 2018 г. за счет изменения величины
отложенных налоговых обязательств.
Анализ краткосрочных обязательств ГАПОУ «ВСПК» свидетельствует о зна-
чительном их приросте, так как их величина составила в 2016 г. – 169 544 тыс.руб., в
2017 г. – 204 587 тыс.руб., в 2018 г. – 273 330тыс.руб.
Прирост краткосрочных обязательств обеспечен за счет значительного роста
кредиторской задолженности на 36 354 тыс.руб., или 21,81% в 2017 г., на 70 074
тыс.руб., или 34,51% в 2018 г., произошедшего в основном в результате роста задол-
женности перед поставщиками и подрядчиками.
Темп роста кредиторской задолженности ниже темпа роста дебиторской за-
долженности, что является положительным фактором для ГАПОУ «ВСПК», в
частности, для его платежеспособности. Изучив и проанализировав пассив баланса
ГАПОУ «ВСПК», можно сделать вывод о поступлении средств в 2016-2018 гг. за счет
краткосрочных обязательств.
В целом, исходя из данных по анализу статей баланса, можно сделать вывод:
- в 2017 г. предприятие развивается, ведет инвестиционную деятельность,
наращивает обороты, однако сумма собственного капитала и долгосрочных обяза-
тельств не покрывает объем внеоборотных активов, что является риском неплате-
жеспособности;
- в 2018 г. у ГАПОУ «ВСПК» доля собственного капитала отрицательна в ва-
люте баланса, то есть значительно снижена при росте заемного капитала. Уменьшение
удельного веса основных средств является одним из показателей снижения
производственного потенциала. Рост остатков готовой продукции и товаров отгру-
женных говорит о проблемах продаж и плохой работы коммерческого подразделения.
Отрицательным моментом является увеличение дебиторской и кредиторской
задолженности.
Таким образом, анализ состава, динамики и структуры имущества и ис-
точников его формирования показал следующие положительные и отрицательные
моменты в деятельности организации:
- увеличение валюты баланса, что является положительной тенденцией;
60
- уменьшение стоимости основных средств на конец анализируемого периода,
что свидетельствует о снижении производственного потенциала организации;
- рост запасов, что отрицательно сказывается на финансовом положении пред-
приятия;
- рост на конец анализируемого периода дебиторской задолженности;
- снижение на конец анализируемого периода абсолютной величины и доли в
валюте баланса денежных средств, что является отрицательным моментом;
- рост краткосрочных обязательств, что является негативной тенденцией;
- превышение величины заемного капитала над собственным капиталом, что
свидетельствует о снижении платежеспособности и финансовой устойчивости пред-
приятия;
- наблюдается положительная тенденция снижения непокрытого убытка на
конец анализируемого периода.
3.2 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия,
его деловой активности и рентабельности
Для проведения анализа ликвидности и платежеспособности активы и пассивы
баланса ГАОПУ «ВСПК» были разбиты на 4 группы в активе - в зависимости от сро-
ков превращения их в денежную форму, в пассиве - в зависимости от сроков погаше-
ния обязательств.
На основании данных бухгалтерской отчетности проведем анализ ликвидности
и платежеспособности предприятия ГАОПУ «ВСПК» (таблица 14).
Результаты расчетов по данным таблицы 14 показали, что в анализируемой ор-
ганизации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 > П4 (2016 г.);
А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 > П4 (2017 г.);
А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 > П4 (2018 г.).
Исходя из этих неравенств, можно охарактеризовать ликвидность баланса в
2016-2018 гг. как недостаточную (т.е. предприятие имеет платежный недостаток), т.к.
условие абсолютной ликвидности не выполняется (А1 < П1, А4 > П4 в 2016-2018 гг.).
На основании данных бухгалтерской отчетности проведем анализ от-
носительных показателей, характеризующих платежеспособность предприятия и
рассчитанных по формулам (4) – (7). Их значения и динамика сведены в таблицу 15.
61
Таблица 14 – Анализ ликвидности и платежеспособности
ГАОПУ «ВСПК», тыс.руб.
2016 г.
2016 г.
Абсолютное
Абсолютная величина
Абсолютная величина
изменение
1
2
3
4
5
А1
5091
П1
166678
-161587
А2
141800
П2
2686
+139114
А3
104976
П3
85182
+19794
А4
2772
П4
93
-2679
Баланс
254639
Баланс
254639
2017 г.
2017 г.
Абсолютное
Абсолютная величина
Абсолютная величина
изменение
А1
7332
П1
203033
-195701
А2
109026
П2
1343
+107683
А3
157200
П3
85211
+71989
А4
4500
П4
-11530
-16030
Баланс
278057
Баланс
278057
2018 г.
2018 г.
Абсолютное
Абсолютная величина
Абсолютная величина
изменение
А1
6759
П1
273107
-266348
А2
164713
П2
0
+164713
А3
174439
П3
85241
+89198
А4
3580
П4
-8858
-12438
Баланс
349491
Баланс
349491
Анализ данных таблицы 15 показал:
- коэффициент общей платежеспособности в 2016 г. составляет 1,717, в 2017 г.
1,760, в 2018 г. – 2,239, т.е. выше рекомендуемого значения, и наблюдается рост
данного коэффициента в 2018 г., что является положительной тенденцией;
- коэффициент абсолютной ликвидности в 2016 г. составляет 0,030, в 2017 г. –
0,036, в 2018 г. – 0,025, т.е. ниже рекомендуемого значения. Снижение данного показа-
теля обусловлено ростом краткосрочных обязательств в 2017-2018 гг.;
- коэффициент критической ликвидности в течение рассматриваемого периода
составляет: в 2016 г. – 0,884, в 2017 г. – 0,589, в 2018 г. – 0,634 (Снижение коэффици-
ента критической ликвидности в 2016-2018 гг. ниже нормативного значения произо-
шло в результате роста краткосрочных обязательств);
- коэффициент текущей ликвидности в течение рассматриваемого периода со-
ставляет в 2016 г. – 1,486, в 2017 г. – 1,337, в 2018 г. – 1,266, что ниже нормативного
значения. Снижение коэффициента текущей ликвидности в 2017-2018 гг. также про-
изошло в результате роста краткосрочных обязательств в 2017-2018 гг.
62
Таблица 15 – Анализ динамики относительных показателей
платежеспособности
Норма-
Абсолютное
Показатель
льное
2016 г.
2017 г.
2018 г.
изменение (+;-)
ограни-
2017 г. к
2018 г. к
чение
2016г.
2017 г.
Денежные средства, тыс.руб.
5091
7332
6759
+2241
-573
Краткосрочные финансовые
0
0
0
0
0
вложения, тыс.руб.
Дебиторская задолженность, тыс.
144799
113201
166461
-31598
+53260
руб.
Запасы, тыс.руб.
101977
153024
172690
+51047
+19666
Оборотные активы, тыс.руб.
251867
273557
345911
+21690
+72354
Краткосрочные обязательства,
169544
204587
273330
+35043
+68743
тыс.руб.
Внеоборотные активы, тыс.руб.
2772
4500
3580
+1728
-920
Кредиторская задолженность, тыс.
166678
203033
273107
+36355
+70074
руб.
Краткосрочные займы и кредиты,
2680
1343
0
-1337
-1343
тыс.руб.
Долгосрочные обязательства, тыс.
85002
85000
85019
-2
+19
руб.
Коэффициент общей
>1
1,717
1,760
2,239
+0,043
+0,479
платежеспособности
Коэффициент абсолютной
>0,2-0,25
0,030
0,036
0,025
+0,006
-0,011
ликвидности
Коэффициент промежуточной
0,7 - 0,8
0,884
0,589
0,634
-0,295
+0,045
ликвидности
Коэффициент текущей
2 - 3
1,486
1,337
1,266
-0,148
-0,072
ликвидности
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используют
несколько показатели, отражающие различную степень охвата разных видов ис-
точников и определяемые по формулам Приложения 1.
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соот-
ветствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формиро-
вания: излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных средств
источников формирования запасов и затрат.
Исчисление относительных и абсолютных показателей финансового состояния
предприятия и сопоставление их со стандартными показателями позволяет отнестﮦи
ГАОПУ «ВСПК» к определенному классу финансовой устойчивости (таблица 16).
63
Таблица 16 - Анализ абсолютных показателей
финансовой устойчивости ГАПОУ «ВСПК»
Излишек (недостаток)
2017 г. к 2016г.
2018 г. к 2017 г.
Наименование показателя
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Абс.
Темп
Абс.
Темп
роста,
вел.
роста, %
вел.
%
1. Собственный капитал,
93
-11530
-8858
-11623
-12397,85
2672
76,83
тыс.руб.
2. Внеоборотные активы,
2772
4500
3580
1728
162,34
-920
79,56
тыс.руб.
3. Долгосрочные
85002
85000
85019
-2
100,00
19
100,02
обязательства, тыс.руб.
4. Краткосрочные займы и
169544
204587
273330
35043
120,67
68743
133,60
кредиты, тыс.руб.
5. Запасы + НДС, тыс.руб.
101977
153024
172691
51047
150,06
19667
112,85
6. Наличие СОС (ﮦЕ
С
), тыс.
-2679
-16030
-12438
-13351
598,36
3592
77,59
руб.
7. Наличие СОС и ДО (ﮦЕ
Т
),
82323
68970
72581
-13353
83,78
3611
105,24
тыс.руб.
8. Общая величина
основных источников
251867
273557
345911
21690
108,61
72354
126,45
средств для формирования
запасов (Е
), тыс.руб.
9. Излишек (недостаток)
собственных источников
-104656
-169054
-185129
-64398
161,53
-16075
109,51
формирования запасов
(±Е
С
), тыс.руб.
10. Излишек (недостаток)
собственных и
долгосрочных заемных
-19654
-84054
-100110
-64400
427,67
-16056
119,10
источников формирования
запасов (±ﮦЕ
Т
), тыс.руб.
11. Излишек (недостаток)
общей величины основных
источников средств для
149890
120533
173220
-29357
80,41
52687
143,71
формирования запасов
(±Е
), тыс.руб.
12.Трехкомпонентный
показатель финансовой
(0;0;1)
(0;0;1)
(0;0;1)
х
х
х
х
устойчивости
64
Как видно из таблицы 16, предприятие является неустойчивым. Главная цель в
данной ситуации увеличить величину собственных оборотных средств,
долгосрочных кредитов, не допускать роста кредиторской задолженности и запасов.
При коэффициентном анализе финансовой устойчивости анализируются в ди-
намике коэффициент автономии, коэффициент финансирования, коэффициент обес-
печенности собственными источниками финансирования, коэффициент ин-
вестирования, коэффициент капитализации, коэффициент финансовой устойчивости.
Коэффициентный анализ финансовой устойчивости предприятия приведен в таблице
17.
Таблица 17 – Коэффициентный анализ финансовой устойчивости
ГАОПУ «ВСПК»
Наименование
Алгоритм
Норма
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Изменение
показателей
расчета
от 2017 г.
от 2016 г.
Собственный
П
III
= стр.1300
93
-11530
-8858
+2672
-8951
капитал
Валюта баланса
Б=стр.1600,
254639
278057
349491
+71434
+94852
1700
Долгосрочные
П
IV
= стр.1400
85002
85000
85019
+19
+17
обязательства
Краткосрочные
Пv = стр.1500
169544
204587
273330
+68743
+103786
обязательства
Внеоборотные
A
I
= стр.1100
2772
4500
3580
-920
+808
активы
Оборотные
А
II
= стр.1200
251867
273557
345911
+72354
+94044
активы
Коэффициент
Кавт = ПIII /Б
≥0,5
0,00
-0,04
-0,03
+0,02
-0,02
автономии
Коэффициент
К
з
=
ПIII
/
≥1
0,00
-0,04
-0,02
+0,02
-0,03
финансирования
(ПIV+ПV)
Коэффициент
Кобесп.= (ПIII -
AI) /
≥0,5
-0,01
-0,06
-0,04
+0,02
-0,02
обеспеченности
АII
собственными
источниками
финансирования
Коэффициент
Кинв.= ПIII/AI
≥1
0,03
-2,56
-2,47
+0,09
-2,51
инвестирования
Коэффициент
Ккап.= (П
IV
V
)
≤1,5
2737,05
-25,12
-40,45
-15,34
-2777,51
капитализации
/ ПIII
Коэффициент
Кф.у.= (П
III
+
≥0,6
0,33
0,26
0,22
-0,04
-0,11
финансовой
П
IV
) / Б
устойчивости
Анализ данных таблицы 17 позволяет сделать вывод о том, что у предприятия
коэффициент автономии в 2018 г. увеличился на 0,02, хотя по-прежнему остается от-

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)