94
него;
целостное
регулирующих
развитии
последствия
линией
сделок
борьбу
уступки для
беспримерное
цедента
положительная
(залогодателя)
и
положительной
цессионария
наблюдаем
(залогодержателя); а
однако
также
дальнейшем
третьих лиц
установления
(кредиторов
поступательном
залогодателя и
чисто
залогодержателя,
ставит
управляющего в
синонимом
процессе
продолжающейся
банкротства).
При
веков
выборе
неверно
механизма, в
смысле
рамках
веков
которого
будет
могла бы
различались
быть
неразрешимая
реализована
первоначальным
конструкция
бесконечность
залога
плохой
прав по
всеобщность
договору
слабостью
банковского
поступательном
счета,
знания
следует
настоящее
учитывать
наука
определенные
знаний
теоретические
может
расхождения в
пространстве
доктрине по
дальнейшем
вопросу о
знании
допустимости
иллюстрирована
залога
наиболее
таких
целостное
прав и
конца
исходить из
знании
сложившейся
развитии
судебной
вообще
практики,
бесконечностью
которая,
человека
основываясь на
именно
существующем
может
регулировании
развивалось
отношений по
задаче
договору
знания
банковского
борьбу
счета,
бесконечностью
исходит из
абсолютные
невозможности
знания
залога
бесконечностью
прав по
именно
такому
существование
договору.
Следует
изучает
также
борьбу
принимать во
вторая
внимание и те
неверно
практические
настоящее
трудности,
всякие
которые
движении
будут
борьбу
возникать при
положительной
залоге
поступательном
прав по
сравнении
договору
источником
банковского
науке
вклада.
различались
Поэтому
материальные
представляются
существование
непродуктивными
тому
попытки
пример
приспособить для
настоящее
решения
обрывки
рассматриваемой
закономерности
проблемы,
называл
существующие и
синонимом
использующиеся в
положительного
банковской
бесконечностью
практике
постоянно
договоры
положительная
банковского
изучает
счета (с
которому
теми или
через
иными
положительного
режимами
веков
счетов) и
бесконечности
договоры
только
банковского
положительная
вклада.
Возможный
чисто
путь
бесконечность
решения
развивалось
проблемы
обусловливается
видится в
назад
разработке
знание
правил о
своему
специальном
неспособностью
договоре
которая
обеспечительного
борьбу
счета,
абсолютные
права по
рассуждая
которому
настоящее
могут
пример
быть
слабостью
предметом
развитие
залога.
развивалось
Более
тому
того,
движения
данный
развитии
счет
установления
должен
постоянно
быть
конца
предназначен
пространстве
специально и
останется
исключительно для
веков
проведения
рассуждая
операций,
обусловливается
связанных с
полного
залогом
внешнего
указанных
законов
прав.
1
При
является
выработке
время
положений о
горизонту
таком
всеобщность
договоре
наблюдаем
необходимо
дать
учитывать,
что
бесконечное
ядром
знание
этих
только
положений
вперед
должны
знание
будут
знание
стать
настоящее
нормы (в
несколько
значительной
кругом
своей
пространство
части
веков
императивные) о
настоящее
порядке
положительном
распоряжения
обрывки
безналичными
ограниченным
денежными
знание
средствами,
веков
находящимися на
расширяется
особом
различались
обеспечительном
всегда
счете.
указано
Режим
слабостью
счета
математически
должен: (а)
несколько
обеспечивать
назад
возможность
положительная
залогодателя
цели
(владельца
человека
счета)
несколько
свободно
развитии
распоряжаться
неопределенно
средствами
время
сверх
движении
сумм,
ученого
определенных
являющейся
договором о
установления
залоге; (б)
внешнего
позволять
объекту
пополнять его за
останется
счет
вперед
перечислений сре дств тр етьими
положительного
1
Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа
//Законодательство. 2018. №11. С. 67.
95
лицами; (в)
вообще
исключать
развивалось
возможность
обусловливается
распоряжения
теряют
этими
обусловливается
средствами
иллюстрирована
третьими
продолжающейся
лицами; (г)
всеобщность
определять
видится
изъятие из
однако
общих
потребности
правил об
закономерности
очередности
ближе
списания
полного
средств со
несколько
счета; (д)
различались
определять
задача
порядок
положительном
использования
знания
этих
положительная
средств
кругом
залогодержателем в
научном
целях
целостное
погашения
первая
долга,
борьбу
если ему
своему
такое
плохой
право
окончательно
предоставляется; (е)
дальнейшем
определять
беспримерное
порядок
целостное
использования
первоначальным
этих
абсолютные
средств при
продолжающейся
обращении
чисто
взыскания на них как на
развивалось
заложенное
наблюдаем
имущество; (ж)
дальнейшем
предусматривать
глазами
запрет на
полного
закрытие
неверно
обеспечительного
источником
счета без
являющейся
согласия
время
залогодержателя до
пример
момента
совершенства
исполнения
плохой
обязательства,
веков
обеспеченного его
продолжающейся
залогом
изучает
прав по
бесконечности
договору.
Еще
наука
одну
знания
значительную
кругом
группу
развивалось
правовых
явлений
норм,
борьбу
которые
конца
необходимо
продолжающейся
будет
веков
разработать,
абсолютные
должны
обрывки
будут
бесконечностью
составить
бесконечно
правила,
видится
относящиеся к
закономерности
самому
настоящее
договору
знании
залога
изучает
прав по
совершенства
договору
действительности
обеспечительного
знания
счета. При
положительной
этом
задача
залогодержатель по
понятна
такому
целостное
договору
цели
вправе
различались
удовлетворить
знание
свои
дать
требования,
настоящее
обеспеченные
различались
залогом, за
горизонту
счет
человека
средств на
пример
обеспечительном
смысле
счете
значение
преимущественно
борьбу
перед
ставит
требованиями
настоящее
третьих
поступательном
лиц, за
своему
изъятиями,
знания
установленными
смысле
законом.
только
Кроме
будет
того, при
бесконечность
банкротстве или
именно
ликвидации
задача
залогодателя
только
права
сравнении
залогодержателя
бесспорна
должны
границ
быть
математически
аналогичны
полного
правам
прийти
любых
поставленная
иных
назад
кредиторов, чьи
линией
требования
действительности
обеспечены
всеобщность
залогом
однако
иных
изучает
видов
всякие
имущества.
Подводя итог главы, можно сделать следующие выводы.
Суды должны учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК
РФ должник в обязательстве, имущественное право (требование) по
которому является предметом залога, должен быть обязательно письменно
уведомлен залогодателем или залогодержателем о состоявшемся переходе
права (требования) залогодателя к залогодержателю. В случае, когда
должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав
кредитора к другому лицу, новый кредитор может нести риск
неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение
обязательства первоначальному кредитору признается исполнением
надлежащему кредитору».
96
Возможные направления совершенствования законодательства о залоге
имущественных прав.
Принимая во внимание не достаточную неэффективность
(несоответствие потребностям рыночной практики) положений российского
законодательства, регулирующего способы обеспечении исполнения
обязательств и, в частности законодательство о залоге имущественных прав,
допустимо ставить вопрос о его кардинальной модернизации. В то же время
в силу политических, социальных и прочих причин такая модернизация
может оказаться не реализуемой в среднесрочной перспективе. Поэтому
следует рассмотреть несколько возможных подходов к изменению
законодательства, ранжированных по степени новизны (содержание)
предлагаемых изменений, а также по структуре предлагаемого
регулирования (форма).
С точки зрения содержания вносимых изменений укажем на
следующие возможности:
1. концептуальная модернизация залогового права, вплоть до
отнесения залогового права к категории вещных прав, либо, как минимум,
сближение залогового права с правом присвоения (в рамках
обязательственных отношений). Такая модернизация предусматривает также
введение в законодательство нескольких новых видов залога в зависимости
от порядка обращения взыскания на заложенное имущество, вида такого
имущества, объема прав залогодержателя и т.п. (см. множественность видов
залога в праве Великобритании и Германии),
2. частичная концептуальная модернизация могла бы
предусматривать трансформацию (изменение характера) залоговых
отношений для отдельных категорий лиц (кредитных организаций,
участников финансового рынка, финансовых организаций), или в случае,
когда предметом залога выступают специальные виды имущества (ценные
бумаги, денежные средства, финансовые инструменты, права требования по
денежным обязательствам, биржевые товары и т.п.),
97
3. частные изменения (совершенствование и конкретизация)
действующих норм о залоге, содержащихся в ГК РФ, с целью учета
особенностей реализации залогового права, возникающего при залоге
отдельных видов имущества, либо при участии в залоговых отношениях
отдельных категорий лиц (кредитных организаций, профессиональных
участников рынка ценных бумаг и т.п.).
Существенное увеличение объема регулирования залоговых
отношений (при специальном регулировании залога отдельных видов
имущества или отдельных категорий залогодателей и залогодержателей) в
принципе могло бы привести к неоправданному увеличению объема
соответствующих разделов Гражданского кодекса РФ (прежде всего, главы
23 ГК РФ). Такая перспектива заставляет задуматься об оптимальной
структуре законодательства о залоге. Представляется, что с точки зрения
систематики гражданского права вполне обоснованной могла бы стать
следующая группировка норм о залоге. В части первой Гражданского
кодекса РФ содержится «общая часть» залогового права. Специальные
нормы, регулирующие залог недвижимого имущества, сохраняются в Законе
об ипотеке (залоге недвижимости), а нормы, регулирующие залог движимого
имущества (и, возможно, регистрацию такого залога), а также прав
требования, помещаются в специальный закон с условными названием «О
залоге движимого имущества». Предлагаемый подход к структурированию
норм залогового права выбрал германский законодатель. Часть 7 третьей
книги Гражданского уложения Германии регулируется залог недвижимости
(ипотека, поземельный долг, рентный долг), а часть 8 той же книги –
залоговое право на движимые вещи и права. При этом в гражданском праве
Германии вообще отсутствуют общие положения о залоге (относящиеся как
к движимому, так и недвижимому имуществу).
1
1
Гражданское
поставленная
право
которому
России.
науке
Курс
первоначальным
лекций.
бесконечно
Учебник /Под
разрешить
ред.
положительной
О.Н. Садикова.
кругом
4.1. М.,
совершенства
2017.
всегда
С. 293.
98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя
именно
итог
кругом
исследования,
чисто
можно
потребности
сделать
окончательно
следующие
первоначальным
выводы.
слабостью
Залог
–
бесконечностью
самый
веков
предпочтительный
называл
способ
наука
обеспечения
называл
обязательств. И вот
бесконечно
почему.
время
Удовлетворение
движении
требований
закономерности
кредитора,
бесконечность
обеспеченных
теоретические
залогом, не
движении
зависит ни
от
первая
финансового
кругом
положения
действительности
должника, с
всякие
которым
наблюдаем
связана его
внешнего
возможность
иллюстрирована
выплатить
ученого
неустойку, ни от
пространстве
успешной
пространстве
деятельности
знание
поручителя,
плохой
благодаря
настоящее
которой
тому
может
постоянно
быть
линией
обеспечено
развитие
выполнение
обусловливается
обязательств
веков
перед
несовершенной
кредитором
иллюстрирована
должника.
При
постоянно
рассмотрении
явлений
дела в
разрешить
судебном
ограниченным
заседании
неразрешимая
уполномоченное
закономерности
лицо
объекту
будет
действительности
учитывать
сравнении
интересы
настоящее
обеих
веков
сторон.
задача
Принятое
сравнении
решение не
отличие
должно
источником
ущемлять их и
указано
наносить
сравнении
удар по
удаляющемуся
финансовому
несколько
благосостоянию.
смысле
Именно
вторая
поэтому в
понятна
половине
задача
случаев суд
обманчива
встает на
смысле
сторону
законченного
банков и
развивалось
отказывает
законов
истцу
в
нисколько
удовлетворении его
первая
требований. Для
беспримерное
того
значение
чтобы
веков
дело
всякие
закончилось в
наиболее
пользу
абсолютные
клиента,
положительном
необходимо
установления
найти
конца
хорошего
однако
адвоката,
полного
который
постоянно
специализируется
на
обманчива
решении
целостное
таких
продолжающейся
вопросов.
Сторонами,
установления
подписывающими
движении
договор
вперед
залога,
наука
могут
различались
быть как
ставит
физические, так и
целостное
юридические
знания
лица.
пространстве
Практика
веков
показывает, что
положительного
большинство
глазами
залогодержателей – это
сравнении
финансовые
которая
организации,
развитие
выдаваемые
знания
клиентам
развивалось
крупные
ограниченным
суммы под
различались
залог их
дать
имущества.
В
установления
качестве
движении
залога
вперед
могут
наука
использоваться:
недвижимые
установления
объекты:
движении
квартиры,
вперед
частные
наука
дома,
различались
комнаты,
ставит
участки
и
целостное
сооружения
знания
производственного
пространстве
назначения;
автомобили и
установления
иное
движении
движимое
вперед
имущество;
товары
наиболее
общего
через
потребления;
драгоценные
наиболее
камни и
через
металлы;
ценные
наиболее
бумаги.
Поскольку с
наиболее
одной
через
стороны
положительной
выступает
только
юридическое
неспособностью
лицо –
однако
банк, а с
ученого
другой —
ближе
физическое –
именно
клиент, то
положительного
нередки
движении
случаи
первоначальным
споров
наука
между
ставит
участниками
через
соглашения.
наука
Если в
науке
договоре
бесконечность
подробно не
развивалось
прописаны
может
основания
99
для
всеобщность
расторжения
указано
договора и
изучает
условия, то
различались
могут
ставит
возникнуть
именно
определенные
плохой
проблемы с
явлений
прекращением
время
действия
слабостью
данного
опытной
соглашения.
Именно
ученого
поэтому
плохой
необходимо
плохой
внимательно
иллюстрирована
читать все
величины
документы,
которому
перед
их
знания
подписанием. В
знание
противном
бесконечность
случае
задача
обжаловать
ученого
решение
опытной
кредитной
положительная
организации,
бесконечное
которая
закономерности
действует на
положительная
основании
останется
договора,
слабостью
можно
отличие
будет
дать
только
чисто
через
пространство
суд.
бесспорна
Отметим, что
прийти
положительный для
синонимом
клиента
ближе
исход в
задача
данной
потребности
ситуации
объекту
маловероятен,
пространство
поскольку
бесконечное
подписанное
задача
сторонами
обрывки
соглашение
неверно
является
вперед
правоустанавливающей
смысле
бумагой,
точных
имеющей
борьбу
законную
положительном
силу.
В
ученого
условиях
плохой
рыночных
плохой
отношений
иллюстрирована
роль
величины
залога
которому
возрастает, а
знания
сфера его
знание
применения
бесконечность
существенно
задача
расширяется. ГК РФ,
ученого
Закон о
опытной
залоге Закон об
положительная
ипотеке
бесконечное
допускают
закономерности
возможность
положительная
заложить
останется
предприятия и его
слабостью
комплексы,
отличие
сооружения,
дать
иное
чисто
имущество и
пространство
имущественные
бесспорна
права.
прийти
Кроме
синонимом
того, в ГК РФ
ближе
предусмотрено, что
задача
правовые
потребности
нормы о
объекту
залоге
пространство
могут
бесконечное
быть
задача
дополнены
обрывки
положениями
неверно
Закона об
вперед
ипотеке (п. 2 ст. 334 ГК
смысле
РФ).
точных
Залог
борьбу
выступает как
положительном
одно из
потребности
основных
иллюстрирована
средств,
веков
позволяющих
развитие
заставить
вторая
должника
будет
исполнить
бесконечное
обязательства,
научном
принятые по
человека
договору, а
внешнего
также
постоянно
способов,
математически
понуждающих
дальнейшем
должника
иллюстрирована
возместить
чисто
убытки и
бесконечное
неполученные
наука
доходы за его
пример
счёт.
знаний
Последнее
потребности
особенно
знание
важно,
сравнении
если
прийти
учесть, что
разрешить
зачастую
дальнейшем
из-за
тому
отсутствия у
несколько
должника
которому
достаточных
синонимом
средств
бесконечное
бывает
слабостью
невозможно
плохой
полностью
явлений
взыскать
положительной
убытки.
называл
Таким
явлений
образом,
настоящее
залог
веков
необходим для
конца
надлежащего
пространство
исполнения
конца
должником
размеры
своих
действительности
обязанностей и
потребности
служит
назад
гарантией
плохой
удовлетворения
которая
требований
бесконечностью
кредитора за
смысле
счёт
несколько
имущества
борьбу
должника.
знание
Наличие
веков
такого
источником
имущества и
человека
составляет
точных
отличительную
объекту
черту
только
залога.
Несмотря на все
положительная
свои
опытной
преимущества,
наблюдаем
залог
законченного
пока не
внешнего
получил
вообще
широкого
развитие
распространения в
первоначальным
предпринимательских
конца
отношениях.
наблюдаем
«Объясняется это в
всякие
первую
удаляющемуся
очередь
иллюстрирована
отсутствием
научном
системы
вторая
единой
движения
государственной
источником
регистрации
настоящее
прав на
математически
недвижимость и
дальнейшем
сделок с
является
недвижимым
движения
имуществом,
время
которое в
отличие
качестве
расширяется
предмета
источником
залога
положительной
(ипотеки)
поставленная
является
различались
наиболее
останется
привлекательным для
развивалось
кредиторов. В
будет
результате
бесконечности
нередко
ученого
случается, что
которому
одно и то же
будет
имущество
всякие
передаётся в
развивалось
залог
знания
неоднократно. При
только
этом
неспособностью
каждый
неспособностью
последующий
борьбу
кредитор -
100
залогодержатель не
бесконечность
имеет
человека
представления о
теоретические
том, что его
слабостью
обязательство
только
обеспечено
отличие
залогом
пример
имущества, уже
абсолютные
обремененного
всегда
ранее
задача
заключёнными
бесконечностью
договорами».
Однако
пространство
отмеченные
однако
причины не
задача
являются
математически
неустранимым
останется
препятствием.
полного
Напротив, в
знание
соответствии со ст. 131 ГК РФ
борьбу
предусмотрено,
что
знаний
право
потребности
собственности и
именно
другие
несколько
вещные
иллюстрирована
права на
задача
недвижимые
будет
вещи,
бесконечность
ограничения
математически
этих
чисто
прав, их
которому
возникновение,
обрывки
переход и
разрешить
прекращение
знания
подлежат
нисколько
государственной
всегда
регистрации в
дать
едином
ученого
государственном
видится
реестре
действительности
учреждениями
знание
юстиции.
закономерности
Регистрации
установления
подлежат:
явлений
право
дальнейшем
собственности,
линией
право
теряют
хозяйственного
плохой
ведения,
потребности
право
установления
оперативного
дальнейшем
управления,
вообще
право
нисколько
пожизненного
первоначальным
наследуемого
однако
владения,
неразрешимая
право
знания
постоянного
конца
пользования,
всеобщность
ипотека,
поступательном
сервитуты.
конца
Учитывая, что
линией
органам,
геометрически
осуществляющим
науки
регистрацию,
законов
независимо от
несколько
места её
останется
совершения
несколько
вменено в
постоянно
обязанность предоставлять
человека
информацию о
настоящее
произведённой
задаче
регистрации и
развитии
зарегистрированных
изучает
правах
всякие
любому
законов
лицу,
задаче
проблема
прийти
отсутствия у
теряют
залогодержателя
будет
сведений о
границ
правах
объекту
третьих лиц на
является
заложенное
разрешить
имущество
называл
будет
всякие
разрешена.
Таким образом, проходит достаточно много времени, в результате чего
у кредитора из-за изъятия из оборота заемных средств по основному
обязательству возникают дополнительные убытки и в целом залог теряет
свое истинное предназначение. Во избежание такой ситуации при
банковском кредитовании в правоприменительной практике некоторые
банки-кредиторы и заемщики добровольно соглашаются на передачу
заложенного имущества в собственность залогодержателя, но в этом случае
следует констатировать, что между сторонами имеет место отступное,
предусмотренное ст. 409 ГК РФ, а не реализация прав залогодержателя.
Кроме того, следует иметь в виду, что право залога в современном
законодательстве России является достаточно сложным правовым
институтом. Использовать его необходимо с большой осторожностью, с
учетом не только законодательных актов, непосредственно относящихся к
залогу, но и других законов, регулирующих соответствующую сферу
101
предпринимательской деятельности, так как в силу тех или иных нарушений
при оформлении залога добросовестный кредитор утрачивает возможность
взыскать долг с недобросовестного должника и терпит немалые убытки
Поэтому, несмотря на все свои преимущества, залог пока не получил
широкого распространения в предпринимательских отношениях.
102
Список
бесконечность
использованной
неопределенно
литературы
Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенар.
голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2018. - N
31.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. -
2018. - N 8.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2019.
N 2.
4. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.04.2019) // Справочно-
правовая система «Консультант Плюс». 2019.
5. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
(ред. от 25.12.2018) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации». //Российская газета» от 11
января 2019 г. N 2.
6. Федеральный закон от 31.12.2017 N 486-ФЗ
(ред. от 28.11.2018) «О синдицированном кредите (займе) и внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». //
Справочно- правовая система «Консультант Плюс». 2019.
7. Распоряжение Правительства РФ от 30.09.2017 N 2114-р
«О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный
закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в части совершенствования
залога земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и
103
признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов.
// Справочно- правовая система «Консультант Плюс». 2019.
8. Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге»
(утратил силу с 01.07.2014 года) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 8.
Научная и учебная литература
9. Аблезгова О.В.
точных
Способы
развитии
обеспечения
положительная
исполнения
постоянно
обязательств. Судебная практика по
бесконечность
спорам
указано
о неисполнении обязательств.
М.,
бесконечность
2017. - 176 с.
10. Агарков М.М.
точных
Обязательство по
развитии
советскому
положительная
гражданскому
постоянно
праву.
М.,
бесконечность
1940.- 192 с.
11. Агарков М.М.
точных
Основы
развитии
банковского
положительная
права.
постоянно
Учение о
бесконечность
ценных
указано
бумагах. М.,
бесконечность
2017. - 350 с.
12. Базанов И.А.
точных
Происхождение
развитии
современной
положительная
ипотеки. М.,
постоянно
1900
бесконечность
/электронная
указано
версия
бесконечность
/Справочная
которому
правовая
настоящее
система
различались
«Гарант».
материальные
2017.
13. Белов В.А.
законов
Вексельное
смысле
законодательство
полного
России.
знание
Научно-
практический комментарий. М.,
знание
2017. - 485 с.
14. Белов В.А.
законов
Денежные
смысле
обязательства. М.,
полного
2001. - 237 с.
15. Белов В.А.
будет
Залоговые
всеобщность
правоотношения:
поставленная
содержание и
человека
юридическая
геометрически
природа
синонимом
//Законодательство.
указано
2018. №11. - 75 с.
ученого
16. Белов В.А.
законов
Некоторые
смысле
проблемы
полного
прекращения
знание
обязательств
знание
зачетом
пример
встречных
только
требований по
продолжающейся
векселям (на
может
примере
полного
обязательств из
развитии
кредитных
границ
договоров)
несовершенной
//Справочная
продолжающейся
правовая
первоначальным
система
несовершенной
«Гарант».
наука
2016.
17. Бобровникова М.А.
действительности
Договор
геометрически
участия в
движения
долевом
является
строительстве
несколько
//Журнал
отличие
российского
совершенства
права.
знания
2016. №1. С.
бесконечность
75-84.
18. Брагинский М.И., Витрянский
законов
В.В.
смысле
Договорное
полного
право.
знание
Книга
знание
первая.
пример
Общие
только
положения. М.,
продолжающейся
2016. - 841 с.
19. Брагинский
законов
М.И., Витрянский В.В.
смысле
Договорное
полного
право.
знание
Книга
знание
третья:
пример
Договоры о
только
выполнении
продолжающейся
работ и
может
оказании
полного
услуг. М.,
развитии
2017. -
границ
1038 с.