22
который дает наглядное представление о событии в преломлении восприятия
журналиста, побывавшего на месте в качестве наблюдателя либо действующего
лица. В последнем случае он скрывается под «маской», помогающей вжиться в
социальную роль – как специалиста предприятия либо организации, так и
человека, попавшего в сложную ситуацию. В число жанрообразующих
признаков репортажа входят представленность в тексте личности репортера,
эффект присутствия, оценка происходящего. Как особое социокультурное
пространство город часто появляется в репортажах журналистов. Невозможно
не упомянуть имена В.А. Гиляровского В.Г. Короленко, А.П. Чехова, Ю.О.
Шрейера, внесших вклад в развитие городского репортажа. В настоящее время
в столичной и региональной печати часто публикуют городские репортажи.
23
2. АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ГОРОДСКОГО РЕПОРТАЖА В ГАЗЕТЕ
«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ»
2.1 Газета «Московский комсомолец»: тип издания и его периодичность
Теоретическое осмысление эволюции городского репортажа позволило
перейти к следующему этапу исследования. В рамках настоящей главы будут
проанализированы репортажи в газете «Московский комсомолец», что даст
возможность сделать выводы об эволюции жанра. Выбор издания объясняется
данными мониторинга СМИ. Согласно информации российской компании
«Медиалогия» за четвертый квартал 2022 года, газета занимает четвертое место
в рейтинге по количеству упоминаний: впереди только «Известия»,
«Коммерсант», «Ведомости» (информация отражена в Приложении 1).
«Московский комсомолец» является общественно-политической газетой;
выходит шесть раз в неделю, с понедельника по субботу. Формат А2; объем
варьируется от 6-ти до 16-ти полос. В полноцветном варианте издается с 2009
года. Учредитель – ЗАО «Редакция газеты "Московский комсомолец"»: более
30 лет изданием владеет П. Гусев (он же главный редактор).
Целевой аудиторией являются женщины, доля которых составляет 52%.
Информация интересна людям, имеющим среднее образование, в возрасте от 45
лет и старше. Доля лиц с высшим образованием составляет две пятых. Каждый
пятый читатель – в возрасте от 35 до 44 лет; столько же – предпенсионного и
пенсионного возраста; каждый шестой – в возрасте от 65 лет. Рабочие
составляет почти пятую часть. Руководители и специалисты также входят в
целевую аудиторию, составляя шестую часть (портрет целевой аудитории
представлен в Приложении 2). Среди журналистов, начинавших работать в
«Московском комсомольце», следует назвать имена Дмитрия Диброва, Евгения
Додолева, Дмитрия Шавырина, Юрия Щекочихина. В газете публикуют
материалы о политике, экономике, науке, культуре, спорте, происшествиях.
24
Над созданием каждого номера работает большой штат специалистов,
объединенных в отделы.
Отдел городской жизни состоит из пяти человек. Редактор – Д.В.
Беликов. В интервью (представлено в Приложении 3) он рассказал о
перспективах развития городского репортажа: «Профессия городского
репортера, безусловно, существует: сейчас их, наверное, больше на
телевидении; в газетах специализация тоже существует, но это, скорее,
характерно для портала «Life», который дежурит в городе, или оперативно
подъезжает на место событий и ведет репортаж». На вопрос корреспондента об
источниках информации, которая может дать толчок к эксклюзивной теме,
редактор отдела ответил: «Есть разные техники работы городского репортера,
кто-то получает информацию прослушивая полицейскую волну, кто-то через
информаторов, кто-то ходит на тусовки, или даже просто гуляя по городу».
Опытный журналист, подчеркнул Д.В. Беликов, умеет рассказать в городском
репортаже много того, что не было в непосредственном опыте других людей.
Передавая собственные впечатления в тексте, он делает видимыми,
слышимыми, ощущаемыми любые события: «Именно личный взгляд,
эксклюзивная информация которой нет ни у кого, добытая в процессе
погружения в среду, особо ценится читателями».
Вместе с тем, обратил внимание редактор, современных людей,
привыкших к непрерывному потоку разных сведений, нелегко удержать на чем-
то одном. Чтобы управлять вниманием читателя, следует его заинтересовать –
тогда он прочитает материал до конца. Вполне очевидно, что нужно обладать
высоким уровнем профессионализма, уметь выбрать актуальную тему, хорошо
разбираться в освещаемом вопросе, вовлекать аудиторию в беседу: «в
репортаже журналист может проявить себя как литератор и блеснуть хорошим
слогом, метафорами, образами, удачными наблюдениями, диалогами». По
мнению Д.В. Беликова, современный мегаполис – это источник непрерывных
событий, происходящих в разных местах. Вместе с тем «добыть» по-
настоящему значимые факты, интересные для многомиллионной аудитории,
25
сложно: «В регионах немного проще получать информацию. В любую дверь
можно было спокойно зайти и, например, напроситься сопровождать ночью
бригаду скорой помощи, написав про это отличный репортаж». Несмотря на
объективные сложности, каждый журналист отдела наработал свою практику
поиска фактов, которые впоследствии отражаются в городском репортаже.
2.2 Анализ городских репортажей в газете «Московский комсомолец» в
период с 2000 года по 2022 год
Представив краткую характеристику газеты «Московский комсомолец»,
перейдем к сопоставлению городских репортажей, опубликованных в издании
за два десятилетия.
Начнем с материала И. Бобровой «Чадо из ада»
68
, вышедшего 16 декабря
2000 года. Объем данного текста 3633 знака. Расположен в рубрике «Свежий
МК». Он относится к тематическому виду репортажа, автор отправляется по
следам трагедии, произошедшей за год до описываемых событий.
Информационным поводом к подготовке репортажа стал инцидент,
произошедший в 1999 году: женщина, находясь в неадекватном состоянии,
после домашних родов выбросила ребенка в мусоропровод. Младенца удалось
спасти. «Московский комсомолец» следил за развитием темы на протяжении
нескольких месяцев. Спустя год корреспондент посетил центр патронатного
воспитания «Маяк», где находится ребенок. Анализируя текст, перечислим
жанрообразующие признаки. Прежде всего, отметим, что эффект присутствия
обеспечивается четырьмя компонентами. Первый – указание места события и
времени: «Когда репортеры “МК” приехали в дом ребенка №19, был тихий
час». Второй – описание пространства: а) «У самой кромки парка «Лосиный
Остров» неприметное трехэтажное здание»; б) «Это специализированный
дом ребенка №19».
68
Боброва И. Чадо из ада // Московский комсомолец. – 2000. – 16 декабря. – Режим доступа: https://www.mk.
ru/editions/daily/article/2000/12/16/115694-chado-iz-ada.html. – Дата обращения: 04.01.2023.
26
Третий – размышлениями, возникшими при рассматривании лица
ребенка: «Такие глаза бывают у человека, который уже многое пережил».
Здесь же стоит упомянуть роль детали, с помощью которой создается портрет
малыша: а) лицо: «рыжий мальчик с грустными глазами»; б) действия:
«прижимая старого плюшевого мишку». Четвертый компонент – через реплики
героев, в частности, врача, который показывал учреждение журналисту: «Сами
видите: у нас давно не было ремонта». Репортер использует факты,
накопленные ранее. Они касаются женщины, выбросившей ребенка: «Его мать
пребывает в психиатрической больнице им. Гиляровского №3». Употребленный
эпитет «в тяжелом состоянии» указывает на то, что женщина не осознавала
сути собственных деяний. Динамичность репортажу придает восстановление
хронологии события: «20 апреля 1999 года», «20 мая 1999 года», «20 июня 1999
года», «вчера». Они же композиционно разделяют текст. В материале также
есть реплики героев: врача, участкового, дворника, тёти ребенка.
Следующий материал называется «Здравствуйте, мы воровки. Пришли
вас грабить»
69
, опубликованный 19.12.2001 года. Автор- М. Гриднева, Ю.
Азман и В. Седлецкий. Данный репортаж относится к криминальной тематике и
опубликован в рубрике «Свежий МК». Объем текста 20870 знаков. Репортаж
является тематическим и представляет собой эксперимент. Автор является
непосредственным участником социального эксперимента призванного
бороться с доверчивостью граждан. Текст разделен на две смысловые части, в
первой автор выступает участником, во втором- наблюдателем. Динамичность
репортажу придает хронологический порядок изложения.
Следующий материал называется «Фальшивая Неглинка»
70
,
опубликованный в газете 26 октября 2002 года. Автор – А. Добровольский.
69
М. Гриднева Ю. Азман В. Седлецкий Здравствуйте, мы воровки, пришли вас грабить. // Московский
комсомолец 2001. 19 декабря.
https://www.mk.ru/editions/daily/article/2001/12/19/100123-zdrastvuyte-myi-vorovki-prishli-vas-grabit.html
70
Добровольский А. Фальшивая Неглинка // Московский комсомолец. – 2002. – 26 октября. – Режим доступа:
https://www.mk.ru/editions/daily/article/2002/ 10/26/202522-falshivaya-neglinka.html. – Дата обращения:
18.01.2023.
27
Репортаж относится к теме общества и опубликован в рубрике «Свежий МК».
Объем текста- 5661 знаков. Материал является тематическим репортажем,
журналист использует такую разновидность репортажа, как ознакомление с
темой.
В качестве информационного повода послужило заявление спецслужб о том,
что подземные коммуникации Москвы надежно защищены. Однако
изначальный замысел изменился, превратившись в описание увиденного и
услышанного о водоемах, скрытых от людских глаз. Эффект присутствия в
репортаже достигается описанием топонимики: «Место нашего погружения
оказалось совсем неподалеку от Театра Российской армии». Кроме того,
журналист описывает действия, совершаемые во время подземной экскурсии: а)
«спускаюсь по металлическим скобам, вмурованным в стенку колодца»; б)
«Идем по старому коллектору»; в) «В районе Театрального проезда опять
попадаем в старое тоннельное русло»; г) «сделав пару шагов, проваливаешься
по колено».
Представленность в тексте личности репортера осуществляется путем
фиксации наблюдений за происходящим: а) «Там, внизу, обнаруживается
сводчатый кирпичный тоннель»; б) «По бокам видны трубы водостоков»; в)
«За Садовым кольцом, ближе к Неглинному бульвару, начинается новый
коллектор»; г) «Труба уложена с небольшим уклоном к Москве-реке»; д) «По
дну его течет мелкий – едва по щиколотку – ручей». В последнем примере есть
ремарка, поясняющая текст. Важно сказать, что практически во всех
последующих репортажах будет много ремарок, которые помогают создавать
эффект присутствия. Кроме того, представленность личности журналиста видна
по его впечатлениям. Большинство предложений наполнено экспрессией, что
свидетельствует о ярких эмоциях: а) «Ну здравствуй, Неглинная!»; б) «Оп!
Прямо на замшелой кирпичной кладке красуется семейство грибов»; в) «это
же не коллектор, а настоящий проспект!»; г) «даже тротуарчик проложен!»;
д) «Вот это тоннель так тоннель – почти как в метро!»; д) «под теснотой
центральных кварталов города скрываются такие просторы»; е) «Высота
28
коллектора – почти два человеческих роста»; ж) «Эта «подземная артерия»
репортеру «МК» вовсе не понравилась». Созданию наглядности помогают
штрихи, указывающие на исторические подробности: а) «идем по коллектору,
построенному еще в конце ХIХ века»; б) «начинается коллектор, сооруженный
лет 35 назад»; в) «добираемся до шлюза, сооруженного более ста лет назад».
На раскрытие идеи репортера работают изобразительно выразительные
средства: 1) эпитеты: а) «исполинская труба», б) «полустертая надпись», в)
«высоченными сапогами», г) «вязкой грязи», д) «тайным переходам»; 2)
олицетворение: а) «заслонка так и застыла в поднятом состоянии», б)
«Неглинная все-таки показывает норов»; 3) скрытое сравнение: «змеями
выползают корни деревьев».
Перейдем к материалу Д. Болгарова, озаглавленному «Массовка» – на
улицу»
71
и опубликованному 3 декабря 2003 года. Объем данного текста 8746
знаков, он относится к теме общества и расположен в рубрике «Свежий «МК»».
Он является тематическим репортажем. Автор использует подвид репортажа
подача темы «с другой стороны прилавка»
Информационный повод связан с приглашением прессы на съемки
показательного рейда по улицам Москвы, в котором принимают участие
добровольные народные дружины. Эффект присутствия, во-первых, создают
размышления репортера: «От метро до «места работы» – ОВД «Теплый
Стан» – 15 минут на маршрутке». Во-вторых, реплики, обозначающие место,
где находится журналист. «Привязка» к конкретной точке города
необязательна. Это может быть как двор, так район или пространство города в
целом – в таком случае высказывание принимает форму рассуждения: а)
«Теплый Стан может спать спокойно»; б) «во дворе у нас света нет»; в)
«может, кто-то из нас предотвратит в Москве какую-нибудь трагедию»; г)
Мы это просто так делаем, для города, от чистого сердца». В-третьих,
ремарки: использование аббревиатур требует разъяснения, значение которых
71
Болгаров Д. «Массовка» – на улицу // Московский комсомолец. – 2003. – 3 декабря. – Режим доступа:
https://www.mk.ru/editions/daily/article/2003/12/03/ 122772-massovka-na-ulitsu.html. – Дата обращения: 15.01.2023.
29
могут не знать читатели, незнакомые с советской действительностью. Ремарки
оформлены как уточняющие конструкции в структуре предложения: а)
«добровольная народная дружина»; б) «проезд для дээндэшников бесплатный»;
в) «общество содействия милиции»; г) «бригада содействия милиции».
Представленность в репортаже личности журналиста видна благодаря его
наблюдению за происходящим. Оно касается либо погоды, либо имеет
отношение к людям, включая указание на возраст, социальное положение,
занятия: а) «В Москве выпал снег»; б) «Пестрое сборище: от 17 до 65 лет, от
пенсионера до панка, с авоськами, сумками и даже с небольшими
чемоданчиками». Последний пример будет важен для оценки происходящего.
Представленность в тексте личности репортера также видна по описанию его
впечатлений о событии: а) «Дружинники мерзли»; б) «Дружинники аж начали
приплясывать от холода»; в) «Толпа и правда была пугающей».
Оценка происходящего выражается несколькими способами. Первый – с
помощью иронии: а) «при содействии специально обученных милиционеров
колонна вытянулась по струнке»; б) «они готовы были ринуться в
смертельный бой с московским криминалитетом»; в) «задача была
сформулирована туманно: бдить и еще раз бдить»; г) «дружинники с
радостью скакали по чердакам и проверяли, все ли двери опечатаны»; д)
«Повязка – возможность почувствовать себя полезным этому городу».
Второй – путем использования риторических вопросов. Журналист обратил
внимание на то, что наличие закона о присвоении наград дружинникам не
означает его применение на практике: а) «За что награждать? За
добросовестное патрулирование дома №7?»; б) «За помощь участковому в
перепалке с хроническим алкоголиком?». Третий – ссылка на источник
информации: а) «руководство ГУВД Москвы считает, что ДНД – идея
обреченная по определению»; б) «никто, по сути, и не понял, радоваться этому
организованному рейду или нет»; в) «под конец рейда у многих появились
вполне резонные вопросы об эффективности народной дружины».
30
Используя детали, репортер создает наглядность. Они имеют отношение
к двум видам пространства: 1) внешнее: «Полсотни человек – дружина района
Теплый Стан – толпились у выхода из метро»; 2) внутреннее: «Узкие пролеты
не позволяли всем дружинникам осматривать лестничные клетки
одновременно». Той же цели служат штрихи: 1) создание зрительных
представлений о событии: а) «Операторы уткнулись в свои камеры, заставляя
дружинников принимать замысловатые позы»; б) от людей требовалось
«честь отдать, в колонну встать, изобразить задержание преступника»; в)
«"Народные" забегали кто куда»; 2) создание звуковых представлений о
событии: а) «Денег нету-у-у, - взвыли самые молодые дружинники»; б) «Куда?!
- завопил дежурный ОВД»; в) «Дружина! По пятеркам стройся!»; г) «По
машинам! - рявкнул кто-то из бывалых»; д) «Дружинники! Дружинники! - с
ходу набросилась на нас местная бабуля»; е) «А может, не надо? - жалобно
затянули дружинники».
Репортаж динамичен за счет смены ракурсов и перспектив: в экспозиции
показан крупный план – разговаривающие женщины. В завязке – общий, когда
описывается пространство у станции метро. Развитие действия перемежается с
экскурсом в историю, чтобы показать, с какого времени утвердилась практика
привлечения жителей к участию в наведения порядка на улицах Москвы. Для
текста характерна смена темпа повествования за счет чередования длинных и
коротких предложений, например: «Вариант «поехать на троллейбусе» не
прошел – долго ждать, долго ехать. Пришлось скидываться». Следует
обратить внимание на то, что на протяжении репортажа журналист словно бы
остается за кадром, но его присутствие ощущается в каждом предложении, в
том числе и за счет включения интервью с проводником по подземным
коммуникациям.
31
Далее обратимся к тексту материала под названием «Изнанка
кремлевского времени»
72
опубликован в газете 13 ноября 2004. Автором
является Е. Меркачева. Он относится к городской тематике и расположен в
рубрике «Свежий «МК»», объем данного текста 5965 знаков. Мы можем
отнести этот репортаж к тематическим, так как автор преодолевает
институциональные барьеры.
В качестве информационного повода выбрана юбилейная дата: 600 лет назад на
Спасской башне были установлены российские башенные часы; один из
главных символов страны появился при великом князе Василии I. Эффект
присутствия создает описание собственных действий репортера. В зависимости
от задачи, которую решает автор материала, используются личные глаголы
настоящего и прошедшего времени: а) «первые пять ярусов миную без
остановок»; б) «поднявшись еще выше, попадаю в "звонницу"»; в) «Читаю на
одном: "Вылит в 1769 году, весу 21 пуд, лил Семен Можжухин"»; г) «по ней
репортер “МК” пустился в путешествие»; д) «"хранители" дали мне
помаслить одну шестеренку»; е) «вспомнила, где нахожусь»; ж) «я посмотрела
на часы и обомлела». Для того чтобы читатель смог ощутить себя
непосредственным участником событий, журналист включает множество
ремарок, которые необходимы для: 1) обозначения размеров пространства и
размещенных в нем объектов: а) «приблизительно четыре на четыре метра»;
б) «меньше полуметра»; 2) уточнения местоположения архитектурных
сооружений прошлых веков: «там, где сейчас стоит Большой Кремлевский
дворец»; 3) воссоздания реалий конкретного исторического времени: а)
«некогда была такая почетная должность»; б) «их имена держатся в
строгом секрете»; 4) описания действий во время перемещения по башне: а)
«переход с одного на другой – через дырку в полу»; б) «почти взлететь»; 5)
конкретизации сказанного: «например, мокрицами, тараканами».
72
Меркачева Е. Изнанка кремлевского времени // Московский комсомолец. – 2004. – 13 ноября. – Режим
доступа: https://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/11/13/100789-iznanka-kremlevskogo-vremeni.html. – Дата
обращения: 20.01.2023.