11
пояснения, вводя в оборот ряд вспомогательных терминов, таких как
организационная концепция, задания, ориентиры (цели) и ряд других.
Более того, из определения И. Ансоффа следует, что чаще всего
стратегия не может быть выражена явно. «Стратегии обычно стараются не
обнаруживать. Они существуют либо как идеи, не подлежащие огласке, либо
как размытое представление об общей цели фирмы, разделяемое всеми, но, как
правило, далекое от четкой формулировки». Правда, даже И. Ансофф,
противореча самому себе, подчеркивает, что в последнее время появляется все
больше сторонников продуманной и корректно сформулированной стратегии.
Он отмечает, что: «Это хорошо в быстро меняющихся условиях, когда времени
на адаптацию мало, концентрация усилий всех сотрудников необходима». [18,
с.67]
Вместе с тем определение стратегии как набора правил для принятия
решений позволяет прийти к очень важному и существенному для процедуры
стратегического планирования и управления выводу — стратегию надо
формулировать тогда, когда произошло или намечается преобразование
внешней среды, а также качественные изменения системы ценностей высшего
руководства фирмы.
Попытку дать наиболее обобщенное определение стратегии
предпринимает Г. Минцберг. Он рассматривает стратегию как единство «5Р»:
план (plan), образец, модель, шаблон (pattern), позиционирование (position),
перспектива (perspective) и проделка, отвлекающий маневр (ploy).
Согласно Г. Мицбергу, стратегия как план есть некоторый набор курсов
действий, сформированных в соответствии с ситуацией. Стратегия как план
приводит нас к фундаментальному пониманию процесса человеческого
познания — тому, что сначала намерения высшего руководства формируются в
его сознании. Происходит это в соответствии с ценностями (приоритетами),
которыми обладают руководители организации и используют при принятии
хозяйственных решений. [18, с.75]
Таким образом, в стратегии как плане формулируется мысленная