64
года.
79
Схожая ситуация прослеживается в практике назначения наказания по
делам о незаконном приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта,
которая показывает разброс наказаний, в среднем составляющий более года
лишения свободы.
80
Изучение судебной практики назначения наказания за корыстные
преступления, проведенные в двух регионах Российской Федерации,
обнаружило те же дефекты. Изучение позволило вскрыть определенные
закономерности в процессе назначения наказания, на которых хотелось бы
остановиться подробнее. Согласно основной гипотезе изучения, проблемную
ситуацию в практике назначения наказания можно констатировать в случае,
если существует расхождение между реальным индексом жесткости
судебной репрессии (средним наказанием по приговорам) и идеальным
индексом жесткости наказания за преступление в целом (средним наказанием
по доктрине).
81
Анализ данных, приобретенных в ходе изучения, показал, что
реальный индекс жесткости судебной репрессии в 82,6 % случаев в регионе
1 и в 100 % случаев в регионе 2 превышал идеальный индекс жесткости
наказания, и в среднем превышение составляло 140 % в первом, и 210 % во
втором регионе. Такие данные предоставляют возможность считать, что суды
нередко завышают наказание.
82
В задачи исследования входило определение основного критерия
вынесения приговора. Гипотеза основывалась на классической позиции,
согласно которой социальная опасность преступного деяния рассматривается
как таковая. Чтобы доказать эту гипотезу, необходимо установить прямую
связь между фактическим показателем тяжести судебных репрессий и
79
Рарог А. И. Шкала наказаний как средство ограничения судейского усмотрения //
Российский ежегодник уголовного права. - № 1. – 2006. – С. 12.
80
Романова Л. И. Наркомания и наркотизм. - СПб: Юрид. центр Пресс, 2003. – С. 36.
81
Бурлаков В. Н. Уголовное право и личность преступника. - СПб: Тип. "Береста", 2014.
– С. 9.
82
Петрухин И.Л., Кудрявцев В.Н. (ред.) Эффективность правосудия и проблема
устранения судебных ошибок ч. 1. - М.: Институт государства и права Академии наук
СССР, 1975. – С. 65.
65
степенью общественной опасности совершенных преступлений. Другими
словами, строгость наказания должна увеличиваться или уменьшаться в
зависимости от увеличения или уменьшения степени тяжести совершенного
деяния.
Полученные данные показали:
по мере ухудшения типологических характеристик уровень
осуждения обязательно увеличивался и наблюдался рост, в том числе в
случаях, когда степень социальной опасности деяния снижалась;
увеличение степени публичности опасность деяния не
обязательно приводит к увеличению степени тяжести судебных репрессий.
Из исследования следует, что уровень судебных репрессий чаще был
сосредоточен на оценке личности преступника и реже на оценке
общественной опасности преступления.
Похоже, что такая схема означает, что суды уделяют значительное
внимание оценке личности при вынесении приговора. Чтобы выяснить
обоснованность такого вывода, были проведены дополнительные
аналитические действия (сравнивались оценка степени общественной
опасности преступления, и оценка социальной опасности осужденных).
Анализ данных показал, что среди осужденных только в 1/3 случаев
выявлены виды, общественная опасность которых для человека выше, чем
общественная опасность совершенных ими преступных деяний.
Следовательно, в большинстве случаев реальный показатель тяжести
судебных репрессий не совсем соответствовал личным характеристикам
осужденных и размеру ущерба, причиненного их преступными действиями.
Каковы причины отмеченных особенностей судебной практики? Очевидно,
что они скрыты в подходе, который возник в отношении учета обстоятельств,
характеризующих личность преступника. Такой подход может проявиться
как в переоценке влияния определенных аспектов личности, так и в
игнорировании определенных обстоятельств, которые необходимы для
назначения наказания.
66
Расследование материалов уголовных дел показало, что в ходе
предварительного следствия и на судебном заседании всегда была выяснена
установочная информация о личности, например: пол, возраст, социальный
статус, место работы и должность, образование, семейное положение,
наличие судимости. Информация, описывающая мотивы и цели
преступления, моральный облик, отношение к общественно полезному
труду, общественной деятельности, подтверждает, что они были
установлены гораздо реже. Например, почти не было предложений, в
которых были бы отмечены признаки криминальной мотивации, хотя мотивы
корыстных преступлений имеют значительные внутривидовые различия,
которые должны были и могли бы сыграть существенную роль в назначении
наказания. Социальная активность также считается характеристикой
личности. Но приговоры не содержали ссылок на это обстоятельство.
Чаще всего личностными характеристиками осужденного в
приговорах при мотивации цели наказания были: «искреннее раскаяние и
признание вины», «совершение преступления лицом, ранее не осужденным»
или, наоборот, «ранее осужден, но не исправился». Чуть реже учитывались
такие характеристики, как «совершение преступления в состоянии
опьянения», «уклонение от общественно полезного труда и ведение
паразитического образа жизни».
Таким образом, было установлено, что суды чаще ссылались на
обстоятельства, характеризующие общественную опасность личности
преступника, и реже на обстоятельства, характеризующие его позитивную
направленность.
Чтобы выяснить, влияет ли наличие данных о личности
правонарушителя на выбор меры наказания, был проведен корреляционный
анализ взаимосвязи: с одной стороны, между наказанием, его типом и
размером, и различными обстоятельствами, характеризующими личность
преступника, с другой стороны. В этом случае были вычислены коэффициент
парной корреляции R и коэффициент связи X. Выяснилось, что среди
67
некоторых обстоятельств, характеризующих личность осужденных и меры
наказания, статистически значимой связи нет вообще. Это касается
предыдущих заслуг общества, опьянения, семейного положения, мотивов
преступления на момент совершения преступления. Влияние таких данных,
как прошлые административные или публичные взыскания, отношение к
семейным обязанностям и данные о количестве судимостей, также было
достоверно установлено. Следовательно, некоторые очень важные личные
данные не оказали существенного влияния на выбор наказания.
Выявленные пробелы в исследовании личности на предварительном
следствии и в суде доказывают, что при назначении наказания учитывались
ограниченные данные, которые нельзя признать необходимой основой для
всесторонней и полной оценки правонарушителя. С другой стороны,
недостаточное внимание при вынесении приговора обстоятельствам,
характеризующим позитивную направленность личности, рассмотрение
которых должно привести к смягчению наказания, привело к недостаточной
искаженной оценке личности и, следовательно, к назначению наказания
повышенной жесткости.
Таким образом, изучение судебной практики вынесения приговора
дает возможность сделать следующие выводы:
недостаточное внимание судей при индивидуализации наказания
к принципам назначения наказания и целям наказания;
обращение внимания при назначении наказания часто на
негативные обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого,
а не только на позитивные обстоятельства;
незавершенность установления следствием и судом всех
обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;
чаще всего мотивация вынесения приговора выражается в общем
виде (в нем нет конкретики);
68
хотя преступники существенно различаются по своим личным
характеристикам, в практике вынесения приговора существует устойчивое
однообразие, при этом предпочтение отдается одинаковым видам наказания;
недооценка судьями важности учета личности виновного при
назначении наказания;
усиление наказания из-за неверия судей в возможность точного
назначения.
69
Заключение
По результатам криминологического анализа личности преступника
можно сделать ряд выводов и обобщений.
1. Личность преступника считается неотъемлемой частью изучения
криминологии. Важность исследования личности преступника заключается,
прежде всего, в том, что преступление как действие человеческого поступка
и воли определенного человека во многом определяется его основными
характеристиками. Образно говоря, преступление и преступник - это те
ячейки особого организма преступления, изучение и знание которых
способны предоставить криминологический материал для дальнейшей
организации и осуществления предупреждения преступности.
Личность преступника, с одной стороны, является
общесоциологической концепцией, с другой - юридической. Это означает,
что личность преступника не может рассматриваться изолированно от
социальной сущности человека, вне связи со всей системой социальных
отношений, членом которой он считается. Под их влиянием формируется не
только его социальный образ как единое целое определенного человека, но и
его морально-психологические особенности и качества. Это происходит
независимо от того, принимает ли человек этот процесс или нет. В результате
личность правонарушителя должна восприниматься как продукт реальности,
имеющий свою социальную природу.
Таким образом, под личностью преступника понимается лицо,
совершившее преступление, в котором проявилась его антисоциальная
направленность, отражающая совокупность отрицательных общественно
важных черт, влияющих в сочетании с внешними условиями и
обстоятельствами на характер преступного поведения.
Общее же понятие личности преступника считается достаточной
абстрактной категорией и используется в основном в качестве рабочего
инструментария в процессе научного анализа соответствующих лиц.
70
2. Основными личностными качествами преступника являются
деформация морально-правового сознания, социально-демографические
признаки, психологические особенности, психические расстройства и
биологические факторы.
3. Типология - это совокупность социальных характеристик, общих
для всех или отдельных групп, а классификация - это разделение
преступников на группы по единой личной основе. Классификация - это
устойчивая группировка изучаемых объектов по их индивидуальным
характеристикам, основанная на строгих критериях групп и подгрупп,
каждая из которых занимает четко определенное место. Типология не
содержит такой строгой дифференциации.
При построении типологии, в отличие от классификации, нет
необходимости выделять все без исключения типы, составляющие части
исследуемого объекта. Так, среди преступников можно выделить один тип,
например, личность преступника с применением насилия. Ученые в области
криминологии предлагают классификации, которые, как правило исходят из
моральных, психологических признаков личности преступника, степени
общественной опасности правонарушителей, ее глубины, стойкости,
содержания.
Типология преступников разделят их:
по мотивационным критериям («корыстный», «престижный»,
«насильственный», «сексуальный»), по степени общественной
опасности («абсолютно опасный», «особо опасный», «опасный»,
«представляющий незначительную опасность»), по степени криминогенных
черт личности (последовательно криминогенный, ситуативно-
криминогенный, ситуативный), по социальной направленности личности
преступника (профессиональный, привычный, неустойчивый, небрежный,
случайный типы).
4. Под механизмом индивидуального преступного поведения
понимается связь и взаимодействие внешних факторов объективной
71
действительности и внутренних психических процессов, которые
преобладают в решении совершить преступление.
Ключевым в механизме преступного поведения всегда является
субъективный фактор, то есть особенности личности.
5. Как правило, выделяют 3 этапа механизма индивидуального
преступного поведения:
мотивация совершения преступления;
принятие решения о совершении преступления
и планирование криминального действия;
исполнение (совершение) преступления;
Иногда некоторые ученые выделяют четвертый этап, им является –
этап посткриминального поведения. На данном этапе происходит
психологический анализ содеянного, наступивших последствий и
вырабатывается система психологической защиты.
Этапы механизма индивидуального преступного поведения имеют
следующие особенности:
мотив появляется просто как ответ на неблагоприятную
ситуацию;
не существует установленного периода принятия решения, или
решение принимается по инерции;
средства совершения преступления быстро выбираются или
включается стандарт поведения;
в процессе принятия решений контроль и самоконтроль
ослаблены, результирующие планы немедленно вступают в действие;
при совершении преступления динамические, двигательные
факторы доминируют в смысловом содержании действий;
важное место в механизме преступного поведения принадлежит
бессознательным психическим процессам.
72
6. Социально-психологический механизм конкретного преступления
формируется из ряда составных элементов и этапов. Элементами
психологического механизма определенного акта являются нравственные
характеристики человека, между которыми потребности, интересы, мотивы,
цели связаны с этим действием.
7. Криминологический анализ личности преступника, оценка его
психосоциального стандарта имеет большое практическое значение.
Поскольку он может дать более точную характеристику личности
правонарушителя, понять его поведение во время преступления и четко
сформулировать действия, он может предотвратить новые негативные
явления, связанные с преступлением.
8. Основные проблемы учета личности преступника в судебной
практике назначения наказания:
недостаточное внимание судей при индивидуализации наказания
к принципам назначения наказания и назначению наказания;
внимание к назначению наказания часто уделяется негативным
обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого, а не
положительным обстоятельствам;
незавершенность установления следствием и судом всех
обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;
чаще всего мотивация вынесения приговора выражается в общем
виде (в нем нет конкретики);
хотя преступники существенно различаются по своим личным
характеристикам, в практике вынесения приговора существует устойчивая
однообразие с предпочтением тех же видов наказания;
недооценка судьями важности учета личности виновного при
назначении наказания;
усиление наказания из-за неверия судей в возможность точного
назначения.
73
Таким образом, проблема прогнозирования индивидуального
преступного поведения состоит в том, что исследования отражают только
текущее состояние дел в области проблемы личности преступника. Высокие
темпы развития современных наук, изучающих личность, приводят к тому,
что выводы, которые сейчас представляются нам как бесспорные, на
следующий день могут оказаться не столь убедительными и даже
ошибочными. В результате, кажется, что, поскольку новые исследования
личности и их поведение появляются в психологии, социологии, биологии и
других науках, их необходимо будет понимать с точки зрения криминологии
и в свете уголовного права.