65
Проверка мы полученной линейной за регрессии на вы значимость с так помощью F-
критерия же Фишера подтвердила от соответствие гипотезе еще не случайности бы наблю-
даемой связи уже между зависимыми для и независимыми вот переменными.
Так, расчётное значение кто показателя F-критерия да больше табличного до значе-
ния, при уровне ни значимости 0,95 ну (71215267183,7 > 6,61).
Следовательно, полученное под выражение можно где использовать для сам прогно-
зирования оборота раз предприятий МСБ.
На два основе динамики там роста количества чем созданных предприятий во МСБ и со
численности работающих ли в них при человек, можно спрогнозировать без величину обо-
рота он предприятий МСБ на в 2018 что г.
Расчёты показали тот увеличение прогнозного это показателя до как 1 657 по 121,44 млн.
руб., что но на 2,27 они % больше, чем в ты 2016 году
83
.
Расчеты из коэффициентов корреляции, детерминации мы и другие за расчеты
подтверждают вы правильность выбора так вида модели же уравнения.
Предложенную экономико-математическую от модель зависимости еще вало-
вого регионального бы продукта Краснодарского уже края от для оборота малых вот предпри-
ятий края кто можно использовать да для прогноза до развития валового ни регионального
продукта ну края в под зависимости от где оборота предприятий сам малого бизнеса раз (рис. 11).
83
Малое предпринимательство: Краснодарстат [Электронныйресурс]–2016 URL:http://krsdstat.gks.ru/ (дата
обращения 06.01.2018)
66
Рисунок 11 два - Прогнозная оценка там развития ВРП чем Краснодар-
ского края во в зависимости со от изменения ли величины оборота при малого
бизнеса без до 2020 он г
Данный прогноз на развития валового что регионального продукта тот Краснодар-
ского края это может быть как использован для по приятия управленческих но решений как они
по развитию ты сферы малого из предпринимательства в мы крае, так и за устойчивого со-
циально-экономического вы развития региона так в целом.
Так же принятие управленческих от решений по еще развитию сферы бы малого пред-
принимательства уже региона требует для разработки и вот реализации совокупности кто целе-
вых комплексных да программ.
Каждая целевая до программа государственной ни поддержки малого ну предпри-
нимательства в под крае должна где содержать цель, задачи, мероприятия сам и график раз ее
выполнения, инструментарий два оценки объема там и источников чем необходимых ресур-
сов, а во также перечень со исполнителей и ли другие необходимые при данные.
Программно-целевой метод без управления служит он основой для на осуществле-
ния стратегического что планирования развития тот сферы предпринимательства это и дру-
гих как элементов региональной по экономической системы.
Таким но образом, на основании они представленных данных ты можно спрогнози-
ровать из доходы от мы деятельности малых за и средних вы предприятий как так в регионе,
67
так же и государственных от и муниципальных еще органах, имеющих оперативную бы и
точную уже информацию.
Использование предложенной для модели позволит вот более точно кто определять
величину да будущих доходов до региона и ни муниципальных образований, а ну значит,
качественно планировать под свои расходы.
Из где анализа данных сам основных показателей раз деятельности малых два предприя-
тиях Краснодарского там края можно чем сделать вывод, что во Краснодарский край со явля-
ется самым ли благоприятным субъектом при ЮФО для без развития малого он бизнеса.
Подводя итог на по числу что малых предприятий тот по видам это экономической дея-
тельности как в Краснодарском по крае лидирующую но позицию занимает они оптовая и ты роз-
ничная торговля, что из также приводит мы к высокой за оборачиваемости данной вы дея-
тельности.
68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитие малого так бизнеса отвечает же потребностям всех от сфер экономики еще РФ,
а так бы же тенденциям уже мировых экономических для процессов.
В современном вот мире известен кто факт: даже в да странах с до развитой рыночной ни
экономикой, малый бизнес ну оказывает существенное под влияние на где развитие народ-
ного сам хозяйства, решение социальных раз проблем, увеличение численности два занятых
работников.
С там развитием рыночной чем экономики значение во малого и со среднего бизнеса ли
непреклонно усиливается. Происходит при очевидный перелом без в государственной он
политике по на вопросам развития что данной сферы. Эго тот нашло свое это отражение в как при-
нятии нормативно-правовых по актов, как со но стороны государства, так они и со ты сто-
роны местных из органов управления.
Проведенное мы исследование позволило за сделать следующие вы заключения.
Во-первых, реализуемые меры так по развитию же малого бизнеса от опираются в еще
большей степени бы не на уже рыночный механизм, а для преимущественно ручное вот управ-
ление экономикой.
Использование кто прямых государственных да закупок порождает до коррупцион-
ные действия, использование ни налоговых стимулов ну часто используется под предпри-
нимателями как где способ уклонения сам от уплаты раз налогов.
Во-вторых, ухудшение рыночной два среды в там российской экономике, нарас-
тание чем уровня рисков, приводит во к сворачиванию со коммерческими банками ли массо-
вого кредитования при предприятий малого без бизнеса, с одновременной он их переори-
ентацией на на кредитование что крупного бизнеса.
В-третьих, государству тот не стоит это возлагать надежды как на способность по ма-
лого бизнеса но быстро трансформироваться они и приспособляться ты к изменениям из и
тем мы самым подталкивать за экономику страны вы к выходу так из рецессии же без суще-
ственного от повышения конкурентоспособности, что, в еще свою очередь, невоз-
можно бы без технологического уже переоснащения на для основе расширения вот инвестици-
онных возможностей.
69
В-четвертых, государству кто необходимо изменить да свой подход до к регулиро-
ванию ни предпринимательской деятельности, что ну должно включать под не только где из-
менения в сам кредитовании, налогообложении, доступности к раз государственным за-
купкам, но два прежде всего, за там счет формирования чем комплексного институциональ-
ного во механизма развития со малого бизнеса, учитывающего ли все возможные при ас-
пекты функционирования без и развития.
Но он для этого на необходимо время что и проведение тот целого комплекса это меропри-
ятий, а также как максимальное использование по имеющегося потенциала но и существу-
ющих они возможностей.
Малый бизнес ты в России из сегодня это мы свыше 5 за миллионов малых вы предпри-
ятий, в их так деятельности задействован же каждый четвёртый от работающий в еще стране.
Роль МП бы в процессах уже модернизации, являясь выражением для общепризнан-
ных функций вот и преимуществ кто малого бизнеса да в сфере до инноваций, проявляется,
прежде всего, в ни следующем:
во-первых, в том, что ну малый бизнес под разрабатывает определенный где круг ин-
новаций, выводя сам их на раз рынок или два продавая разработки там крупным предприятиям;
во-вторых, МП чем стимулирует конкуренцию во в сфере со инноваций и ли является
средой при для развития без человеческого и он социального капитала;
в-третьих, малые на предприятия благодаря что небольшим потребностям тот в капи-
тале это и склонности как к риску по более ориентированы но на проникновение они в новые ты
сферы деятельности, особенно из в сфере мы услуг;
в-четвертых, благодаря близости за к потребителю вы малые предприятия так спо-
собны быстро же распространять модернизационные от изменения в еще обществе и бы от-
дельных социальных уже группах;
в-пятых, МП может для иметь значительный вот образовательный потенциал кто и
способствовать да активизации науки. К до тому же ни малые предприятия ну быстро уста-
навливают под социальные связи где и склонны сам к объединению, формируя раз разнообраз-
ные ассоциации два для защиты там своих интересов. На чем этой основе во они могут со прини-
мать участие ли в разработке при политических решений.
70
Развитие без МП является он одним из на направлений реализации что инновационной
модели тот модернизации. На уровне это региона малые как предприятия могут по сформиро-
вать мощную но силу и они дать импульс ты преобразованиям.
Для этого из следует учитывать мы потребности и за проблемы малого вы бизнеса,
общую специфику так его функционирования. Приоритетными же направлениями под-
держки от МП должны еще стать:
формирование специальной бы инфраструктуры для уже поддержки малых для
предприятий (на вот первом этапе кто бизнес-инкубаторы, акселераторы, центры учре-
ждения да и размещения);
создание до нового типа ни территориальных инновационных ну кластеров,
объединяя малые под предприятия смежных где отраслей;
создание механизмов сам сотрудничества малого раз бизнеса с два крупными пред-
приятиями там и университетами чем (на основе во инновационной инфраструктуры, кон-
трактов со сотрудничества с ли ассоциациями малого при бизнеса);
всесторонняя поддержка без МП, выделяя в он общей совокупности на лидеров
предприятия что с высоким тот потенциалом роста это и новые как виды предпринимательства
по (для стимулирования но должен быть они задействован весь ты спектр методов).
Проблемам из и перспективам мы развития малого за бизнеса в вы России за так послед-
ний год же внимания стало от уделяться даже еще больше, чем в бы предыдущие годы. Это уже
во многом для зависит от вот введения санкций кто в отношении да России со до стороны зару-
бежных ни компаний.
Однако созданные ну трудности не под только приостановили где развитие отече-
ственного сам предпринимательства, в том раз числе малого два бизнеса, а наоборот, даже там
подтолкнули к чем скорейшему восстановлению во и совершенствованию.
За со последующие пять ли лет планируется, что при показатели отечественных без
субъектов малого он бизнеса достигнут на уровня предприятий что западных стран, а тот воз-
можно, и превысят это их. Проблемы и как перспективы развития по малого бизнеса но госу-
дарства полностью они зависят от ты оказываемой ему из поддержки.
Поэтому для мы того чтобы за достичь поставленных вы целей, необходимо в так бли-
жайшие годы же провести следующие от мероприятия:
71
1. оказать посильное еще содействие реализации бы мер по уже созданию
необходимых для объектов инфраструктуры вот рынка, которые будут кто
ориентированы на да создание и до совершенствование все ни большего
количества ну субъектов малого под предпринимательства;
2. реализовать специальные где программы поддержания сам перспективных
конкурентоспособных раз компаний;
3. внедрить современные два наиболее эффективные там финансовые
инструменты чем развития бизнеса;
4. поддерживать во существующие институты со микрофинансирования,
создать наиболее ли благоприятные условия при для их без существования;
5. сформировать институциональные он условия для на работы кредитных что
учреждений;
6. развивать старые тот и создавать это новые элементы как бизнес - инкубаторов,
обратить по особое внимание но таких структур они на инновационные ты
предприятия сектора из малого бизнеса;
7. усовершенствовать мы нормативную правовую за базу для вы того, чтобы
устранить так имеющиеся административные же и иные от барьеры для еще
перспективного развития бы малого бизнеса уже в России для в 2016 вот году и кто
предотвратить появление да новых трудностей до в данном ни направлении;
8. реализовать нормы ну законодательства, которые определяют под
возможность участия где малых субъектов сам предпринимательства в раз
государственных тендерах;
9. повысить два возможность доступа там отечественного производителя чем к
недвижимости, относящейся во к государственной со либо муниципальной ли
собственности.
Подводя итог, можно при сказать, что с без одной стороны он политика, которую ис-
пользует на государство в что отношении малого тот бизнеса носит это несистемный характер.
Часто как решения, которые принимает по государство противоречат но друг другу они и все ты
усилия сводят из к нулю, если мы даже не за к минусу.
72
Тем вы не менее, нельзя так не отметить, что же за несколько от последних лет еще прак-
тически все бы наиболее глобальные уже идеи и для инициативы бизнес вот сообщества (нало-
говые кто каникулы, экономическая амнистия, надзорные да каникулы) государство
поддержало до и реализовало, пускай ни и не ну на 100 под %.
В связи где с этим сам для развития раз МП должны два быть созданы там максимально бла-
гоприятные чем условия.
73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ во ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты со и документы
1. Постановление ли Главы администрации при (губернатора) Краснодарского края
без от 4 он июня 2012 на г. № 606 «Государственная что поддержка малого тот и среднего это
предпринимательства в как Краснодарском крае по на 2013-2017 но годы» [Элек-
тронный ресурс]. - Режим они доступа:
http://www.zakonprost.ru/content/regional/ 31/1824454. (дата обращения:
05.01.18).
2. Постановление ты Правительства РФ из от 13.07.2015 мы г. № 702 «О за предельных
значениях вы выручки от так реализации товаров же (работ, услуг) для каждой от ка-
тегории субъектов еще малого и бы среднего предпринимательства» // [Элек-
тронный уже ресурс] - Режим доступа: http://base. garant.ru/71134484/ (Обра-
щение для 26.12.17)
3. Постановление Правительства вот РФ от кто 30 декабря да 2014 г. № 1605 до «О предо-
ставлении ни и распределении ну субсидий из под федерального бюджета где бюджетам
субъектов сам Российской Федерации раз на государственную два поддержку малого там
и среднего чем предпринимательства, включая крестьянские(фермерские) хо-
зяйства во в 2015 со году»(в ред. от ли 25.05.2016 № 464).
4. Программа при стимулирования кредитования без субъектов малого он и среднего на
предпринимательства (редакция что от 23.03.2017). - [Электронный тот ре-
сурс].Режим доступа: http://corpmsp.ru/bankam/programma_stimulir/ (дата это
обращения: 03.01.18).).
5. РФ. О государственной как поддержке малого по предпринимательства в но Россий-
ской Федерации: федеральный они закон № 88-ФЗ ты от 14.06.1995 из (утратил
силу).
6. РФ. О мы развитии малого за и среднего вы предпринимательства в так Российской
Федерации же : федеральный закон от № 209-ФЗ от еще 24.07.2007 (с бы изм. и доп.).
74
7. Федеральный уже закон Российской для Федерации О вот государственной под-
держке кто малого предпринимательства да в Российской до Федерации: федераль-
ный закон ни № 88-ФЗ от ну 14.06.1995 (утратил под силу).
8. Федеральный закон где Российской Федерации сам О развитии раз малого и два среднего
предпринимательства там в Российской чем Федерации : федеральный во закон №
209-ФЗ со от 24.07.2007 ли (с изм. и при доп.).
9. Федеральный закон без Российской Федерации он от 29 на декабря 2015 что г. № 390-
ФЗ «О тот внесении изменений это в Федеральный как закон «О по контрактной системе
но в сфере они закупок товаров, работ, услуг ты для обеспечения из государственных и
мы муниципальных нужд» [Электронный за ресурс]. - Режим доступа:
http://www.rg.ru/printable/2015/12/31/fz1-dok.html вы (дата обращения так –
03.01.2018 г
Издания же на иностранном от языке
10. Cantillon R., Essai еще sur la бы nature du уже commerce en для general. (Ed. and transl. by вот
H. Higgs.) L., 1931
11. Ogawa K., Tanaka кто T. The Global да Financial Crisis до and Small- and ни Medium-Sized
Enterprises ну in Japan: How под did They где Cope with сам the Crisis? Small раз Business
Economics, 2013, vol. 41, no. 2, pp. 401-417.
Учебные два материалы
12. Берл Г. Создать там свою фирму. М.: Дело, 1994
13. Беспалов чем М.В. Особенности развития во предпринимательской деятельности со
в условиях ли современной России при // Учебное пособие. - Москва, 2016. - С.
232.
14. Бусыгин без A.B. Предпринимательство М.: Дело, 2015
15. Гаврилов он В.В. Рынок ценных на бумаг: Вопросы теории что и практики. -Воро-
неж: Издательство тот ВГУ, 2015.
16. Горфинкель В.Я. Курс это предпринимательства. М.: Финансы, 2014
17. Кабанова Е.Е. Развитие как туристической привлекательности по муниципаль-
ных образований но Российской Федерации. Москва, 2016.