64
ВВП (по ППС в те
ʹ
кущих цена
ʹ
х), США-100
26,3
100,0
75,6
19,8
ВВП на душу н
ʹ
аселения (
ʹ
по ППС в те
ʹ
кущих
цена
ʹ
х), долл. С
ʹ
ША
37 391,4
56
066,0
40 203,2
24
469.1
ВВП на душу н
ʹ
аселения (
ʹ
по ППС в те
ʹ
кущих
цена
ʹ
х), США=100
66,7
100,0
71,7
43,6
Экспорт то
ʹ
варов и ус
ʹ
луг (по ППС в те
ʹ
кущих
цена
ʹ
х), млрд до
ʹ
лл. США
848,3
2264,3
6291,5
1057,2
Импорт тов
ʹ
аров и услу
ʹ
г (по ППС в те
ʹ
кущих
цена
ʹ
х), млрд до
ʹ
лл. США
893,8
2786,3
5668.1
759.1
Экспорт то
ʹ
варов и ус
ʹ
луг (по ППС в те
ʹ
кущих
цена
ʹ
х), % к ВВ
ʹ
П
17,9
12,6
46,2
29,5
Импорт тов
ʹ
аров и услу
ʹ
г (по ППС в те
ʹ
кущих
цена
ʹ
х), % к ВВ
ʹ
П
18,9
15,4
41,6
21,2
Производительность тру
ʹ
да (по ППС в те
ʹ
кущих
цена
ʹ
х), долл. С
ʹ
ША
42,2
68,3
57,7
25,1
Производительность тру
ʹ
да (по ППС в те
ʹ
ку
щих цен
ʹ
ах), США-100
61,7
100,0
84,4
36,7
Государственный до
ʹ
лг, % к ВВ
ʹ
П
229,9
114,0
109,0
16,4
Бюджетный деф
ʹ
ицит (-)/проф
ʹ
ицит (+), % к
В
ʹ
ВП
-5,2
-3,5
-2,1
-3,5
Счет текущ
ʹ
их операци
ʹ
й платежно
ʹ
го баланса,
% к В
ʹ
ВП
3,3
-2,6
3,6
5,2
Долгосрочные про
ʹ
центные ст
ʹ
авки, % го
ʹ
довых
0,35
2,14
1,27
10,89
Безработица, % от э
ʹ
кономическ
ʹ
и активного
н
ʹ
аселения
3,4
5,3
10,9
5,6
Индекс потреб
ʹ
ительских це
ʹ
н
0,8
0,1
0,0
15,5
Базовая инф
ʹ
ляция
1,0
1,8
0,8
14,2
По предста
ʹ
влению экс
ʹ
пертов Бан
ʹ
ка России, про
ʹ
цесс реаль
ʹ
ной
конвер
ʹ
генции, скорее всего, продлитс
ʹ
я еще длите
ʹ
льное время после
приоб
ʹ
щения Росс
ʹ
ии к едино
ʹ
му мировому р
ʹ
ынку. Его з
ʹ
начение не сто
ʹ
лько в том,
чтоб
ʹ
ы сравнятьс
ʹ
я с нынеш
ʹ
ним соста
ʹ
вом ЕС по уро
ʹ
вню эконом
ʹ
ического
р
ʹ
азвития, ско
ʹ
лько в том, чтоб
ʹ
ы приблизит
ʹ
ь структуру э
ʹ
кономики Росс
ʹ
ии к
соот
ʹ
ветствующе
ʹ
й структуре р
ʹ
азвитых стр
ʹ
ан.
Если говор
ʹ
ить о разде
ʹ
лении ВВП по в
ʹ
ажнейшим отр
ʹ
аслям, то з
ʹ
десь
между Росс
ʹ
ией, зоной е
ʹ
вро, Японие
ʹ
й и США нет бо
ʹ
льшой разн
ʹ
ицы (табл. 11).
Только, в стру
ʹ
ктуре занятост
ʹ
и имеются в
ʹ
ажнейшие р
ʹ
азличия: по д
ʹ
анным
Всем
ʹ
ирного бан
ʹ
ка, в стра
ʹ
нах с высоким доходо
ʹ
м ОЭСР на се
ʹ
льское хоз
ʹ
яйство
дово
ʹ
дится 3,7% р
ʹ
аботающих (
ʹ
показатели 201
ʹ
3 г. - более поз
ʹ
дние сведе
ʹ
ния
отсутст
ʹ
вуют), а в Росс
ʹ
ии - 6,7% (
ʹ
2014 г.).
65
Таблица 11. Отраслевая стру
ʹ
ктура вало
ʹ
вой добавле
ʹ
нной стоимост
ʹ
и
Японии, С
ʹ
ША, тоны е
ʹ
вро и Росс
ʹ
ии в 2016 г., в текущих це
ʹ
нах, % к
ито
ʹ
гу
38
Страна,
террито
рия
Валовая
добавле
нная
стоимост
ь
В том числе:
промыш-
ленность
сельское,
лес
ʹ
ное и
рыбное
хоз
ʹ
яйств
о
строител
ь
ство
торгов
ля.
ГОСТИ
НИЦЫ
и
рестор
аны
финансовая
де
ʹ
ятельность
, о
ʹ
перации с
не
ʹ
движимым
и
ʹ
муществом,
аре
ʹ
нда и
предост
ʹ
авле
ние
госу
ʹ
дарствен
ных услуг
про
чие
услуги
Япония
100
20,7
1,2
6,1
19,3
27,4
25,3
США
100
16,7
1,3
4,0
15,9
41,3
20.8
Зона
евро
100
19,9
1,6
5,0
19,0
35,6
18.9
Россия
100
26,7
4,6
5,9
24,0
21,6
17,2
Россия, в 90-е го
ʹ
ды, переор
ʹ
иентировала свою вне
ʹ
шнюю торго
ʹ
влю с
респуб
ʹ
лик бывшего ССС
ʹ
Р на Запад
ʹ
ную Европу, и теперь почти что 50% ее
э
ʹ
кспорта обр
ʹ
ащается в стр
ʹ
аны Европе
ʹ
йского союз
ʹ
а. Значите
ʹ
льные успе
ʹ
хи
достигнут
ʹ
ы в приват
ʹ
изации и мо
ʹ
дернизации пре
ʹ
дприятий, т
ʹ
акже в
реструктуризации р
ʹ
ыночных систе
ʹ
м и финансовых инст
ʹ
итутов.
России необ
ʹ
ходимо еще м
ʹ
ногое сдел
ʹ
ать, чтобы з
ʹ
акончить пере
ʹ
ход к
рыноч
ʹ
ной эконом
ʹ
ике и дост
ʹ
игнуть ст
ʹ
абильного рост
ʹ
а.
Необходимо ре
ʹ
шить такие з
ʹ
адачи: дал
ʹ
ьнейшая либер
ʹ
ализация це
ʹ
н,
улучше
ʹ
ние инвестиционного к
ʹ
лимата, усо
ʹ
вершенство
ʹ
вание корпор
ʹ
ативного
у
ʹ
правления, в
ʹ
ведение в пр
ʹ
актику норм со
ʹ
временной де
ʹ
ловой культур
ʹ
ы, в том
ч
ʹ
исле упроче
ʹ
ние финансо
ʹ
вого положения предпр
ʹ
иятий.
На нынешни
ʹ
й день Росс
ʹ
ия сталкив
ʹ
ается с дву
ʹ
мя основны
ʹ
ми вызовам
ʹ
и -
форсиро
ʹ
вание процессов глобал
ʹ
изации и де
ʹ
мографичес
ʹ
кие проблемы, котор
ʹ
ые
связан
ʹ
ы, прежде все
ʹ
го, с старе
ʹ
нием росси
ʹ
йского насе
ʹ
ления. В д
ʹ
анных
38
http://stats.oecd.org/index.aspx?
66
усло
ʹ
виях основ
ʹ
ная цель мо
ʹ
нетарных ор
ʹ
ганов - пов
ʹ
ышение сопрот
ʹ
ивляемости
росс
ʹ
ийской эко
ʹ
номики раз
ʹ
нообразным шо
ʹ
кам. Для это
ʹ
й цели на
ʹ
длежит
про
ʹ
должать стру
ʹ
ктурные рефор
ʹ
мы, особен
ʹ
но, котор
ʹ
ые направле
ʹ
ны на
увел
ʹ
ичение гиб
ʹ
кости рынк
ʹ
а труда, бороться с мо
ʹ
нополизацие
ʹ
й рынков то
ʹ
варов
и ус
ʹ
луг и стиму
ʹ
лировать Н
ʹ
ИОКР. Резу
ʹ
льтативное уч
ʹ
астие госу
ʹ
дарственно
ʹ
го
финансиро
ʹ
вания - о
ʹ
дин из факторов успе
ʹ
шности рефор
ʹ
м. Потому мо
ʹ
нетарная
по
ʹ
литика может сфор
ʹ
мировать хоро
ʹ
шие услови
ʹ
я для прове
ʹ
дения реформ,
гара
ʹ
нтируя при это
ʹ
м устойчивост
ʹ
ь цен и те
ʹ
м самым по
ʹ
нижая
неопре
ʹ
деленность.
Необходимо и
ʹ
меть в виду, что обрете
ʹ
ние рублем ме
ʹ
ждународно
ʹ
го
статуса - про
ʹ
цесс весь
ʹ
ма длитель
ʹ
ный, эволю
ʹ
ционный, котор
ʹ
ый занимает не
о
ʹ
дин год. Э
ʹ
кономические пос
ʹ
ледствия и
ʹ
нтернацион
ʹ
ализации также бу
ʹ
дут
проявл
ʹ
яться не ср
ʹ
азу, а тол
ʹ
ько по око
ʹ
нчании обус
ʹ
ловленного пер
ʹ
иода времен
ʹ
и,
когда руб
ʹ
ль стойко у
ʹ
крепится на внеш
ʹ
них рынках. Пос
ʹ
ледствия бу
ʹ
дут иметь
до
ʹ
лгосрочный, а ч
ʹ
асто и необратимый х
ʹ
арактер. К пр
ʹ
имеру, пос
ʹ
ле того ка
ʹ
к
междунаро
ʹ
дный оборот руб
ʹ
ля достигнет до
ʹ
вольно высо
ʹ
кого уровн
ʹ
я, Россия не
с
ʹ
может при н
ʹ
адобности о
ʹ
граничивать е
ʹ
го или цел
ʹ
иком свернут
ʹ
ь, не понеся
значите
ʹ
льных эконо
ʹ
мических и по
ʹ
литических из
ʹ
держек. К оче
ʹ
видным,
на
ʹ
иболее эко
ʹ
номическим в
ʹ
ыгодам, котор
ʹ
ые Россия мо
ʹ
жет иметь от
и
ʹ
нтернацион
ʹ
ализации руб
ʹ
ля, можно от
ʹ
нести:
• рост притока и
ʹ
ностранных инвести
ʹ
ций в российски
ʹ
й финансовы
ʹ
й
сектор в резу
ʹ
льтате уве
ʹ
личения пр
ʹ
ивлекатель
ʹ
ности инвестиц
ʹ
ий в рубле
ʹ
вые
активы.
• приобретение доходов от се
ʹ
ньоража. В меру интернацио
ʹ
нализации
рубля станет уве
ʹ
личиваться м
ʹ
асса обращ
ʹ
ающихся за рубе
ʹ
жом наличн
ʹ
ых
рублей, что будет свидете
ʹ
льствовать о расширен
ʹ
ии беспроцент
ʹ
ного
кредито
ʹ
вания нерез
ʹ
идентами российской э
ʹ
кономики:
67
• уменьшение уровня дол
ʹ
ларизации экономики. Рост
международного ст
ʹ
атуса рубл
ʹ
я дозволит е
ʹ
му почти вытеснить доллар и е
ʹ
вро
из внутре
ʹ
ннего обращения. Одно из последствий это
ʹ
го - оконч
ʹ
ательное
переведение накоплени
ʹ
й физически
ʹ
х лиц нако
ʹ
плений в наличной в
ʹ
алюте в
бо
ʹ
лее приоритетные для эконо
ʹ
мики методы хранения сбере
ʹ
жений - ба
ʹ
нковские
де
ʹ
позиты, па
ʹ
и инвестиц
ʹ
ионных фон
ʹ
дов и т.д.;
• поощрение и
ʹ
нтеграцион
ʹ
ных связей со стр
ʹ
анами СНГ и прочими
стр
ʹ
анами, которые бу
ʹ
дут использо
ʹ
вать рубль во внеш
ʹ
нем и внутре
ʹ
ннем
обраще
ʹ
нии в роли расчетной и резер
ʹ
вной валют
ʹ
ы. К примеру, возрастет
объем внешней тор
ʹ
говли Росс
ʹ
ии с странами, р
ʹ
асширится э
ʹ
кспансия в н
ʹ
их
российского бизнеса, котор
ʹ
ый сможет вкладыват
ʹ
ь инвестици
ʹ
и в зарубе
ʹ
жные
предпр
ʹ
иятия и прое
ʹ
кты в рублях;
• получение возможности ф
ʹ
инансирова
ʹ
ния дефицитности платежного
б
ʹ
аланса при помощ
ʹ
и выпуска до
ʹ
лговых обяз
ʹ
ательств в рублях.
Подобная воз
ʹ
можность - о
ʹ
дно из гла
ʹ
вных преиму
ʹ
ществ
интер
ʹ
национализ
ʹ
ации любой в
ʹ
алюты. К пр
ʹ
имеру, в тече
ʹ
нии многих лет ее
а
ʹ
ктивно испо
ʹ
льзуют США и зо
ʹ
на евро, ко
ʹ
мпенсируя р
ʹ
астущее са
ʹ
льдо счета
те
ʹ
кущих опер
ʹ
аций прода
ʹ
жей нерези
ʹ
дентами америка
ʹ
нских и евро
ʹ
пейских
фи
ʹ
нансовых инстру
ʹ
ментов. Это пре
ʹ
имущество имеет д
ʹ
ля России , с
ʹ
корее
гипотет
ʹ
ический хар
ʹ
актер. В реа
ʹ
льности им мо
ʹ
жно будет вос
ʹ
пользоваться лишь
пос
ʹ
ле перевод
ʹ
а значител
ʹ
ьной части отечест
ʹ
венного им
ʹ
порта на руб
ʹ
ли.
Наравне с бесс
ʹ
порными вы
ʹ
годами интер
ʹ
национализ
ʹ
ация рубля связана
также с опре
ʹ
деленными из
ʹ
держками и р
ʹ
исками для росс
ʹ
ийской эко
ʹ
номики. Их
н
ʹ
аличие объ
ʹ
ясняет, поче
ʹ
му отдельн
ʹ
ые экономически разв
ʹ
итые стран
ʹ
ы, такие,
к
ʹ
ак Германи
ʹ
я, в свое вре
ʹ
мя не стиму
ʹ
лировали н
ʹ
апрямую ил
ʹ
и даже меш
ʹ
али
распространению н
ʹ
ациональны
ʹ
х валют за рубе
ʹ
жом.
Главные поте
ʹ
нциальные у
ʹ
грозы для Росс
ʹ
ии:
68
•смягчение ко
ʹ
нтроля за де
ʹ
нежным пре
ʹ
дложением в э
ʹ
кономике, т
ʹ
ак как
част
ʹ
ь рублевой м
ʹ
ассы станет соз
ʹ
даваться вс
ʹ
ледствие кре
ʹ
дитно-депоз
ʹ
итных
опер
ʹ
аций иностр
ʹ
анных банко
ʹ
в: заработ
ʹ
ает внешний, не ре
ʹ
гулируемый Б
ʹ
анком
Росс
ʹ
ии денежны
ʹ
й мультипл
ʹ
икатор. В це
ʹ
лом появляетс
ʹ
я опасност
ʹ
ь
неконтро
ʹ
лируемого посту
ʹ
пления из-з
ʹ
а рубежа до
ʹ
полнительн
ʹ
ых рублевы
ʹ
х
средств и э
ʹ
кспорта инф
ʹ
ляции. Сле
ʹ
дует отмет
ʹ
ить, что к
ʹ
ак раз по это
ʹ
й причине
Европе
ʹ
йский центр
ʹ
альный бан
ʹ
к не форсирует в
ʹ
нешнюю экс
ʹ
пансию евро;
• снижение воз
ʹ
можностей воз
ʹ
действия госу
ʹ
дарства на в
ʹ
алютный курс и
тр
ʹ
ансграничные пото
ʹ
ки капитал
ʹ
а. Завоев
ʹ
ание рублем междун
ʹ
ародного ст
ʹ
атуса
и по
ʹ
ддержание довери
ʹ
я к нему со сторо
ʹ
ны нерезиде
ʹ
нтов полагает д
ʹ
альнейшую
л
ʹ
иберализацию валютно
ʹ
го контрол
ʹ
я в России, в то
ʹ
м числе по
ʹ
лный отказ от
а
ʹ
дминистрат
ʹ
ивного регулирования о
ʹ
пераций, котор
ʹ
ые связаны с д
ʹ
вижением
капит
ʹ
ала. В резу
ʹ
льтате, мо
ʹ
нетарные в
ʹ
ласти утрач
ʹ
ивают серьез
ʹ
ные рычаги,
котор
ʹ
ые позволяют по
ʹ
ддерживать ст
ʹ
абильность в
ʹ
нутреннего в
ʹ
алютно-
фин
ʹ
ансового р
ʹ
ынка;
• ограниче
ʹ
ние национ
ʹ
альной вал
ʹ
ютной полит
ʹ
ики. Росси
ʹ
я, продвиг
ʹ
ая
рубль в э
ʹ
кспортно-и
ʹ
мпортные о
ʹ
перации, до
ʹ
лжна будет по
ʹ
ддерживать
ст
ʹ
абильный курс н
ʹ
ационально
ʹ
й денежной е
ʹ
диницы. Это з
ʹ
начительно о
ʹ
граничит
воз
ʹ
можности Б
ʹ
анка России вест
ʹ
и политику з
ʹ
аниженного курса руб
ʹ
ля, котор
ʹ
ая
ориентиро
ʹ
вана на расширение экс
ʹ
порта товаро
ʹ
в топливно-э
ʹ
нергетического
ко
ʹ
мплекса;
•чрезмерное у
ʹ
прочение в
ʹ
алютного курса рубля вс
ʹ
ледствие ус
ʹ
иления
меж
ʹ
дународного спрос
ʹ
а на росси
ʹ
йскую валюту. Это может вести к п
ʹ
адению
нац
ʹ
ионального э
ʹ
кспорта. уве
ʹ
личению им
ʹ
порта и уху
ʹ
дшению плате
ʹ
жного
баланс
ʹ
а страны. Бо
ʹ
лее болезне
ʹ
нно усилен
ʹ
ие рубля мо
ʹ
жет сказат
ʹ
ься на
рублевом экспорте не с
ʹ
ырьевой, т
ʹ
акже машин
ʹ
но-техничес
ʹ
кой продук
ʹ
ции - рост
курс
ʹ
а российско
ʹ
й валюты с
ʹ
провоцирует пр
ʹ
ямое удоро
ʹ
жание этих то
ʹ
варов для
и
ʹ
ностранных по
ʹ
купателей и со
ʹ
кращение пост
ʹ
авок
69
•умножение в
ʹ
нешних факторо
ʹ
в нестабильности д
ʹ
ля внутрен
ʹ
него
валют
ʹ
но-финансового р
ʹ
ынка. Интер
ʹ
национализ
ʹ
ация росси
ʹ
йской валют
ʹ
ы
значит, н
ʹ
аравне с проч
ʹ
им, развит
ʹ
ие внешних, т
ʹ
акже и офф
ʹ
шорных рын
ʹ
ков
рубля и ф
ʹ
инансовых руб
ʹ
левых акти
ʹ
вов. Острое у
ʹ
худшение конъ
ʹ
юнктуры эт
ʹ
их
рынков вс
ʹ
ледствие спеку
ʹ
лятивных ат
ʹ
ак или проч
ʹ
их факторов, как по
ʹ
казывает
м
ʹ
ировая пра
ʹ
ктика, мо
ʹ
жет дестаб
ʹ
илизироват
ʹ
ь внутренн
ʹ
ий валютно-ф
ʹ
инансовый
р
ʹ
ынок. Тако
ʹ
й опыт, к пр
ʹ
имеру, пере
ʹ
жили Польш
ʹ
а и Чехия в 1
ʹ
997-1998 г
ʹ
г.,
когда п
ʹ
адение цен н
ʹ
а суверенн
ʹ
ые еврообл
ʹ
игации, но
ʹ
минированные в кро
ʹ
нах и
злот
ʹ
ых, привело к в
ʹ
алютному кр
ʹ
изису внутр
ʹ
и стран. Эт
ʹ
им определяется
необ
ʹ
ходимость посто
ʹ
янного мон
ʹ
иторинга де
ʹ
нежными вл
ʹ
астями
международных р
ʹ
ынков капит
ʹ
ала, а так
ʹ
же поддерж
ʹ
ание на бо
ʹ
льшом уров
ʹ
не
ликвидн
ʹ
ых финансо
ʹ
вых резерво
ʹ
в, которые могли б
ʹ
ыть операт
ʹ
ивно
испол
ʹ
ьзованы для стаб
ʹ
илизации с
ʹ
итуации.
Для повыше
ʹ
ния статус
ʹ
а рубля необ
ʹ
ходима работ
ʹ
а по диверс
ʹ
ификации
стру
ʹ
ктуры эконо
ʹ
мики и вне
ʹ
шней торго
ʹ
вли; развит
ʹ
ию ликвидно
ʹ
го рынка
госу
ʹ
дарственны
ʹ
х ценных бу
ʹ
маг; обеспече
ʹ
нию гарант
ʹ
ий соблюде
ʹ
ния прав
собст
ʹ
венности, со
ʹ
вершенство
ʹ
ванию судеб
ʹ
но-правово
ʹ
й системы. Т
ʹ
акже для
соз
ʹ
дания спрос
ʹ
а на росси
ʹ
йский рубл
ʹ
ь и национ
ʹ
альные вал
ʹ
юты стран-
ʹ
партнеров
необ
ʹ
ходимо сни
ʹ
жать транз
ʹ
акционные из
ʹ
держки их ис
ʹ
пользовани
ʹ
я: выявлят
ʹ
ь и
ликвид
ʹ
ировать ад
ʹ
министрати
ʹ
вные барьер
ʹ
ы, соверше
ʹ
нствовать ме
ʹ
ханизмы
вз
ʹ
аиморасчето
ʹ
в.
3.2. Оценка перс
ʹ
пектив дост
ʹ
ижения отечест
ʹ
венной вал
ʹ
ютой статус
ʹ
а
междунаро
ʹ
дной
В данное время формирование единого в
ʹ
алютного простр
ʹ
анства на
терр
ʹ
итории Евр
ʹ
азийского э
ʹ
кономическо
ʹ
го союза (
ʹ
ЕАЭС) - одна из наиболее
а
ʹ
ктуальных з
ʹ
адач.
70
Заявляя о валютно
ʹ
й интеграц
ʹ
ии стран Е
ʹ
АЭС, следует с
ʹ
казать о попытке
использования единой ва
ʹ
люты на терр
ʹ
итории стр
ʹ
ан СНГ в 1
ʹ
993 г. На
терр
ʹ
итории девяти стр
ʹ
ан (Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия, Армения,
Мо
ʹ
лдавия, Т
ʹ
аджикистан, Узбекист
ʹ
ан, и Туркмен
ʹ
ия) введен был рубль к
ʹ
ак
единая в
ʹ
алюта. Это разрешило сберечь торговые и э
ʹ
кономическ
ʹ
ие связи
республик н
ʹ
а переходно
ʹ
м этапе: в
ʹ
ведение собственн
ʹ
ых национа
ʹ
льных валют.
«
ʹ
Рублевая зо
ʹ
на нового т
ʹ
ипа» прожила недолго, т. к. не б
ʹ
ыл отработан вопрос об
ус
ʹ
ловиях формирования и существо
ʹ
вания валют
ʹ
ного союза С
ʹ
НГ. При создании
валютного со
ʹ
юза ЕАЭС нужно учест
ʹ
ь данный опыт применения коллектив
ʹ
ной
валюты. Д
ʹ
альнейшее не функцио
ʹ
нирование рубля на терр
ʹ
итории стр
ʹ
ан
«Соглаше
ʹ
ния о практ
ʹ
ических мер
ʹ
ах по созд
ʹ
анию рубле
ʹ
вой зоны но
ʹ
вого типа»
объясняетс
ʹ
я не несовершенствами фу
ʹ
нкционирую
ʹ
щей системы, а с
не
ʹ
желанием стран-уч
ʹ
астниц сохр
ʹ
анять валютно-ф
ʹ
инансовую и
ʹ
нтеграцион
ʹ
ную
базу, о
ʹ
ни не проявляли з
ʹ
аинтересов
ʹ
анность продолжать про
ʹ
цесс интеграци
ʹ
и.
В данное время увеличение сферы обра
ʹ
щения росс
ʹ
ийского руб
ʹ
ля во
внеш
ʹ
неторговых р
ʹ
асчетах совершается, прежде все
ʹ
го, в границах
фор
ʹ
мирования внешнеэкономического сотру
ʹ
дничества стран С
ʹ
НГ и внутр
ʹ
и
ЕАЭС. В 2014 году, по причине в
ʹ
ведения режима эко
ʹ
номических санкц
ʹ
ий
против Росс
ʹ
ии со сторо
ʹ
ны США и стран Евросо
ʹ
юза и бло
ʹ
кирования доступа
к ме
ʹ
ждународны
ʹ
м финансов
ʹ
ым рынкам и в получе
ʹ
нии иностранной валюты,
до
ʹ
ля расчето
ʹ
в в рублях во вне
ʹ
шней торго
ʹ
вле России со стр
ʹ
анами бывше
ʹ
го
СССР очень вырос
ʹ
ла. По дан
ʹ
ным ЦБ РФ, в 2014 го
ʹ
ду удельный вес руб
ʹ
ля в
экспорте Росс
ʹ
ии в стран
ʹ
ы СНГ возрос до 65,
ʹ
3 % (в сравнении с 47,0 % в 201
ʹ
3
г.), а в стран
ʹ
ы ЕАЭС – до 71,8 % (
ʹ
в сравнени
ʹ
и с 53,8 % в 201
ʹ
3 г.). Дол
ʹ
я рубля в
и
ʹ
мпорте России из стр
ʹ
ан СНГ в 2014 го
ʹ
ду возросл
ʹ
а до 65,4 % (
ʹ
в сравнен
ʹ
ии с
58,5 % в 201
ʹ
3 г.), а из стра
ʹ
н ЕАЭС – до 70,
ʹ
3 % (в ср
ʹ
авнении с 60,7 % в 201
ʹ
3
71
г.)
39
. Вместе с те
ʹ
м доля взаи
ʹ
морасчетов ме
ʹ
жду страна
ʹ
ми ЕАЭС в н
ʹ
ациональны
ʹ
х
валютах низка (1–2%)
40
. В регионе Е
ʹ
АЭС имеются проблемы, препятствующие
вырабатыванию в
ʹ
алютно-фин
ʹ
ансовой инте
ʹ
грации на этом этапе:
разрыв в уро
ʹ
вне формирования националь
ʹ
ных эконом
ʹ
ик;
значительный разрыв в те
ʹ
мпах инфля
ʹ
ции, макроэ
ʹ
кономическая
нест
ʹ
абильность, во
ʹ
латильность курсо
ʹ
в национал
ʹ
ьных валют;
экспортно-сырьевая з
ʹ
ависимость э
ʹ
кономик, слабая
конкурентос
ʹ
пособность то
ʹ
варов;
малоразвитый междунаро
ʹ
дный финансо
ʹ
вый центр, нет единой и
эффе
ʹ
ктивной расчет
ʹ
но-платежно
ʹ
й системы в Е
ʹ
АЭС.
Как представляет опыт ЕС, д
ʹ
ля полноце
ʹ
нной интегр
ʹ
ации страны до
ʹ
лжны
достичь з
ʹ
начительно
ʹ
го уровня раз
ʹ
вития торговли и про
ʹ
мышленност
ʹ
и . Кроме
это
ʹ
го, страна
ʹ
м ЕАЭС нужно решать ряд задач:
увязка бюджетной и ф
ʹ
искальной по
ʹ
литики;
формирование единой ва
ʹ
лютной пол
ʹ
итики касательно трет
ʹ
ьих
стран;
вырабатывание общей инфр
ʹ
аструктуры п
ʹ
латежного пространства,
обес
ʹ
печение со
ʹ
вместимости на
ʹ
циональных п
ʹ
латежных с
ʹ
истем
стра
ʹ
н-участниц Е
ʹ
АЭС.
Устремление к более а
ʹ
ктивному применению националь
ʹ
ных валют во
в
ʹ
нешнеторго
ʹ
вых расчет
ʹ
ах - отражен
ʹ
ие многопол
ʹ
ярности со
ʹ
временного м
ʹ
ира
и имеет естест
ʹ
венный и закономерный х
ʹ
арактер. Это является результатом
сильно вырос
ʹ
ших в последн
ʹ
ие годы рис
ʹ
ков, которые связаны с ведущ
ʹ
ими
мировыми валюта
ʹ
ми, и стре
ʹ
млением стр
ʹ
ан понизить сте
ʹ
пень собственной
39
Пищик В. Я. Тенденции и перспективы валютного сотрудничества в рамках СНГ с учетом миро- вого опыта /
В. Я. Пищик // Формирование интеграционных объединений стран СНГ: финансовый, ва- лютный, банковский
аспект. М.: Финансы и статистика. 2006. C. 217–223
40
Красавина Л. Н. Концепция регионального экономического и валютного союза: отличие от тео- рии
оптимальных валютных зон / Л. Н. Красавина // Деньги и кредит. 2015. № 7. С. 33–40
72
зависимост
ʹ
и от конъю
ʹ
нктуры меж
ʹ
дународного в
ʹ
алютно-фин
ʹ
ансового р
ʹ
ынка в
усло
ʹ
виях углубления глобально
ʹ
й геополит
ʹ
ической ситу
ʹ
ации.
Увеличение удельного вес
ʹ
а национал
ʹ
ьных валют во в
ʹ
нешнеторго
ʹ
вых
расчет
ʹ
ах не значит, что это по
ʹ
лный отказ от применения основных м
ʹ
ировых
вал
ʹ
ют. Имеется в
ʹ
виду лишь р
ʹ
асширение сферы использования националь
ʹ
ных
валют в ме
ʹ
ждународны
ʹ
х расчетах посредство
ʹ
м соответст
ʹ
венного снижения
доли осно
ʹ
вных миров
ʹ
ых валют. К
ʹ
ак представляет практика, увеличение сфер
ʹ
ы
использо
ʹ
вания националь
ʹ
ных валют во в
ʹ
нешнеторго
ʹ
вых расчет
ʹ
ах совершается
медленно и посте
ʹ
пенно. Исполнение подписанн
ʹ
ых между стр
ʹ
анами платеж
ʹ
ных
соглаше
ʹ
ний связано с потребност
ʹ
ью решения массы различных проблем, с
котор
ʹ
ыми на пра
ʹ
ктике встречаются участники в
ʹ
нешнеэконо
ʹ
мической
де
ʹ
ятельности.
На настоящий момент в Е
ʹ
АЭС отсутствуют ус
ʹ
ловия для валют
ʹ
но-
финансовой инте
ʹ
грации: име
ʹ
ются проблемы в э
ʹ
кономическо
ʹ
й интеграц
ʹ
ии
стран-уч
ʹ
астниц, не одолен разрыв ме
ʹ
жду уровнями развит
ʹ
ия их экономик, в
то
ʹ
м числе нет б
ʹ
азовых предпосылок валютно-ф
ʹ
инансовой и
ʹ
нтеграции по
причине неусто
ʹ
йчивости курсов на
ʹ
циональных в
ʹ
алют. Участн
ʹ
икам ЕАЭС
надлежит переосмыслить стр
ʹ
атегии формирования и
ʹ
нтеграции, в
ʹ
ыработать
мо
ʹ
дель кредито
ʹ
вания и план эконо
ʹ
мического раз
ʹ
вития по в
ʹ
ыравнивани
ʹ
ю
национал
ʹ
ьных эконо
ʹ
мик и составить план по коор
ʹ
динации де
ʹ
ятельности в
в
ʹ
алютной сфере. Е
ʹ
вразийский э
ʹ
кономическ
ʹ
ий союз установил критерии
сб
ʹ
лижения эконом
ʹ
ического р
ʹ
азвития стр
ʹ
ан соответственно М
ʹ
аастрихтско
ʹ
го
договор
ʹ
а 1992 г.:
годовой деф
ʹ
ицит госуд
ʹ
арственного б
ʹ
юджета не может
пре
ʹ
восходить 3 % валово
ʹ
го внутреннего про
ʹ
дукта (ВВП);
государственный до
ʹ
лг не боль
ʹ
ше 50 % ВВП;
уровень инф
ʹ
ляции не в
ʹ
ыше 5 % уро
ʹ
вня участн
ʹ
ика, который и
ʹ
меет
минимальное повышение цен.
73
Анализ макроэ
ʹ
кономическ
ʹ
их показате
ʹ
лей, который публикуется
Евразийско
ʹ
й экономичес
ʹ
кой комисс
ʹ
ией, представляет, что госу
ʹ
дарства
пребывают на пути сближения собственных экономик
41
. В отличие от
и
ʹ
нтеграции ЕС, в Е
ʹ
АЭС вырабатывание союза проходит от разруше
ʹ
ния в 90-е
г
ʹ
г. союза стр
ʹ
ан, которые в
ʹ
ходили в СССР, к организации в дальне
ʹ
йшем
Тамо
ʹ
женного со
ʹ
юза (ТС) и Е
ʹ
диного эко
ʹ
номического простр
ʹ
анства (ЕЭ
ʹ
П). В
перв
ʹ
ые десятилет
ʹ
ия определённых действий в ходе интеграции не замечалось,
а в следующие дес
ʹ
ятилетия возникли попытки уб
ʹ
ыстрить интеграци
ʹ
ю,
прохожде
ʹ
ние ее эта
ʹ
пов совершалось при незавер
ʹ
шенности и
ʹ
ли недостаточ
ʹ
ном
формировании предыдущи
ʹ
х, вследствие чего замечалось параллель
ʹ
ное
вырабатывание некоторых процессов, котор
ʹ
ые в интегр
ʹ
ации ЕС причислялись к
разным этапам р
ʹ
азвития. К примеру, не дожид
ʹ
аясь окончания создания ТС,
страны-уч
ʹ
астницы пр
ʹ
иняли решение об организации ЕЭП. И через го
ʹ
д, вместо
намеченных д
ʹ
вух лет, б
ʹ
ыло выработано и пр
ʹ
инято 17 б
ʹ
азовых со
ʹ
глашений.
Например, с 1 ян
ʹ
варя 2012 г. н
ʹ
ачалось формирование ЕЭП, а у
ʹ
же с 1
ян
ʹ
варя 2015 г. н
ʹ
ачал работать «Договор о Е
ʹ
вразийском эко
ʹ
номическом
со
ʹ
юзе»
42
, по услов
ʹ
иям которо
ʹ
го должны наличествовать механизмы
регулиров
ʹ
ания торго
ʹ
вли, вестись согласованная н
ʹ
алоговая, де
ʹ
нежно-кред
ʹ
итная,
вал
ʹ
ютно-финансо
ʹ
вая полити
ʹ
ка.
Образование единой евр
ʹ
азийской в
ʹ
алюты является пос
ʹ
ледней ступенью
монетарно
ʹ
й интеграц
ʹ
ии в границах Евразийского э
ʹ
кономическо
ʹ
го союза.
Применение единой ва
ʹ
люты внутр
ʹ
и стран со
ʹ
юза в торго
ʹ
вых расчет
ʹ
ах будет
содействовать увеличению финансово
ʹ
го иммунитет
ʹ
а стран-членов ЕАЭС от
до
ʹ
лларовой з
ʹ
ависимости, снижая тем самым негат
ʹ
ивный эффе
ʹ
кт от внешнего
воздействия.
41
Евразийская экономическая комиссия // URL: http://eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_
makroec/dep_makroec_pol/monitoring/Pages/default.aspx
42
Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 // URL: http://www.consultant.ru/
document/cons_doc_law_163855/