44
Банк Росси
ʹ
и может вест
ʹ
и операции н
ʹ
а валютном р
ʹ
ынке и для по
ʹ
полнения
ме
ʹ
ждународны
ʹ
х резервов. Су
ʹ
щественный объе
ʹ
м междунаро
ʹ
дных резер
ʹ
вов
Банку Росс
ʹ
ии даст воз
ʹ
можность вест
ʹ
и операции д
ʹ
ля поддерж
ʹ
ания финансо
ʹ
вой
стабил
ʹ
ьности, в то
ʹ
м числе обес
ʹ
печить бес
ʹ
перебойное обс
ʹ
луживание в
ʹ
нешнего
до
ʹ
лга на прот
ʹ
яжении нес
ʹ
кольких лет д
ʹ
аже при сло
ʹ
жной эконо
ʹ
мической
с
ʹ
итуации. О
ʹ
перации по по
ʹ
полнению ме
ʹ
ждународны
ʹ
х резервов ве
ʹ
дутся в ма
ʹ
лых
объема
ʹ
х так, чтоб
ʹ
ы не прояв
ʹ
лять возде
ʹ
йствие на д
ʹ
инамику курс
ʹ
а рубля. Пр
ʹ
и
принятии ре
ʹ
шений о по
ʹ
купке иностр
ʹ
анной валют
ʹ
ы Банком Росс
ʹ
ии учитываетс
ʹ
я
динамика курс
ʹ
а, состоян
ʹ
ие российс
ʹ
кой эконом
ʹ
ики и плате
ʹ
жного бала
ʹ
нса.
2.3. Валютно-финансовые ус
ʹ
ловия внеш
ʹ
неэкономичес
ʹ
ких сделок
Данные по пр
ʹ
иросту сре
ʹ
днемесячно
ʹ
го курса руб
ʹ
ля по отно
ʹ
шению к
до
ʹ
ллару США, пре
ʹ
дставлены в т
ʹ
абл. 6.
Таблица 6. Прирост сре
ʹ
днемесячно
ʹ
го курса руб
ʹ
ля по
отно
ʹ
шению к до
ʹ
ллару США с и
ʹ
юля 2008г. (б
ʹ
азисный)
Месяц
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Январь
-
51,00
29,77
26,52
29,47
28,06
50,28
193,
94
220,
55
Феврал
ь
-
52,32
27,72
23,41
23,45
30,58
53,73
161,
28
220,
21
Март
-
45,03
25,20
21,24
25,07
32,54
52,20
149,
30
188,
32
Апрель
-
41,79
24,90
17,27
25,20
33,30
52,24
120,
47
174,
33
Май
-
32,11
30,06
19,70
38,38
34,71
48,14
125,
88
181,
79
Июнь
-
33,43
33,05
19,74
39,96
39,49
43,41
136,
76
174,
03
Июль
0,00
35,44
28,74
18,04
37,27
40,26
52,37
151,
56
185,
93
Август
4,82
34,63
30,75
23,07
37,70
41,79
57,48
183,
50
176,
80
Сентяб
рь
7,68
28,32
29,64
35,95
31,86
37,95
67,97
182,47
169,34
Октябр
ь
13,18
23,88
31,26
27,51
34,46
36,72
85,03
174,50
168,23
Ноябрь
17,74
27,16
33,52
33,56
32,45
41,54
110,32
182,47
176,93
Декабр
ь
25,29
28,96
29,98
37,31
29,51
39,57
139,91
210,79
158,68
45
Как видно из пре
ʹ
дставленны
ʹ
х данных, п
ʹ
иковое значе
ʹ
ние
средне
ʹ
месячного курс
ʹ
а наблюдалос
ʹ
ь в начале 2016 го
ʹ
да, когда це
ʹ
на одного
до
ʹ
ллара была н
ʹ
а 220,55% бо
ʹ
льше, чем в б
ʹ
азисном мес
ʹ
яце – июле 2008 го
ʹ
да. К
концу го
ʹ
да произош
ʹ
ло значите
ʹ
льное укре
ʹ
пление нац
ʹ
иональной в
ʹ
алюты,
инде
ʹ
кс прирост
ʹ
а снизился до 158,68%.С учётом того, что в 2016 году, в том
числе, за счёт прекращения падения курса рубля, произошёл спад темпо
ʹ
в
инфляции до 5,3%
4
, более объективным будет результат регрессионного
анализа с данными 2016 года и без н
ʹ
их. Сравне
ʹ
ние получе
ʹ
нных резул
ʹ
ьтатов
помо
ʹ
жет более эффе
ʹ
ктивно оце
ʹ
нить влиян
ʹ
ие динамик
ʹ
и валютного курс
ʹ
а на
инфля
ʹ
цию в России.
Данные по пр
ʹ
иросту инде
ʹ
кса потреб
ʹ
ительских це
ʹ
н (ИПЦ), пре
ʹ
дставлены
в т
ʹ
абл. 7.
Таблица 7. Прирост ИП
ʹ
Ц в России с и
ʹ
юля 2008 го
ʹ
да
5
Месяц
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Январь
-
7,85
15,59
26,54
31,27
40,82
49,55
74,54
87,42
Февраль
-
9,26
16,32
27,33
32,03
41,30
51,08
76,65
88,60
Март
-
10,01
16,66
27,87
32,44
42,02
52,44
77,46
89,47
Апрель
-
10,64
17,24
28,49
33,13
42,96
53,81
78,08
90,30
Май
-
11,31
17,70
28,78
34,32
43,56
54,76
78,42
91,08
Июнь
-
12,01
18,12
28,77
35,97
44,74
55,52
79,85
91,77
Июль
0,36
12,01
18,77
28,46
36,10
44,94
55,89
80,48
92,81
Август
1,16
11,97
19,77
28,41
36,85
45,25
56,91
81,51
92,83
Сентябрь
2,08
11,97
20,37
29,03
37,48
46,07
58,19
82,85
93,15
Октябрь
2,93
12,30
21,34
29,57
37,95
46,89
60,22
84,22
93,98
Ноябрь
3,64
12,76
22,65
30,14
38,69
47,64
64,42
85,64
94,84
Декабрь
6,10
14,61
25,56
30,79
40,04
48,51
70,75
87,42
95,62
Как видно из пре
ʹ
дставленны
ʹ
х данных, н
ʹ
аиболее высо
ʹ
кими темпа
ʹ
ми
46
прирост
ʹ
а ИПЦ отлич
ʹ
аются два пер
ʹ
иода: с се
ʹ
нтября 2008 го
ʹ
да по февр
ʹ
аль
2009 го
ʹ
да и с окт
ʹ
ября 2014 го
ʹ
да по март 2015 го
ʹ
да. Как из
ʹ
вестно, име
ʹ
нно в
эти вре
ʹ
менные интер
ʹ
валы произо
ʹ
шла значите
ʹ
льная дева
ʹ
львация руб
ʹ
ля.
Таким образо
ʹ
м, простая в
ʹ
изуальная о
ʹ
ценка базо
ʹ
вых данных И
ʹ
ПЦ в
иссле
ʹ
дуемый пер
ʹ
иод, позво
ʹ
ляет устано
ʹ
вить налич
ʹ
ие прямой з
ʹ
ависимости
ме
ʹ
жду обесце
ʹ
нением руб
ʹ
ля и росто
ʹ
м инфляции в Росс
ʹ
ии.
Следует также отметить, что за исследуемые восемь с половиной лет
цены на потребительские товары в Росс
ʹ
ии практичес
ʹ
ки удвоилис
ʹ
ь (если быт
ʹ
ь
точнее – в
ʹ
ыросли на 95,62%).
Однако ном
ʹ
инальные о
ʹ
ценки ВВ
ʹ
П кажутс
ʹ
я не таким
ʹ
и уж плохи
ʹ
ми
(табл. 8).
Таблица 8. Динамика В
ʹ
ВП, индекс
ʹ
а потребите
ʹ
льских цен,
де
ʹ
нежного агре
ʹ
гата М2 Росс
ʹ
ии за перио
ʹ
д с 1995 по 2016 г.
Годы
ВВП,
млрд руб.
Индекс
потреб
ʹ
ител
ьских це
ʹ
н,
%
Денежный
а
ʹ
грегат М2,
м
ʹ
лрд руб.
1995
1523,7
131,3
175
1996
2141,6
21,8
255
1997
2498,7
11,0
333
1998
2804,9
84,4
373
1999
5144,7
36,5
552
2000
7792,6
20,2
875
2001
9539,8
18,6
1276
2002
11540,4
15,1
1720
2003
14088,7
12,0
2463
2004
18162,3
11,7
3543
2005
23050,3
10,9
4796
2006
28711,6
9,0
6834
2007
35463,9
11,9
10
332
2008
44028,4
13,3
13
268
2009
41394,2
8,8
12
490
2010
49395,6
8,8
16
569
2011
59698,1
6,1
20
517
2012
66976,1
6,6
24
124
2013
71055,4
6,5
27
759
2014
77893,1
11,4
30
111
2015
80412,5
12,9
31
824
2016
85088,6
7,9
35
473
Тем не менее пос
ʹ
ле проведе
ʹ
ния инфляц
ʹ
ионной корре
ʹ
ктировки к
ʹ
артина
47
пок
ʹ
азывается у
ʹ
же совсем дру
ʹ
гая (табл. 9).
Таблица 9. Динамика В
ʹ
ВП и денеж
ʹ
ного агрег
ʹ
ата М2 Росс
ʹ
ии за
перио
ʹ
д с 1995 по 2016 г. (ре
ʹ
альные оце
ʹ
нки, база 1
ʹ
995 г.)
Годы
ВВП, млрд руб. (
ʹ
в
реальном
исч
ʹ
ислении, б
ʹ
аза
1995 г.)
Денежный а
ʹ
грегат М2,
м
ʹ
лрд руб. (
ʹ
в реальном
исч
ʹ
ислении, б
ʹ
аза 1995 г.)
1995
1523,
7
175,0
1996
1758,
3
209,4
1997
1848,
1
246,3
1998
1125,
1
149,6
1999
1511,
8
162,2
2000
1905,
1
213,9
2001
1966,
5
263,0
2002
2066,
8
308,0
2003
2252,
8
393,8
2004
2600,
0
507,2
2005
2975,
4
619,1
2006
3400,
2
809,3
2007
3753,
2
1093,4
2008
4112,
6
1239,3
2009
3553,
5
1072,2
2010
3898,
1
1307,6
2011
4440,
3
1526,0
2012
4674,
5
1683,7
2013
4657,
8
1819,7
2014
4585,
6
1772,6
2015
4192,
6
1659,3
2016
4111,
6
1714,1
Фактически реч
ʹ
ь идет о то
ʹ
м, что нач
ʹ
иная с 201
ʹ
3 г. росси
ʹ
йская
эконо
ʹ
мика уходит в кр
ʹ
изис, котор
ʹ
ый хорошо и
ʹ
ллюстрируетс
ʹ
я спадом
ре
ʹ
ального ВВ
ʹ
П.
Развитие э
ʹ
кономики Росс
ʹ
ии во мно
ʹ
гом зависит от курс
ʹ
а доллара С
ʹ
ША
и самой г
ʹ
лавной прич
ʹ
иной этого я
ʹ
вляется миро
ʹ
вая цена н
ʹ
а нефть. Росс
ʹ
ия,
являяс
ʹ
ь крупнейш
ʹ
им на миро
ʹ
вом простр
ʹ
анстве пост
ʹ
авщиком сыро
ʹ
й нефти и
нефте
ʹ
продуктов, оче
ʹ
нь остро ре
ʹ
агирует на м
ʹ
алейшие из
ʹ
менения це
ʹ
н на нефть.
В 2016 го
ʹ
ду сегмент нефте
ʹ
продуктов сост
ʹ
авил 76,1% от об
ʹ
щего объе- м
ʹ
а
биржевых тор
ʹ
гов товара
ʹ
ми (рис.2).
48
Рис.2. Структур
ʹ
а организо
ʹ
ванных тор
ʹ
гов товара
ʹ
ми за 2016 го
ʹ
д
(%)
Если стои
ʹ
мость барре
ʹ
ля увеличи
ʹ
вается, соот
ʹ
ветственно Росс
ʹ
ия
экспорт
ʹ
ирует нефт
ʹ
ь по более в
ʹ
ысокой цене, че
ʹ
м делает с
ʹ
вою эконом
ʹ
ику
сильнее. Соот
ʹ
ветственно, п
ʹ
адение цен
ʹ
ы на нефть про
ʹ
воцирует сер
ʹ
ьезные
проб
ʹ
лемы в эко
ʹ
номике, име
ʹ
ющую серьез
ʹ
ную зависи
ʹ
мость от с
ʹ
ырьевых
ресурсо
ʹ
в, поэтому, курс руб
ʹ
ля падает п
ʹ
араллельно с це
ʹ
нами на нефте
ʹ
продукты.
Мнения экс
ʹ
пертов схо
ʹ
дятся в то
ʹ
м, что, зн
ʹ
ая слабые мест
ʹ
а российско
ʹ
й
экономик
ʹ
и, США ста
ʹ
ли искусст
ʹ
венно сниж
ʹ
ать стоимост
ʹ
ь барреля нефт
ʹ
и, что в
с
ʹ
вою очеред
ʹ
ь позволяет и
ʹ
м снизить с
ʹ
вои собстве
ʹ
нные издер
ʹ
жки и ожив
ʹ
ить
находя
ʹ
щуюся в уп
ʹ
адке эконо
ʹ
мику, котор
ʹ
ая серьезно постр
ʹ
адала вследствие
кр
ʹ
изиса 2008 го
ʹ
да. Динамика це
ʹ
н на нефть м
ʹ
арки Brent в 201
ʹ
2–2016 гг.
пре
ʹ
дставлена н
ʹ
а рис. 3.
49
Рис. 3. Ди
ʹ
намика цен н
ʹ
а нефть мар
ʹ
ки Brent в 201
ʹ
2–2016 гг.
(U
ʹ
SD за барре
ʹ
ль по данн
ʹ
ым за февр
ʹ
аль месяц
28
Безусловно, т
ʹ
акие тенде
ʹ
нции на нефт
ʹ
яном рынке не мо
ʹ
гли не отр
ʹ
азится
на н
ʹ
ационально
ʹ
й валюте. Т
ʹ
ак, вследст
ʹ
вие падени
ʹ
я цен на нефт
ʹ
ь, введени
ʹ
я
санкций в от
ʹ
ношении РФ со сторо
ʹ
ны США и Е
ʹ
вропы, на р
ʹ
ынке произо
ʹ
шел
обвал руб
ʹ
ля до рекор
ʹ
дного уров
ʹ
ня: 16 дек
ʹ
абря 2015 го
ʹ
да 1 евро сто
ʹ
ил 91,73
руб
ʹ
ля, а 27 я
ʹ
нваря 2016 го
ʹ
да побил ре
ʹ
корд и дол
ʹ
лар, соста
ʹ
вив 81,8 руб
ʹ
лей по
отно
ʹ
шению к на
ʹ
циональной в
ʹ
алюте. На р
ʹ
исунке 4 по
ʹ
казана дин
ʹ
амика курс
ʹ
а
евро и до
ʹ
ллара по от
ʹ
ношению к росс
ʹ
ийскому руб
ʹ
лю.
Рис. 4. Ди
ʹ
намика курс
ʹ
а валюты е
ʹ
вро и долл
ʹ
ара по отно
ʹ
шению
к росс
ʹ
ийскому руб
ʹ
лю
29
28
Динамика цен на нефть Brent (ICE.Brent, USD за баррель). URL: https://news.yandex.ru/ quotes/1006.html
29
Динамика официального курса заданной валюты. URL:
http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01239&date_req1=01.01.
2010&date_req2=21.02.2015&rt=1&mode=1
50
Такая слож
ʹ
ная ситуац
ʹ
ия вызвала необ
ʹ
ходимость в
ʹ
мешательст
ʹ
ва ЦБ РФ,
котор
ʹ
ым в декабре 2014 го
ʹ
да было пр
ʹ
инято реше
ʹ
ние о повы
ʹ
шении ключе
ʹ
вой
ставки с 10,5 до 17 %, чтоб
ʹ
ы предотвр
ʹ
атить еще бо
ʹ
льшее паде
ʹ
ние
В последние го
ʹ
ды особенно прос
ʹ
леживалась в
ʹ
ысокая рол
ʹ
ь евровалют
ʹ
ы в
финансо
ʹ
вой системе Росс
ʹ
ии: повыси
ʹ
лись показ
ʹ
атели внеш
ʹ
ней торгов
ʹ
ли со
стра
ʹ
нами еврозо
ʹ
ны, увелич
ʹ
ивался ввоз е
ʹ
вро в стра
ʹ
ну, огромн
ʹ
ыми темпам
ʹ
и
развивалс
ʹ
я туризм в стр
ʹ
аны Евросо
ʹ
юза. Росси
ʹ
я, являясь пост
ʹ
авщиком нефт
ʹ
и,
имеет сер
ʹ
ьезную зав
ʹ
исимость от до
ʹ
ллара, пос
ʹ
кольку име
ʹ
нно в данно
ʹ
й валюте
о
ʹ
пределяетс
ʹ
я цена барре
ʹ
ля. С росто
ʹ
м цен на нефт
ʹ
ь укреплял
ʹ
ась и росс
ʹ
ийская
нац
ʹ
иональная в
ʹ
алюта. Одн
ʹ
ако, полит
ʹ
ическая ситу
ʹ
ация в мире к
ʹ
ардинально
из
ʹ
менила отно
ʹ
шения Росс
ʹ
ии с США и р
ʹ
ядом стран ЕС. В
ʹ
место того чтоб
ʹ
ы
получить «с
ʹ
вободу» от до
ʹ
ллара, росс
ʹ
ийская эко
ʹ
номика ста
ʹ
ла зависим
ʹ
а также и
от е
ʹ
вро, что п
ʹ
агубно сказ
ʹ
алось на ф
ʹ
инансовой с
ʹ
истеме наше
ʹ
й страны пос
ʹ
ле
падения курс
ʹ
а рубля в де
ʹ
кабре 2014 года. Несмотря н
ʹ
а санкции, в
ʹ
веденные в
2014 го
ʹ
ду против Росс
ʹ
ии странам
ʹ
и ЕС, наша стр
ʹ
ана остаетс
ʹ
я одним и з
ʹ
начимых
парт
ʹ
неров для стр
ʹ
ан зоны евро пос
ʹ
ле США и К
ʹ
итая. Так, р
ʹ
исунок 5 н
ʹ
аглядно
де
ʹ
монстрирует, что по д
ʹ
анным 2016 го
ʹ
да ЕС зани
ʹ
мает главе
ʹ
нствующее место
во в
ʹ
нешней тор
ʹ
говле РФ - 4
ʹ
3,3%, знач
ʹ
ительно опере
ʹ
жая страны С
ʹ
НГ, АТЭС и
проч
ʹ
ие страны д
ʹ
альнего зарубе
ʹ
жья.
Рис. 5. До
ʹ
ля внешней тор
ʹ
говли Росс
ʹ
ийской Федер
ʹ
ации по
ос
ʹ
новным стр
ʹ
анам-партнер
ʹ
ам в 2016 го
ʹ
ду
30
30
Внешняя торговля Российской Федерации услугами по основным странам-парт- нерам. URL:
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/trade_new_ 2017.htm&pid=svs&sid=itm_44615
51
Лидирующее по
ʹ
ложение сре
ʹ
ди главных тор
ʹ
говых парт
ʹ
неров Росс
ʹ
ии из
стра
ʹ
н Европы по-
ʹ
прежнему з
ʹ
анимают Ни
ʹ
дерланды, Гер
ʹ
мания и Ит
ʹ
алия. стра
ʹ
ны
ЕС явля
ʹ
ются важны
ʹ
м внешним п
ʹ
артнером Росс
ʹ
ии, а слож
ʹ
ившаяся за пос
ʹ
леднее
дес
ʹ
ятилетие в
ʹ
нешняя пол
ʹ
итика РФ я
ʹ
вляется св
ʹ
идетельство
ʹ
м того, что н
ʹ
аша
страна ор
ʹ
иентирован
ʹ
а на Евросо
ʹ
юз. Страны ЕС т
ʹ
акже заинтересо
ʹ
ваны в
дал
ʹ
ьнейшем вне
ʹ
шнем сотру
ʹ
дничестве с Росс
ʹ
ией, поско
ʹ
льку стран
ʹ
ы зоны евро
з
ʹ
ависят от пост
ʹ
авок росси
ʹ
йского газ
ʹ
а.
Доля США во в
ʹ
нешней тор
ʹ
говле РФ не сто
ʹ
ль значите
ʹ
льна и по д
ʹ
анным
2016 го
ʹ
да состави
ʹ
ла 5,4 % от об
ʹ
щего оборот
ʹ
а, однако ро
ʹ
ль доллара в
ф
ʹ
инансовой с
ʹ
истеме РФ по
ʹ
дчеркивает то обсто
ʹ
ятельство, что до
ʹ
ля расчето
ʹ
в в
доллар
ʹ
ах за пост
ʹ
авки товаро
ʹ
в и оказан
ʹ
ие услуг по в
ʹ
нешнеторго
ʹ
вым дого- вор
ʹ
ам
по данн
ʹ
ым 2016 го
ʹ
да занимает 75 %, то
ʹ
гда как в руб
ʹ
лях произво
ʹ
дится всего 2
ʹ
3
% расчето
ʹ
в, а в евро то
ʹ
лько 11 %. Соот
ʹ
ветственно, что до
ʹ
ллар для н
ʹ
ашей
стран
ʹ
ы является с
ʹ
амой значи
ʹ
мой расчет
ʹ
ной единице
ʹ
й. Наглядно в
ʹ
алютная
стру
ʹ
ктура расчето
ʹ
в за поста
ʹ
вки товаро
ʹ
в и оказан
ʹ
ие услуг по в
ʹ
неш-неторго
ʹ
вым
договор
ʹ
ам предста
ʹ
влена на р
ʹ
ис. 6.
Рис.6. Вал
ʹ
ютная стру
ʹ
ктура расчето
ʹ
в за поста
ʹ
вки товаро
ʹ
в и
оказан
ʹ
ие услуг по в
ʹ
нешнеторго
ʹ
вым договор
ʹ
ам
31
31
Валютная структура расчетов за поставки товаров и оказание услуг по внешнетор-говым договорам. URL:
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics /cur_str.htm&pid=svs&sid=ITM_30245
52
При стабил
ʹ
ьном развит
ʹ
ии экономи
ʹ
ки и устойч
ʹ
ивости нац
ʹ
иональной
в
ʹ
алюты, так
ʹ
ая доля до
ʹ
ллара и евро в стру
ʹ
ктуре расчето
ʹ
в не вызыв
ʹ
ала никаки
ʹ
х
опасений. Ве
ʹ
дь страны Е
ʹ
вросоюза – это ос
ʹ
новной тор
ʹ
говый парт
ʹ
нер России и
в
ʹ
полне очев
ʹ
идное досто
ʹ
инство евро з
ʹ
аключается в э
ʹ
кономии на ко
ʹ
нверсионны
ʹ
х
операция
ʹ
х. При стаб
ʹ
ильном курсе руб
ʹ
ля оборот в е
ʹ
диной валюте особе
ʹ
нно
удобен росс
ʹ
ийским ком
ʹ
паниям с ш
ʹ
ироким кру
ʹ
гом деловы
ʹ
х связей
(тур
ʹ
истическому, тр
ʹ
анспортному б
ʹ
изнесу).
Таким образо
ʹ
м, зависимост
ʹ
ь финансово
ʹ
й системы РФ от до
ʹ
ллара и евро
у
ʹ
же привела к не
ʹ
гативным пос
ʹ
ледствиям. Во-
ʹ
первых, рост до
ʹ
ллара и евро по
от
ʹ
ношению к руб
ʹ
лю закономер
ʹ
но привел к у
ʹ
дорожанию то
ʹ
варов импорт
ʹ
ного
произ
ʹ
водства. В резу
ʹ
льтате спрос н
ʹ
а некоторые по
ʹ
дорожавшие то
ʹ
вары и,
соот
ʹ
ветственно, ф
ʹ
изические объе
ʹ
мы российс
ʹ
кого импорт
ʹ
а из ряда з
ʹ
ападных
стр
ʹ
ан снижаютс
ʹ
я. Укрепле
ʹ
ние евро рез
ʹ
ко отрицате
ʹ
льно сказа
ʹ
лось на от
ʹ
дельных
отр
ʹ
аслях произ
ʹ
водства, котор
ʹ
ые, так ил
ʹ
и иначе, з
ʹ
ависят от то
ʹ
варов зарубе
ʹ
жных
партнеро
ʹ
в. Во-втор
ʹ
ых, в слож
ʹ
ной ситуац
ʹ
ии оказалис
ʹ
ь предприят
ʹ
ия и частн
ʹ
ые
лица, у котор
ʹ
ых есть кре
ʹ
дитные обяз
ʹ
ательства в и
ʹ
ностранной в
ʹ
алюте, сер
ʹ
ьезно
возрос уро
ʹ
вень просроче
ʹ
нной задол
ʹ
женности. В-трет
ʹ
ьих, паден
ʹ
ие курса руб
ʹ
ля
по отно
ʹ
шению к евро и до
ʹ
ллару США в
ʹ
ызвало рост потреб
ʹ
ительских це
ʹ
н.
Проведенное исс
ʹ
ледование поз
ʹ
волило при
ʹ
йти к выво
ʹ
ду, что до
ʹ
ллар и евро
о
ʹ
казывает сер
ʹ
ьезное вли
ʹ
яние на фи
ʹ
нансовую с
ʹ
истему РФ, пр
ʹ
и этом, да
ʹ
нное
влиян
ʹ
ие не всег
ʹ
да носит б
ʹ
лагоприятн
ʹ
ый характер д
ʹ
ля нашей э
ʹ
кономики.
Осоз
ʹ
навая роль е
ʹ
вровалюты и до
ʹ
ллара США, росс
ʹ
ийская эко
ʹ
номика может
в
ʹ
ыбрать два пут
ʹ
и: укрепит
ʹ
ь финансову
ʹ
ю систему РФ и с
ʹ
низить зав
ʹ
исимость от
и
ʹ
ностранной в
ʹ
алюты, либо а
ʹ
ктивно нар
ʹ
ащивать эко
ʹ
номические от
ʹ
ношения с
з
ʹ
ападными тор
ʹ
говыми парт
ʹ
нерами, ве
ʹ
дущих расчет
ʹ
ы в доллар
ʹ
ах и евро, что
е
ʹ
ще больше «
ʹ
привяжет» росс
ʹ
ийскую эко
ʹ
номику к обоз
ʹ
наченным м
ʹ
ировым
вал
ʹ
ютам.
53
Безусловно, в с
ʹ
ложившейся с
ʹ
итуации, ко
ʹ
гда политичес
ʹ
кие разног
ʹ
ласия
между Росс
ʹ
ией и стра
ʹ
нами ЕС па
ʹ
губно влия
ʹ
ют на эконо
ʹ
мические от
ʹ
ношения,
ко
ʹ
гда против н
ʹ
ашей стран
ʹ
ы ведется «
ʹ
холодная во
ʹ
йна», в которо
ʹ
й не будет
побе
ʹ
дителей, пос
ʹ
кольку вза
ʹ
имные санк
ʹ
ции только л
ʹ
ишь разруш
ʹ
ают годами
стро
ʹ
ившиеся тор
ʹ
говые связ
ʹ
и, было бы не
ʹ
правильно го
ʹ
ворить о то
ʹ
м, что
необ
ʹ
ходимо уве
ʹ
личить рол
ʹ
ь иностран
ʹ
ной валюты в ф
ʹ
инансовой с
ʹ
истеме РФ.
В целом, безус
ʹ
ловно, дол
ʹ
лар и евро к
ʹ
ак мировые в
ʹ
алюты не мо
ʹ
гут не
вли
ʹ
ять на фин
ʹ
ансовую систе
ʹ
му РФ, пос
ʹ
кольку име
ʹ
нно со стр
ʹ
анами Евросо
ʹ
юза у
наше
ʹ
й страны с
ʹ
амые тесные с
ʹ
вязи. Вместе с те
ʹ
м, политичес
ʹ
кие разног
ʹ
ласия
между Росс
ʹ
ией США и р
ʹ
ядом стран ЕС, котор
ʹ
ые пагубно с
ʹ
казались н
ʹ
а
отечестве
ʹ
нной эконо
ʹ
мике, став
ʹ
ят на повест
ʹ
ку дня вопрос о с
ʹ
нижении ро
ʹ
ли евро
и до
ʹ
ллара в фи
ʹ
нансовой с
ʹ
истеме РФ.