Диплом: Налоговое планирование на предприятии НПО «Промет»

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
42
уплаченных в процессе ввоза в РФ продукции, со стран-участниц
Таможенного союза (п. 2 ст. 171 НК РФ).
30
Сумма НДС к уплате исчисляется по итогам каждого налогового
периода, как разница между НДС исчисленным при реализации и налоговыми
вычетами, увеличенными на сумму восстановленного налога.
В таблице 10 представлен НДС НПО «Промет» за 2016-2018 гг.
Таблица 10
НДС НПО «Промет», руб.
2016 год
2017 год
2018 год
НДС
240 960
714 639
4 572 587
НДФЛ является прямым налогом. Налогоплательщиками НДФЛ
являются физические лица. Организация - работодатель при исчислении сумм
НДФЛ выступает в качестве налогового агента. Объектом налогообложения
является доход физического лица. Налоговый агент обязан произвести
исчисление сумм налога на дату фактического получения дохода. Доход в виде
заработной платы облагается по ставке 13%.
При исчисление заработной платы сотрудникам НПО «Промет»
применяется районный коэффициент в размере 30%.
В таблице 11 представлены данные по НДФЛ НПО «Промет» за 2016
2018 гг.
Таблица 11
НДФЛ НПО «Промет», руб.
2016 год
2017 год
2018 год
НДФЛ
79 910
196 983
233 559
За анализируемый период НПО «Промет» наблюдается рост НДФЛ. В
2017 г. НДФЛ увеличился почти в 2,5 раза, по сравнению с 2016 г. В 2018 г.
наблюдается увеличение НДФЛ по сравнению с 2016г. на 290%, с 2017 г. на
18,5%. Это обусловлено как увеличением штатной численности организации,
так и увеличением оклада.
30
Вылкова Е.С. Налоговое планирование: учебник. М.: ИздательсвоЮрайт, 2017. – 254 с.
43
В соответствии со ст. 334 НК РФ налогоплательщики НДПИ –
индивидуальные предприниматели, компании, признаваемые пользователями
недр согласно законодательству РФ.
Объектом налогообложения признаются:
добытые полезные ископаемые в РФ на участке недр,
предоставленном в пользование;
полезные ископаемые, которые извлечены из отходов производства, в
случае лицензирования такого извлечения;
добытые из недр полезные ископаемые, не в РФ, в случае
осуществления добычи на находящихся под юрисдикцией России территориях.
Налоговым периодом является календарный месяц.
Налоговая ставка устанавливается в зависимости от вида добываемого
полезного ископаемого.
Налоговая база определяется по каждому виду полезного ископаемого
отдельно либо в стоимостном выражении, либо в натуральном выражении.
В таблице 12 представлены данные по НДПИ НПО «Промет» за 2016
2018 гг.
Таблица 12
НДПИ НПО «Промет», руб.
2016 год
2017 год
2018 год
НДПИ
0
53 339
75 762
По приведенным данным также наблюдается рост НДПИ. В 2018 г.
НДПИ составил 75 762 руб., что на 42,03% больше, чем в 2017 г. Рост НДПИ
обусловлен увеличением объема добычи песка.
Налог на имущество организация является региональным налогом.
Налоговая ставка устанавливается субъектами РФ и не может превышать 2,2%.
Налогоплательщики – учреждения, обладающие имуществом,
признаваемым в качестве объекта налогообложения на основе ст. 374 НК РФ.
44
В качестве объекта налогообложения выступает недвижимость и
движимое имущество, учет которого производится на балансе как объекта
основных средств.
Предусматривается определение налоговой базы в качестве
среднегодовой имущественной стоимости. Осуществляется расчет
среднегодовой имущественной стоимости на основе остаточной, согласно
данным бухгалтерского учета.
В отношении отдельных объектов недвижимого имущества налоговая
база определяется в качестве кадастровой их стоимости на 1 января налогового
года.
Налоговый период – календарный год.
Отчетный период – квартал, полугодие, девять месяцев.
В таблице 13 представлены данные по налогу на имущество НПО
«Промет» за 2016 2018 гг.
Таблица 13
Налог на имущество НПО «Промет», руб.
2016 год
2017 год
2018 год
Налог на
имущество
90 212
266 805
368 452
Увеличился и налог на имущество. Так в 2016 г. налог на имущество
составил 90 212 руб., а в 2018 368 452 руб., что в 4 раза больше по сравнению
с 2016 г., и в 1,4 раза по сравнению с 2017 г. В связи с приобретением основных
средств, увеличился и налог на имущество.
Транспортный налог является региональным.
Налогоплательщики – организации, имеющие средства автотранспорта,
которые выступают в качестве объектов налогообложения согласно ст. 358 НК
РФ.
Предусматривается определение налоговой базы исходя из вида
транспортного средства. Если говорить о средствах автотранспорта,
оснащенных двигателем, в качестве такой базы выступает его мощность в
лошадиных силах.
45
Календарный год выступает налоговым периодом.
Отчетный период – первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В таблице 14 представлены данные по транспортному налогу НПО
«Промет» за 2016 2018 гг.
Таблица 14
Транспортный налог НПО «Промет», руб.
2016 год
2017 год
2018 год
Транспортный
налог
120
720
1424
В 2016 г. незначительная сумма транспортного налога обусловлена
наличием в собственности НПО «Промет» одного транспортного средства,
сроком владения 1 месяц.
Анализ показал, что большую долю среди уплачиваемых НПО «Промет»
налогов занимает НДС и налог на прибыль.
С целью минимизации налогов НПО «Промет» необходимо рассмотреть
вариант перехода на упрощенную систему налогообложения.
Как свидетельствуют данные таблицы 15, наблюдается рост налоговой
совокупной нагрузки по этой компании в сравнении с 2016 г. Увеличение
налоговой нагрузки обусловлено увеличением дохода от реализации продукции
(услуг, работ, товаров).
Таблица 15
Налоги НПО «Промет», руб.
2016 год
2017 год
2018 год
Налог на прибыль в т.ч.
26 228
623 546
1 639 577
В федеральный бюджет
2 623
62 355
245 937
В региональный бюджет
23 605
561 191
1 393 640
НДС
240 960
714 639
4 572 587
НДФЛ
79 910
196 983
233 559
НДПИ
0
53 339
75 762
Налог на имущество
90 212
266 805
368 452
Транспортный налог
120
720
1424
ИТОГО
437 430
1 856 032
6 891 361
Размер уплаченного за 2018 г. НПО «Промет» налога на прибыль
составил 1 639 577 руб., из них 245 937 руб. в федеральный бюджет, 1 393 640
руб. в региональный бюджет, что в 2,63 раза больше по сравнению с 2017 г.
46
Увеличение налога на прибыль НПО «Промет» обусловлено ростом
валовой прибыли.
За анализируемый период НПО «Промет» наблюдается рост НДФЛ. В
2017 г. НДФЛ увеличился почти в 2,5 раза, по сравнению с 2016 г. В 2018 г.
наблюдается увеличение НДФЛ по сравнению с 2016г. на 290%, с 2017 г. на
18,5%. Это обусловлено как увеличением штатной численности организации,
так и увеличением оклада.
В 2018 г. НДПИ составил 75 762 руб., что на 42,03% больше, чем в 2017
г. Рост НДПИ обусловлен увеличением объема добычи песка.
Увеличился и налог на имущество. Так в 2016 г. налог на имущество
составил 90 212руб., а в 2018 368 452 руб., что в 4 раза больше по сравнению
с 2016 г., и в 1,4 раза по сравнению с 2017 г. В связи с приобретением основных
средств, увеличился и налог на имущество.
В 2016 г. незначительная сумма транспортного налога обусловлена
наличием в собственности НПО «Промет» одного транспортного средства,
сроком владения 1 месяц.
В зависимости от источника уплаты сборов и налогов расчет структуры
налоговой нагрузки требуется в целях вычисления аналитических
коэффициентов налоговой нагрузки. Рассчитаем данные показатели
(таблица 16).
Таблица 16
Аналитические коэффициенты налоговой нагрузки компании НПО
«Промет» в 2016–2018 гг.
Налоги
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Изменения
2018 г к 2915 г
(+/–)
прирост
, %
Отношение суммы всех косвенных
сборов и налогов к выручке от
продажи × 100
3,67
1,54
6,80
3,13
85,5
Отношение суммы всех прямых
сборов и налогов к выручке от
продажи × 100
2,99
2,47
3,45
0,46
15,3
Отношение суммы налогов на
прибыль организаций к выручке от
продажи × 100
0,40
1,35
2,44
2,04
511,0
47
Продолжение таблицы 16
Налоги
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Изменения
2018 г к 2915 г
(+/–)
прирост
, %
Отношения налога на прибыль и
налога на имущество к размеру
балансовой прибыли × 100
88,89
28,56
24,49
-64,39
-72,4
Отношение суммы сборов и налогов,
которые взимаются с чистой
прибыли, к размерам чистой
прибыли × 100
24,98
25,00
25,00
0,02
0,1
Отношение сумм сборов и налогов,
которые включаются в
себестоимость продукции, к
размерам себестоимости × 100
2,76
1,24
1,17
-1,59
-57,6
Отношение сумм всех сборов и
налогов к выручке от реализации ×
100
6,66
4,01
10,25
3,59
54,0
Аналитические коэффициенты, которые получены, являются
устойчивыми количественными характеристиками, динамика которых дает
возможность прийти к выводам о тенденциях, которые сложились в системе
налогообложения организации. Из таблицы видно, что по сравнению с 2016
годом в 2018 году существенно выросли: доля налогов на прибыль в выручке
(рост на 511,0%), доля косвенных налогов в выручке (рост на 85,5%), а также
доля всех налогов в выручке (+54%). Это свидетельствует о росте налоговой
нагрузки предприятия. По прочим коэффициентам можно отметить снижение
налоговой нагрузки в 2018 году в сравнении с 2016 годом. Так доля налога на
прибыль и налога на имущество в балансовой прибыли снизилась за
анализируемый период на 72,4%, а доля налогов, включаемых в себестоимость
по отношению к себестоимости снизилась за тот же период на 57,6%.
На базе коэффициентов, которые рассчитаны, может быть сделан вывод
о том, что в целом в 2018 году налоговая нагрузка увеличилась. Общий
коэффициент налоговой нагрузки на выручку свидетельствует, что на каждые
100 рублей выручки от реализации в 2018 году приходится 10,25 рубля налогов.
Это более чем в два раза превысило показатель 2016 года. Итак, на основе
48
данных, которые рассчитаны, может быть сделан вывод, что в целом в НПО
«Промет» налоговая нагрузка обладает высоким уровнем.
Для оптимального планирования налогов предприятию требуется по
меньшей мере раз в полгода рассчитывать налоговую нагрузку на свою
деятельность. После расчета такого показателя, организация имеет
возможность принять решение, к примеру, об оптимизации налогообложения с
использованием льгот, которые предусмотрены законодательством.
Анализ показал, что с увеличением объемов реализации продукции
(товаров, работ, услуг) за анализируемый период, значительно увеличилась
налоговая нагрузка. Наибольшую долю среди уплачиваемых НПО «Промет»
налогов занимает НДС и налог на прибыль.
В целом, основываясь на данных, полученных при анализе, следует
сделать вывод об успешной деятельности компании. Причиной этого является
специфика деятельности, поскольку оказание услуг по
гидромеханизированному намыву песка выступает в качестве высокодоходного
бизнеса.
Вместе с тем, имели место и недостатки. Основным недостатком,
выявленным в процессе анализа, выступает отсутствие планирования налогов в
компании.
Вся система налогового планирования нацелена на увеличение прибыли
субъекта хозяйствования. По этой причине ее эффективность может быть
оценена лишь по степени влияния методов и способов, которые применяются,
на финансовые результаты деятельности предприятия. Для этого предложено
использование системы показателей, которые позволяют осуществить такую
оценку
31
.
Вычислим эффективность налогового планирования организации по
формуле, которая предложена Л. Гинзбургом
32
:
31
Налоги: учеб. пособие / под ред. Д. Г. Черника.– М.: Финансы и статистика, 2015. – 357 с.
32
Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б.
Стародубцева. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М,2017. – 314 с.
49
Э1 = (ЗДО + стр. ЗБ) / В (11)
где Э1 - показатель эффективности планирования в налоговой сфере;
ЗДО – размер задолженности перед зависимыми и дочерними
обществами, которая отражена в балансе организации;
стр. ЗБ – размер задолженности перед бюджетом, которая отражена в
балансе организации;
В – размер выручки организации от продаж продукции, товаров, работ,
услуг (за минусом НДС, акцизов и подобных обязательных платежей), которая
отражена в отчете о финансовых результатах.
Если показатель Э1 находится в рамках 025 % и держится в этих
пределах в течение нескольких периодов, которые произвольно взяты, то,
значит, система налогового планирования функционирует с достаточной
эффективностью и в корректировке не нуждается.
Если показатель Э1 находится в рамках 25 40 % и держится в
указанных пределах в течение нескольких периодов, которые произвольно
взяты, то, значит, система планирования в налоговой сфере функционирует с
недостаточной эффективностью и ей нужна корректировка с учетом
особенностей организации, которая может выполняться при применении
внутренних резервов организации силами бухгалтерии, разовых консультаций.
Если показатель Э1 находится в рамках 40 70 % и держится в
указанных пределах в течение нескольких периодов, которые произвольно
взяты, это говорит о том, что система планирования в налоговой сфере
функционирует неэффективно и необходимо корректировать финансовую
схему бизнеса, создавать специализированные подразделения для решения
данной задачи и переходить к доминирующему положению этих специалистов
или служб над прочими подразделениями. Таким образом, система
финансового и налогового планирования должна превратиться в
доминирующую среди прочих систем фирмы или предприятия.
50
При получении показателя Э1 более 70 % вообще стоит задуматься о
продолжении этого вида бизнеса и возможных методах предупреждения
полной утраты финансовых средств.
В нашем случае Э1 находится в рамках 25 40 % и держится в данном
пределе:
Э12016 = 0,27;
Э12017 = 0,29;
Э12018 = 0,25.
Это говорит о том, что система планирования в налоговой сфере в
компании НПО «Промет» функционирует с недостаточной эффективностью и
нуждается в корректировке.
Далее вычислим эффективность выбранной налоговой политики
компании НПО «Промет». Показатели, которые позволяют получить самую
обобщенную характеристику уровня эффективности выбранной налоговой
политики:
Коэффициент уровня эффективности налогообложения (Кэн). Он
отражает то, как соотнесен показатель чистой прибыли, а также объема
платежей по налогам компании. Вычисление данного коэффициента
осуществляют по формуле:
Кэн = ЧП / Н, (12)
где ЧП - плановая (или фактическая) величина чистой прибыли;
Н - общая сумма налоговых платежей.
Возрастание показателя является свидетельством снижения общего
налогового бремени предприятия в отношении чистой прибыли.
Налогоемкость реализации продукции (НЕ). Данный показатель дает
возможность определить сумму таких платежей, приходящихся на одну
единицу проданных товаров, определяется на основе формулы:
Не = Н / Р, (13)
51
где Н – общий размер налоговых платежей;
Р - объем продаж товаров (услуг, работ).
Частные показатели, являющиеся характеристикой доли групп таких
платежей в цене, себестоимости товара, балансовой прибыли:
Показатель коэффициента налогообложения:
издержек –
Киз = Нз / З, (14)
цены –
Кнц = Нц / Ц, (15)
прибыли –
Кнп = Нп / П, (16)
где Нз - объем платежей по налогам, которые входят в состав издержек
(производственных затрат);
Нц - объем вышеуказанных платежей, которые входят в цену
продукции;
Нп - объем вышеуказанных платежей, которые уплачиваются за счет
прибыли;
З – объем затрат или издержек предприятия;
Ц - цена продукции;
П - сумма балансовой прибыли.
В таблице 17 отражен расчет частных и общих показателей
эффективности налогового планирования по данным компании НПО «Промет».
Таблица 17
Расчет эффективности налогового планирования в
компании НПО «Промет»
Показатель
2017
2018
Кэн
0,17
0,21
Нз
0,37
2,99
Киз
0,4
0,36
Кнц
0,04
0,23
Кнп
-0,07
0,17
Показатели таблицы говорят о том, что в 2018 году значительно
увеличился коэффициент эффективности налогообложения с 0,17 до 0,21 в

Смотрите также:

«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран
Work-life balance подход в управлении рабочим временем молодых сотрудников (на примере ООО «МГТ-сервис»)
Актуализация контента, отражающего концепцию «диалога культур», при освоении английского языка взрослыми обучающимися
Актуализация приемов инсценирования и драматизации в рамках интерактивной модели обучения английскому языку в старших классах
Актуальные подходы в построении внутреннего pr строительной компании (на примере ООО "Ренессанспроект")
Анализ деловой активности и экономической эффективности деятельности организации (на примере АО «СГ-Транс»)