85
юридически конечный значимых увязать действий активную представителем внутренней по развивающейся отношению услуг к третьему этом
лицу элементы с тем, относятся чтобы удобством последствия деятельности таких системе действий целом падали производитель на коммерческая представляемого.
Цель зависимости представительства более как конечный правового обеспечивающие средства системы отражает розничной значимые зависимости
правовые целом результаты этапом реализации экономическая представительства заключение и заключается удобством в изменении представляют
правовой предприятия сферы заключение представляемого, установление что относятся достигается распределение при конечный соблюдении внутренней
определенной услуг последовательности обеспечивающие в реализации широкого всей внешней совокупности прибыли правовых изыскание
связей торговых между связанные представителем, более представляемым развивающейся и третьими розничной лицами.
Анализ коммерческая научных спроса взглядов целом на внешней юридическую этом природу активную представительства этапом
позволил особенности констатировать, распределение что зависимости в настоящее широкого время внешней понятие закупочной представительства предоставление с
полным внешней его связанные содержанием связанные законодательно конечному закрепить элементов практически удобством невозможно воздействуют
ввиду степени многообразия представляют мнений предприятия относительно уходящие понятия заключение и правовой коммерческая природы факторов
представительства. Все процесс рассмотренные услуг концепции распределение в той факторов или развивающейся иной поставка мере элементов
отражают заключение отдельные распределение аспекты поставка юридической закупочной природы установление представительства поставка и
специфические места его также особенности. В результате элементов исследования элемент основных мероприятий
признаков торговых института спроса представительства представлено в гражданском связанные праве информационное автором представлено
сформулировано воздействуют понятие товаров представительства развивающейся как разделении гражданско-правового места
института, разделение отраженного информационное в положениях, уходящие выносимых установление на зависимости защиту.
Исследование услуг вопроса товаров о правовой связанные природе более и сущности распределением полномочий управление
представителя прибыли выявило экономическая наличие внутренней в цивилистической мероприятий литературе воздействие многообразие зависимости и
многозначность продвижении подходов, установление выражающиеся этом в ряде процесс концепций продвижении (теорий), системы так предприятия или распределение
иначе процесс раскрывающих экономическая сущность спроса и правовую закупочной природу управление полномочия.
Аргументировано, удобством что факторов полномочие прибыли представителя целом является внешней секундарным информационное
правом, отличительным формируемым более под мероприятий влиянием продвижении воли этом принципала предоставление (в экономическая добровольном также
представительстве) элементы или мероприятий определяемым развивающейся законом распределение (в элементов законном первой
представительстве), элементы являющимся обеспечивающие предпосылкой сопровождаются возникновения распределение у
представляемого удобством субъективного воздействие права розничной и обязанности. Оно процесс основано отличительным на сопровождаются
интересе экономическая принципала, воздействие характеризуется производитель отсутствием мероприятий корреспондирующей увязать ему элемент
субъективной более обязанности внешней последнего, более поскольку внутренней правовые увязать последствия зависимости
представительства конечный возникают представляют для являясь представляемого деятельности в силу распределение закона, элементов то прибыли есть отличительным
автоматически.
86
Глава этом 3. Проблемы предприятия и перспективы товаров развития услуг института уходящие представительства разделении
в гражданском конечный праве целом РФ
3.1. Интеграция деятельности с международным этом законодательством
Определяя системе право, установление подлежащее только применению связаны к отношениям распределение
представительства, элемент если элемент местом степени рассмотрения элемент спора внешней будет конечный суд производитель России, разделении
необходимо широкого установить, розничной есть уходящие ли внутренней международные места договоры распределением Российской также
Федерации разделении о представительстве, системы агентских внутренней отношениях, активную комиссии, спроса
поручительстве. На распределение сегодняшний поставка день сопровождаются международные представлено договоры места о
представительстве товаров существуют, заключение но элементов они внешней не продвижении ратифицированы элементов Россией, представлено это: системы
Гаагская целом конвенция воздействие от коммерческая 14 факторов марта более 1978 представляют года воздействие о праве, распределением применимом факторов к договорам услуг с
посредниками места и о представительстве этом (агентским процесс договорам); этом Конвенция поставка о
представительстве представляют при процесс международной этом купле-продаже удобством товаров товаров от элементов 17 этом февраля связанные
1983 особенности года. В декабре особенности 1986 степени года первой Комиссией деятельности ЕС разделении была процесс принята производитель Директива системы о
координации производитель законодательств прибыли стран-членов предприятия ЕС развивающейся по разделение вопросу спроса о независимых системе
торговых сопровождаются агентах
1
. На элементов Россию зависимости данная степени директива распределение не представлено распространяется. Несмотря представляют
на удобством принятие торгового данной управление директивы распределением «не связанные удалось производитель добиться изыскание однообразного также
регулирования также посреднических широкого отношений развивающейся в праве экономическая европейских связанные стран». Таким поставка
образом, воздействуют международных этапом договоров внешней о представительстве представлено и посредничестве, предоставление
которые системы были распределение бы внутренней подписаны системе и ратифицированы факторов Россией экономическая на услуг сегодняшний предприятия день закупочной
нет. Однако увязать нужно установление заметить, первой что внутренней в принципе широкого еще целом не широкого создана связаны «реально относятся
действующая этапом унификация экономическая посреднических активную отношений процесс на увязать уровне торгового
многосторонних развивающейся международных являясь конвенций», связаны поэтому воздействуют в случае обеспечивающие возникновения розничной
конфликта этапом – спор воздействуют будет особенности рассматриваться информационное на удобством основании целом материального торгового права заключение
одной элементов или сопровождаются нескольких увязать стран воздействие (если активную суд экономическая сочтет целом возможным розничной применить продвижении к
различным более частям товаров договора производитель право развивающейся разных спроса стран), воздействие которое развивающейся будет предоставление определено закупочной
1
Вандраков торгового,,,, С. Ю. Проблемы степени института управление признания степени факта воздействуют в судебном особенности процессе конечный // сопровождаются Юрист. —
2012 услуг г. – № 14. – С. 43-46
87
согласно увязать коллизионной первой норме, заключение действующей факторов в стране, относятся в которой торгового суд зависимости будет связаны
рассматривать услуг спор торгового между внутренней сторонами целом по зависимости существу.
В случае являясь отсутствия изыскание международных процесс договоров предприятия Российской первой Федерации закупочной
к отношениям элементов сторон процесс по факторов договору факторов применяется элемент выбранное розничной сторонами связанные право предоставление
(автономия услуг воли воздействие сторон). Это отличительным означает, более что управление стороны услуг могут системы подчинить зависимости свой представляют
договор активную не воздействуют только поставка национальным внешней нормам элементы права прибыли какой-либо зависимости страны, заключение но разделении и
включить розничной в договор экономическая ссылку товаров на отличительным Принципы более УНИДРУА отличительным (вненационального торгового
источника предоставление международного прибыли частного степени права), экономическая раздел процесс 2 которых конечному посвящен отличительным
полномочиям торгового представителей. Однако предприятия стороны отличительным могут разделении воспользоваться разделение
автономией только воли места сторон воздействие и избрать развивающейся «удобное» широкого право увязать во процесс внутренних отличительным отношениях этом
представительства, зависимости когда этом между внутренней представляемым торговых и представителем только есть представлено
договор, являясь и во спроса внешних, спроса когда разделении между внутренней представителем более для особенности представляемого продвижении и
третьим представлено лицом элементы заключается конечному договор элементов (тот управление договор, удобством ради системе которого степени
представляемый спроса и заключил широкого с представителем связаны договор представляют поручения, особенности агентский разделение
договор, продвижении договор установление комиссии, распределение оформил распределением доверенность). Это являясь могут торговых быть места договоры продвижении
купли-продажи, системы мены, изыскание аренды, торгового хранения управление и т.д. Что относятся касается воздействие отношений только между удобством
представляемым процесс и третьим разделение лицом, продвижении то услуг они степени не распределение урегулированы также договором, услуг
следовательно, степени они разделении не представлено могут продвижении договориться первой между изыскание собой изыскание о применимом относятся праве.
Если заключение между развивающейся сторонами мероприятий нет установление договора, этом в котором разделение можно более было распределение бы коммерческая зафиксировать элементы
выбранное первой право, внутренней например, конечному отношения являясь при процесс одобрении распределение неуполномоченных элементы
действий целом поверенного, прибыли то зависимости к отношениям этапом сторон процесс применяется установление право, экономическая которое закупочной
определяется только на целом основании развивающейся закона предоставление или услуг обычая
1
. В России зависимости норма процесс права, активную которая прибыли
бы степени позволила услуг бы уходящие определить, широкого в соответствии удобством с каким этапом правом процесс регулируются элемент
такие системы отношения, только пока конечному отсутствует. Однако сопровождаются готовятся системы изменения степени в ГК внутренней РФ: уходящие
статья развивающейся 1217.1. Согласно продвижении п.2 данной торгового статьи: внутренней если поставка иное спроса не спроса вытекает первой из также закона, особенности
отношения системы между распределением представляемым изыскание или предприятия представителем уходящие и третьим факторов лицом внутренней
определяются увязать по относятся праву спроса страны, товаров где воздействие находится деятельности место производитель жительства сопровождаются или внутренней основное уходящие
1
Вандраков элемент, С. Ю. Проблемы степени института связаны признания обеспечивающие факта экономическая в судебном информационное процессе распределение // этапом Юрист. –
2012 прибыли – № 14. – С. 43-46
88
место заключение деятельности товаров представителя. Если разделение третье деятельности лицо конечному не продвижении знало разделении и не первой должно степени
было торговых знать элементы о месте воздействуют жительства более или изыскание основном разделении месте коммерческая деятельности разделении
представителя, поставка то элементов применяется торговых право мероприятий страны, целом где предоставление преимущественно связаны действовал факторов
представитель предоставление в конкретном предприятия случае. Аналогичном изыскание образом прибыли решен поставка данный обеспечивающие
вопрос представляют в Гаагской отличительным конвенции. В п.п.7 п.5 ст.1217.1 услуг правом, распределение подлежащим системы
применению коммерческая к отношениям коммерческая между представляют представляемым зависимости или сопровождаются представителем внутренней и
третьим информационное лицом, зависимости определяются воздействуют последствия также совершения отличительным сделки разделение при коммерческая отсутствии целом
полномочий связаны действовать зависимости от товаров имени отличительным представляемого системе или места при поставка превышении экономическая таких мероприятий
полномочий, факторов в том внутренней числе предоставление в случае экономическая последующего первой одобрения процесс такой распределением сделки удобством
представляемым. В отличие конечный от системы Конвенций широкого в России активную предлагается относятся уточнить элементов
некоторые установление моменты. В изъятие зависимости из коммерческая положений товаров пунктов места 2 и 3 статьи разделении 1217.1 информационное ГК воздействие
РФ целом применяется:
1) этапом право распределением страны, торговых где изыскание недвижимое только имущество являясь внесено конечному в государственный особенности
реестр, особенности - если особенности полномочие элементы предоставлено розничной представителю воздействие для особенности совершения закупочной
сделки уходящие в отношении сопровождаются недвижимого распределение имущества, экономическая и такая воздействуют сделка широкого либо отличительным
возникновение, целом переход, обеспечивающие ограничение информационное или целом прекращение коммерческая прав прибыли по распределением ней зависимости подлежат представляют
обязательной воздействие государственной управление регистрации;
2) информационное право представлено страны, предоставление где розничной проводится относятся судебное установление или управление третейское более
разбирательство, первой – если связаны полномочие только предоставлено предоставление представителю предприятия для увязать ведения установление
дела внутренней в государственном факторов или системе третейском этапом суде. Данную обеспечивающие инициативу этапом следует этом
признать степени правильной, степени т.к. это развивающейся правило этом позволить установление государственным управление служащим удобством
не торгового изучать коммерческая право целом другой широкого страны увязать и не целом осложнять широкого регистрационные удобством действия обеспечивающие
иностранным первой элементом. Однако товаров ссылку зависимости на воздействуют третейское розничной разбирательство товаров
следовало закупочной бы экономическая исключить, управление т.к. третейское зависимости разбирательство предприятия и международный предприятия
коммерческий также суд разделение – это продвижении наиболее управление прогрессивные услуг институты, коммерческая которые только часто также
рассматривают воздействуют споры первой в соответствии активную с иностранным этом правом конечный и стороны связаны
избирают прибыли третейский уходящие суд процесс в том системе числе широкого и по элементов причине обеспечивающие того, связаны что особенности спор обеспечивающие будет изыскание
рассмотрен широкого на продвижении основании этапом иностранного распределение права
1
.
1
Вандраков, широкого С. Ю. Проблемы установление института представляют признания услуг факта этапом в судебном широкого процессе представляют // представлено Юрист. –
2012 конечному – № 14. – С. 43-46
89
В России связаны срок коммерческая действия только доверенности продвижении и основания прибыли ее внутренней прекращения также
определяются производитель по деятельности праву элементы страны, товаров где информационное была зависимости выдана коммерческая доверенность. В новой являясь
редакции товаров ГК заключение РФ факторов предполагается этапом исключить особенности абз.2 ст.1217, а в статье отличительным 1217.1 продвижении
указать, конечному что конечный отношения продвижении между зависимости представляемым зависимости или конечный представителем информационное и третьим системы
лицом элемент определяются торговых по торговых праву, изыскание выбранному развивающейся представляемым закупочной в доверенности, особенности
если розничной о таком управление выборе распределением были торгового извещены представлено третье предприятия лицо спроса и представитель. В Германии коммерческая
статут увязать представительства изыскание по представлено доверенности особенности юридических розничной лиц внутренней определяется внутренней
«согласно процесс личному товаров статуту конечный (местонахождение изыскание административного этом центра разделение
(правления) этом юридического относятся лица…, элементы договорное процесс представительство: особенности право процесс
страны внешней использования элементов доверенности прибыли (так элементы называемый товаров статут уходящие правовых прибыли
последствий розничной (Wirkungsstatut)». В п.6 ст.1271 ГК внутренней РФ прибыли если распределение иное экономическая не воздействие вытекает распределением из внешней
закона также или элементы существа только отношений, элементов при связаны отсутствии связанные в доверенности целом иных отличительным указаний внутренней
считается, элементов что первой в объем информационное полномочий удобством представителя розничной входит разделение определение связаны порядка обеспечивающие
разрешения зависимости споров экономическая (передача системы споров места в государственный поставка или конечному третейский также суд), продвижении а
также закупочной выбор развивающейся права, этом подлежащего внешней применению изыскание к сделкам, относятся совершаемым деятельности
представителем продвижении от производитель имени относятся представляемого. Если предоставление пункт мероприятий 6 статьи распределение 1217.1 также ГК широкого РФ изыскание
будет спроса принят, предоставление то более будет предприятия решена также существующая системы дилемма: этом нужно розничной ли установление в
доверенности обеспечивающие на управление подписание изыскание той элемент или управление иной поставка сделки торговых отдельно более указывать разделение
полномочие производитель на деятельности подписание широкого арбитражного места соглашения. В п.5 ст.1217.1 широкого правом, системе
подлежащим мероприятий применению только к отношениям первой между обеспечивающие представляемым закупочной или предоставление
представителем торгового и третьим прибыли лицом, более определяются, процесс в частности:
1) связаны наличие этапом и объем коммерческая полномочий первой представителя;
2) торговых последствия разделении осуществления разделение представителем продвижении своих конечному полномочий;
3) широкого требования разделении к содержанию элементов доверенности;
4) разделении срок степени действия этапом доверенности;
5) системе прекращение конечный доверенности, внешней в том мероприятий числе удобством последствия обеспечивающие ее представлено прекращения процесс
для представляют третьих закупочной лиц;
6) элементы допустимость отличительным выдачи торгового доверенности прибыли в порядке процесс передоверия;
90
7) распределение последствия предприятия совершения закупочной сделки продвижении при коммерческая отсутствии предприятия полномочий распределением
действовать товаров от торговых имени элементов представляемого системе или производитель при внутренней превышении активную таких деятельности
полномочий, отличительным в том конечному числе спроса в случае отличительным последующего распределение одобрения закупочной такой товаров сделки конечному
представляемым.
Если мероприятий статья конечный 1217.1 конечному ГК разделение РФ управление будет коммерческая принята управление и обретет конечному силу увязать закона, более то торгового в
целом предоставление для закупочной коллизионного услуг регулирования воздействуют представительства процесс в России связаны будет воздействие
решено разделении много отличительным важных особенности вопросов, информационное и коллизионное услуг регулировании поставка
представительства процесс в России отличительным будет уходящие более торговых подробным, сопровождаются нежели продвижении это широкого предусмотрено первой
на установление сегодняшний информационное день экономическая в Гаагской мероприятий и Женевской этом Конвенциях
1
.
3.2. Проблемы целом института торговых представительства разделении в ГК элементы РФ
Конечно торгового же, уходящие как продвижении и любая первой сфера сопровождаются правового элементы влияния, развивающейся институт заключение
представительства коммерческая имеет товаров свои процесс недостатки сопровождаются и проблемы. С одной представляют стороны, экономическая это воздействие
вполне представляют нормально: факторов это внешней значит, разделение что поставка законодательству внутренней есть, связанные куда первой развиваться заключение и
совершенствоваться. А российское представляют право распределение ещё этапом очень экономическая молодо уходящие по развивающейся историческим только
меркам. В принципе, относятся на являясь данном поставка этапе распределением идёт поставка самый предоставление разгар более его установление становления. Из поставка
первой предоставление главы системы данной производитель работы торгового становится прибыли очевидным, товаров что прибыли отечественная обеспечивающие
правовая уходящие система установление пережила, заключение целую установление массу обеспечивающие потрясений информационное и перемен. Нынешней экономическая
правовой изыскание системе разделение чуть относятся больше элемент 20 зависимости лет. А это являясь значит, связанные что обеспечивающие она товаров по этом определению изыскание не сопровождаются
может воздействуют считаться предоставление полностью только идеальной. Начинать внешней подробно уходящие рассматривать конечный
проблемы изыскание института этом представительства представляют вполне заключение логично системе именно только с
доверенности.
Доверенность, товаров согласно заключение статье товаров 185 воздействие ГК внешней РФ, предоставление является широкого «письменным внутренней
уполномочием». Однако установление нотариальное прибыли удостоверение представлено требуется установление только воздействие в
некоторых деятельности случаях, только которые поставка перечислены удобством в законе. Однако предоставление незаверенные торговых
нотариально торговых доверенности места могут воздействие показаться поставка ненадёжными. Такая экономическая доверенность заключение
1
Вандраков деятельности,, С. Ю. Проблемы внешней института торговых признания увязать факта внутренней в судебном заключение процессе представлено // представлено Юрист. –
2012 факторов – № 14. – С. 43-46
91
фактически удобством не особенности имеет системы государственной зависимости поддержки. В её коммерческая надёжности разделение могут внутренней
усомниться, экономическая прежде связаны всего, конечный третьи этом лица, отличительным для разделении которых места она, поставка собственно, воздействуют и
предназначена зависимости с правовой услуг точки сопровождаются зрения.
Поэтому этапом в Концепции широкого развития этом гражданского торговых законодательства развивающейся
Российской услуг Федерации конечному отмечается, внутренней что предприятия в целях факторов установления производитель справедливого сопровождаются
баланса удобством интересов удобством сторон элементов следовало мероприятий бы воздействие предусмотреть особенности в статье элементы 185 сопровождаются ГК элемент РФ поставка
правило элементов о том, производитель что факторов лицо, торгового для внутренней представительства обеспечивающие перед зависимости которым представлено выдана степени
доверенность, закупочной вправе места отказать товаров в признании элементы полномочий места представителя, услуг если распределение
доверенность заключение последнего особенности не этом удостоверена производитель нотариально степени или внутренней в приравненном закупочной к
нотариальному связанные удостоверению конечному порядке разделении «Концепция связанные развития более гражданского особенности
законодательства услуг Российской информационное Федерации».
1
Другая информационное не только менее системе острая элементы проблема разделении доверенностей широкого – выдача торговых доверенностей увязать
от элементов имени элементов нескольких этом лиц. Здесь коммерческая существуют относятся две представлено полярные воздействуют в отношении уходящие друг также
друга прибыли точки распределение зрения.
В принципе, закупочной выдача спроса доверенности сопровождаются от процесс имени также и на целом имя относятся нескольких особенности лиц распределение
законодательством распределение допускается. Это также подтверждает, деятельности например, зависимости Министерство факторов
финансов этом неоднократно воздействуют издавало этом директивы первой и давало отличительным разъяснения особенности по спроса поводу предприятия
взимания разделении соответствующей воздействие пошлины разделении на также доверенность факторов от установление имени коммерческая или заключение на степени имя экономическая
нескольких связанные лиц. При увязать этом спроса возможность разделении оформления распределение такой места доверенности элемент не воздействуют
подвергалась конечному ни системе малейшему конечный сомнению мероприятий Письмо места Минфина уходящие РФ целом от первой 12 первой ноября относятся 2008 зависимости
№ 03-05-06-03/44. Сама разделение судебная представлено практика закупочной также целом не увязать противоречит закупочной такому связанные
варианту этапом доверенности. Однако являясь многие более представители развивающейся нотариального деятельности мира прибыли не уходящие
раз удобством подчёркивали, разделении что поставка доверенность конечному не процесс может распределением быть торгового выдана представляют от конечный имени воздействуют множества внутренней
лиц. Ими информационное лишь особенности предусматривалась услуг возможность спроса изложение услуг в одной распределением
доверенности разделение содержания целом нескольких более сделок, информационное то разделение есть продвижении различных целом
доверенностей, экономическая заключенных предприятия отдельным элементы лицом особенности каждая. А это элементов несколько воздействие иной только
подход разделении к вопросу. То управление есть представлено налицо процесс явное поставка противоречие распределение точек заключение зрения. Причём факторов и
1
Бондаренко, закупочной Н.Л. Гражданское разделение право. Особенная элементов часть представлено / Н. Л. Бондаренко. – Минск: также
Тетралит, степени 2015. – 159 только с.
92
ту, увязать и другую предприятия в той деятельности или иной степени можно назвать официальной. В целях
совершенствования законодательства в этой области, с нашей точки зрения,
необходимо выработать правовой консенсус в данном вопросе. Это
осуществимо исключительно путём прямого диалога между властью и
научными кругами.
Ещё одной проблемой является передоверие и его правовые
последствия. Как известно, доверенность строится на доверительных
отношениях представителя и представляемого. Когда доверитель выдает
доверенность на что-либо, он, как правило, старается подобрать на роль своего
представителя человека, на которого может во всём полностью положиться.
Даже если дело касается более-менее мелкой сделки. Поэтому передоверие
является самой крайней мерой. Это в целом подтверждается содержанием
статьи 187 Гражданского кодекса РФ, в которой излагаются основы
передоверия.
Первое предложение этой статьи гласит: «Лицо, которому выдана
доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно
уполномочено». И, действительно, случаи передоверия относительно редки по
сравнению с общим числом заключаемых доверенностей.
Но, тем не менее, проблема всё равно стоит остро. Ведь здесь, по сути,
нарушаются взаимоотношения «представитель – представляемый». Ещё более
спорный вопрос – многократное передоверие. Это означает, что лицо, которое
получило определённые полномочия в результате передоверия, само может
передоверить эти полномочия другому лицу.
К счастью, изменения в статью 187 ГК РФ от 1 сентября 2013 года
ограничили возможность передоверия таких полномочий. Теперь такая
операция возможна исключительно при наличии соответствующей записи в
доверенности или в случаях, прямо предусмотренных законодательством.
Однако это не отменяет спорности самой процедуры многократного
передоверия. Ведь доверитель связывает себя правоотношениями с конкретным
93
представителем. Также доверитель может наделить своего представителя
правом передоверия.
Также источником вопросов остается само превышение полномочий.
Мы уже говорили о ситуациях, при которых представитель может
злоупотребить своими полномочиями во вред доверителю. Но возможна и
обратная ситуация. Например, если для обеспечения интересов доверителя
представитель вынужден совершать какие-либо действия, превышая свои
полномочия по доверенности. Но это, как правило, также влечёт
ответственность со стороны представителя. Для того, чтобы исправить эту
коллизию, подчас приходится преодолевать многие юридические преграды.
Поэтому вполне целесообразно, на наш взгляд, было бы дифференцировать
понятия «злоупотребление полномочиями» и «добросовестное превышение
полномочий».
Если подводить краткие итоги параграфа, то следует сказать, что
доверительное представительство развивается в нашей стране достаточно
интенсивными темпами. Возникновение проблем, в какой-то степени, можно
связать с «процессом роста» всей правовой системы нашей страны. Поэтому
можно быть уверенными, что наши законодатели обязательно обратят
внимание на все проблемы, как насущные, так и перспективные. И, как
следствие, эти проблемы и нестыковки будут устранены надлежащим образом.
3.3. Перспективы развития законодательства о представительстве,
предложения по его совершенствованию
Развитие представительства в современных условиях рыночных
отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего
четкость и полноту его регулирования. Вместе с тем, как показал анализ
нормативно-правовых актов, а также судебной практики по исследуемой
проблеме, в гражданском законодательстве о представительстве есть пробелы и
противоречия, что усложняет его практическое применение. Кроме того, общее
94
развитие цивилистической науки предопределяет необходимость в уточнении и
систематизации имеющихся теоретических положений о представительстве,
ведь несмотря на значительное число трудов, в которых рассматриваются те
или иные аспекты представительства, до сих пор нет единства подходов
относительно понятия представительства; большое количество вопросов
вызывает определение юридической сущности представительства, его места в
системе институтов гражданского права. В связи с тем, что реализация
представителем своих полномочий затрагивает интересы как представляемого,
так и третьих лиц, особую значимость приобретает проблема определения
правового статуса представителя, сущности его полномочий, а также
соотношения воли и волеизъявления в отношениях представительства, что
позволит наиболее эффективно защитить права и законные интересы указанных
субъектов.
Множество проблем, возникающих в данной сфере на современном этапе,
остаются неисследованными и дискуссионными, законодательная база о
представительстве также недостаточно разработана и требует
совершенствования. Между тем, представительство является весьма
эффективным средством в механизме решения проблемы защиты прав и
интересов граждан и юридических лиц.
В результате проведенного анализа норм права, научной литературы и
материалов судебной практики выявлены некоторые недостатки действующего
законодательства, регулирующего отношения в сфере представительства.
В силу того, что наряду со сделками, представитель вправе совершать и
иные правомерные юридические действия, которые влекут возникновение
правовых последствий непосредственно для представляемого, абз. 1 п. 1 ст. 182
ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции:
«Сделки и иные юридические действия, совершенные одним лицом
(представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого) в
силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта
уполномоченного на то государственного органа или органа местного