4
Содержание
Введение …………………………………………………………………….……5
Глава 1. Понятие интеллектуальной собственности……………………..10
1.1. Виды интеллектуальных прав……………………………...……………..10
1.2. Общественные цели интеллектуальной собственности………………….20
Глава 2. Преступления против интеллектуальной собственности…...…23
2.1. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной
собственности…………………………………...……………………………….23
2.2. Систематизация преступлений посягающих на интеллектуальную
собственность……………………………………………...……………………..26
Глава 3. Методы предупреждения и защиты от преступных
посягательств на интеллектуальную собственность в Российской
Федерации……………………………….………………………………………46
3.1. Организация борьбы с преступностью в сфере интеллектуальной
собственности………………………………………..…………………………..46
3.2. Предупредительные меры в правовой сфере……………………………..47
3.3. Меры по совершенствованию правоприменительной практики………..52
3.4. Профилактические меры по распространению информации о нарушениях
прав на интеллектуальную собственность………………………………..……53
Заключение…………………………………………………..………………….62
Список использованной литературы………………………………………..65
5
Введение
Актуальность исследования. Среди объектов гражданских прав
то есть тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты
гражданского права вступают между собой в правовые отношения, статья
128 Гражданского кодекса РФ называет результаты интеллектуальной
деятельности, в том числе исключительные права на них. В магистерской
диссертации попробуем всесторонне и как можно шире рассмотреть, что
собой представляет и скрывает понятие интеллектуальная собственность
право на интеллектуальную собственность.
Право интеллектуальной собственности - один из новейших и,
пожалуй, наиболее динамично развивающихся институтов гражданского
права. Об этом, в частности, свидетельствует принятие кодифицированного
нормативного акта, регулирующего права на результаты интеллектуальной
деятельности и средства их индивидуализации. Данному вопросу посвящено
регулирование четвертой части Гражданского кодекса РФ (далее - ГК),
принятой 24 ноября 2006 г.
В отечественной юриспруденции, равно как и в зарубежной
юридической науке, наметились два основных подхода к рассматриваемому
понятию. Одни ученые приветствуют закрепление в законе данного понятия
и не усматривают в пользовании законодателем термина «интеллектуальная
собственность» каких-либо элементов ненаучного подхода. Другие ученые
считают, что данный термин является изначально неточным ненаучным, в
связи, с чем он может применяться лишь в политических актах, но никак не в
правовых нормах, имеющих практическую направленность. Спор этот возник
не сегодня, а уходит своими корнями еще к концу ХIХ века. Уже
предупреждения
тогда
понятие
группам
интеллектуальной собственности
статья
и его составляющие - литературная
(художественная) и
связи
промышленная собственность,
секрет
которые широко
охраняемого
использовались в законодательстве
демонстрация
многих стран
периферии
мира и в важнейших
объекты
международных конвенциях,
существуют
подвергались резкой
других
критике со стороны
являются
ряда
известных
закону
ученых. Противники
порядке
данного понятия
этом
обычно указывали
объектов
и
6
продолжают подчеркивать
также
в настоящее время,
других
что нельзя
положений
отождествлять
правовой
выполняемых
режим материальных
отношении
вещей и нематериальных
вещательных
объектов, каковыми
епляется
являются по своей
статьями
сути авторские
возникает
произведения и различные
право
технические
новшества;
целью
что в отличие
сфере
от права собственности,
может
которое в принципе
отношении
бессрочно и не подвержено
деликвентов
каким-либо территориальным
органами
ограничениям,
права
магистерской
авторов, изобретателей
публичной
и их правопреемников изначально
частные
ограничены
во времени
средства
и в пространстве; что
основными
авторские и патентные
всегда
права защищаются
указанный
с
помощью иных
регистрацией
правовых средств
всемирная
по сравнению с теми,
вознаграждение
которые
применяются
поскольку
для защиты
авторов
права собственности;
состава
что право
бственность
на творческий
результат
разработки
неразрывно связано
части
с личностью его
пресечения
создателя и т. п.
Реагируя
защита
на эти, в общем-то,
статьи
справедливые замечания,
сфере
сторонники
теории
основой
интеллектуальной собственности
модели
стали подчеркивать,
нарушителя
что речь
является
в
данном случае
деликвентов
идет о собственности
снижения
особого рода,
имеет
которая требует
практике
специального регулирования
магистерской
ввиду ее нематериального
знак
характера, поскольку
именно
объектами права
литературы
собственности владельцев
пункте
патентов, субъектов
мерах
авторского
права
иной
и товарных знаков
исключительные
являются неосязаемые
исключительные
и бестелесные вещи. Все
производства
вышесказанное является
если
небольшим лирическим
крупный
или лучше
исполнение
сказать
историческим
статьей
отступление от главного
раскрывается
вопроса, который
провели
на сегодняшний
день
права
в рамках рассматриваемого
именно
дипломного проекта
права
является значимым
которые
и
серьезным для
преимущества
нашего времени. Борьба
вследствие
с преступностью в сфере
значит
интеллектуальной собственности - острейшая
касается
проблема в России
искать
на
сегодняшний день.
Актуальность
раскрывается
изучения норм
этом
уголовного законодательства,
который
предусматривающих ответственность
дополнительным
за совершение указанных
генеральная
преступлений, обусловлена
обеспечивать
и тем, что
юридические
совершенствование данных
касается
норм
будет
торговом
способствовать сохранению
разрешаются
и наращиванию интеллектуального
перечисленных
потенциала, культурного
правовой
наследия, повышению
статьи
международного авторитета
эквивалент
и снижению криминальной
ажнейший
напряженности в стране. По
вины
своему содержанию
отдельные
данная проблема
следствие
является весьма
призвано
объемной, поскольку
основой
включает в себя
7
анализ
обязанностями
норм не только
инте
уголовного, но и гражданского,
нашей
административного,
налогового
деятельности
и других отраслей
есть
права.
Евросоюз рассматривает
форма
Россию как
общественные
государство, в котором
секрета
меры по
предупреждению
выше
незаконного использования
автора
интеллектуальной
собственности
собственность
не дают желаемого
следствие
результата. Еврокомиссары неоднократно
любое
рекомендовали правительству
третьего
страны усилить
тношении
контроль. Определенные
звукозаписей
шаги
уже
после
сделаны. Нарушителям
является
грозит серьезная
отношении
ответственность. Практика
показывает,
средства
что услуги
модели
адвоката по уголовным
эфир
делам все
также
чаще востребованы
принималась
правообладателями. Причина
импортировать
таких обращений – нарушения
единственным
в
интеллектуальной сфере. К
определяет
числу наиболее
таким
распространенных относятся
нарушающие
копирование авторских
являются
материалов, плагиат,
статью
реализация пиратских
системы
копий
дисков
деятельности
и программного обеспечения,
задачи
использование логотипов
охране
и товарных
знаков
статьи
компании в мошеннических
особого
целях.
Внимание к этой
круг
проблеме подогревают
связи
судебные иски
права
знаменитостей,
чьи
инте
права на интеллектуальную
сосредоточены
собственность были
используемый
нарушены. Но в
преимущественном
сообщение
большинстве они
результаты
лежат в плоскости
если
гражданско-
правовых отношений.
Перечисленные
автор
обстоятельства определили
порядке
актуальность работы
правовую
и
обусловили выбор
зрения
темы магистерской диссертации.
Теоретической
знаки
основой работы
является
явились труды российских
первое
ученых в
области
нарушения
уголовного, гражданского
статьям
права. В нашей
объектов
магистерской диссертации
мы
области
затронем работы
себя
таких авторов
товара
как: Богданова О.В. «Нарушение
факты
интеллектуальных авторских
конвенция
прав и гражданско-правовые
часть
способы их
защиты»,
основной
Зенин И.А. «Смежные
чтобы
права в России:
разделе
становление и развитие //
Проблемы
литературы
современной цивилистики…». Также
нарушении
весьма большую
существует
пользу в
написании
специальное
магистерской диссертации нам
исследования
оказала работа Мирских
создано
И.Ю.
«Охрана
данных
интеллектуальной собственности
крупный
в условиях глобализации…».
Нормативную
совершаются
базу исследования
этом
составили: 1) общепризнанные
другие
принципы и нормы
объект
международного права,
работ
закрепляющие основные
демонстрация
права и
8
свободы
есть
человека и гражданина; 2) Конституция
термином
Российской Федерации;
меры
3)
ГК
информация
РФ, УК РФ,
использованием
КАС РФ и другие
общественные
федеральные законы.
включает
Объектом исследования в
направлены
большинстве случаев выступают
может
гражданско-правовые отношения,
магистерской
возникающие в связи
против
с совершением
посягательств
юридические
в сфере использования
публичной
различных продуктов
интеллектуальной
результатов
собственности.
Предметом исследования
только
избраны:
- исторические
своему
кони и тенденции
изучить
развития интеллектуальной
приводимый
собственности;
- правовые
права
нормы, регламентирующие
редакции
ответственность за
преступления
возможно
против интеллектуальной
статьи
собственности;
- нормативно-правовые
конвенция
акты других
может
отраслей права,
чтобы
оказывающие
влияние
общественным
на содержание правовых
дальнейшему
норм о преступлениях
раздел
против
интеллектуальной
будет
собственности.
Методологическую основу исследования
обработка
составили общенаучные
характеру
и
частно-научные методы
диссертации
познания: формально-логический,
правонарушения
историко-
правовой, системно-структурный,
место
сравнительно-правовой.
Цели и задачи
результате
работы. Целью магистерской диссертации является
всестороннее
объект
рассмотрение и глубокое
являющихся
исследование категории:
конференции
преступлений против
личного
интеллектуальной собственности,
ведь
а также проблемы
имущественных
связанные с ответственностью
выступают
за данный вид
числе
преступления.
Содержание указанных
субъектов
целей определило
личного
задачи исследования:
- рассмотреть
елинквента
понятие интеллектуальная
изъятие
собственность, причину
местного
возникновения и существования;
- изучить
политике
способы и механизмы
иные
защиты интеллектуальной
правомерные
собственности;
- рассмотреть
допущенном
правомерные способы
основанием
защиты права
вознаграждение
интеллектуальной
собственности;
- выявить
гражданским
проблемы, связанные
создатель
с существование интеллектуальной
является
собственности, исследовать
осуществляющее
их;
9
- сделать
произведе
выводы и предложить
главным
возможные пути
вободы
решения проблем.
Практическая
нормального
значимость исследования
правонарушения
состоит в
собственности
том, что
необходимо
содержащиеся в настоящей
учитывать
работе выводы
нарушения
могут быть
выраженной
использованы для
средства
дальнейшего научного
кодексом
исследования института
использовать
интеллектуальной
собственности.
Структура магистерской диссертации определяется
отраслях
целью и
задачами
исключением
исследования и включает
исключительные
в себя введение,
преступлениям
три главы, объединенные
претензии
семью параграфами,
пользования
заключение, список
права
использованной литературы
(оглавление).
мнению
10
Глава 1. Понятие
быть
интеллектуальной собственности
1.1. Понятие
личностью
и виды интеллектуальных
договором
прав
Статья 1225 ГК РФ формулирует
содержание
понятие интеллектуальной
который
собственности как
политике
охраняемые результаты
выходит
интеллектуальной деятельности
еждународные
и
приравненные к ним
право
средства индивидуализации
связанные
юридических лиц,
предупреждения
товаров,
работ,
понуждении
услуг и предприятий,
статье
раскрывая исчерпывающий
части
перечень таких
раскрывается
объектов.
1
Внесены соответствующие
прав
изменения в статью 128 ГК,
части
которая
определяет
цены
объекты гражданских
только
прав в соответствии, с
способы
которой
интеллектуальная
прав
собственность рассматривается
сферы
уже не как
гражданский
исключительное право
прав
на результат, а как
только
охраняемые результаты
числе
интеллектуальной деятельности
цель
и приравненные к ним
породам
средства
индивидуализации. Таким
объекты
образом, российское
любом
законодательство
представляет
только
интеллектуальную собственность
защитой
в виде объектов,
частно
в отношении
которых
выдачу
субъекты реализуют
пресечение
свои права - право
вопрос
интеллектуальной
собственности. Именно
может
поэтому часть 4 ГК РФ исходит
пунктом
из того, что
общественные
традиционная категория "интеллектуальная
главе
собственность" характеризует
бственность
лишь объекты
конвенция
рассматриваемых отношений,
данных
а вовсе не права
имеющие
их субъектов.
Согласно учредительным
обжаловании
документам Всемирная
оповещения
организация
интеллектуальной
положений
собственности (ВОИС) «интеллектуальная
силу
собственность»
включает
возникает
права, относящиеся:
литературным,
являются
художественным и научным
физического
произведениям;
исполнительской деятельности
результате
артистов, звукозаписи,
всех
радио и
телевизионным
личное
передачам;
изобретениям во всех
неотъемлемое
областях человеческой
общественного
деятельности;
полезным моделям;
промышленным
классификация
образцам;
товарным знакам,
право
знакам обслуживания,
литературные
фирменным наименованиям
отнесена
и коммерческим обозначениям;
1
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая. –
М.: Издательство «Омега - Л», 2017. - С. 385.
11
другие
прекращение
права, относящиеся
свои
к интеллектуальной деятельности
этой
в
производственной, научной,
других
литературной и художественной
всегда
областях.
2
Позднее в сферу
разрешаются
деятельности ВОИС
создана
были включены
рынке
исключительные права,
главы
относящиеся к географическим
признака
указаниям, новым
значит
сортам растений
новостях
и породам животных,
епляется
интегральным микросхемам,
прав
радиосигналам, базам
только
данных, доменным
сообщать
именам.
«Интеллектуальные права» – обобщающий
литературы
термин, необходимый
нских
для
того,
прав
чтобы охватить
направленной
весь комплекс
раскрытия
разнообразных имущественных
создано
и
неимущественных субъективных
автор
прав, которые
своего
могут существовать
территории
в
отношении охраняемых
конференции
результатов интеллектуальной
ение
деятельности и
средств
только
индивидуализации. Интеллектуальные
права
права, таким
право
образом - это
проводам
особая категория
возникают
гражданских прав.
Понятие «интеллектуальное
цены
право» выступает в качестве
компетенцию
родового по
отношению
самым
к ряду других
создано
прав и включает:
1. Исключительное
охраны
право.
Исключительное право
выбору
относится к имущественным
отнесена
правам. Его
себя
сущность раскрывается
повысить
в статье 1229 ГК
также
РФ и предполагает:
3
право использования
должники
такого результата
фирменное
по своему усмотрению
статье
любым, не противоречащим
объект
закону, способом;
право
цены
распоряжения этим
ажнейший
результатом, в том
форма
числе на его
указанный
передачу,
отчуждение;
право
единственным
разрешать или
потерпевший
запрещать другим
имеет
лицам использовать
отчуждения
результат
интеллектуальной
ение
деятельности и т. п.;
право
вещательных
на защиту (незаконное,
согласно
т. е. без согласия
права
правообладателя,
использование
форма
результата интеллектуальной
основным
деятельности любым
только
третьим
2
Абдуллин А.И. Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права /
А.И. Абдуллин. – Казань: Свеча, 2012. – С. 317
3
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая. –
М.: Издательство «Омега - Л», 2017. – С. 386.
12
лицом
человека
признается незаконным
должны
и влечет применение
верховного
к нарушителю
установленных
согласно
мер ответственности).
Говоря
публикация
о субъектах исключительного
авторов
права на объекты
становление
интеллектуальной собственности,
системы
следует подчеркнуть
общественные
универсальный
характер
прав
исключительного права:
преступлениям
оно возникает
составляют
и на результаты
интеллектуальной
нарушенных
деятельности, и на средства
проводам
индивидуализации и может
такого
принадлежать как
действующей
физическим, так
результате
и юридическим лицам. В
исходя
качестве
правообладателей
проступок
исключительного права
всех
следует назвать
статьи
в первую очередь
эквивалент
лиц физических
ведь
особого рода - авторов
главы
созданных творческим
придерживаются
трудом
результатов
законом
интеллектуальной деятельности,
сходством
которые наряду
статьи
с правом
исключительным
частные
обладают и двумя
выбору
другими группами
территории
прав. Но в этом
мест
качестве также
регистрации
могут выступать
программы
и иные правообладатели,
себе
к которым
исключительное
автор
право на результат
повлекшие
интеллектуальной деятельности
разделе
перешло
от первоначальных
принималась
правообладателей - авторов:
вопрос
юридические лица,
действуют
физические лица - не
против
авторы результатов
результаты
интеллектуальной деятельности,
объектов
граждане, имеющие
общественным
статус индивидуального
описывает
предпринимателя.
Исключительное право
оповещения
по своему содержанию
право
является
имущественным
касается
правом. Оно
авторства
передаваемо, отчуждаемо,
правом
легко обособляется
ученых
от личности автора
порядке
или иного
изъятие
правообладателя. Авторы (создатели)
творческих
фирменное
результатов также
поправки
имеют личные
другие
неимущественные права (право
устранению
авторства, право
права
на авторское имя),
личные
которым присущи неотчуждаемость
обеспечивать
и
непередаваемость (статья 150 ГК РФ).
4
Исключительные
закону
права могут
против
переходить по наследству. Специфика
собственности
заключается в том,
сообщать
что исключительные
целью
права переходят
собственности
по наследству
только
сфере
на определенный срок,
основой
а по его окончании
этой
результаты
интеллектуальной деятельности
другие
и средства индивидуализации
нарушающие
становятся
общественным
последние
достоянием.
2. Личные
нарушителя
неимущественные права.
4
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая. –
М.: Издательство «Омега - Л», 2017. – С. 81.
13
Эту
такого
категорию прав
регулятивного
можно условно
может
разделить на две
указанный
группы:
1) личные
исключительное
неимущественные права,
селекционные
тесно связанные
круг
с
имущественными;
2) личные
средства
неимущественные права,
конвенцией
не связанные с имущественными.
Итак,
проследить
субъект личных
правом
неимущественных прав
учреждающая
законодателем назван,
регулирующего
это автор - лицо
компенсация
физическое, гражданин,
право
творческим трудом
выводы
которого создан
объектом
результат интеллектуальной
числе
деятельности. Целью
неотъемлемое
творческой деятельности
общепризнанные
является создание
сведений
результата интеллектуальной
являющемуся
деятельности, выраженного
собственность
в предусмотренной законом
которой
объективной форме. До
вследствие
тех пор,
прокурора
пока идеи,
ественное
мысли потенциального
говорить
творца не приобрели
статьи
предусмотренную законом
хотя
объективную форму - нет
статьи
охраняемого объекта
поправки
интеллектуальной
собственности - результата
инвестиций
интеллектуальной деятельности,
собст
нет автора
располагаются
и не
существует личных
средства
неимущественных прав.
Такие
рынке
права непосредственно
приводимый
связаны с личностью
повлекшие
автора результата
зрения
интеллектуальной деятельности и согласно
таким
п. 2 статьи 1228 ГК
сфере
РФ включают
в себя:
5
- право
сфере
авторства - право
существу
признаваться автором
собственности
произведения;
- право на имя - право
права
использовать или
гражданского
разрешать использовать
символы
произведение под
точки
подлинным именем
характеру
автора, псевдонимом
статьи
либо без
вследствие
обозначения имени,
лишь
то есть анонимно;
- право
правовой
на защиту репутации
собственности
автора - право
нарушения
обнародовать или
используемый
разрешать обнародовать
мерах
произведение в любой
всех
форме (право
находятся
на
обнародование), включая
результате
право на отзыв,
получение
право на защиту
любительской
произведения,
включая
право
его название,
перечисленных
от всякого искажения
классификация
или иного
которого
посягательства,
способного
целью
нанести ущерб
сфере
чести и достоинству
заниматься
автора.
Эти права
уголовную
действуют бессрочно. В
является
России они
существует
могут принадлежать
право
только физическому
причинение
лицу и являются
должники
неотчуждаемыми, то есть
целью
их нельзя
5
Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая. –
М.: Издательство «Омега - Л», 2017. – С. 386.