Оглавление
Введение .................................................................................................................. 2
Глава 1 Понятие и сущность добросовестности и справедливости в
гражданском праве ............................................................................................... 6
1.1 История возникновения и развития понятия добросовестности ................. 6
1.2 Содержание принципа добросовестности и справедливости в
гражданском праве ................................................................................................ 16
1.3 Категория «добросовестность» в теории цивилистики .............................. 28
Глава 2 Добросовестность и справедливость как принцип гражданского
права ...................................................................................................................... 35
2.1 Принцип добросовестности и справедливости как один из пределов
осуществления гражданских прав ....................................................................... 35
2.2 Соотношение принципа добросовестности и справедливости с иными
принципами гражданского права ........................................................................ 40
2.3 Причины закрепления принципа добросовестности в гражданском праве
России ..................................................................................................................... 57
Глава 3 Проблемы соблюдения и реализации принципа
добросовестности и справедливости ............................................................... 64
3.1 Реализация принципа добросовестности и справедливости в
правоприменительной практике .......................................................................... 64
3.2 Принцип добросовестности и справедливости при разработке и принятии
гражданского законодательства в современных условиях ............................... 70
3.3 Основные направления совершенствования гражданского
законодательства в сфере принципа добросовестности и справедливости .... 76
Заключение ........................................................................................................... 89
Список использованной литературы .............................................................. 92
2
Введение
В российской правовой системе категория «добросовестность» прошла
определенный эволюционный путь. Появившись на ранних этапах развития
права в первых памятниках права («Русская правда») категория
«добросовестность» наполнялась правовым содержанием, расширялась сфера
ее применения от единичного требования в рамках института виндикации,
через презумпцию добросовестности, до принципа добросовестности.
Добросовестность и недобросовестность – это оценочные понятия. При
оценке поведения лица на предмет добросовестности суд должен учитывать
как внешние (объективные) факторы, сопутствующие возникновению
спорного правоотношения, так и его правовую природу, что требует от суда
не только знания норм права, но и наличия житейского опыта, а также
понимания экономических интересов сторон.
Вышесказанное относится к объективной добросовестностью. Однако
существует и субъективная добросовестность, Под добросовестностью в
субъективном смысле принято понимать такое состояние лица, в котором оно
не знало и не должно было знать о существовании обстоятельств,
препятствующих ему осуществлять какие-либо действия, направленные на
возникновение правовых последствий.
Классический пример добросовестности в субъективном смысле слова
– это добросовестный приобретатель (ст. 302 ГК РФ), то есть лицо, которое
не имеет правовых оснований для владения спорным имуществом
(незаконный владелец), но приняло все разумные меры для выяснения
правомочий контрагента на отчуждение имущества, однако не знало и не
могло знать, что оно приобретает имущество у неуправомоченного лица.
Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О
совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечена
необходимость дальнейшего «развития основных принципов гражданского
3
законодательства РФ, соответствующих новому уровню развития рыночных
отношений». На основании Указа Президента РФ была подготовлена
Концепция развития гражданского законодательства РФ которая обозначила
необходимость закрепления принципа добросовестности с целью
«укрепления нравственных начал» и повышения эффективности гражданско-
правового регулирования.
Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» был закреплен
принцип добросовестности в п. 3 ст. 1 ГК РФ: «при установлении,
осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно».Ввиду чего важным и актуальным становится теоретическое
и практическое исследования категории «добросовестность» с целью
определения её правового содержания, выявления объективных причин для
расширения сферы её применения, эффективности данной правовой
категории при защите интересов участников гражданских правоотношений.
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы исследования.
Целью дипломной работы является всестороннее изучение принципа
добросовестности и справедливости в гражданском праве.
Для реализации данной цели необходимо решение следующих задач:
- Изучение истории возникновения и развития понятия
добросовестности;
- Рассмотрение содержания принципа добросовестности и
справедливости в гражданском праве;
- Изучение категории «добросовестность» в теории цивилистики;
- Рассмотрение принципа добросовестности и справедливости как один
из пределов осуществления гражданских прав;
- Изучение соотношения принципа добросовестности и справедливости
с иными принципами гражданского права;
4
- Рассмотрение причины закрепления принципа добросовестности в
гражданском праве России;
- Изучение реализация принципа добросовестности и справедливости в
правоприменительной практике;
- Рассмотрение принципа добросовестности и справедливости при
разработке и принятии гражданского законодательства в современных
условиях;
- Изучение основных направлений совершенствования гражданского
законодательства в сфере принципа добросовестности и справедливости и
т.д.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения,
возникающие в связи с обеспечением добросовестности при установлении,
осуществлении, защите прав и исполнении обязанностей.
Предметом исследования выступают отечественные нормативные
акты, регулирующие гражданско-правовые отношения в части обеспечения
добросовестного поведения сторон правоотношения, судебная практика по
исследуемой проблеме.
Степень разработанности темы научного исследования. Данная
проблематика нашла отражение во многих научных трудах, в частности,
исследованием добросовестности занимались: С.С. Алексеев, В.К. Бабаев,
С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, В.И. Емельянов, О.А. Красавчиков, И.Б.
Новицкий, В.А. Ойгензихт, И.А. Покровский, Б.Б. Черепахин и др.
Анализу категории «добросовестность» в современной науке
гражданского права посвятили работы: М.В. Аверьянова, А.Ю. Акашкин,
Н.А. Амирова, Г.Т. Бекназар-Юзбашев, В.А. Белов, В.С. Белых, Е.Е.
Богданова, М.Н. Бронникова, Е.В. Вавилин, Е.В. Василенко, А.В. Волков,
Г.А. Гаджиев, Т.В. Дерюгина, Д.В. Дождев, Т.Ю. Дроздова, С.А. Иванова,
М.М. Колесникова, С.А. Краснова, О.А. Кузнецова, М.Ф. Лукьяненко, А.Л.
Маковский, М.В. Новиков, Т.В. Новикова, А.В. Попова, С.Д. Радченко, Ю.П.
5
Свит, А.В. Татарников, Ю.К. Толстой, К.И. Скловский, П.С. Федосеев, А.А.
Чукреев, Л.В. Щенникова, М.М. Якубчик и др.
Эмпирическая основа исследования. Расширение сферы применения
категории «добросовестность» в области гражданского права воспринято
неоднозначно, потому существует необходимость анализа судебной
практики, поскольку именно она дает объективное представление об уровне
развития гражданско-правовых отношений, о состоянии гражданского
законодательства, об эффективности норм и об уровне их включенности в
механизм правового регулирования.
Кроме того, анализ правоприменительной практики позволит
исследовать содержание оценочных категорий «добросовестность»,
«недобросовестность», а также выявить место принципа добросовестности в
системе принципов гражданского права.
Ввиду чего эмпирическую основу составили акты Конституционного
суда, постановления Пленумов Верховного суда РФ, информационные
письма Верховногосуда РФ, судебные акты арбитражных судов и судов
общей юрисдикции.
Методологическую базу исследования составляют общенаучные
методы, такие как метод идеализации и формализации, так же
эксперементальные методы, такие как метод сравнения и наблюдения,
эмпирические методы - дедукции, индукции,
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования,
состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
6
Глава 1 Понятие и сущность добросовестности и
справедливости в гражданском праве
1.1 История возникновения и развития понятия добросовестности
Первоначальные научные представления о категории
«добросовестность» зародились еще в римском праве. Благодаря
правотворческой деятельности римских правоведов впервые было
отмечено, что добросовестность субъекта в обязательствах требует
поощрения и защиты, а добросовестность незаконного владельца уменьшает
объем его ответственности перед собственником имущества.
В римском праве добросовестность в первую очередь рассматривалась
как одна из характеристик владения. Соответственно и все определения
данной категории романисты пытались вывести в неразрывной связи с
владением. К.А. Митюков не считал важным как определять
добросовестность: либо как незнание того, что в приобретении владения
есть незаконность, либо как убеждение в том, что приобретение владение
вообще законно, в любом случае владелец должен иметь положительное
убеждение относительно характера своего владения.
1
Аналогично Г.
Дернбург рассматривал добросовестность как уверенность владельца в
правомерности владения, но не уверенность в том, что владелец является
собственником. Однако, отмечал он, ранее добросовестность отождествляли
только с убежденностью владельца в том, что он является собственником,
тем более обыкновенно так оно и было. И. Б. Новицкий, В. М. Хвостов., Г.
Ф. Пухта и многие другие романисты также обозначали добросовестного
владельца как лицо, считающее себя собственником.
2
1
Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском
праве // Журнал российского права. 2015. № 3. с-136
2
Нестерова Э.Э. Добросовестность: новый «тренд» правового регулирования //
Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. с-83
7
Однако, по мнению Ю. Барона, приобретатель должен был быть
добросовестным уже в момент совершения сделки, а собственность он
приобретет лишь в момент передачи вещи. Таким образом,
добросовестность должна быть у лица, не считающего себя собственником,
и, может рассматриваться не как признак владельца, а как признак
приобретателя.
В связи с этим добросовестность рассматривалась как наличие у
приобретателя убежденности в том, что он станет собственником.
Л. И. Петражицкий относил к добросовестным владельцам не только
лиц, ошибочно считающих себя собственниками, но и тех, кто, вследствие
извинительного заблуждения, считал, что ему принадлежит право
собственности или иное право на вещь, содержащее в себе право
пользования и извлечения доходов, например, узуфрукт (usufructus). По
его мнению, к добросовестным владельцам, относились не только
считающие себя собственниками, но и узуфруктарий, а также иные
субъекты вещных прав.
1
Действительно, можно отдельно выделить добросовестных
владельцев, заблуждающихся относительно наличия у них какого-либо
вещного права, необязательно собственности. Например, если
придерживаться определения, данного А. И. Косаревым, обозначающего
недобросовестного владельца как лицо, которое знает и должно знать, что
не имеет права владеть вещью, то добросовестным будет тот, кто считает
себя имеющим право владения на вещь. Соответственно приходим к
выводу, что и арендатор, и узуфруктарий, и любой иной владелец может
являться субъектом добросовестным или недобросовестным.
2
1
Карпова А.М. Особенности становления и содержания института добросовестности в
частном праве // Адвокат. 2013. № 8. с-24
2
Либанова С.Э., Мородумов Р.Н. Уникальная значимость категории «добросовестность» в
гражданском праве // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России.
2016. № 1 (34). с-124
8
Дискуссионным являлся также вопрос о том, должна ли
убежденность владельца в своей управомоченности основываться на его
убежденности в управомоченности другой стороны на отчуждение вещи?
Это касается только тех случаев, когда в основе приобретения владения
лежит двухсторонняя сделка. Далее, рассмотрим только те случаи, когда
действия субъекта направлены на приобретения права собственности на
вещь, а не какое-либо иное вещное право.
Л.Б. Дорн писал, что добросовестность лица будет в случае, когда
приобретатель убежден, что отчуждатель вещи является ее собственником.
«Владелец должен быть убежден в том, что приобрел вещь от
собственника» - является ли этот признак определяющим для установления
добросовестности владельца? Например, в римском праве разрешалась
купля -продажа чужих вещей, т. е. не собственником.
1
Д.В. Дождев указывает на возможность существования
добросовестного владельца, получившего вещь от несобственника,
например, от опекуна. Также, добросовестным владельцем называют того,
кто не знает и не должен знать о том, что приобретает вещь у лица,
неуполномоченного на ее отчуждение. Следовательно, для признания
приобретателя добросовестным необходимо, чтобы он считал, что
приобрел вещь у управомоченного на отчуждение лица.
2
Однако,
недобросовестность приобретателя в римском праве могла возникнуть и в
случае приобретения вещи у собственника, например, в случае
приобретения вещи без соблюдения надлежащих формальностей.
Следовательно, убежденность в том, что вещь приобретена от
управомоченного отчуждателя, не является единственным признаком для
признания добросовестности приобретателя.
1
Л.Б. Дорн История римского права : Лекции проф. Дорна Санкт-Петербург: лит.
Кравченко, 1873 с-24
2
Алексий П.В., Рассолов М.М., Кузбагарова А.Н., Гражданское право- 3-е изд. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2015. с-763
9
Кроме уверенности в правомерности владения, необходимо, чтобы
представление о правоте, придающее владению свойства добросовестного
владения, не являлось поверхностным. Для признания владельца
добросовестным необходимо, считал Г. Дернбург, чтобы владение было
приобретено осмотрительно и внимательно, т. е. в результате
извинительного заблуждения.
1
Как и сейчас, юридическая ошибка (error juris), как правило,
извинительною не считалась, поэтому было мнение, что такая ошибка
подрывала добросовестность владельца. Например, покупатель думал, что
приобретает вещь некраденую, хотя она являлась таковою, и
соответственно, не могла быть приобретена давностью владения по закону
Атиния. Или, другой пример, лицо считало, что владеет вещью вследствие
купли, хотя и не купило ее, такая ошибка, в связи с ложным основанием
не давала давности.
Многие романисты соглашались с вышесказанным, однако, с
оговоркой: если заблуждение в праве простительно, то и в давности оно
прощается. Л. Б. Дорн указывал, что, если добросовестность основывается
на ошибке, то к ней соответственно применяются все правила,
относящиеся к ошибке. Заблуждение же относительно обстоятельств или
фактов приобретения не являлось препятствием для приобретения по
давности. Важно, что владельца не извиняло его легковерие, неразумение
или небрежность.
2
Добросовестность должна основываться на возможной,
правдоподобной (probabilis) ошибке. Если по обстоятельствам дела
выяснится, что приобретатель не мог не знать о том, что вещь на самом
деле не принадлежит отчуждателю, то здесь не может быть и
1
Маштаков К.М. Добрая совесть как нравственная основа частноправовых отношений //
Философия права. 2016. № 1 с-97
2
Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Развитие гражданского права России. Тенденции,
перспективы, проблемы: Монография - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2016. с-178
10
добросовестности этого приобретателя. Например, покупка вещи, о
которой заведомо известно, что она краденая.
По каноническому праву, реципированному современным римским
правом, добросовестность должна сохраняться в течение всего срока
владения приобретательной давности. Однако в чистом римском праве
добросовестность была необходима только на момент приобретения
владения. Последующие сведения о дефектности совершенного акта не
исключают права собственности по давности владения. Так,
добросовестность должна была иметь место на момент отделения плодов.
Однако среди романистов не было однозначного мнения
относительно того, на какой момент необходимо наличие добросовестности
приобретателя: на момент передачи вещи (traditio) или на момент
совершения сделки? Распространенным являлось суждение, что
добросовестность должна иметь место не только на момент передачи вещи,
но и на момент совершения покупки. По другим сделкам добросовестность
требовалась только в момент традиции. Считали также, что
добросовестность должна быть как на момент передачи вещи, так и на
момент заключения сделки.
1
Признание незаконного владельца добросовестным влекло для него
наступление особых положительных последствий, недоступных
недобросовестному незаконному владельцу. Эти последствия во многом
сходны с последствиями, возникающими из права собственности. На это
сходство прав собственника и добросовестного владельца относительно
вещи обращали внимание многие цивилисты.
Добросовестный владелец имел право требовать раздела вещи,
находящейся в совместном владении нескольких лиц на основании иска о
разделе общего имущества, при этом у него не было необходимости
1
Карпычева М.В., Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Под общ. ред.
Карпычева М.В., Хужина А.М., - М.: ИНФРА-М, 2016. с-394