14
«односторонний или многосторонний акт», «способ реализации
субъективного права» «средство для удовлетворения потребностей» и т.д.
Однако среди перечисленных элементов, особое место отводится соглашению,
но не обещанию, так как именно соглашение - основа договора. Но все-таки
соглашение - это не договор, а, в большей степени, - волеизъявление сторон,
т.е., - естественный элемент, составляющий понятие договора. Между тем,
понятие «соглашение» не является новым, так как оно упоминалось еще в
юридических хозяйственных документах Древнего Востока. Более того, по
мнению ученых-цивилистов оно использовалось римским юристом
Ульпианом. Так, в Дигестах византийского императора Юстиниана
приводится следующее определение, принадлежащее Ульпиану: «Договор
является соглашением двух или нескольких об одном и их согласием»
1
.
Кроме того, есть и другие взгляды и концептуально новые суждения
ученых о договоре. Так, Ф.М. Казанцева утверждает, что «понятия «договор»
и «соглашение» тождественны. Они имеют один и тот же объем, т.е.,
определяют один и тот же предмет»
2
. Ф.М. Казанцева рассматривает договор,
в первую очередь, как соглашение сторон: «квалификация гражданско-
правового договора как соглашения выражает общий признак любого
договора... , и в то же время его особенность как двух- или многосторонней
сделки»
3
.
Таким образом, каким бы продуктивным ни было использование
категории «соглашение» для толкования понятия договора, оно является не
только следствием, но и источником возникновения последнего.
Между тем, в свете исследования данного вопроса, необходимо
рассматривать не только соглашение, но и сделку. Если договор считать
разновидностью сделки, то к нему применимы правила о двухсторонних
1
Дигесты Юстиниана: избр. фрагменты в пер. и с примеч. И.С. Перетерского / Отв. ред.
Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1984. – С. 60.
2
Казанцев М.Ф. Договорное регулирование: Цивилистическая концепция. - Екатеринбург,
2015. – С. 19.
3
Дудченко А.В. История становления договора перевозки как самостоятельно гражданско-
правового договора // Научный руководитель. 2017. Т. 4. № 4 (22). С. 28.
15
сделках
1
, о чем мы уже упоминали. Но, безусловно, договор признается
сделкой, и все двух- и многосторонние сделки являются договором
2
. Данное
определение, как представляется, позволяет обособить договор от сделки. При
этом спорным остается вопрос о том, является ли сделка договором или
договор - сделкой, и что является критерием для разграничения договора и
сделки. В целом, можно предположить, что когда речь идет об отличии
договора от сделки, то они ничем существенно друг от друга не отличаются,
так как сделка - это договор, а договор - это сделка, а соглашение - это лишь
связующее звено между сторонами договора или сделки. То есть, мы считаем,
что в реальных отношениях отделить одно от другого практически
невозможно.
Кроме того, под договором понимается не только соглашение и сделка,
но и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное
обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления
обязательственного правоотношения
3
. Так что юридический факт также
свойственен природе договора.
В литературе фактом (лат. factum) называется действительное,
невымышленное происшествие, событие, явление, а также действительность,
реальность; то, что объективно существует. Также можно сказать, что
юридический факт - это средство правового регулирования, реализации
субъективного права, результат волеизъявления сторон и иные примыкающие
к этим понятиям вопросы действия и реализация нормы права (возникновение,
изменение и прекращение прав и обязанностей). Поэтому, юридический факт
непосредственно связан с гражданско-правовым договором. В целом, это и
есть те обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение,
1
Силаева Н.А. Принцип свободы договора для заключения гражданско-правовых договоров
// В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика
сборник статей VIII Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017.
С. 258.
2
Там же.
3
Мандрюков А.В. Основные изменения положений ГК РФ о договорах // Актуальные
вопросы бухгалтерского учета и налогообложения . № 6. 2015. – С. 88.
16
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В связи с этим,
никем не отрицается свойство договора выступать в роли юридического
факта. Вместе с тем, роль договора, как юридического факта, в достаточной
мере до сих пор не изучена. Обычно в литературе дело не идет дальше
констатаций, вроде следующей: «Договоры, будучи юридическими фактами,
устанавливают, изменяют или прекращают гражданские правоотношения». То
есть, значение договора, как юридического факта, проявляется при
возникновении, изменении и прекращении правоотношений, основанных на
правовых нормах, содержащихся в законах и иных нормативных правовых
актах (здесь юридико-фактическое значение имеет, прежде всего, сам факт
наличия действующего договора). При этом, «само правоотношение не
является юридическим фактом...»
1
. Но каждое его движение связано с
юридическими фактами
2
. Между тем, механизм проявления юридико-
фактических свойств договора весьма сложен. Так, договор является, прежде
всего, действием физических и юридических лиц, направленным на
возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей. В этом смысле данные действия являются юридическим
фактом, с которым связано существование гражданского правоотношения
3
.
Юридический факт также является частью понятия гражданско-правового
договора. В теории права «правовые отношения - есть отношения между
людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во
взаимной (либо односторонней - для простейших отношений) связи
субъективных прав и юридических обязанностей, предусмотренных нормами
права»
4
.
1
Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник Т.1.-2-е изд.-М.:Проспект,2015. 475 с.
2
Гогин А.А. Правонарушение как юридический факт, обусловливающий правоотношение
юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного
университета. - 2017. - № 1(4). - С.54.
3
Ершов О.Г. К вопросу о содержании понятия «условия договора» // Актуальные проблемы
совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II междунар. науч.-
практ. конф. (г. Уфа, 23 янв. 2014 г.). - Уфа, 2014. - С. 116.
4
Кислицина О.В. Формирование условий договора в современном гражданском праве
Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Тюмень, 2014. – С. 16.
17
В этом смысле связь между сторонами договора является их волевым
действием, которое неотторжимо от физических и юридических лиц и может
проявляться только в результате волеизъявления участников общественных
отношений. Участвуя в отношениях, физические и юридические лица, как
правило, осуществляют определённые действия, складывающиеся в некое
поведение. Их поведение не является бесцельным или хаотичным, поскольку
изначально они определяют некий конечный результат, который необходимо
достигнуть. Причем, каждая из сторон, определив эти цели для себя, начинает
искать и находит лицо, которое может максимально приблизить её к цели; то
же самое следует ожидать и от другой стороны отношений. Таким образом,
стремясь к обоюдному удовлетворению интересов, стороны стараются
согласовать своё поведение с поведением партнёра. согласование поведения -
это руководство, которое представляет собой определение конкретного
перечня необходимых действий сторон. Из этого следует, что участники
соглашения должны добросовестно пользоваться предоставленной свободой
договора. При этом добросовестность контрагентов является непременным
условием надлежащего исполнения договора. Поэтому, верна позиция тех
ученых, которые определяют гражданско-правовой договор в качестве
правоотношения либо договорного правоотношения.
Таким образом, перечисленные выше понятия представляют собой
совокупность терминов, предполагающих рассмотрение гражданско-
правового договора с разных точек зрения. Иными словами, каждый из
приведенных терминов повышает качество договора, как централизованного и
абстрактно-юридического понятия, где понятийная конструкция договора
подтверждается его категориальной природой, и не одним и тем же самым
термином, а лишь совокупностью терминов, названных выше.
Кроме того, как в науке гражданского права, так и в самом законе,
термин «договор» употребляется в значениях «обязательство» и
18
«правоотношение»
1
. С одной стороны, с этим можно согласиться. Но другой
стороны, мы считаем, что нет необходимости в рассмотрении договора в
качестве правоотношения, так как последнее не отражает по существу
юридическую сущность и понятие договора. В этом отношении мы согласны с
мнением Б.М. Казанцева, который пишет, что: «...понимание договора как
правоотношения не отражает юридической природы договора, поскольку
такое понимание относится к явлению, хотя и связанному с договором, но
другому, имеющему иное точное имя «договорное правоотношение» и
занимающему свое определенное место среди юридических явлений»
2
.
Среди ученых-юристов немало и тех, кто под договором понимает
документ. Это понятие используется во всех сферах общественной жизни, и в
том числе, - в гражданском праве (сделки, договоры, доверенности и т.д.).
Документ - это материальное, внешнее, вещественное качество и
доказательство того, что был заключен договор, и с последующим признанием
его правовым актом. Письменная фиксация волеизъявления сторон договора
может выражаться как в одном, так и, при необходимости, в нескольких
документах. Документ, содержащий договор, обретает в данном случае
качество вещи (ценной бумаги). В целом, документ - это вещь либо средство
доказывания совершения факта заключения договора, что вполне
соответствует юридической форме регулирования взаимоотношений сторон и
является юридическим средством реализации субъективных гражданских прав
конкретных субъектов.
Таким образом, термин «договор» в науке гражданского права
употребляется учеными в различных значениях. Так, одни под договором
понимают юридический факт, лежащий в основе обязательства. Другие
рассматривают договор как сделку, а третьи под договором понимают само
договорное обязательство, либо документ, в котором закреплен факт
установления обязательственного правоотношения. Не исключаются также и
1
Гражданское право: Учебник. В 2 т./Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. -М.: Статут, 2016.– С. 341.
2
Кабанков А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора // Журнал
российского права. - 2018. - № 2. - С. 99.
19
иные подходы к рассмотрению понятия гражданско-правового договора: как
реализация субъективных прав физических и юридических лиц, как
производный способ приобретения права собственности, отчуждения права и
т.д.
Все эти подходы еще раз подтверждают мысль о том, что сегодня в
науке гражданского права не разработано окончательное и единое
определение понятия гражданско-правового договора. В науке оно
представляет собой совокупность понятий, каждое из которых выполняет
определенную функцию по формированию и дополнению единого понятия
гражданско-правового договора. Более того, без учета одного из понятий,
договор превращается в сделку или теряет свое значение. Именно в этом и
выражается специфика, многогранность и отличие гражданско-правового
договора от других видов правовых договоров. Однако, несмотря на
проблематичность его определения, гражданско-правовой договор признается
важным инструментом обеспечения гражданского оборота, правовым
средством удовлетворения потребностей и охраны прав и интересов лиц,
совершивших данное правомерное действие.
Систематизация гражданско-правовых договоров представляет особую
значимость в современном гражданском праве Российской Федерации. Это
связанно, прежде всего, с развитием общества и бурным ростом гражданско-
правовых отношений, где, главенствующую ролью занимает договор.
Если говорить о классификации гражданско-правовых договоров, то ее
построение вызвано необходимостью системы договоров по тому или иному
признаку. Такой системный подход может быть использован для изучения
договора во всех его проявлениях, а именно: как основания возникновения
правоотношения; правоотношения; формы, которую при заключении
определенного договора принимает правоотношение. Каждое из данных
проявлений договора имеет огромную научную ценность.
Системный анализ договоров как правоотношений имеет наибольший
интерес, именно с помощью его выявляются объективные закономерности
20
между правом и правоотношениями, которые оно регулирует.
При систематизации гражданско-правовых договоров выявляются
признаки, которые присущи тем или иным общественным отношениям,
которые требуют правового регулирования и именно это означает, что
отношения, имеющие общие черты должны регулироваться одними и теми же
правовыми нормами, или по крайне мере одинаковыми, отражающими самые
общие признаки.
Таким образом, при систематизации гражданско-правовых договоров
определяют две основные цели:
-правотворческая цель - выявление специфики тех или иных договорных
отношений и разработка правовой регламентации, адекватной регулируемым
отношениям.
-правоприменительная цель - правильно квалифицировать договор, что
означает применение к нему на основе выделения в нем системных признаков
те нормы права, которые созданы для регулирования именно данных
договоров.
Таким образом, в данных целях и отражено научное и практическое
значение классификации (систематизации) гражданско-правовых договоров.
Исходя из вышеизложенного, дадим определение системы гражданско-
правовых договором, которое по нашему мнению, наиболее полно отражается
в следующем понятии - система гражданско-правовых договоров
- это форма организации и гражданско-правовых договоров, в
основе которой лежит их разделение по какому-либо признаку.
Таким образом, классификация гражданско-правовых договоров не
носит только научного (теоретического значения), но и практическое, ведь
кодификация договоров в более удобную систему делает более удобным его
практическое применение, что позволяет правильно квалифицировать
договор, а в нередких случаях и составить договор с более правильной и
подходящей для конкретного случая конструкцией.
21
Практика делового оборота показывает, что какие-либо принципиальные
изменения законодательства происходят непосредственно после активного
применения непоименованного института, который вследствие своей
значимости постепенно попадает в текст ГК РФ. В подтверждение этого
можно привести примеры, такие как договор перевозки, залог товаров в
обороте, рамочный, опционный договоры и т.д. Список таких нововведений
можно продолжать очень долго, обусловлено это идеей правотворчества. Все
существующие представления о системе договоров сводятся к выявлению
классифицирующего основания, и далее по нему производится деление. Это и
есть основная проблематика систематизации договоров в Гражданском
кодексе.
С.О. Иоффе выделяет девять групп договоров: о возмездной реализации
имущества, о возмездной передаче в пользование какого-либо имущества,
договоры о безвозмездной реализации или предоставлении имущества,
договоры о производстве работ, об оказании услуг, перевозка как
самостоятельная группа, кредитные и расчетные обязательства, договоры об
осуществлении совместной деятельности
1
.
О.А. Красавчиков выделяет четыре, по сути, сужая все существующее
разнообразие внутри этих групп, это договоры об оказании услуг, выполнении
работ, договоры связанные с передачей и непосредственным участием денег, и
наконец самая многочисленная группа – о передаче имущества, не выделяя
возмездности или безвозмездности такой передачи
2
. Договоры о передаче
имущества, выполнении работ, оказании услуг и учреждении различных
образований, пишут В.В. Витрянский и М.И. Брагинский
3
.
Ю.В. Романец, указывает следующие нормообразующие основания
систематизации: направленность обязательства, субъектная особенность,
1
Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.: Юридическая литература, 1975 – С. 53.
2
Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. —
№ 5. – 42-43 с.
3
Брагинский, М. И. Договорное право. Книга 5 (комплект из 2 книг) / М.И. Брагинский,
В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2015. - 169 c.
22
предмет договора, возмездность и безвозмездность договора и несколько иных
оснований
1
.
Определение договора, закрепленное в ст. 420 Гражданского кодекса,
начинается со слова «соглашение», именно в этом, как мы и считаем, состоит
проблема и обострилась она с появлением корпоративных договоров, которые
вернее было бы именовать соглашением. Что вкладывается в понятие
«соглашение», указанное в тексте ст. 420., которое направлено на
возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.
Ю.Н. Андреев, пишет: акционерное соглашение очень схоже с гражданско-
правовым договором, но отличается по сфере применения, предмету,
механизмом действия и даже субъектному составу, не говоря уже о его
содержании. Содержание же корпоративного соглашения не предполагает
установление или прекращение каких-либо прав и обязанностей, а
направленно оно может быть лишь на установление порядка осуществления
существующих методов и способов реализации корпоративных прав и
согласовании иных действий связанных с управлением ячейкой рынка, их
носителем, то есть участником хозяйственного общества
2
. В настоящий
момент по смыслу Гражданского кодекса корпоративный договор по своей
сути договором в классическом понимании не является, а значит считаться
таковым не может.
Основным принципом законодательного регулирования является
одновременное применение процессов унификации и дифференциации.
Являясь противоположностями, они и должны способствовать систематизации
договорных конструкций, но в настоящий момент законодатель выделяет и
вычленяет одни договоры из других, указывая каждый в отдельной главе
гражданского кодекса, как это произошло, например, с договором
1
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России Романец, Ю.В. Система
договоров в гражданском праве России: Монография / Ю.В. Романец; Вступ. ст. В.Ф.
Яковлев. – 2-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 496.
2
Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое
исследование: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – С. 133.
23
контрактации, или проката, и т.д. Когда правотворчество пойдет по пути
унификации вопрос открытый.
Таким образом, стройной системы нет, потому что выделяются
разграничивающие признаки, и не обращается внимания на сплочение
правовых норм в законодательном акте, отсутствует единый критерий
систематизации, что можно продемонстрировать на приведенных ранее
примерах. Вместе с тем, выработать единый критерий для систематизации
договоров так же в настоящий момент не представляется возможным как мы
уже указали ранее. Объективная невозможность осуществления вертикального
деления договоров по существующим в науке критериям, так как чаще всего
такая систематизация происходит параллельно, например, выделяя по
структуре С.О. Иоффе, договоры о возмездной реализации имущества (купля-
продажа, мена, поставка), неясным остается вопрос об объекте реализации.
Сложно не согласиться с мнением о том, что реализация недвижимости
должна подчиняться иным правилам, нежели продажа книги в магазине.
Различность правового регулирования реализации материальных благ связана
с целью защиты прав и интересов субъектов этих правоотношений.
Параллельность также наблюдается в случае критерия – экономического
неравенства, который остается фундаментально не изученным в науке
гражданского права.
Ещё одной проблемой на пути к стройной системе гражданско-правовых
договоров выступает существование смешанных и непоименованных
договоров в гражданском праве. Под смешанным договором, принято
понимать договор, сочетающий в себе элементы различных договоров, как
предусмотренных, так и не предусмотренных законом.
Е. Березина пишет, что смешанный договор выступает необходимой и
промежуточной стадией в процессе возникновения новых видов договора
1
.
Е.В. Татарская в свою очередь предлагает закрепить в тексте гражданского
1
Березина Е. Изменения в Гражданском кодексе РФ: о чем необходимо знать? // Налоговый
вестник. № 5. 2015. – С. 59.