105
всякие
данные
сделки,
данные
противные
данные
общественному
данные
порядку,
данные
будут
данные
невозможны
данные
уже
данные
потому,
данные
что
данные
они
данные
противны
данные
закону.
данные
Создавать
данные
еще
данные
какой-то
данные
иной
данные
контроль,
данные
с
данные
точки
данные
зрения
данные
«условий
данные
общественной
данные
жизни»,
данные
-
данные
значит
данные
ставить
данные
граждан
данные
перед
данные
полной
данные
неопределенностью»
91
.
И.А.
данные
Покровский
данные
последователен,
данные
логичен
данные
и
данные
беспощаден
данные
в
данные
формулировках,
данные
он
данные
делает
данные
однозначный
данные
вывод:
данные
«И
данные
когда
данные
отдаешь
данные
себе
данные
отчет
данные
во
данные
всей
данные
огромности
данные
этих
данные
проблем,
данные
не
данные
можешь
данные
не
данные
усомниться
данные
в
данные
правильности
данные
такого
данные
приема
данные
социального
данные
регулирования.
данные
Самоустранение
данные
законодателя
данные
в
данные
расчете
данные
на
данные
судью
данные
кажется
данные
если
данные
не
данные
трусостью,
данные
то
данные
во
данные
всяком
данные
случае
данные
немощностью.
данные
Устраняясь
данные
от
данные
непосредственного
данные
разрешения
данные
выдвигаемых
данные
жизнью
данные
вопросов
данные
и
данные
распыляя
данные
общественную
данные
энергию
данные
на
данные
борьбу
данные
по
данные
мелочам
данные
в
данные
конкретных
данные
судебных
данные
процессах,
данные
законодатель
данные
в
данные
то
данные
же
данные
время
данные
подобным
данные
приемом
данные
создает
данные
почти
данные
полную
данные
зависимость
данные
всей
данные
гражданской
данные
жизни
данные
от
данные
дискреционного
данные
усмотрения
данные
бесконечной
данные
массы
данные
отдельных
данные
лиц
данные
(судей).
данные
Нечего
данные
и
данные
говорить
данные
о
данные
том,
данные
в
данные
какой
данные
степени
данные
этим
данные
вносится
данные
во
данные
всю
данные
область
данные
юридических
данные
отношений
данные
элемент
данные
случайности;
данные
почти
данные
весь
данные
гражданский
данные
правопорядок
данные
приобретает
данные
характер
данные
неопределенности
данные
и
данные
прекарности»
92
.
В.Г.
данные
Грибанов
данные
также
данные
критикует
данные
такие
данные
«каучуковые»
данные
критерии
данные
законодательства
данные
некоторых
данные
стран
данные
как
данные
добросовестность,
данные
старание,
данные
разумность,
данные
заботливость
данные
и
данные
т.д.,
данные
«которые
данные
позволяют
данные
значительно
данные
расширить
данные
рамки
данные
«свободного»
данные
судейского
данные
усмотрения
данные
и
данные
тем
данные
самым
данные
в
данные
необходимых
данные
случаях
данные
выйти
данные
за
данные
формальные
данные
рамки
данные
буржуазной
данные
законности».
Возможно
данные
ли
данные
дать
данные
им
данные
исчерпывающую
данные
формулировку
данные
оценочным
данные
понятиям,
данные
законодательно
данные
определяющую
данные
их
данные
смысл?
данные
В
данные
связи
данные
с
данные
этим
данные
вопросом
данные
было
данные
бы
данные
неверным
данные
не
данные
упомянуть
данные
нормы
данные
гражданского
данные
законодательства
данные
западных
данные
государств
данные
и
данные
международного
данные
права,
данные
использующих
данные
такие
данные
понятия.
91
Правоведение: учебник / отв. ред. Б.И. Пугинский. - Москва: Юрайт, 2011. – с.237
92
Шкатулла, В.И. Правоведение: учебник / В.И. Шкатулла, В.В. Шкатулла, М.В. Сытинская. - М.: Академия,
2011. – с.168
106
Так,
данные
пункт
данные
1
данные
статьи
данные
7
данные
Венской
данные
Конвенции
данные
«О
данные
договорах
данные
международной
данные
купли-продажи
данные
товаров»
данные
требует
данные
учитывать
данные
при
данные
толковании
данные
конвенции
данные
соблюдение
данные
добросовестности
данные
в
данные
международной
данные
торговле.
данные
В
данные
соответствии
данные
со
данные
статьей
данные
1-203
данные
Единообразного
данные
торгового
данные
кодекса
данные
США
данные
«всякий
данные
договор
данные
или
данные
обязательство
данные
в
данные
рамках
данные
настоящего
данные
Закона
данные
возлагают
данные
обязанность
данные
добросовестности
данные
при
данные
их
данные
выполнении
данные
или
данные
приведении
данные
в
данные
исполнение».
данные
В
данные
титуле
данные
первом
данные
Гражданского
данные
кодекса
данные
Квебека
данные
в
данные
пунктах
данные
6
данные
и
данные
7
данные
говорится,
данные
что
данные
каждое
данные
лицо
данные
обязано
данные
осуществлять
данные
свои
данные
гражданские
данные
права
данные
в
данные
соответствии
данные
с
данные
требованиями
данные
добросовестности,
данные
никакое
данные
право
данные
не
данные
может
данные
быть
данные
осуществлено
данные
с
данные
целью
данные
причинения
данные
вреда
данные
другому
данные
лицу
данные
или
данные
способом
данные
несоразмерным
данные
и
данные
неразумным,
данные
противоречащим
данные
требованиям
данные
добросовестности.
данные
Однако,
данные
как
данные
и
данные
следовало
данные
ожидать,
данные
исчерпывающее
данные
определения
данные
добросовестности
данные
в
данные
данных
данные
нормативных
данные
правовых
данные
актах
данные
отсутствует.
Лишь
данные
в
данные
Единообразном
данные
торговом
данные
кодексе
данные
США
данные
дается
данные
единственно
данные
возможное,
данные
самое
данные
простое
данные
и
данные
самое
данные
подходящее
данные
толкование
данные
смысла
данные
«добросовестности».
данные
В
данные
соответствии
данные
со
данные
ст.
данные
1-201
данные
данного
данные
кодекса
данные
««добросовестность»
данные
означает
данные
фактическую
данные
честность
данные
в
данные
поведении
данные
или
данные
сделке,
данные
о
данные
которых
данные
идет
данные
речь»
93
,
данные
поскольку
данные
именно
данные
честность
данные
является
данные
совершенным
данные
синонимом
данные
добросовестности.
Но
данные
даже
данные
такое
данные
определение
данные
является
данные
тавтологичным,
данные
потому
данные
что
данные
понятие
данные
«добросовестности»,
данные
в
данные
сущности,
данные
само
данные
по
данные
себе
данные
является
данные
своим
данные
собственным
данные
определением,
данные
и
данные
его
данные
нельзя
данные
истолковать
данные
еще
данные
как-то,
данные
поскольку
данные
существуют
данные
неопределимые
данные
понятия
данные
«добро»
данные
и
данные
«совесть».
данные
Смысл
данные
этих
данные
понятий
данные
философский
данные
и
данные
постоянно
данные
изменяется
данные
в
данные
зависимости
данные
от
данные
динамики
данные
морали
данные
в
данные
обществе.
Поэтому, по нашему мнению, формулировку оценочного понятия дать
невозможно в принципе. Оценочное понятие на то таковым и является, что
оценивается каждый раз заново, в зависимости от конкретной ситуации. Как
93
Ромашов, Р.А. Теория государства и права: курс лекций / Р.А. Ромашов. - М.: Питер, 2009. – с.128
107
можно дать определение «добру» и «злу»? Это извечный философский
вопрос, не имеющий ответа. А ведь именно слово «добро» является одним из
компонентов понятия «добросовестности», поэтому и определить его
невозможно, а тем более в законе.
Таким образом, вопрос стоит не в формулировке правильного
определения оценочного понятия, которая не может существовать, а в том
обосновано или необосновано данное оценочное понятие используется в
законе применительно к различным ситуациям как критерий ограничения
свободы.
Причем более или менее одинаковый смысл оценочного понятия
может быть выработан только в результате многократных повторений
сходных по обстоятельствам ситуаций, после оценки которых в
совокупности, можно произвести обобщение и сформулировать если не
смысл, то, всяком случае, критерии определения содержания оценочного
понятия, о только после этого «запустить» его в применение. Как,
собственно, это и было сделано в западных странах, имеющих огромный
срок существования рыночного хозяйства, выработанную и устоявшуюся
судебную систему, сформированное высокое правосознание, что в
совокупности позволило выработать единый практический смысл оценочных
понятий. Однако, в отличие от таких стран в России этого еще не произошло,
рыночная система хозяйствования до сих пор неустойчива, судебная система
находится в стадии перманентного реформирования. Кроме того, к великому
сожалению, уровень правосознания в нашей стране и в цивилизованных
западных странах, откуда было заимствовано обширное применение
оценочных понятий, совершенно разный, в частности, разным является
отношение, а главное уважение к закону, и это касается не только простых
граждан, но и граждан, облеченных правоприменительной властью, которые
и наделяют оценочные понятия конкретным содержанием. Смысл
«добросовестности» и подобных ему оценочных понятий должен быть
сначала сформирован в ходе функционирования рыночного хозяйства, как
108
практики, и частного права, как теории, а уже потом положен в основу
ограничения гражданских прав, как критерий оценки каких-либо действий, а
не «обкатываться» на сегодняшних участниках гражданского оборота.
Таким образом, оценочные понятия выступают как ограничения
свободы договора. При этом пределы договорной свободы определяются не
только государством, но и сторонами договора путем определения меры
оценочного понятия в каждом конкретном случае. Разумеется, определение
меры в оценочных понятиях как сторонами договора, так и судьями должно
проходить под пристальным вниманием закона как объективного источника
норм.
Из всего сказанного следует, что проблема определения содержания
оценочных понятий неразрывно связана с уровнем правосознания граждан, а
также таких факторов, как субъективизм правоприменителей и формализм
законодателя. Конечно, использование и введение новых оценочных понятий
должно проходить осторожно, а практика создания критериев определения
содержания оценочных понятий в процессе правоприменения должна быть
максимально приближена к объективной.
109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из проведенного исследования можно сделать вывод о том, что
принцип свободы договора представляет собой многоплановую категорию
гражданского права. В связи с этим его особое место в гражданском праве не
вызывает сомнений. Так, принцип свободы договора по своей правовой
сущности направлен на обеспечение нормального развития экономики,
товарооборота.
Итак, в ходе работы проведено комплексное исследование правовой
сущности гражданско-правового договора в современных социально-
экономических условиях и принципа свободы договора, как
фундаментальной предпосылки для его заключения. Подробно были
проанализированы основные элементы понятия заключения договора, а
также рассмотрены стадии общего порядка заключения договора с
определением момента, начиная с которого стороны становятся связанными
обязательством.
Закрепление в российском гражданском законодательстве принципа
свободы договора по примеру многих западных стран позитивно сказалось
на формировании действительно свободных договоров — свободных от
вмешательства третьих лиц, в том числе государства. Отметим, что принцип
свободы договора проистекает из конституционного принципа свободы
экономической деятельности (ст. 8 Конституции РФ). Конституционный Суд
РФ отмечал, что из смысла этих норм о свободе в экономической сфере
вытекает конституционное признание свободы договора как одной из
гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая
Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал
гражданского законодательства.
Наряду с принципом свободы договора важное значение имеют
ограничения договорной свободы. Известно, что свобода не может быть
абсолютной, т.к. абсолютная свобода, если она не осознана человеком,
110
превращается в свою противоположность — анархию и хаос. Для
правильного функционирования экономики необходимо ограничение
свободы договора, которое имеет своей целью всегда защиту каких-либо
интересов, которые закон ставит во главу угла. В свете рассмотрения
ограничений принципа свободы договора в России представляют большой
интерес аналогичные ограничения в зарубежных государствах.
Тема принципа свободы договора только начинает разрабатываться в
России, так как многое - а именно принятие адекватных норм, которые
помогут реализовать принцип свободы договора, еще впереди. В заключении
хотелось бы отметить, что «всякий образованный человек, а тем более юрист,
должен иметь всегда ясное представление о краеугольных принципах своего
права, об отношении этих принципов к прошлому человека и к идеалам его
будущего». Эти слова, в свое время, сказанные И.А. Покровским многие
годы назад, не потеряли своего значения и сегодня. Именно они наиболее
четко определяют сущность актуальности выбранной темы дипломной
работы.
Отметим, что в условиях современного гражданского строя- во всех
странах мира, принцип свободы гражданско-правового договорного
регулирования не может остаться без определенных ограничений, потому как
человечество к этому не готово. Полная свобода, таким образом, может
привести к неравенству и по существу, уничтожить саму свободу договора.
Принцип свободы договора установлен в ст. ст. 1 и 421 ГК РФ, а также
развивается в положениях ГК РФ, посвященных договорным обязательствам.
Анализ данных норм позволяет заключить, что принцип свободы договора
выражается в следующем:
– стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и
непредусмотренный законом или иными правовыми актами;
– они также могут заключить договор, в котором содержатся элементы
различных договоров (смешанный договор), а также непоименованный
договор;
111
– стороны могут по своему усмотрению определять условия договора,
кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано
законодательством;
– участники договорных отношений могут также исключить
применение своим отношениям диспозитивной нормы закона, либо
установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
Развивающаяся и усложняющаяся система общественных отношений
может требовать определенных ограничений или пределов действия
принципа свободы договора. В данном контексте необходимо соблюдать, как
минимум, два важнейших условия. Во-первых, требуется исчерпывающее
объяснение причин введения ограничений и пределов действия. Во-вторых,
данные действия должны быть облечены в надлежащую правовую форму.
Соблюдение этих условий придаст любым ограничениям истинно правовой
характер, не допустит произвола и дискриминации, превращения принципа
свободы договора в фикцию, декларативное положение.
В законодательстве присутствуют ограничения свободы договора по
субъектному составу (это касается ущемления свободы выбора контрагента);
по объектам (например, в отношении объектов, изъятых из оборота); по
содержанию договора. Все они могут быть сведены в две группы: негативные
– предполагающие выделение в законе случаев, при которых заранее
предусмотрено, между кем и какие договоры заключаться не могут, и
позитивные – предусматривающие обязательное заключение договоров и
(или) обязательное включение в них определенных условий.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ содержание принципа
свободы договора составляют такие элементы, как: свобода заключения
договора, свобода выбора вида заключаемого договора, свобода определения
условий договора.
Некоторые авторы предлагают включать в содержание принципа
свободы договора только свободу выбора контрагента и свободу определения
условий договора; только свободу заключения договора и свободу
112
определения его содержания или только свободу заключения, формы,
содержания и расторжения договора, формы договора и др.
Проведя анализ различных точек зрения, существующих на этот счет в
цивилистической доктрине, автор полагает, что содержание
рассматриваемого принципа в полной мере раскрывают три
вышеперечисленных элемента.
Отдельную проблему представляют собой договоры присоединения, по
которым контрагент не вправе оспаривать его условия и влиять на их
содержание, что приводит во многих случаях к злоупотреблению правом.
Субъекты естественной монополии и организации, занимающие
доминирующее положение на рынке, при отсутствии конкуренции не вправе
использовать нормы о договоре присоединения. Поэтому данная проблема
требует разработку адекватных правовых средств защиты интересов
экономически слабой стороны в подобных взаимоотношениях. В частности,
предлагается следовать следующим практическим рекомендациям:
1) необходимо внести соответствующие нормативные положения в ГК
РФ о недопущении включения в договор недобросовестных условий,
которые объективно противоречат интересам одной из сторон или целью
которых является создание существенного неравноправия сторон. Такие
условия необходимо считать ничтожными;
2) увеличить размеры штрафов за включение в договор условий,
ущемляющих установленные законом права потребителя, с внесением
соответствующих изменений в нормы Кодекса РФ об административных
правонарушениях;
3) возложить контроль за содержанием стандартных договоров на
суды, органы государственного управления или же на специально созданные
для этих целей органы;
4) наделить суд правом изменения или исключения из договора
условий, которые по его мнению неразумны и не справедливы. В случае
113
обнаружения таких условий отказать в принудительном исполнении такого
договора полностью или его части;
5) запретить использование энерго-, газо-, тепло-, водоснабжающей
организацией, обладающей экономическим превосходством, формуляра или
иной стандартной формы договора присоединения, что лишает права
потребителя влиять на условия такого договора. В данном случае
предпочтение должно быть отдано нормам о публичном договоре, по
стандартным условиям которого возможны возражения (протокол
разногласий) и передача неурегулированных разногласий на рассмотрение
суда.
Принцип свободы договора должен быть неразрывно связан с
принципом справедливости, при этом полезно использовать опыт
экономически развитых стран Западной Европы, где в последнее время идеи
справедливости в договорном праве берут верх над идеями свободы. Для
решения проблемы злоупотребления предоставленной сторонам договорной
свободы также считается целесообразным внесение соответствующих
нормативных положений в ГК РФ о недопущении злоупотребления правом
заключения договора. В этой связи, думается, что под недобросовестным
поведением стороны следует понимать такое поведение, которое не отвечает
требованиям разумности, добросовестности и справедливости. Видится
необходимым установить правило о том, что если одна сторона знала или
должна была знать о непредусмотрительности, неопытности другой стороны
и при этом включила в договор условия, предоставляющие ей выгоду, то
другая сторона при таких обстоятельствах может потребовать изменения или
расторжения договора.
Подводя общий итог исследованию, можно сказать о том, что,
несмотря на отдельные отмеченные проблемы, принцип свободы договора в
современном гражданском законодательстве России достаточно
последовательно реализуется и находит свое полноценное нормативное
воплощение.
114
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства
РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.10.2019)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)// "Собрание
законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.09.2016)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.09.2016)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//
"Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
7. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019)// "Собрание законодательства
РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3594
8. Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О
ветеранах"// "Собрание законодательства РФ", 16.01.1995, N 3, ст. 168
9. Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О
поставках продукции для федеральных государственных нужд"// "Собрание
законодательства РФ", 19.12.1994, N 34, ст. 3540