4
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
Глава 1. Преступления в сфере интеллектуальной собственности: понятие,
система, криминологический аспект и особенности квалификации ................. 9
1.1. Понятие и правовая природа интеллектуальной собственности в
контексте уголовного права ................................................................................... 9
1.2. Понятие, общая характеристика и классификация преступлений против
интеллектуальной собственности ........................................................................ 13
1.3. Криминологические особенности преступника и причины совершения им
преступлений, в сфере интеллектуальной собственности ................................ 23
1.4. Проблемы и особенности квалификации преступлений, совершаемых в
сфере интеллектуальной собственности. Признак «покушение» как элемент
уголовно-правовой квалификации составов указанных преступлений .......... 37
Глава 2. Меры предупреждения и защиты от преступных посягательств на
интеллектуальную собственность в Российской Федерации ........................... 46
2.1. Уголовно-правовые способы борьбы с преступностью в сфере
интеллектуальной собственности ........................................................................ 46
2.2. Правовые меры предупредительного характера при покушении на
интеллектуальную собственность ....................................................................... 54
2.3. Особенности правоприменения и меры по совершенствованию
правоприменительной (судебной) практики ...................................................... 57
2.4. Перспективы развития уголовного законодательства в сфере
интеллектуальной собственности ........................................................................ 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 87
ПРИЛОЖЕНИЯ ..................................................................................................... 92
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Развитие современного российского
общества и государства сопровождается модернизацией института
интеллектуальной собственности. Формирование рынка интеллектуальной
собственности в современном обществе определяют темпы развития науки
технологий, культурное, социальное и экономическое развитие страны.
Статья 44 Конституции РФ
1
гарантирует каждому человеку свободу
литературного, художественного, научного, технического и других видов
творчества. В ней также сказано и об охране интеллектуальной
собственности действующим законодательством.
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности
защищены гражданским, административным и уголовным
законодательством. За нарушение авторских и смежных прав предусмотрена
уголовная ответственность.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в
последнее десятилетие наблюдается тенденция к снижению числа лиц,
осужденных по ст. 146 УК РФ.
Так, в 2006 г. этот показатель составил 1 975 человек. В 2016 г. число
таких лиц сократилось в 2,8 раза - до 708 человек. За 2017 г. за преступления,
посягающие на интеллектуальную собственность, было осуждено 719
человек
2
.
1
«Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства
Российской Федерации», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2
Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса
Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по
уголовным делам, за 12 месяцев 2017 г. // URL:
http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/k3-svod-2017.xls.
6
А за первое полугодие 2018 г. - 276 человек
1
, за 2019 год – 201
человек
2
.
Несмотря на такие сравнительно небольшие показатели, преступные
посягательства на интеллектуальную собственность причиняют
значительный вред не только правообладателям, терпящим материальные
убытки и репутационные потери, но и потребителям, получающим вместо
оригинальной продукции контрафакт.
Положительная динамика показателя судимости не снижает
актуальности проблемы уголовно-правовой охраны авторских и смежных
прав. Правоохранительными органами выявляется только небольшая часть
преступлений данного вида, которые и попадают в судебную статистику. Не
способствует эффективной борьбе с правонарушениями в области авторских
и смежных прав частно-публичный характер уголовного преследования за
присвоение авторства (плагиат). К факторам, негативно влияющим на
правильное применение правовых норм об ответственности за нарушение
авторских и смежных прав, можно отнести и наличие в них оценочных
признаков, что затрудняет разграничение видов ответственности.
Среди ученных в сфере уголовного права нет единого мнении по
поводу некоторых вопросов. Так, вопросы, связанные с соотношением
понятий «собственность» и «интеллектуальная собственность», какие именно
преступления относятся к уголовно-правовой охране интеллектуальной
собственности, что именно подлежит в уголовно-правовой охране
интеллектуальной собственности (неимущественная и материальная).
В этой связи актуальность темы исследования определена
возрастающей значимостью эффективной уголовно-правовой охраны и
1
Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса
Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по
уголовным делам, за 2018 г. // URL: http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/k3-
svod_vse_sudy-l-2018.xls.
2
Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса
Российской Федерации и иных лицах, в отношении которых вынесены судебные акты по
уголовным делам, за 9 месяцев 2019 г. // URL: http://cdep.ru.
7
защиты интеллектуальной собственности, определением понятий
интеллектуальной собственности в уголовно-правовой доктрине.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является -
исследование уголовно-правого института ответственности в сфере
покушения на интеллектуальную собственность в контексте его правового
регулирования, реализации и разработки мер по его совершенствованию.
Задачами настоящей выпускной квалификационной работы являются:
раскрыть понятие и правовую природу интеллектуальной
собственности в контексте уголовного права
раскрыть понятие, общую характеристику и классификацию
преступлений против интеллектуальной собственности
изучить криминологические особенности преступника и причины
совершения им преступлений, в сфере интеллектуальной собственности
определить проблемы и особенности квалификации
преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности,
раскрыть признак «покушения» на данные преступления
изучить уголовно-правовые способы борьбы с преступностью в
сфере интеллектуальной собственности
определить правовые меры предупредительного характера при
покушении на интеллектуальную собственность
выявить особенности правоприменения и меры по
совершенствованию правоприменительной (судебной) практики
определить перспективы развития уголовного законодательства в
сфере интеллектуальной собственности
Объектом настоящей выпускной квалификационной работы являются
общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правового
и иного смежного регулирования и реализации института покушения на
интеллектуальную собственность.
Предметом исследования являются нормы уголовного права и
8
законодательства, нормативно-правовые акты, судебная практика,
специальная и иная литература, посвященная институту ответственности за
покушение на интеллектуальную собственность.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего
исследования применялся комплекс общенаучных и специальных методов,
применяемых в юриспруденции: логический, исторический, системно-
структурный, специально-юридический, а также теоретические положения,
выработанные в уголовном праве.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные
положения теории государства и права, конституционного права, уголовного
права, криминологии и других отраслей действующего законодательства.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской
Федерации, федеральные законы РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной
практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы,
объединяющие восемь параграфов, заключение, список использованной
литературы и приложения.
9
Глава 1. Преступления в сфере интеллектуальной собственности:
понятие, система, криминологический аспект и особенности
квалификации
1.1. Понятие и правовая природа интеллектуальной
собственности в контексте уголовного права
Вопросы охраны и защиты интеллектуальной собственности от
преступных посягательств является приоритетной задачей государства,
поскольку развитие этой области неизбежно набирает обороты.
Подавляющее большинство исследователей обращают внимание на то, что в
Российской Федерации имеют место быть некоторые сложности в уголовно-
правовой охране интеллектуальных прав и свобод.
Указанной теме посвящено огромное количество научной литературы,
некоторые предложения нашли свое отражение в практике применения.
Однако, несмотря на имеющиеся уголовно-правовые способы и средства
охраны и защиты интеллектуальной собственности они неэффективные.
Полагаем, что неэффективность такой охраны и защиты заключается в
несогласованности действий разных отраслей права, отставания от реалий
развития этой области и сложности конструкций уголовно-правовых норм. В
Уголовном кодексе Российской Федерации
1
(далее – УК) не существует
понятия интеллектуальной собственности, а статьи, направленные на
уголовно-правовую охрану этой собственности, расположены в разных
главах УК, чем затрудняет понятие сути интеллектуальной собственности.
Охрана и защита интеллектуальной собственности уголовно-
правовыми средствами сегодня является нормальным условием развития
этой собственности в условиях современных рыночных отношений.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) //
«Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
10
Прежде чем отнести те или иные статьи УК РФ к объектам охраны и
защиты интеллектуальной собственности, необходимо определиться с ее
понятием.
В пункте 2 Протокола об охране и защите прав на объекты
интеллектуальной собственности, Договора о Евразийском экономическом
союзе, определено понятие объекта интеллектуальной собственности. Исходя
из смысла этого определения можно заключить, что к интеллектуальной
собственности относят не только продукты науки, изобретения, но и иные
объекты интеллектуальной собственности, которые обладают правом
правовой охраны в соответствии с международными договорами,
международными договорами и актами, составляющими право Союза, и
законодательством государств-членов
1
.
В части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации
2
(часть четвертая) содержится иное, адаптированное определение. Так,
результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним
средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и
предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной
собственностью), являются:
1. Произведения науки, литературы и искусства;
2. Программы для электронных вычислительных машин (программы
для ЭВМ);
3.Базы данных;
4. Исполнения;
5. Фонограммы;
1
Близнец И.А., Павликов С.Г. Интеллектуальная собственность: к вопросу о понимании ее
сущности в контексте актуальных разъяснений Верховного Суда России // Российский
судья. 2019. N 8. С. 25.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)//"Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
11
6. Сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание
организаций эфирного или кабельного вещания);
7. Изобретения;
8. Полезные модели;
9. Промышленные образцы;
10. Селекционные достижения;
11. Топологии интегральных микросхем;
12. секреты производства (ноу-хау);
13. Фирменные наименования;
14. Товарные знаки и знаки обслуживания;
15. Наименования мест происхождения товаров;
16. Коммерческие обозначения.
Исходя из этих определений, мы видим, что в национальном
законодательстве мало того, что интеллектуальная собственность
отождествляется с интеллектуальной деятельностью, оно еще и имеет
закрытый перечень видов этой собственности, что представляется не совсем
корректно ввиду динамично развивающихся правоотношений в этой сфере
1
.
Результаты интеллектуальной деятельности сегодня не входят в
предмет преступлений против собственности. Ответственность за
посягательство на интеллектуальную собственность предусмотрена в главах
УК РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и
гражданина (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и
патентных прав), против порядка осуществления экономической
деятельности (незаконное использование товарного знака), против
информационной безопасности (неправомерное завладение компьютерной
информацией) и т.д.
1
Гаврилов Э.П. Развитие права интеллектуальной собственности в России // Патенты и
лицензии. 2019. N 1. С. 24.
12
Интеллектуальную собственность можно рассматривать как
совокупность личных неимущественных и имущественных
(исключительных) прав на результаты интеллектуальной деятельности
1
.
Таким образом, интеллектуальная собственность имеет двойственную
природу. С одной стороны, это моральные, неотчуждаемые права, а с
другой исключительные права, предоставляющие автору или иному
правообладателю монополию на использование созданного им
невещественного объекта.
Понятие "преступление против интеллектуальной собственности"
относится к доктринальным, поскольку Уголовный кодекс Российской
Федерации не содержит отдельной главы о преступных деяниях, посягающих
на объекты, относящиеся в соответствии с гражданским законодательством к
результатам интеллектуальной деятельности. Такие преступления
рассредоточены по разным главам УК РФ: статьи 146 и 147 (нарушение
авторских и смежных прав, нарушение изобретательских и патентных прав
соответственно) находятся в гл. 19 "Преступления против конституционных
прав и свобод человека и гражданина"; статья 180 (незаконное использование
средств индивидуализации) и статья 183 (в части незаконного получения и
разглашения сведений, составляющих секрет производства) - вгл. 22
"Преступления в сфере экономической деятельности"
2
; а такие объекты, как
селекционное достижение и топология интегральной микросхемы, и вовсе не
обеспечены уголовно-правовой охраной, что представляется серьезным
пробелом действующего уголовного законодательства.
Под преступлением против интеллектуальной собственности
понимается умышленное общественно опасное деяние, предусмотренное УК
РФ, посягающее на личное неимущественное и (или) исключительное право
1
Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова,
Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 182.
2
Титов С.Н. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях
против интеллектуальной собственности: проблема объединения // Симбирский научный
вестник. 2012. N 1 (7). С. 127.
13
обладателя на результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации
1
.
1.2. Понятие, общая характеристика и классификация
преступлений против интеллектуальной собственности
К объектам уголовно-правовой охраны можно отнести три статьи,
содержащиеся в УК РФ. Это статья 146 УК РФ (Нарушение авторский и
смежных прав), статья 147 УК РФ (Нарушение изобретательских и
патентных прав), статья 180 УК РФ (Незаконное использование средств
индивидуализации товаров (работ, услуг)).
Общественная опасность преступлений против интеллектуальной
собственности выражается в том, что:
а) существенно (крупный ущерб, крупный размер и т.п.) нарушаются
права на результаты интеллектуальной деятельности;
б) правообладатели не получают положенный им по закону гонорар,
следовательно, снижается стимул дальнейшей творческой деятельности;
в) правообладатель, затрачивая определенные финансовые средства на
создание интеллектуального продукта, не получает ожидаемой прибыли от
его коммерческого использования;
г) нарушаются права государства, недополучающего налоговые
поступления от законного использования объектов интеллектуальных прав
2
.
Статья 146 УК РФ состоит из трех частей и включает два
самостоятельных состава преступления.
1
Ложкина Д.Ю. Уголовно-правовая защита прав на интеллектуальную собственность //
Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных
исследований: материалы Всерос. науч.-практ. конференции. Хабаровск: Дальневосточ.
гос. ун-т путей сообщения, 2016. С. 231.
2
Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной
собственности // Уголовное право. 2009. N 1. С. 49.