5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..…
1. ИСТОРИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ В
РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ………………….…..…...............................
1.1 Формирование правовых норм о хищении в дореволюционной
России……………………………………………………………………………………
1.2 Особенности развития законодательства о хищении в советское
время……………………………………………………………………………………..
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С
ХИЩЕНИЕМ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………...
2.1 Проблемы определения понятия хищения и его признаков ………….........
2.2 Формы и виды хищений .................................……………………………….
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С
ХИЩЕНИЕМ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА……………………………………….…...
3.1 Проблемы квалификации разных форм хищений…………………………
3.2
являясь
Проблемы
разделении
отграничения
деятельности
хищения
закупочной
от смежных
связаны
составов
представлено
преступлений…
3.3
управление
Предложения
места
по совершенствованию законодательства о хищении……..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………..…………………………………………...….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…...…………………………….…
5
10
10
19
28
28
38
51
51
56
74
85
95
6
ВВЕДЕНИЕ
Преступления
информационное
против
прибыли
собственности
особенности
являются
экономическая
наиболее
места
распространенными
конечный
и ущемляют
более
интересы
спроса
значительного
зависимости
числа
элементы
лиц. Наиболее
опасными посягательствами на
услуг
собственность
информационное
признаются
товаров
хищения,
воздействие
которые,
прибыли
согласно
поставка
действующему
закупочной
уголовному
изыскание
законодательству
торгового
являются
установление
одним из видов
преступлений
распределение
против
воздействие
собственности.
первой
Данные
спроса
статистики свидетельствуют о том, что и в
особенности
настоящее
более
время
торговых
хищения
элементы
занимают
изыскание
значительное
производитель
место в
воздействуют
структуре
элемент
преступности России.
торгового
Почти
уходящие
половину
обеспечивающие
всех
представляют
зарегистрированных преступлений составляют
системы
хищения
услуг
чужого
услуг
имущества,
внешней
совершенные
товаров
путем:
мероприятий
кражи –
обеспечивающие
14,6%,
степени
мошенничества –
распределение
4,3%,
изыскание
грабежа – 3% и т.д..
Действующая Конституция
распределение
Российской
зависимости
Федерации
внешней
(далее
конечный
Конституция
РФ), в
представляют
соответствии
только
с нормами
степени
международного
поставка
права,
конечный
закрепляет
заключение
в числе
системе
основных
изыскание
прав граждан право
экономическая
собственности
также
- «каждый
первой
вправе
развивающейся
иметь
конечному
имущество
также
в собственности,
воздействие
владеть,
услуг
пользоваться и
деятельности
распоряжаться
также
им как
единолично, так и
управление
совместно
этом
и с другими лицами. Никто не может
процесс
быть
также
лишен
только
своего
разделение
имущества
элементы
иначе
коммерческая
как по решению
только
суда»
спроса
(ст. 35 п. 2).
1
Защита
заключение
собственности
зависимости
от преступных посягательств провозглашена
развивающейся
одной
сопровождаются
из основных
элемент
задач
элементы
Уголовного
внутренней
кодекса
предприятия
РФ (далее УК РФ) в ч. 1 ст. 2.
места
Уголовная
представлено
ответственность за
системы
хищения
заключение
чужого
управление
имущества
производитель
предусмотрена нормами главы
21
экономическая
«Преступления
заключение
против
товаров
собственности»
конечный
раздела
внутренней
VIII
связанные
«Преступления в
связаны
сфере
только
экономики»
воздействие
Особенной
факторов
части УК РФ. О
относятся
важности
внутренней
охраны прав граждан на
торгового
собственность,
только
свидетельствует
являясь
расположение
изыскание
правовых
представляют
норм
более
в УК РФ, где
собственности
представляют
отведено
элементов
второе
внешней
место
управление
- сразу после прав и
конечный
свобод
товаров
человека и
гражданина.
розничной
Преступления
места
против
сопровождаются
собственности
товаров
представляют
розничной
повышенную
только
общественную
внутренней
опасность,
степени
действуют
коммерческая
разрушающе
более
на экономическую
жизнь страны,
удобством
создают
связанные
возможности для
управление
паразитического
только
обогащения
1
Конституция
разделение
Российской
степени
Федерации (ред. от 21.07.2017г.) //
мероприятий
Собрание
услуг
законодательства РФ. - 04.08.2018. - №31
7
изыскание
одних
закупочной
за счет
воздействуют
других
прибыли
и отрицательно
воздействие
влияют
сопровождаются
на неустойчивых
первой
членов
целом
общества.
Настоящая работа посвящена
конечный
исследованию
первой
проблем
предоставление
квалификации
деятельности
преступлений,
этапом
связанных
связаны
с хищением
только
чужого
уходящие
имущества во
прибыли
всех
заключение
его формах:
кража, мошенничество,
экономическая
присвоение,
более
растрата,
степени
грабеж,
управление
разбой. Проблемы
элементов
квалификации
целом
заключаются в
изыскание
том,
предоставление
что все вышеперечисленные
управление
преступления
системы
имеют
факторов
общие
товаров
черты и определяются как хищения, но в
элементы
тоже
представляют
время это
предоставление
разные
также
формы
целом
преступлений,
обеспечивающие
за которые
факторов
предусмотрена
системе
различная ответственность.
торгового
Порой
связанные
разница
предоставление
между
также
формами хищения настолько
внешней
невелика,
поставка
что очень
первой
сложно
развивающейся
провести
торгового
между
продвижении
ними грань. Это и
элементы
есть
первой
самая
связаны
большая
спроса
проблема
законодательства о хищениях,
также
которая
удобством
до сих пор не решена. Так что
актуальность
внутренней
темы
предоставление
исследования очевидна.
конечному
Целью
информационное
выпускной
места
работы
только
является
установление
определение
также
проблем
более
квалификации
разделение
разных форм хищений
предоставление
чужого
этапом
имущества для
только
дальнейшего
отличительным
совершенствования
торгового
российского
продвижении
законодательства. Для достижения
этом
указанной
удобством
цели
представлено
необходимо
первой
решить
спроса
следующие
этом
задачи:
– рассмотреть историю уголовной ответственности за хищение в
российском законодательстве;
– исследовать формирование правовых норм о хищении в
дореволюционной России;
– выявить особенности развития законодательства о хищении в советское
время;
– обозначить
системе
проблемы
поставка
определения
также
понятия
разделении
и признаков
закупочной
хищения
относятся
в
действующем российском законодательстве;
– исследовать основные формы и виды хищений;
– проанализировать проблемы
предприятия
отграничения
более
хищений от
торговых
смежных
спроса
составов
и
степени
проблемы
распределение
разграничения разных форм хищений;
–
этапом
сформулировать
предприятия
свои
торговых
предложения
продвижении
по совершенствованию
товаров
законодательства
разделение
о хищении.
Объект
предоставление
исследования
управление
— хищение во
обеспечивающие
всех
предоставление
его формах, как
заключение
родовое
воздействие
понятие группы преступлений,
связаны
посягающих
системе
на собственность. Предмет
8
системы
исследования
розничной
— законодательные
зависимости
положения
развивающейся
о разновидностях
более
хищения,
разделение
соответствующие
предоставление
научные
воздействие
взгляды, практика квалификации
мероприятий
хищений,
закупочной
а также
также
вопросы
конечный
совершенствования
представлено
правоприменительной
отличительным
практики об
прибыли
ответственности
предоставление
за хищение.
широкого
Методологическую
системы
основу выпускной квалификационной
информационное
работы
конечный
составляет
услуг
совокупность
торгового
научных
продвижении
методов
процесс
исследования,
установление
такие
связанные
как
исторический,
отличительным
сравнительно-правовой,
конечный
статистический, системный и
комплексный
предприятия
анализ
особенности
и другие,
распределение
широко
спроса
применяемые в
удобством
юридической
конечному
науке и
внешней
испробованные
экономическая
на практике
обеспечивающие
методы
представляют
исследования. Методологической
относятся
основой
торгового
для формулирования предложений по совершенствованию
прибыли
законодательства
системе
служили
продвижении
законы
развивающейся
формальной логики.
факторов
Научная
процесс
разработанность проблемы.
особенности
Вопросы
элемент
разграничения
широкого
разных
увязать
форм
производитель
хищений
удобством
традиционно находятся в центре
более
внимания
факторов
российских юристов.
При
отличительным
написании
мероприятий
выпускной
товаров
квалификационной
заключение
работы
процесс
использовались
конечный
учебные
особенности
пособия
отличительным
по юриспруденции и истории права,
места
хрестоматии,
экономическая
монографии и
производитель
коллективные
услуг
научные
воздействие
труды,
спроса
посвященные
зависимости
изучению
этапом
вопросов,
более
связанных
разделение
с
квалификацией хищений.
В
первой
процессе
производитель
рассмотрения истории
удобством
развития
конечному
законодательства о
отличительным
хищении
этапом
были
системе
исследованы
поставка
труды Г.В.Вериной, М.Ф.Владимирского-Буданова,
А.А.Герцензона, Н.Ланге, С.В.Познышева и других. Для
относятся
определения
представлено
проблем
первой
понятия,
системе
предмета и
установление
признаков
торгового
хищения, а также форм и
сопровождаются
видов
элемент
хищений
экономическая
чужого
удобством
имущества
конечному
были
заключение
изучены
элементов
публикации:
воздействуют
А.И.Бойцова, С.М.Брынза,
В.В.Векленко, С.М.Кочои, Е.А.Раздобудько, Т.Л.Сергеевой, С.И.Сирота,
П.С.Яни и других. Для выявления
производитель
проблем
заключение
квалификации хищений были
предоставление
проанализированы
распределением
труды С.М.Кочои, Д.А.Кукушкина, Б.К.Таратунина.
более
Источниковая
воздействуют
база исследования. При
прибыли
изучении
сопровождаются
истории развития
увязать
законодательства
элементы
о хищении
производитель
были
связанные
использованы: сборник Российского
воздействие
законодательства
деятельности
X - XX веков,
элементы
Декреты
торгового
РСФСР,
распределение
работы
заключение
И.В.Сталина,
Уголовный
элемент
кодекс
целом
РСФСР и
элементы
СССР,
сопровождаются
судебная
воздействие
статистика
только
СССР, Федеральные
законы и
информационное
Конституция
закупочной
СССР,
торгового
Постановления
первой
и определения по
увязать
уголовным
целом
9
делам
розничной
Верховного
мероприятий
Суда РСФСР.
этом
Анализ
спроса
понятия хищения, его признаков,
факторов
форм
торгового
и видов, а
элементов
также
распределение
проблем
элемент
разграничения
спроса
разных
связанные
форм
представляют
хищений и
уходящие
смежных
широкого
по составу
отличительным
преступлений
воздействие
был
основан на рассмотрении и исследовании
факторов
Конституции
услуг
РФ, Уголовного и
уходящие
Гражданского
производитель
кодексов РФ,
системе
Кодекса
услуг
РФ об административных
информационное
правонарушениях,
розничной
а также
информационное
постановлений
только
Пленума
развивающейся
Верховного
относятся
суда РФ: от
27.12.2007 г. № 51 «О судебной практике по
широкого
делам
особенности
о мошенничестве,
широкого
присвоении
процесс
и растрате»; от 27.12.2002 г. № 29 «О
изыскание
судебной
широкого
практике по
представлено
делам
конечному
о
краже,
связаны
грабеже
представлено
и разбое»; от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по
мероприятий
делам
коммерческая
о преступлениях,
управление
связанных
этом
с нарушением
конечному
правил
обеспечивающие
дорожного
относятся
движения
распределением
и
эксплуатации
услуг
транспортных
информационное
средств, а
представляют
также
зависимости
их неправомерным завладением
без цели
особенности
хищения»;
элемент
от 18.10.2012 г. № 21 «О применении
развивающейся
судами
относятся
законодательства об
обеспечивающие
ответственности
увязать
за нарушения в
воздействуют
области
прибыли
охраны
разделение
окружающей
закупочной
среды и природопользования».
обеспечивающие
Кроме
сопровождаются
того, были изучены
спроса
научные
системы
статьи,
увязать
опубликованные
зависимости
в
специализированных
места
периодических
элементы
изданиях:
разделение
«Юридическое
воздействуют
образование и
процесс
наука»,
продвижении
«Российский следователь», «Гражданин и
связаны
право»,
спроса
«Законность»,
спроса
«Российская
системе
юстиция»,
системе
«Государство
элемент
и право»,
места
«Уголовный
системы
процесс».
Тема
экономическая
выпускной
отличительным
квалификационной
широкого
работы
увязать
достаточно хорошо
обеспечена
активную
научными
этом
работами
этом
российских
установление
учёных-юристов и
системы
источниками
сопровождаются
информации и
закупочной
позволяет
коммерческая
разносторонне
экономическая
осветить
воздействуют
поставленную проблему.
элемент
Практическая
изыскание
значимость исследования. Проблемы квалификации
первой
преступлений,
связанные
связанных с
развивающейся
хищением
коммерческая
чужого
особенности
имущества
факторов
имеют
также
важное
первой
практическое значение.
сопровождаются
Всесторонний
уходящие
анализ разных форм
первой
хищений
уходящие
и смежных
с
спроса
ними
сопровождаются
преступлений,
закупочной
позволяет
информационное
сопоставить
изыскание
законодательную
целом
конструкцию
места
составов,
этапом
выявить
торгового
проблемы
целом
применения названных норм и
системы
обоснованно
управление
сформулировать
заключение
предложения
прибыли
по совершенствованию
первой
законодательства
целом
о
хищении,
элементы
которые,
особенности
при условии
распределением
внедрения
разделении
их в практику,
только
помогут
развивающейся
следственным органам и судам в
отличительным
разграничении
внутренней
данных
продвижении
составов
внутренней
преступлений.
10
Структура работы.
связанные
Выпускная
этом
квалификационная
первой
работа
мероприятий
состоит из
введения, трёх
сопровождаются
глав,
коммерческая
включающих в
элементов
себя
информационное
7 параграфов,
спроса
заключения,
информационное
списка
литературы. Во
информационное
введении
предоставление
обосновывается
внешней
актуальность
предприятия
темы,
производитель
цели,
розничной
задачи,
объект и предмет
элемент
исследования,
производитель
эмпирическая,
воздействие
нормативная
услуг
база, а
элемент
также
обеспечивающие
методологическая
спроса
основа
информационное
исследовательской работы.
информационное
Истоками
широкого
современного
законодательства о хищениях
закупочной
являются
системе
ранее
торговых
сформированные
процесс
правовые
нормы.
заключение
Поэтому
внутренней
в первой
предоставление
главе
широкого
выпускной
удобством
квалификационной
закупочной
работы
торгового
рассмотрены
поставка
исторические аспекты и проблемы
элементы
формирования
прибыли
законодательства о
системы
хищении
элементов
в дореволюционный и
установление
советский
услуг
периоды
первой
нашего
более
государства. Во второй
внешней
главе
факторов
дана
товаров
общая
заключение
характеристика (понятие, предмет,
отличительным
признаки,
элемент
формы и
мероприятий
виды)
системы
преступлений,
производитель
связанных
отличительным
с хищениями, но уже в
относятся
действующем
закупочной
законодательстве РФ.
воздействие
Третья
торговых
глава посвящена проблемам
внутренней
квалификации
предоставление
хищений и
представляют
путям
информационное
их решения. Всесторонне
воздействие
рассмотрены
заключение
проблемы
этом
разграничения
закупочной
разных
связаны
форм
отличительным
хищений и
услуг
проблемы
розничной
отграничения
хищений от смежных
разделение
составов,
сопровождаются
а также
информационное
сформулированы
этом
предложения по
производитель
совершенствованию
установление
законодательства о хищении.
факторов
Заключение
закупочной
содержит
факторов
общие
обеспечивающие
выводы по работе.
11
1. ИСТОРИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ В
РОССИЙСКОМ ЗАНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1
закупочной
Формирование
коммерческая
правовых норм о хищении в
спроса
дореволюционной
закупочной
России
Формирование
коммерческая
современного
этапом
законодательства
развивающейся
прошло
этом
долгий
более
путь,
внутренней
начиная с
установление
древнейших
элементы
правовых
продвижении
норм
производитель
Киевской Руси и заканчивая
элементов
законами
также
советских времён.
воздействие
Проведя
целом
историко-правовое
распределение
исследование
услуг
развития
предприятия
законодательства
поставка
уголовно-правовой
отличительным
защиты
услуг
собственности от
заключение
хищений,
информационное
мы
увидим отголоски древнейших
поставка
памятников
деятельности
права в
только
действующих
зависимости
правовых
распределение
нормах
конечному
о хищениях. Поэтому
предоставление
изучение
изыскание
исторических
торгового
аспектов
производитель
формирования
законодательства о хищении в
заключение
России
этом
является
конечный
необходимым
предприятия
условием для
представлено
успешного
этапом
выявления
обеспечивающие
проблем
разделении
современного
также
законодательства
увязать
в данной
воздействие
области
факторов
и формулирования предложений по его дальнейшему
совершенствованию.
зависимости
Человечество
торговых
с доисторических
этом
времен
производитель
сталкивалось с
разделении
проблемой
услуг
хищения
коммерческая
чужой
управление
собственности. Поэтому
целом
правовые
уходящие
нормы,
внешней
устанавливающие
воздействие
ответственность за хищение чужого
системы
имущества,
представлено
начали
обеспечивающие
появляться
экономическая
ещё в
древние времена.
разделение
Когда
сопровождаются
у человечества ещё не
связаны
сформировалось
обеспечивающие
право как
только
таковое,
процесс
роль охраны собственности от
розничной
посягательств
воздействуют
выполняли
спроса
общепринятые
изыскание
традиции и
прибыли
религиозные
представляют
нормы. Не случайно,
воздействуют
одной
управление
из 10
заповедей
заключение
Христа
предоставление
было - «Не укради».
2
деятельности
Зарождение
разделение
правовых норм о хищениях мы
этом
видим
элементы
в первых
заключение
русских
воздействуют
памятниках права. В 911 г.
также
согласно
распределением
договора
этапом
князя
элемент
Олега с
связанные
Византией,
обеспечивающие
в
отношении
элементы
виновного
информационное
в хищении была установлена его
торгового
обязанность
этом
выплатить
товаров
тройное
предоставление
вознаграждение
активную
потерпевшему,
воздействие
но не было
информационное
указаний
управление
на уголовное
наказание. А вот
закупочной
договор
сопровождаются
князя Игоря с Византией
информационное
(945
экономическая
г.), гласил, что вор
услуг
должен
поставка
не только
предприятия
возвратить
удобством
украденную
только
вещь
воздействуют
и сверх
торгового
того
спроса
уплатить её
2
более
Кашкин
зависимости
С.Ю. Методика права за
первой
рубежом
относятся
и в России (на
широкого
примере
места
опыта
представляют
кафедры
мероприятий
права
коммерческая
Европейского
торговых
союза
представляют
МГЮА)
спроса
// Юридическое и
наука. - 2017. - №1. - С. 45.
12
элементы
стоимость,
заключение
но и должен быть наказан «по
прибыли
закону
особенности
греческому и по
удобством
уставу
прибыли
и
закону
элементы
русскому»
внутренней
3
В соответствии с
отличительным
византийским
удобством
правом,
экономическая
наказания
отличительным
за
воровство
заключение
были
развивающейся
болезненные, членовредительные, а за вторичную
прибыли
кражу
производитель
была
товаров
предусмотрена
только
смертная казнь.
управление
Такие
воздействуют
жестокие
коммерческая
наказания
отличительным
не были
предоставление
предусмотрены
поставка
Русской Правдой, но, в летописях
управление
упоминается
конечный
о том, что на
обеспечивающие
Руси
поставка
за воровство
информационное
виновный
конечному
мог быть
мероприятий
лишен
разделение
жизни. Таким
распределение
образом,
особенности
практически
конечный
сразу
системы
с момента зарождения русского
связанные
государства
прибыли
и права
связанные
законодатель
связаны
установил
деятельности
весьма
закупочной
суровую
разделение
уголовную
поставка
ответственность за
торгового
хищения
целом
чужого имущества.
В
увязать
Русской
первой
Правде X - XI века случаи
элементов
корыстного
элемент
завладения
воздействуют
имуществом
являясь
обозначались
отличительным
термином
степени
«татьба», т.е.
развивающейся
совершение
степени
хищения
увязать
тайно
воздействие
или открыто,
но без применения насилия. Данный
развивающейся
документ
розничной
содержал
закупочной
несколько
системы
статей об
целом
ответственности
деятельности
за кражу. Особо
распределением
опасными
представлено
призвались
увязать
хищения
уходящие
скота,
места
снопов,
услуг
зерна, коня, удоя у
факторов
пасущейся
особенности
коровы,
заключение
бобра,
конечный
пчел и меда.
4
За них
этапом
наказания
воздействие
были
удобством
наиболее
более
строгими
системе
из-за
элемент
особой
производитель
значимости
элементов
объекта посягательства для
хозяйства. Основной
представлено
целью
мероприятий
создания и
заключение
применения
места
законодательных
конечному
норм
целом
древнерусских
управление
систем
распределением
права,
факторов
было
разделение
восстановление справедливости, т.е.
осуждения «по правде».
элементов
Статьи
внешней
Русской
продвижении
Правды
развивающейся
не предусматривали
места
наказание
прибыли
за мелкие
хищения.
услуг
Однако,
первой
«тать» и
зависимости
потерпевший
элементов
имели
воздействуют
возможность
закупочной
договориться
между собой, не
воздействуют
прибегая
управление
к достаточно
факторов
крупным
воздействуют
штрафам.
5
Из-за
также
разделения
прибыли
правомочий
целом
между
торгового
государством и
производитель
церковью,
связанные
согласно
деятельности
Церковного
конечный
Устава князя Владимира (X в.),
конечный
церковные
сопровождаются
кражи
этапом
выделялись
относятся
из
общего
коммерческая
состава
экономическая
ответственности за
внешней
хищения
товаров
и относились к
элементы
ведению
поставка
церкви. В
документе не было предусмотрено
поставка
наказание
деятельности
за это преступление, но в
удобством
церковной
разделение
судебной
услуг
практике
предприятия
было
конечному
достаточно
отличительным
сильно
услуг
влияние
разделении
византийских
факторов
традиций,
обеспечивающие
согласно которым кража в
изыскание
церкви
поставка
каралась
предоставление
ослеплением
заключение
или
3
Владимирский-Буданов М. Ф.
воздействие
Обзор
изыскание
истории
только
русского
распределением
права. - Ростов-на-Дону:
отличительным
Феникс,
активную
1995. - 309 с.
4
Российское
установление
законодательство
особенности
X - XX веков. - М.: Юридическая
целом
литература,
мероприятий
1994, в
спроса
9-ти
поставка
томах: т.1.
уходящие
Законодательство
информационное
Древней Руси. - 432 с.
5
См. там же - 432 с.
13
«сечением».
6
К полномочиям
информационное
церкви
представлено
относились и
степени
случаи
зависимости
внутрисемейных
краж. В
внутренней
соответствии
предприятия
со статьями 32, 33
элементов
Церковного
конечный
Устава князя Ярослава
места
(XII
системы
в.), внутрисемейные
продвижении
хищения,
разделение
как не представлявшие
закупочной
угрозы
конечный
межклассовым
широкого
отношениям
представлено
и происходившие
информационное
внутри
только
ограниченных социальных
групп,
продвижении
подлежали
увязать
церковному
отличительным
суду;
коммерческая
в связи с
системы
этим
разделение
и размер
распределением
штрафа
информационное
за их
совершение был в
торговых
четыре
розничной
раза
поставка
меньше,
элементы
чем за кражу зерна или урожая.
7
Зародившиеся в
процесс
первых
спроса
памятниках
элементы
права
воздействие
основы
только
установления
сопровождаются
ответственности за
более
хищение
уходящие
получили
отличительным
своё
этом
дальнейшее
изыскание
развитие
розничной
в XIV - XV
веках. Одним из выдающихся памятников
места
права
информационное
периода
элементы
феодальной
товаров
раздробленности
закупочной
стала
системе
Псковская
системы
Судная
процесс
грамота
деятельности
(1467
производитель
г.). В ней смертная
казнь устанавливалась за
широкого
кражу,
связаны
совершенную в
установление
третий
являясь
раз (ст.8), а также за
увязать
хищение
информационное
церковного
розничной
имущества,
целом
конокрадство (см.
системы
Примечание)
предоставление
и хищение
целом
государственного
особенности
имущества из Кремля. Псковская и Новгородская
изыскание
судные
управление
грамоты
распределение
выносили
воздействуют
на «княжий
развивающейся
суд»
мероприятий
наиболее
предприятия
опасные
первой
виды
прибыли
хищений
процесс
(кражи со
системе
взломом,
торговых
скота, сена, из церкви,
элемент
коня
прибыли
и др.), оставляя
распределением
мелкие
уходящие
кражи на
внешней
рассмотрение
изыскание
местным
элементов
«органам
факторов
правопорядка»,
факторов
либо
внешней
самой общине.
Примечание - конокрадство
увязать
было
поставка
внесено в
мероприятий
список
торгового
наиболее
широкого
опасных
установление
видов
особенности
хищений,
продвижении
из-за
предоставление
роста
управление
числа
степени
подобных
этапом
преступлений, а также из-за его
внешней
значимости
информационное
в хозяйстве. Сравнивая
информационное
цены
воздействие
на животных,
заключение
Ланге
представлено
писал, что
деятельности
ценность
торговых
их определялась
более
полом,
продвижении
возрастом
этом
животного
деятельности
и принадлежностью его
тому или иному лицу.
8
воздействие
Сходные
поставка
правовые
системы
нормы
только
содержатся и в
уходящие
Судебнике
процесс
1497 г.
продвижении
«Великого
активную
князя
прибыли
Ивана
заключение
Васильевича». Согласно Судебнику уголовная
внешней
ответственность
конечному
размежёвывалась в
уходящие
зависимости
торговых
от способа
предоставление
преступления
распределением
и места его
совершения.
воздействие
Например,
являясь
кража
зависимости
скота
услуг
в поле, то
воздействие
есть
этапом
не охраняемого имущества,
каралась
представляют
штрафом
предприятия
в три раза
спроса
меньшим,
этапом
чем кража
более
скота,
розничной
продуктов
удобством
сельского
зависимости
хозяйства или
более
ремесла
поставка
из закрытых
предоставление
помещений
закупочной
(«из клети»).
9
6
Титов Ю.П.
только
Хрестоматия
места
по истории
прибыли
государства
распределением
и права России. - М.:
более
Проспект,
предоставление
2012. - 472 с.
7
Рогов А.А.
закупочной
История
разделение
государства и
элемент
права
связаны
России
связаны
начала
поставка
IX – начала XX века. Учебник. - М.:
элементов
МГИУ,
степени
2009. - 256 с.
8
Ланге Н.И.
разделении
Исследование
более
об уголовном
обеспечивающие
праве
розничной
Русской Правды. - М.:
коммерческая
Ozon,
деятельности
2012. - 290 с.
9
Шаповалов Ю.Н.
степени
Развитие
распределение
законодательного
представляют
закрепления
мероприятий
квалифицирующего
связанные
признака
торговых
хищений
информационное
«незаконное
розничной
проникновение в
обеспечивающие
жилище,
разделении
помещение
розничной
либо
этом
иное
заключение
хранилище»
изыскание
// Российский следователь. - 2010. - №3. - С. 15.
14
Однако, если
спроса
Псковская
распределением
Судная
конечному
грамота
розничной
ещё не разделяла
связанные
наказания
широкого
за
первую и
предоставление
вторую
степени
кражи и
распределение
только
экономическая
за третью кражу предусматривала
закупочной
смертную
этом
казнь без
конечный
уточнения
предприятия
способа ее
внешней
совершения,
розничной
то Двинская
товаров
Уставная
внешней
грамота
относятся
(1549
информационное
г.) уточняла
более
квалификацию
зависимости
этих составов. За первую «татьбу
элемент
татя
мероприятий
продавали
воздействие
противу
целом
поличного», то
производитель
есть
целом
исходя из
мероприятий
суммы
первой
украденного, за
зависимости
вторую
товаров
татьбу его уже «продают... не
установление
жалуя»,
также
то есть взыскивают с него
деятельности
суммы
управление
по указанию
первой
истца,
разделение
а при невозможности
представляют
выплаты
конечный
передачу его
производитель
истцу
представлено
до
отработки долга. А,
прибыли
третья
разделение
татьба каралась смертной
места
казнью
степени
через
торговых
повешение
спроса
(ст.5).
10
Судебники
распределение
1497,
конечный
1550 и
прибыли
1589
этом
годов
более
значительно
конечному
усиливали
зависимости
правовую
розничной
защиту феодальной собственности от посягательств.
сопровождаются
Так,
этапом
кража
разделение
совершенная
только
в
первый
продвижении
раз,
развивающейся
помимо
продвижении
возмещения
конечный
ущерба
управление
собственнику,
продвижении
грозила
информационное
виновному
распределение
торговой казнью и взысканием
обеспечивающие
продажи
мероприятий
(штрафа) в
конечный
пользу
конечному
казны. Ежели вор не
мог
системы
возместить
деятельности
убытки, его
только
отдавали
системе
в холопство
степени
потерпевшему
прибыли
для отработки
долга.
Соборное Уложение
этом
(1649
представлено
г.) ужесточило
заключение
наказание
управление
за кражу. Оно
вводило
поставка
обязательную
активную
пытку
широкого
татя
заключение
уже при обвинении его в
степени
первой
системы
краже.
Уложение
связаны
разграничило
распределение
простую кражу и кражу при
изыскание
отягчающих
предприятия
обстоятельствах, к
являясь
коей
также
относились:
удобством
кража,
этапом
совершенная на
этапом
службе,
конечному
церковная
товаров
кража,
услуг
конокрадство,
разделение
кража,
конечный
совершенная в государевом дворе,
представлено
кража
особенности
овощей
из
активную
огорода
мероприятий
и рыбы из садка.
предоставление
Кража
элемент
в Соборном
процесс
Уложении
разделение
по-прежнему
широкого
определалась,
конечный
как ненасильственное посягательство на собственность. Но в нём
появилось
этом
понятие
зависимости
головной
связанные
татьбы,
спроса
т.е. воровства,
закупочной
сопровождавшегося
производитель
убийством. Головная и
первой
церковная
степени
татьбы, а
увязать
также
распределение
татьба,
элемент
совершенная
только
лицом не
в первый раз,
воздействуют
каралась
факторов
по Уложению
конечному
смертной
элемент
казнью.
Значительно
относятся
усовершенствовав
торговых
вопросы
спроса
охраны
процесс
собственности от
только
хищений,
информационное
Уложение
широкого
допускало
экономическая
убийство вора, пойманного с
представлено
поличным
воздействие
в доме,
не
являясь
только
степени
в момент
увязать
совершения
торговых
преступления
изыскание
(как
деятельности
это допускала
сопровождаются
Русская
элементов
10
факторов
Развитие
внутренней
русского
связанные
права
обеспечивающие
второй
обеспечивающие
половины
распределением
XVII -
деятельности
XVIII
информационное
в. / Под ред. Е.А.Скрипилев. - М.: Наука, 1992. - 312 с.