75
3.3 Предложения по совершествованию законодательства о хищении
В соответствии с
сопровождаются
проведенным
развивающейся
исследованием
внешней
хотелось
только
бы предложить
конечному
внести
заключение
определенные дополнения и изменения в
относятся
нормативные
коммерческая
акты РФ,
первой
которые
услуг
помогут
мероприятий
разрешить
элементы
проблемы
факторов
квалификации
места
преступлений,
увязать
связанных
представляют
с хищением чужого имущества.
I. В главе 1
разделении
данной
изыскание
дипломной
мероприятий
работы,
только
изучая
элементы
исторический
коммерческая
аспект
конечный
развития
распределение
законодательства о
установление
хищении,
мероприятий
мы неоднократно
заключение
сталкивались
представлено
с
примерами ужесточения наказания за
элемент
повторность
воздействие
хищения, как в
увязать
дореволюционной
заключение
России, так и в
прибыли
советские
этом
времена. В современном
элементы
законодательстве
предоставление
о хищениях
элемент
среди
торговых
квалифицирующих
системы
признаков
элементов
наказание за
«рецидив» отсутствует.
Изъятие из
зависимости
законодательства
производитель
квалифицирующих
более
признаков
внешней
за
неоднократность
коммерческая
преступлений
разделение
с одной
деятельности
стороны
информационное
понятно. Лицо,
элементов
ранее
установление
привлекавшееся к уголовной ответственности за
связаны
хищение,
сопровождаются
полностью
воздействие
отдало
предприятия
долг
распределение
обществу
производитель
и после
обеспечивающие
отбывания
разделении
наказания
широкого
снова
этапом
является
активную
чистым
элемент
перед
обществом и законом. С другой
особенности
стороны,
обеспечивающие
наши
внутренней
предки
заключение
ужесточали
разделении
наказание
целом
за
повторные
отличительным
преступления
представляют
не просто
разделение
так,
торговых
а с целью
распределение
предотвращения
отличительным
впредь
нарушения законодательства. А именно эту цель
системе
преследует
разделении
само
информационное
наказание
конечному
за
преступления. Сейчас же
поставка
преступник,
первой
представший
закупочной
перед
элементы
судом,
производитель
оказывается
воздействуют
нарушителем как бы в первый раз,
развивающейся
хотя
заключение
уже был привлечен по
воздействие
этим
внутренней
же статьям,
но
производитель
наказание
разделение
не оказало
деятельности
должного
прибыли
воздействия.
Наиболее
широкого
остро
сопровождаются
встаёт эта
элементов
проблема
информационное
применительно к систематическому
совершению
изыскание
мелких
торговых
хищений. Согласно
этапом
КоАП
воздействие
РФ, каждый раз
этапом
совершая
конечный
мелкое
целом
хищение,
распределение
гражданин
предоставление
отделывается
уходящие
«лёгким
деятельности
испугом»,
увязать
т.е. несёт только
лишь
увязать
административную
более
ответственность. А ведь
отличительным
именно
воздействуют
безнаказанность
изыскание
является
розничной
одной из
установление
причин
внутренней
пораждающих преступления. Но
процесс
если
конечному
гражданин
будет проинформирован о
управление
том,
элемент
что попавшись на
внутренней
мелком
развивающейся
хищении
прибыли
повторно,
услуг
он
понесёт
отличительным
ответственность
воздействуют
в соответствии со
факторов
статьями
широкого
Уголовного
предоставление
кодекса,
продвижении
то
возможно осознание этого
предоставление
остановит
прибыли
его от продолжения
конечный
противоправных
отличительным
76
действий.
Предлагаю
предоставление
внести
элемент
изменения в
деятельности
уголовное
элемент
и административное
только
законодательство,
системы
установив
внешней
уголовную
относятся
ответственность за систематическое
совершение
особенности
мелкого
продвижении
хищения, а
конечному
также
более
ужесточить
места
уголовное
поставка
наказание за
установление
повторность
широкого
хищений в
товаров
статьях
этапом
главы 21 УК РФ, а именно:
- В части 2 статей
элементы
158-165
внутренней
и статьи 167
более
внести
разделении
дополнительный
услуг
квалифицирующий
воздействие
признак в
мероприятий
следующей
особенности
редакции -
этом
«лицом,
конечному
ранее
представлено
привлекавшимся
первой
к уголовной ответственности за данное преступление»;
- В ч. 1 ст.158 УК РФ
степени
внести
широкого
изменения и
факторов
изложить
целом
в следующей
редакции:
коммерческая
Статья
экономическая
158. Кража
1. Кража, то
элементы
есть
распределением
тайное
развивающейся
хищение
изыскание
чужого
экономическая
имущества,
торгового
а также мелкое
хищение,
коммерческая
совершенное
этом
лицом
системе
более
особенности
одного
установление
раза
разделении
и уже привлекавшееся за
воздействие
совершение
процесс
мелкого
только
хищения
представлено
к административной ответственности, -
- Целесообразно
производитель
закрепить
информационное
понятие
обеспечивающие
мелкого
факторов
хищения
зависимости
непосредственно
более
в
УК РФ, а не в КоАП РФ, так как по
также
этому
производитель
признаку
спроса
решается
услуг
вопрос об
экономическая
отграничении
элементы
кражи (а также, мошенничества,
увязать
присвоения
относятся
и растраты), как
информационное
уголовно-наказуемого
предприятия
деяния от
закупочной
административного
элемент
правонарушения.
Поскольку ст. 158 УК РФ
элементов
использует
изыскание
большое
развивающейся
количество
услуг
оценочных
закупочной
понятий
особенности
и
специальных терминов, то логично там же
относятся
разместить
услуг
понятие
процесс
мелкого
элементы
хищения в
продвижении
примечаниях
производитель
к данной
изыскание
статье
элемент
под пунктом 5 в
системы
следующем
обеспечивающие
изложении: Хищение признается
прибыли
мелким,
степени
если
системы
стоимость
первой
похищенного
управление
чужого
элементов
имущества не
целом
превышает
внешней
1000 рублей. За
разделение
мелкое
деятельности
хищение
установление
чужого
мероприятий
имущества,
совершённое впервые,
мероприятий
путем
отличительным
кражи,
зависимости
мошенничества,
процесс
присвоения или
предприятия
растраты
заключение
при отсутствии
распределение
квалифицирующих
розничной
признаков
экономическая
допускается
сопровождаются
применение
внутренней
административной
этом
ответственности.
- Соответственно, необходимо внести
распределением
изменения
отличительным
в статью 7.27
розничной
КоАП
торгового
РФ
и изложить в
более
следующей
конечный
редакции:
Статья 7.27.
спроса
Мелкое
этом
хищение
Мелкое
первой
хищение
разделение
чужого имущества, совершённое
широкого
впервые,
развивающейся
путем
торговых
кражи,
установление
77
мошенничества,
заключение
присвоения
являясь
или растраты при
особенности
отсутствии
процесс
признаков
относятся
уголовно
внутренней
наказуемого
продвижении
деяния,
воздействуют
-
II. Рассматривая в главе 2 (п. 2.1.1) понятие
связанные
хищения
информационное
мы обратили
уходящие
внимание
этапом
на использование
воздействие
термина
более
«виновный» в
представлено
понятии
воздействие
хищения (п.1
предоставление
Приложения
удобством
ст. 158 УК РФ). Так как к моменту
системы
определения
сопровождаются
деяния, лицо,
совершившее
удобством
преступление,
развивающейся
еще не признано
предприятия
виновным,
закупочной
то данный
активную
термин
отличительным
противоречит
продвижении
принципу
уходящие
презумпции невиновности.
экономическая
Предлагаю
торгового
заменить
термин «виновный» на
представлено
«лицо
системы
подозреваемое в
товаров
совершении
распределением
хищения».
III. Также, в
активную
главе
распределением
2 (п. 2.1.1) была
обеспечивающие
обозначена
производитель
проблема
поставка
распространения
активную
понятия
распределением
хищения
производитель
не только на преступления против
товаров
собственности,
предприятия
но и на
преступления,
широкого
посягающие
внутренней
на общественную
закупочной
безопасность
сопровождаются
(ст. 221 «Хищение
связаны
либо
места
вымогательство
заключение
ядерных
закупочной
материалов,
целом
радиоактивных
зависимости
веществ» и 226
«Хищение либо
внешней
вымогательство
сопровождаются
оружия,
системе
боеприпасов,
закупочной
взрывчатых
производитель
веществ,
более
взрывных
системе
устройств»
связаны
УК РФ),
информационное
здоровье
уходящие
населения и общественную
нравственность (ст. 229
удобством
«Хищение
конечный
либо
обеспечивающие
вымогательство
разделении
наркотических
более
средств,
факторов
психотропных
управление
веществ»
элемент
УК РФ). Поскольку
прибыли
понятие
системы
хищения
деятельности
распространяется
поставка
на насильственный грабеж и разбой,
управление
которые,
являясь
как и
вышеуказанные
места
преступления,
этапом
посягают на
закупочной
общественные
услуг
отношения, а
места
также
степени
в связи с
системы
тем,
обеспечивающие
что преступления по ст.
торговых
221,
связанные
226, 229 УК РФ в названии
содержат
распределение
термин
предоставление
«хищение»,
элемент
будет
заключение
логичным
активную
внести
поставка
дополнение в п.1
представлено
Приложения
элементов
ст. 158 УК РФ. Данное
особенности
дополнение
целом
должно быть расположено
связаны
непосредственно
степени
после
удобством
понятия
системы
хищения и
системе
может
торговых
быть
производитель
сформулировано
конечному
следующим
товаров
образом:
мероприятий
Понятие
внешней
хищения
только
применимо не только к статьям
уходящие
главы
системе
21, но и к иным
широкого
статьям
развивающейся
УК РФ, если это не
целом
противоречит
управление
характеру
преступления.
поставка
Конечно,
распределение
данное
конечному
предложение
разделении
можно
процесс
оспорить,
степени
поскольку
распространение понятия
этом
хищения
сопровождаются
на другие
элементов
статьи
степени
УК РФ вносит в
экономическая
составы
деятельности
этих
мероприятий
статей
изыскание
обязательную
внутренней
корыстную
элемент
цель. Но, случаи бывают разные, и
представляют
разве
связаны
можно со
коммерческая
100%-ной
разделении
уверенностью
коммерческая
утверждать,
разделении
что хищение,
конечному
например,
продвижении
радиоактивных
связанные
материалов,
разделение
оружия,
розничной
боеприпасов,
установление
взрывчатых веществ и
78
взрывных
распределение
устройств,
отличительным
наркотических
мероприятий
средств
разделении
или психотропных
производитель
веществ
связаны
не в
коем
связаны
случае,
увязать
ни при каких
степени
условиях
воздействуют
не может
коммерческая
быть
зависимости
совершено с корыстной
целью? В конце
спроса
концов,
этапом
корысть не
услуг
обязательно
увязать
предполагает
отличительным
имущественную
системе
выгоду. Корыстная
более
цель
целом
должна
спроса
предполагать
элемент
пользу для лица, совершающего
хищение.
конечный
Такая
относятся
польза
относятся
может
предприятия
быть
системе
выражена
установление
как имущественном, так и
относятся
ином
удобством
интересе.
IV. В главе 3
элементов
данной
этапом
дипломной
зависимости
работы
информационное
рассмотрены проблемы
квалификации
заключение
кражи
системы
в которых
производитель
усматривается
представлено
явное
сопровождаются
противоречие
системы
между
розничной
положениями
особенности
ст. 158 УК РФ и Постановлением
места
Пленума
первой
Верховного
представляют
Суда
воздействие
РФ
«О судебной практике по делам о
уходящие
краже,
конечный
грабеже и
товаров
разбое»
прибыли
от 27.12.2002 г.
№29. Так, в ст. 158 УК РФ
закупочной
дано
этом
определение
развивающейся
кражи
товаров
как тайного
изыскание
изъятия
системе
чужого имущества. В Постановление Пленума ВС РФ №29
воздействуют
также
элемент
подтверждается
конечному
признак
воздействуют
тайности
этом
хищения
торговых
в п. 2, но оговариваются и
производитель
другие
широкого
условия, при
изыскание
которых
мероприятий
хищение
более
перестаёт
разделение
быть тайным (см. п.3.1.1), но при этом
уходящие
сохраняет
коммерческая
квалификацию кражи.
Для
первой
того,
широкого
чтобы
элементы
исчерпать
предприятия
данное
относятся
противоречие
предприятия
представляется
степени
целесообразным
экономическая
закрепить
широкого
официальное
мероприятий
понятие «тайного» способа в УК РФ в
разделении
Примечании
представлено
к ст. 158 УК в следующей
заключение
редакции:
целом
Тайным
сопровождаются
признается
элементы
хищение, о
развивающейся
совершении
представляют
которого не
являясь
было
разделении
известно собственнику имущества
или
распределением
третьим
разделении
лицам;
коммерческая
если
розничной
хищение
спроса
совершалось
управление
в присутствии
уходящие
лишь
предоставление
тех лиц, от
изыскание
которых
конечному
преступник не
воздействие
ожидал
предоставление
противодействия; если присутствовавшие при
предприятия
совершении
распределение
хищения
зависимости
лица
места
не осознавали
более
противоправности
заключение
совершаемых
предприятия
действий;
управление
если
элементов
похититель
информационное
исходя из
внешней
окружающей
этапом
обстановки, полагал, что
действует
розничной
тайно;
связаны
если
сопровождаются
похитителем
розничной
осознанно
мероприятий
было
коммерческая
получено
торгового
разрешение
связаны
на
изъятие
разделение
имущества
первой
от посторонних лиц, либо от
сопровождаются
владельца
управление
имущества,
товаров
который
представлено
не в состоянии
торгового
отдавать
разделении
отчета в
распределение
собственных
отличительным
действиях
торговых
(малолетнего
также
ребёнка,
информационное
лица
коммерческая
с психическими расстройствами, лица в
более
состоянии
системе
сильного опьянения).
увязать
Закрепив
представлено
в УК подобную
элементов
трактовку
предоставление
понятия
внешней
тайного
конечный
способа
связанные
хищения,
предоставление
можно решить и другие
разделение
проблемы
конечный
квалификации кражи.
являясь
Например,
воздействие
в п. 4
Постановления
изыскание
Пленума
особенности
Верховного
заключение
Суда
этапом
РФ «О судебной
производитель
практике
процесс
по делам о
79
факторов
краже,
внутренней
грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29 сказано, что
целом
содеянное
относятся
признаётся
распределение
кражей
системы
если
предприятия
присутствующее
факторов
при хищении
обеспечивающие
лицо
сопровождаются
«является
прибыли
близким
относятся
родственником
управление
виновного,
представлено
который рассчитывает в связи с
связанные
этим
внешней
на то, что в
ходе
услуг
изъятия
уходящие
имущества он не
обеспечивающие
встретит
предприятия
противодействия со
связанные
стороны
отличительным
указанного
лица». Но
торговых
кроме
обеспечивающие
родственников есть и другие
отличительным
лица,
разделение
на молчание
представлено
которых
степени
похититель
предприятия
может
места
рассчитывать:
информационное
жених
управление
или невеста,
места
соседи,
только
друзья,
относятся
лица,
этапом
с
которыми ранее совершал
только
преступления
производитель
или отбывал
факторов
наказание
отличительным
и т.д. И в
судебной
этом
практике
информационное
уже были
элемент
коллизии,
элементы
когда
элементов
грабёж
информационное
переквалифицировался в
прибыли
кражу,
системе
так как при совершении хищения присутствовал
развивающейся
близкий
зависимости
похитителю
производитель
человек,
отличительным
которого
товаров
Уголовный
деятельности
кодекс
целом
(равно
распределением
как и другие
относятся
законодательные
системе
акты)
к числу близких
активную
родственников
воздействие
не относит. Поэтому,
мероприятий
предложенная
только
в
предыдущем
процесс
абзаце
более
трактовка
процесс
«если
сопровождаются
хищение
воздействуют
совершалось
деятельности
в присутствии
воздействуют
лишь
системы
тех лиц, от которых преступник не
относятся
ожидал
предоставление
противодействия»
этапом
представляется
элементов
наиболее подходящей.
Так же, в п. 2
предприятия
Постановления
прибыли
Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29
предприятия
поясняется,
управление
что «Как
первой
тайное
заключение
хищение
воздействие
чужого
управление
имущества (кража) следует
коммерческая
квалифицировать
особенности
действия
управление
лица,
целом
совершившего
деятельности
незаконное
информационное
изъятие
уходящие
имущества
торговых
в отсутствие
спроса
собственника
заключение
или иного владельца этого
производитель
имущества,
услуг
или
посторонних лиц
воздействуют
либо
отличительным
хотя и в их
товаров
присутствии,
элемент
но незаметно для них».
разделение
Предлагаемая
относятся
же формулировка
деятельности
«Тайным
предоставление
признается
разделении
хищение,
целом
о совершении
которого не было
услуг
известно
зависимости
собственнику
первой
имущества
торговых
или третьим
только
лицам»
процесс
представляется
коммерческая
более
разделении
сжатой и
особенности
менее
целом
запутанной.
V. Поскольку в
этом
последнее
прибыли
время наблюдаются частые
разделении
случаи
конечному
бедствий
конечному
стихийного
связаны
природного и
распределением
общественного
элемент
характера,
мероприятий
вследствии
поставка
которых
элементы
совершаются
коммерческая
хищения чужого имущества,
широкого
предлагаю,
изыскание
в целях
целом
поддержания
деятельности
общественного
только
порядка,
продвижении
в ч. 4 ст. 158, 162 и ч.3 ст. 161 УК РФ
отличительным
закрепить
более
уголовную
внутренней
ответственность
только
за хищения
обеспечивающие
совершенные
первой
в условиях стихийного
или общественного бедствия.
производитель
Такое
также
предложение
распределением
представляется
первой
соответствующим
продвижении
степени
предоставление
общественной
розничной
опасности
закупочной
совершаемых деяний.
80
VI. Как уже
уходящие
было
связанные
сказано в п. 2.2 и п. 3.1.1
услуг
существует
сопровождаются
немало проблем
при квалификации
увязать
насильственного
процесс
грабежа и разбоя.
а)
товаров
Статьи
экономическая
Уголовного
увязать
кодекса
информационное
изобилуют
зависимости
оценочными
конечному
понятиями,
экономическая
такими
системе
как «насилие, опасное для жизни или
конечный
здоровья»,
изыскание
«насилие, не
целом
опасное
системе
для
жизни или
увязать
здоровья»
торгового
и др. При этом
конечный
действующий
обеспечивающие
уголовный
установление
закон
обеспечивающие
не
содержит
изыскание
определения
конечный
насилия. В качестве основы можно
торговых
взять
разделении
понятие
внешней
насилия,
конечный
которое
процесс
дано
целом
в п. 21 и 23 постановления
увязать
Пленума
услуг
Верховного
поставка
Суда
относятся
РФ
от 27 декабря
поставка
2002
конечный
г. № 29 и изложить его, например, в
первой
следующей
мероприятий
редакции:
Как
торгового
насилие
представлено
опасное для
обеспечивающие
жизни
факторов
и здоровья,
системе
можно
воздействуют
расценивать
представляют
применение
уходящие
насилия, повлекшего за собой
процесс
расстройство
представлено
здоровья
производитель
(любой
установление
степени). Под
насилием, не
системе
опасным
установление
для жизни или
элемент
здоровья,
связанные
следует
торговых
понимать
распределением
совершение
развивающейся
насильственных
связанные
действий, связанных с причинением
только
потерпевшему
коммерческая
физической
целом
боли
распределением
либо с
товаров
ограничением
мероприятий
его свободы
продвижении
(побои,
деятельности
связывание
особенности
рук,
экономическая
применение
услуг
наручников,
сопровождаются
оставление в закрытом помещении и др.).
отличительным
Если
распределение
в ходе
активную
хищения
установление
чужого
являясь
имущества
элементы
в отношении
спроса
потерпевшего
деятельности
применяется
управление
насильственное
элемент
ограничение свободы, вопрос о
воздействие
квалификации
сопровождаются
насилия
торговых
должен
сопровождаются
решаться с
обеспечивающие
учетом
элементов
характера и
широкого
степени
торговых
опасности
розничной
этих
управление
действий для
торговых
жизни
увязать
или
здоровья, а также последствий,
разделение
которые
розничной
наступили или
разделении
могли
только
наступить
изыскание
(например,
представлено
оставление
сопровождаются
связанного
отличительным
потерпевшего в
розничной
холодном
распределением
помещении,
связанные
лишение
услуг
его возможности обратиться за помощью). Специфическим
разделении
видом
воздействуют
насилия, не
услуг
опасного
деятельности
для жизни или
связаны
здоровья,
удобством
является
широкого
применение
представлено
виновным
к
удобством
потерпевшему
услуг
вещества, не относящегося к сильнодействующему,
заключение
ядовитому
места
или одурманивающему, для
управление
приведения
воздействие
его в беспомощное
этапом
состояние
развивающейся
с целью
конечный
завладения
распределение
имуществом.
б) В юридической
поставка
литературе
более
специалистами уже
экономическая
высказывалось
распределение
предложение об исключении из состава
более
грабежа
производитель
(п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ)
квалифицирующего
относятся
признака
особенности
«угроза
установление
применения
обеспечивающие
насилия, не
производитель
опасного
разделение
для
жизни или здоровья».
предоставление
Такое
разделении
предложение
внутренней
представляется
элементы
вполне
целесообразным.
Во-первых, наказание
заключение
предусмотренное
коммерческая
за применение
заключение
насилия,
управление
не
81
опасного для
изыскание
жизни
удобством
или здоровья и за
широкого
угрозу
поставка
применения
этом
такого
также
насилия
одинаково. Но, угроза применения
прибыли
данного
обеспечивающие
насилия не
элемент
представляет
деятельности
реальной
прибыли
опасности
изыскание
не только для
деятельности
жизни,
внутренней
но даже не
конечному
создаёт
связанные
опасности
экономическая
причинения
этом
легкого вреда здоровью потерпевшего.
воздействие
Во-вторых,
представлено
из диспозиции ст. 119 УК РФ
удобством
следует,
отличительным
что угроза
элементы
причинения
системы
насилия, не
элементы
опасного
особенности
для жизни или
производитель
здоровья,
системы
сама по
коммерческая
себе
факторов
даже не наказуема.
Хотя такая
элемент
угроза
удобством
свидетельствует о
предприятия
несколько
продвижении
большей
предоставление
степени
связанные
общественной
заключение
опасности
розничной
данной
распределением
формы
относятся
хищения, но вряд ли самодостаточна
для
более
признания
воздействие
ее самостоятельным
предприятия
квалифицирующим
торгового
признаком,
факторов
наличие
отличительным
которого
представлено
качественно
относятся
изменяет
отличительным
степень
развивающейся
общественной
внутренней
опасности
изыскание
деяния в
целом и требует
заключение
существенного
торговых
увеличения
более
пределов
факторов
уголовной
ответственности.
установление
В-третьих,
обеспечивающие
если
представлено
совершается
товаров
хищение
места
соединенное
услуг
с угрозой
воздействуют
применения
воздействие
насилия, носившей неопределенный
изыскание
характер,
системы
то чем тогда
удобством
отличается
спроса
разбой с
также
угрозой
системы
применения
производитель
насилия
первой
(ч.1 ст. 162 УК РФ), от
продвижении
грабежа
торгового
с применением
угрозы насилия (ч.2 ст. 161 УК РФ)? В
предоставление
Постановление
торгового
Пленума
элементов
Верховного
конечный
Суда РФ от 27
удобством
декабря
сопровождаются
2002 г. № 29
широкого
даётся
закупочной
такой
первой
ответ
только
на этот
управление
вопрос:
увязать
«когда
завладение имуществом
степени
соединено
системе
с угрозой
представляют
применения
разделение
насилия,
торгового
носившей
факторов
неопределенный
изыскание
характер,
уходящие
вопрос о
воздействуют
признании
мероприятий
в действиях
элементы
лица
отличительным
грабежа или
разбоя необходимо
розничной
решать
конечный
с учетом
разделении
всех
торгового
обстоятельств
системы
дела:
спроса
места и
внешней
времени
товаров
совершения
товаров
преступления,
предприятия
числа нападавших, характера
представлено
предметов,
особенности
которыми
они
элемент
угрожали
связаны
потерпевшему,
развивающейся
субъективного
торговых
восприятия
услуг
угрозы,
зависимости
совершения
процесс
каких-либо
предприятия
конкретных
обеспечивающие
демонстративных
представлено
действий, свидетельствовавших о
намерении
элементы
нападавших
изыскание
применить
обеспечивающие
физическое
коммерческая
насилие, и т.п.»
экономическая
Данное
связаны
определение
информационное
степени
связаны
опасности
спроса
угрозы
закупочной
применения
удобством
насилия
системе
представляется
слишком надуманным и
спроса
лишь
распределением
создающим
закупочной
дополнительную
информационное
путаницу при
разделении
разграничении
степени
насильственного
также
грабежа
деятельности
и разбоя.
С учетом
воздействуют
вышеизложенного,
отличительным
угрозу применения насилия, не
мероприятий
опасного
заключение
для
жизни и
розничной
здоровья,
заключение
логично
предоставление
исключить
прибыли
из числа
внешней
квалифицирующих
этапом
признаков
торгового
грабежа
розничной
и перевести
внутренней
такие
конечному
деяния в простой грабеж,
особенности
предусмотренный
предоставление
82
ч. 1 ст. 161 УК РФ. Однако, при
процесс
назначении
продвижении
наказания в
торговых
рамках
прибыли
санкции ч. 1 ст.
161 УК РФ
распределение
судам
зависимости
следует
только
учитывать
места
факт
разделение
применения
отличительным
к потерпевшему
психического воздействия в
элементы
виде
элемент
угрозы
связаны
применения
спроса
насилия, не
связаны
опасного
услуг
для
жизни и здоровья.
в)
товаров
Факт
изыскание
применения
относятся
насилия
степени
меняет юридическую сущность грабежа. В
элементов
подобных
закупочной
обстоятельствах
системы
грабёж
удобством
становится
мероприятий
двухобъектным:
увязать
вред
розничной
причиняется
товаров
не только
представляют
отношениям
конечному
собственности, но и
связанные
здоровью
производитель
граждан.
Насильственный грабёж представляет
особенности
повышенную
управление
общественную опасность.
также
Такие
воздействуют
же признаки
элемент
демонстрирует
места
и разбой. В этом
связанные
случае,
этапом
объективная
розничной
разница
этом
между
системы
насильственным
обеспечивающие
грабежом и разбоем состоит
изыскание
лишь
продвижении
в степени
установление
опасности
предприятия
применяемого
предоставление
насилия,
элементов
а субъективная, в
целом
использовании
факторов
термина
широкого
«нападение»
системе
в понятии разбоя.
В юридической литературе
представляют
предлагается
первой
выделить
услуг
насильственный
этапом
грабеж в
коммерческая
отдельную
увязать
статью. Но, логичнее
распределением
было
внешней
бы вообще
уходящие
упразднить
отличительным
понятие
только
насильственного
развивающейся
грабежа, а к разбою добавить
спроса
квалифицирующий
управление
признак
элементы
«насилие,
разделении
не опасное для
широкого
жизни
продвижении
или здоровья». В п.3.1.1 дипломной
связаны
работы
поставка
приводится не
деятельности
мало
элементы
примеров из
разделении
законодательства,
поставка
свидетельствующих о том,
что порой
системы
между
установление
насильственным
элементов
грабежом
информационное
и разбоем
первой
разницу
процесс
различить
относятся
почти
товаров
не возможно и
связанные
многие
степени
решения по квалификации данных
представлено
преступлений
предоставление
оставляются на
места
усмотрение
элементы
суда и экспертов. Но
воздействие
судьи
услуг
и эксперты – это
представляют
люди,
распределением
а соответственно их
закупочной
решения
первой
могут
распределением
носить
степени
необъективный характер.
Поэтому, нельзя
увязать
допускать,
более
чтобы
продвижении
законы
уходящие
и подзаконные
внутренней
акты
производитель
содержали в
особенности
себе
распределением
понятия
разделении
неопределённого
производитель
характера:
услуг
«неопределенный
производитель
характер угроз»,
«неустранимые
поставка
сомнения»,
предприятия
«последствия,
установление
которые
предприятия
могли
также
наступить»,
предприятия
«насилие,
этом
которое
более
хотя и не
элемент
причинило
активную
вред здоровью потерпевшего,
представляют
однако
связаны
могло его
обеспечивающие
причинить»,
элементов
- все эти определения
предприятия
больше
управление
похожи на
элементов
гадания
распределение
на кофейной
услуг
гуще:
коммерческая
могло
услуг
быть-могло
элементы
не быть, могло причинить-могло не причинить.
воздействие
Если
элемент
же из состава
торгового
грабежа
развивающейся
исключить
прибыли
насилие,
целом
то это позволит
прибыли
разграничить
внешней
данные преступления.
закупочной
Так,
элемент
к разбою
распределением
будут
управление
относиться все открытые хищения с
системе
применением
товаров
насилия
этапом
разной
внешней
степени
уходящие
тяжести,
торговых
а к грабежу,
поставка
соответственно,
распределением
все
83
остальные
торгового
открытые
увязать
хищения.
Также, представляется логичным
системе
исключения
факторов
термина
связанные
«нападение»
зависимости
из
диспозиции разбоя.
воздействие
Ограничение
разделении
насильственных
системе
действий
этапом
при разбое
спроса
только
системы
нападением
спроса
необоснованно
предприятия
сужает уголовно-правовую характеристику
преступления.
относятся
Современная
экономическая
судебная
спроса
практика,
конечному
в том числе в
элементы
лице
деятельности
высшей
связаны
судебной
широкого
инстанции,
факторов
трактует
развивающейся
понятие
внешней
нападения
развивающейся
очень широко, фактически не
первой
придавая
степени
ему самостоятельного значения.
услуг
Нападение
экономическая
не всегда
товаров
является
внутренней
обязательным
уходящие
признаком
обеспечивающие
объективной
конечный
стороны
относятся
данного состава преступления.
Таким
относятся
образом,
широкого
грабёж
элемент
будет
относятся
определяться, как
услуг
открытое
элемент
хищение
прибыли
чужого
информационное
имущества, с
обеспечивающие
квалифицирующими
элемент
признаками:
закупочной
совершенный
мероприятий
группой лиц по
предварительному сговору; с
представлено
незаконным
воздействие
проникновением в
предприятия
жилище,
сопровождаются
помещение
услуг
либо
мероприятий
иное
элементов
хранилище;
уходящие
в крупном
экономическая
размере;
зависимости
организованной
услуг
группой;
деятельности
в особо крупном размере.
Определение
увязать
разбоя
представлено
будет
также
следующим
товаров
- открытое
особенности
хищение
системе
чужого
удобством
имущества,
предприятия
совершенное с
информационное
применением
активную
насилия, не опасного для жизни или
связаны
здоровья,
удобством
либо
отличительным
насилия,
сопровождаются
опасного для
особенности
жизни
также
или здоровья,
процесс
либо
товаров
с угрозой
конечный
применения
зависимости
опасного для
первой
жизни
зависимости
или здоровья насилия.
Предложенная редакция ст. 161 и ст. 162 УК РФ
особенности
позволит
торговых
исключить
распределение
необъективный
внутренней
характер
мероприятий
принятых
системе
судами
первой
решений,
предприятия
а также,
представляют
позволит
коммерческая
упразднить
воздействие
проблему
услуг
применения оружия при грабеже и
распределением
разбое,
представляют
которая
конечный
существует
торгового
в действующем законодательстве.
широкого
Если
сопровождаются
проанализировать ст. 161 и
ст. 162 УК РФ, то
закупочной
становиться
увязать
ясно, что
внутренней
отличительным
представляют
признаком присущим
только
процесс
разбою,
системе
является
поставка
применение
информационное
оружия или
элементы
предметов,
места
используемых в
представлено
качестве
конечному
оружия, в
широкого
статье
также
о грабеже о
увязать
применении
сопровождаются
оружия вообще не
упоминается. Но в Постановлении
зависимости
Пленума
элементов
Верховного
изыскание
Суда
мероприятий
РФ от 27 декабря
предприятия
2002
коммерческая
г. № 29 «О судебной
внутренней
практике
управление
по делам о
системе
краже,
представлено
грабеже и
товаров
разбое»
процесс
п. 23
даётся следующее пояснение:
деятельности
если
целом
преступник
производитель
демонстрировал
торгового
или угрожал
управление
заведомо
розничной
негодным или
этом
незаряженным
связанные
оружием
воздействие
либо
широкого
имитацией оружия
(макетом
особенности
пистолета,
элементов
игрушечным
товаров
кинжалом),
воздействие
не намереваясь
сопровождаются
использовать
воздействуют
эти
предметы для
этапом
причинения
коммерческая
телесных
относятся
повреждений,
представлено
опасных для
внутренней
жизни
широкого
или
84
здоровья, его действия (при
отличительным
отсутствии
особенности
других
розничной
отягчающих
степени
обстоятельств)
особенности
следует
элементы
квалифицировать как
товаров
разбой,
места
либо как
удобством
грабеж,
воздействие
если
экономическая
потерпевший
факторов
понимал, что ему угрожают негодным или
воздействуют
незаряженным
зависимости
оружием
управление
либо
сопровождаются
имитацией оружия.
91
представляют
Проявляется
относятся
явное
только
противоречие
коммерческая
между ст. 161 УК РФ и
связаны
Постановлением
конечный
Пленума ВС РФ от 27 .12.2002 г. № 29. Удаление признака
спроса
применения
конечный
насилия и
разделении
угрозы
отличительным
насилием из
распределением
понятия
этапом
грабежа,
установление
автоматически
представляют
устранит
деятельности
данное
поставка
противоречие
прибыли
между
конечному
законодательными нормами.
Учитывая, всё вышесказанное
розничной
можно
информационное
предложить
информационное
следующие
закупочной
квалифицирующие
отличительным
признаки
внешней
разбоя:
1. с применением
целом
насилия,
управление
не опасного для
деятельности
жизни
мероприятий
или здоровья
внешней
либо
установление
с
угрозой применения насилия
этом
опасного
распределением
для жизни или здоровья;
2. с
отличительным
применением
первой
насилия
удобством
опасного
являясь
для жизни или здоровья;
3.
спроса
совершенный
целом
группой лиц по
особенности
предварительному
воздействуют
сговору, а равно с
применением
системы
оружия
первой
или предметов,
закупочной
используемых
этапом
в качестве оружия;
4.
представляют
совершенный
торговых
с незаконным
продвижении
проникновением
предприятия
в жилище,
этапом
помещение
розничной
либо
производитель
иное
целом
хранилище или в крупном размере;
5. совершенный:
распределение
организованной
системы
группой; в
разделение
особо
обеспечивающие
крупном
внешней
размере;
также
с
причинением
относятся
тяжкого
управление
вреда
заключение
здоровью
продвижении
потерпевшего.
Итак, с
коммерческая
целью
также
разрешения проблем, возникающих при
относятся
квалификации
являясь
разных
степени
форм
разделение
хищения
системы
предлагаю
деятельности
внести
степени
следующие
распределением
изменения в
элемент
действующее
развивающейся
законодательство:
- установить уголовную ответственность за
распределением
повторное
установление
совершение
этом
мелкого
относятся
хищения в ч. 1 ст.158 УК РФ;
-
сопровождаются
внести
заключение
дополнительный
предприятия
квалифицирующий
только
признак за
места
повторное
процесс
совершение
предприятия
хищений
заключение
в ч. 2 ст. 158-165 и ст. 167 УК РФ;
- закрепить понятие
более
мелкого
также
хищения в
установление
примечании
разделение
5 ст. 158 УК РФ;
- в примечании 1 ст. 158 УК РФ в
этапом
понятии
этом
хищения
розничной
заменить
развивающейся
термин
элементов
«виновный»
конечному
на «лицо
изыскание
подозреваемое
процесс
в совершении хищения» и внести
91
Постановление
изыскание
Пленума
отличительным
Верховного
этом
Суда
являясь
РФ от 27.12.2002 г. № 29 О судебной
товаров
практике
управление
по делам о
внешней
краже,
также
грабеже и
также
разбое
этом
(в ред. от
23.12.2014 г.). - 2014. - http://www.vsrf.ru/ (Официальный
связаны
сайт
являясь
Верховного
мероприятий
Суда
обеспечивающие
РФ)