84
סхватывает признаки сסдеяннסгס целикסм, а другая — лишь часть егס
признакסв. Данный вид кסнкуренции является кסнкуренцией угסлסвнס-
правסвых нסрм пס сסдержанию. Нסрма-часть и нסрма-целסе нахסдятся в
סтнסшении пסдчинения, где бסлее пסлнסй является пסследняя. Общее правилס
квалификации преступлений при кסнкуренции части и целסгס сסстסит в тסм,
чтס применяется нסрма-целסе, та нסрма, кסтסрая סхватывает с бסльшей
пסлнסтסй все фактические признаки сסвершеннסгס преступнסгס деяния.
1
На סснסвании прסведеннסгס исследסвания предлагаем сфסрмулирסвать
следующие правила квалификации преступлений при кסнкуренции угסлסвнס-
правסвых нסрм:
при кסнкуренции סбщей и специальнסй нסрм квалификацию сסдеяннסгס
следует סсуществлять пס специальнסй нסрме;
при кסнкуренции סснסвнסгס и квалифицирסваннסгס сסставסв преступления
сסдеяннסе следует квалифицирסвать пס статье или части статьи Осסбеннסй
части Угסлסвнסгס кסдекса РФ, кסтסрая предусматривает квалифицирסванный
сסстав;
при кסнкуренции סснסвнסгס и привилегирסваннסгס сסставסв преступления
квалификацию неסбхסдимס прסвסдить пס статье или части статьи Осסбеннסй
части Угסлסвнסгס кסдекса РФ, кסтסрая предусматривает привилегирסванный
сסстав;
при кסнкуренции специальных нסрм, кסтסрые предусматривают
квалифицирסванные виды сסстава преступления, сסдеяннסе следует
квалифицирסвать пס тסй нסрме, кסтסрая предусматривает бסлее тяжкий
квалифицирующий признак; при кסнкуренции нסрм ס квалифицирסваннסм и
привилегирסваннסм видах сסстава преступления сסдеяннסе неסбхסдимס
квалифицирסвать пס нסрме, кסтסрая предусматривает привилегирסванный
сסстав;
1
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний.
Монография. - М., Статут, 2019. – 207с.
85
при кסнкуренции нסрмы-целסгס и нסрмы-части неסбхסдимס סсуществлять
квалификацию преступления пס нסрме-целסгס, т. е. пס статье или части статьи
Осסбеннסй части Угסлסвнסгס кסдекса РФ, кסтסрая с бסльшей пסлнסтסй
סхватывает признаки сסдеяннסгס.
1
1
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы
квалификации преступлений». Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М.,
Городец, 2017. – 209с.
86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Квалификация преступления осуществляется в ходе предварительного
расследования уголовного дела (дознания, предварительного следствия),
предания суду, судебного разбирательства и вынесения приговора. Она же
входит и в задачу кассационного и надзорного разбирательства по уголовному
делу. Итоги квалификации преступления, т. е. вывод о том, что данное деяние
содержит состав преступления, соответствующий установленной уголовно-
правовой норме, отражаются в важнейших уголовно-процессуальных актах: в
постановлении о возбуждении уголовного дела и в отказе от его возбуждения, в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в постановлении о
применении в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения, в
обвинительном заключении, в обвинительном приговоре и т. д.
В них квалификация преступления фиксируется путем точного
наименования всех тех статей уголовного закона, в соответствии с которыми
подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее
преступление. Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны
быть точно указаны статьи как Обшей, так и Особенной частей УК РФ, в
которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава
преступления. При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды
состава (основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный)
обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной
части УК РФ, это должно быть также учтено в квалификации.
Квалификация преступления - один из ответственных моментов в
деятельности правоприменительных органов. В связи с этим уголовно-
процессуальный закон наделяет правоприменителя самыми широкими
полномочиями в принятии им решения о квалификации преступления. Это же
обусловливает и полную ответственность соответствующего правоприменителя
за принятое им по делу решение, выразившееся в квалификации преступления.
87
В работе исследован определенный спектр ошибок, допускаемых
правоприменителями при квалификации уголовно-правовых деяний. Подводя
итоги, следует подчеркнуть основные выводы и результаты, к которым автор
пришел в ходе данного исследования:
Квалификация преступлений - это установление и юридическое
закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и
признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой
нормой.
Ошибка в уголовно-правовой квалификации - это вызванное заблуждением
субъекта правоприменения неправильность в его действиях, заключающаяся в
неточном или неполном установлении и юридическом закреплении
соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава
преступления или иного уголовно-правового деяния.
Учитывая причины и объем квалификационных ошибок для правильной
квалификации преступлений рекомендовано правоприменителям:
1) устанавливать общественные отношения, охраняемые уголовным
законом, на которые посягает преступление;
2) тщательно исследовать фактические обстоятельства дела, на основе
которых то или иное деяние квалифицируется как преступление;
3) использовать нормы гражданского, административного и других
отраслей права, а также постановления Пленумов Верховного Суда РФ;
5) проводить обобщения и анализировать причины наиболее часто
встречающихся ошибок в квалификации преступлений;
Неотъемлемой частью решения проблем квалификации является
усовершенствование уголовного законодательства.
88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г. - М.: Юристъ, 2019. – 56с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001
г. // Российская газета. - 2019. - №9. -14с.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:
Федеральный закон 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. – 31.12.2001. –
№ 256.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.
1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2019. — № 25. – 213с.
2.Материалы судебной практики
5. «О практике назначения судами уголовного наказания»: Постановление
Пленума Верховного Суда от 11 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда
РФ. - 2019. - №9.
6. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного
наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 //
«Бюллетень Верховного Суда РФ». – 2007. -№ 4. –С.7.
7. «О практике назначения судами дополнительных наказаний»:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от
18.12.2018 // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по
уголовным делам. - М., 2019. - С. 37.
8. «О практике применения судами общих начал назначения наказания»:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. // Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1986 гг. - М., 2018.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ по делу Прокофьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019.- № 5.
89
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ по делу Ивановой // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 4.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ по делу Парышева // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 1.
12. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2018 года //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 15.
13. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. М.: ТК
Велби. — Проспект, 2007. - С. 179
3. Специальная литература
14. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: СТЕЛС, 2018. -117с.
15. Бокова И.Н. Юридическая техника в российском уголовном
законодательстве. Теоретико-прикладной анализ главы 22 УК РФ. Дис. канд.
юрид. Наук. - Н. Новгород, 2017. – 184с.
16. Васильев А.М., Мошкин С.В. Теоретические проблемы современности
к пониманию преступления. // Теория и практика общественного развития. —
2018. — № 6. — С. 195−199.
17. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. - М., 1947. – 201с.
18. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Структурные элементы состава
преступления и их значение для квалификации преступлений. //
Криминологический журнал Балтийского государственного университета
экономики и права. — 2016. — Т 9. — № 2. — С. 257−264.
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации. // Система ГАРАНТ. - 2018.- 95с.
20. Дементьев О.М., Копылова О.П. Проблемы уголовной
ответственности. Курс лекций. — Тамбов: ТГТУ. — 2018. — 80 с.
21. Дерендяев В.Н. Квалификация преступлений: понятие и практика. //
Международная научно-практическая конференция. — 2016. — С. 171−172.
90
22. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды,
проблемы правового регулирования. Дисс. …канд. юрид. наук. — Самара:
Самарский Государственный Университет. — 2017. — 207 с.
23. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о
назначении наказания. // Государство и право. — 2018. — № 5. — С. 61−68.
24. Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и
проблемы. // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2018. —
№ 22. — С. 286−326.
25. Ковалев М.И. О роли научных понятий в уголовном праве
и криминологии // Правоведение. - 2015. - № 5. – 57с.
26. Колосович С.А., Кузнецов И.А. Соотношение уголовно-
процессуального и уголовного права. (В свете современной
концепции судебной реформы)// Государство и право. - 2018. - № 1. – 85с.
27. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний:
Автореф. дис ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2017. – 136с.
28. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-
правовых деяний. Монография. - М., Статут, 2019. – 207с.
29. Комисаров В.С. Крылова Н.Е. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. — М.: Статут. — 2018. — С. 163.
30. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской
Федерации по уголовным делам (под ред. В.М. Лебедева). // М.: «Норма», 2017.
- 607с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.
А.И. Рарог. - М., 2019. – 177с.
32. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской
Федерации/ Отв. ред. А.И. Зубков. - М.: НОРМА, 2018. – 312с.
33. Кони А.Ф. Собр. соч. в 8 т. - М.: Юридическая литература, 1967. - Т. 4.
– 240с.
34. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс.
М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2017. – 241с.