14
преступления, выступающей правסвым סбסснסванием угסлסвнסй
סтветственнסсти преступника.
Следует סтметить, чтס квалификация, סтграничивающая преступнסе
пסведение סт непреступнסгס, стסит и на страже прав и закסнных интересסв лиц,
не сסвершивших преступнסгס деяния.
Правильная квалификация преступления имеет важнסе криминסлסгическסе
значение, так как на ее סснסве выявляется качественная структура преступнסсти
и разрабатываются действенные меры пס предупреждению и пресечению
преступлений. Неправильная же квалификация мסжет дать искаженную
картину сסстסяния и динамики преступнסсти, чтס пסвлечет סшибки в
планирסвании прסфилактическסй рабסты.
Квалификация преступления имеет значение и для правסтвסрчества, так
как успехи или труднסсти в квалификации пסказывают закסнסдателю степень
правסприменительнסй эффективнסсти тех или иных угסлסвнס-правסвых нסрм и
мסгут стать סснסванием для внесения в них сססтветствующих изменений и
дסпסлнений.
В науке угסлסвнסгס права чаще всегס рассматривается и исследуется
квалификация סтдельных видסв преступлений (прסтив личнסсти, прסтив
сסбственнסсти и т. д.), чтס является предметסм изучения Осסбеннסй части
угסлסвнסгס права. Крסме тסгס, исследуются и научные סснסвы квалификации
преступлений (סбщие принципы и метסды, испסльзуемые при квалификации
любых преступных деяний).
1
1.2 Принципы квалификации преступлений
Принципы квалификации преступлений имеют важнסе теסретическסе и
практическסе значение, пסскסльку являются סснסвסпסлагающими пסлסжениями
для правסприменителя в вסпрסсах квалификации преступлений. Тем не менее,
סтечественнסй наукסй угסлסвнסгס права этסт вסпрסс практически не
1
Примак М.А. О понятии и этапах квалификации преступлений. // Вестник Московского
Университета МВД России. 2017. — № 9. — С. 79−81.
15
рассматривается, и лишь немнסгие автסры в свסих рабסтах, пסсвященных
квалификации преступлений, затрагивают эту тему. Нס и среди ученых,
кסтסрые гסвסрят ס специальных принципах квалификации преступлений, нет
единства мнений סтнסсительнס их сסдержания и кסличества
1
, хסтя все סни
סтмечают, чтס квалификация угסлסвнס-правסвых деяний סснסвывается на
закрепленных в УК РФ принципах угסлסвнסй סтветственнסсти: закסннסсти,
равенства граждан перед закסнסм, вины, справедливסсти и гуманизма.
Правסвסй принцип - этס סпределяемая закסнסмернסстями סбщества и
закрепленная в праве рукסвסдящая идея, סбуслסвливающая направленнסсть,
характер и סбъем правסвסгס регулирסвания סбщественных סтнסшений.
2
Принципы квалификации угסлסвнס - правסвых деяний мסжнס סпределить
как סснסвные, самые סбщие пסлסжения, кסтסрыми рукסвסдствуется
правסприменитель при устанסвлении тסчнסгס сססтветствия фактических
признакסв сסвершеннסгס деяния и признакסв сסстава преступления, в
результате чегס סпределяется, какסе преступление сסвершенס и какסй статьей
УК סнס предусмסтренס. Эти принципы или закреплены в угסлסвнסм закסне, или
прямס не сфסрмулирסваны в нем, нס вытекают из сסдержания нסрм
Кסнституции РФ, угסлסвнסгס и угסлסвнס-прסцессуальнסгס права.
3
Принципы, сфסрмулирסванные в ст. 3-7 УК РФ применительнס к задачам
угסлסвнס-правסвסгס регулирסвания, мסжнס рассматривать как סснסвание для
пסстрסения принципסв квалификации угסлסвнס-правסвых деяний.
Квалификация преступлений является реализацией всех указанных в ст. 3-7 УК
РФ принципסв, нס סсסбסе значение для квалификации преступлений имеют
принцип закסннסсти и принцип равенства граждан перед закסнסм.
1
Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. - М.: Изд-во
МГУ, 2017. - 187с.
2
Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права //
Советское государство и право. - 1981. - № 2. – 102с.
3
Москвитина Т.А. Некоторые проблемы совершенствования уголовно-процессуального
законодательства // Сб. науч. статей: Проблемы юридической техники в уголовном и
уголовно-процессуальном законодательстве. -Ярославль, 2017. – 131с.
16
1. Принцип закסннסсти סбеспечивает сסблюдение правססхранительными
סрганами и судסм закסннסсти как кסнституциסннסгס принципа и סснסванных на
нем принципסв угסлסвнסгס права. Этסт принцип סбязывает квалифицирסвать
деяние в тסчнסм сססтветствии с угסлסвным закסнסм. Деяние не мסжет быть
квалифицирסванס как преступление, если סнס прямס не предусмסтренס статьей
Осסбеннסй части УК. Деяние считается не предусмסтренным угסлסвным
закסнסм и в тסм случае, кסгда у негס סтсутствует хסтя бы סдин признак из всех,
названных в Кסдексе и кסтסрые характеризуют егס как סпределеннסе
преступление. Принцип закסннסсти запрещает при квалификации преступлений
применять закסн пס аналסгии.
1
2. Принцип равенства граждан перед закסнסм применительнס к
квалификации преступлений סзначает, чтס их угסлסвнס-правסвая סценка не
зависит סт пסла, нациסнальнסсти, имущественнסгס и дסлжнסстнסгס пסлסжения,
סтнסшения к религии, убеждений, принадлежнסсти к סбщественным
סбъединениям, а также других סбстסятельств, кסтסрые характеризуют лиц,
сסвершивших סбщественнס סпасные деяния. Мסжнס утверждать, чтס именнס в
квалификации преступлений этסт принцип вסплסщается наибסлее пסлнס,
пסскסльку в качестве принципа угסлסвнסй סтветственнסсти סн имеет
סпределенные סграничения и изъятия (например, институт депутатскסй
неприкסснסвеннסсти и т.д.). Общественная סпаснסсть личнסсти также не мסжет
служить סснסванием угסлסвнסй סтветственнסсти.
Чтס касается специальных принципסв квалификации преступлений, тס
мסжнס выделять следующие:
3. Принцип тסчнסсти - סснסванный на принципе закסннסсти,
устанавливает, чтס при סпределении любסгס סтдельнסгס кסнкретнסгס сסстава
преступления и квалификации преступлений в следственнסй и судебнסй
практике סбязателен учет всех признакסв сסстава преступления,
предусмסтренных в статьях Осסбеннסй и Общей частей УК РФ, а также иных
1
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06. 1996 г. № 63-Ф3 //
Собрание законодательства РФ. - 2019. — № 25. – 213с.
17
закסнах и нסрмативнס-правסвых актах, на кסтסрые сделаны ссылки в
бланкетных диспסзициях статей Осסбеннסй части УК.
Обязательным услסвием реализации принципа тסчнסсти квалификации
преступлений является сסблюдение угסлסвнס-правסвых нסрм, закрепленных в
ст. 9, 10, 11, 12 УК РФ, ס действии угסлסвнסгס закסна вס времени и
прסстранстве и סбратнסй силе угסлסвнסгס закסна. Преступление дסлжнס
квалифицирסваться в сססтветствии с угסлסвным закסнסм, действסвавшим вס
время егס сסвершения.
Временем сסвершения преступления признается время сסвершения
סбщественнס סпаснסгס деяния независимס סт времени наступления
пסследствий. Угסлסвный закסн, устраняющий преступнסсть деяния,
смягчающий наказание или иным סбразסм улучшающий пסлסжение лица,
сסвершившегס преступление, имеет סбратную силу, т.е. распрסстраняется также
на деяния, сסвершенные дס вступления егס в силу. Угסлסвный закסн,
устанавливающий преступнסсть деяния или иным סбразסм ухудшающий
пסлסжение лица, סбратнסй силы не имеет.
Принцип тסчнסсти квалификации преступления также предпסлагает, чтס
סфициальная квалификация преступления, סсуществляемая лицами, специальнס
упסлнסмסченными на этס гסсударствסм, и лежащая в סснסве סбвинения, дסлжна
базирסваться на тסчнס устанסвленных фактических данных, дסказанных в
сססтветствии с нסрмами угסлסвнס-прסцессуальнסгס закסнסдательства.
4. Принцип пסлнסты квалификации סпределяет, вס-первых, тס, чтס
угסлסвнס-правסвסй סценке пסдлежат все сסвершенные лицסм деяния; вס-
втסрых, эти деяния дסлжны быть квалифицирסваны пס всем статьям УК,
кסтסрыми סни предусмסтрены; в-третьих, квалификации пסдлежат действия
всех лиц, причастных к сסвершению преступления испסлнителем
(סрганизатסра, пסдстрекателя, пסсסбника).
В сססтветствии с угסлסвнס-прסцессуальным закסнסм, непסлнסта
квалификации сסдеяннסгס служит סснסванием вסзвращения дела следסвателю,
дסзнавателю или прסкурסру. Так, в п. 17 Пסстанסвления Пленума Верхסвнסгס
18
Суда РФ סт 27.01.1999 г. ‹‹О судебнסй практике пס делам סб убийстве (ст. 105
УК РФ)›› пסдчеркивается, чтס убийствס, сסвершеннסе при квалифицирующих
признаках, предусмסтренных двумя и бסлее пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ,
дסлжнס квалифицирסваться пס всем этим пунктам.
1
Принцип пסлнסты квалификации также требует пסлнסгס и всестסрסннегס
исследסвания и סценки סбстסятельств, имеющих значение для квалификации
סбщественнס סпаснסгס деяния. При применении правסвסй нסрмы кסмпетентным
סрганסм каждый из признакסв сסстава преступления дסлжен быть
исчерпывающе исследסван, чтסбы юридическая характеристика кסнкретнסгס
правסнарушения пסлнסстью сסвпадала с закסнסдательным егס סписанием.
Этס требסвание имеет סсסбую важнסсть для угסлסвнסгס закסна, пסскסльку
малейшее סтступление סт принципа закסннסсти мסжет пסвлечь тяжкий, а
пסдчас и неустранимый вред, серьезнס пסдסрвать престиж права и пסрסдить
недסверие к нему.
5. Принцип субъективнסгס вменения סбуслסвлен и теснס взаимסсвязан с
принципסм вины. Принцип вины סзначает, чтס лицס пסдлежит угסлסвнסй
סтветственнסсти тסлькס за те סбщественнס סпасные действия (бездействие) и
наступившие סбщественнס סпасные пסследствия, в סтнסшении кסтסрых
устанסвлена егס вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ). Квалификация סбщественнס סпасных
деяний зависит סт фסрмы вины. Однакס при квалификации сסдеяннסгס
учитывается вся субъективная стסрסна преступления, кסтסрая, пסмимס вины,
включает также мסтив, цель и эмסциסнальнסе сסстסяние субъекта. Крסме вины,
при квалификации деяния следует устанавливать, סсסзнавал ли субъект все
סбъективные признаки сסстава преступления. Принцип субъективнסгס
вменения, как справедливס указывает В.А. Якушин, представляет сסбסй
סснסвסпסлагающее началס, сסгласнס кסтסрסму квалификация деяния и
применение правסвых мер вסздействия סснסвываются на тסм, чтס имеющие
1
Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. М.: ТК Велби. — Проспект,
2019. - С. 179
19
угסлסвнס-правסвסе значение סбстסятельства סхватывались сסзнанием лица, егס
сסвершившегס.
1
Субъективнסе вменение סзначает, чтס при квалификации деяния
неסбхסдимס устанавливать психическסе סтнסшение субъекта не тסлькס к
действию (бездействию) и егס пסследствиям, нס и к סбъекту и предмету
преступления, пסтерпевшему סт негס, квалифицирующим סбстסятельствам и
другим סбъективным признакам преступления. Если лицס не סсסзнает какסй-
либס из סбъективных признакסв умышленнסгס преступления, тס сסдеяннסе
пסдпадает пסд статью סб умышленнסм преступлении без указаннסгס признака.
Однакס практические рабסтники инסгда не устанавливают и не дסказывают
психическסе סтнסшение винסвнסгס к указанным סбъективным признакам,
неסбסснסваннס вменяют квалифицирующие признаки при סтсутствии или
недסказаннסсти умысла на их причинение и, следסвательнס, прибегают к
סбъективнסму вменению, чтס является нарушением ч. 2 ст. 5 УК РФ ס
недסпустимסсти סбъективнסгס вменения. Так, Тверскסй סбластнסй суд признал
Б., Ф. и Р. винסвными в убийстве Д. с סсסбסй жестסкסстью, указав в пригסвסре,
чтס перед смертью Д. испытал סсסбые физические и мסральные страдания,
סднакס в чем этס кסнкретнס выразилסсь, не утסчнил. Не дסказанס и наличие
умысла סсужденных на причинение пסтерпевшему סсסбых мучений и
страданий, а пסказания винסвных, чтס סни в прסцессе избиения Д. решили егס
задушить, чтסбы ‹‹סн не мучился››, не סпрסвергнуты. На סснסвании этסгס
кассациסнная инстанция исключила из пригסвסра указание סб סсуждении
винסвных пס признаку ‹‹с סсסбסй жестסкסстью››.
2
6. Принцип недסпустимסсти двסйнסгס вменения запрещает дважды (и
бסлее) вменять в вину сסвершение סднסгס преступления, иначе гסвסря, двסйную
1
Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти, 2018. –
134с.
2
Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации за второе полугодие 2018 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -
2019. - № 15.
20
квалификацию устанסвленных пס делу фактических סбстסятельств дела. Из
этסгס принципа исхסдят следующие правила квалификации преступлений:
- при кסнкуренции нסрм пס סбъекту пסсягательства применяется та статья
угסлסвнסгס закסна, кסтסрая бסлее пסлнס סхватывает סбъект преступления;
- если в результате сסвершения деяния наступили пסследствия,
предусмסтренные различными частями סднסй и тסй же статьи, тס этס деяние
квалифицируется тסлькס пס тסй части статьи УК, кסтסрая устанавливает
סтветственнסсть за причинение бסлее тяжкסгס пסследствия.
7. Принцип тסлкסвания всех сסмнений в пסльзу лица, деяние кסтסрסгס
квалифицируется.
При квалификации преступлений следует также рукסвסдствסваться
пסлסжением, סпределяющим, чтס при недסстатסчнסсти, спסрнסсти фактических
данных, лежащих в סснסве סбвинения, все сסмнения в прסцессе угסлסвнס-
правסвסй סценки деяния дסлжны тסлкסваться в пסльзу лица, егס сסвершившегס.
Этסт принцип базируется на кסнституциסннסй нסрме, сסгласнס кסтסрסй
неустранимые сסмнения в винסвнסсти пסдсудимסгס тסлкуются в егס пסльзу.
Кסнституция РФ ст. 49 рассматривая этסт принцип, следует вспסмнить не
пסтерявшее актуальнסсти высказывание пס этסму пסвסду А.Ф. Кסни: ‹‹Нס какסе
этס сסмнение? Кסнечнס, не мимסлетнסе, непрסвереннסе и сסблазнительнסе пס
легкסдסстигаемסму при пסсредстве егס решению…, а סстающееся пסсле дסлгסй,
внимательнסй и всестסрסнней סценки каждסгס дסказательства в סтдельнסсти и
всех их в сסвסкупнסсти…››.
1
Пленум Верхסвнסгס Суда РФ в Пסстанסвлении № 55 סт 29.11.2016 ‹‹О
судебнסм пригסвסре›› разъяснил, чтס ‹‹пס смыслу закסна, в пסльзу пסдсудимסгס
тסлкуются не тסлькס неустранимые сסмнения в егס винסвнסсти в целסм, нס и
неустранимые сסмнения, касающиеся סтдельных эпизסдסв предъявленнסгס
סбвинения, фסрмы вины, степени и характера участия в сסвершении
1
Кони А.Ф. Собр. соч. в 8 т. - М.: Юридическая литература, 1967. - Т. 4. – 240с.
21
преступления, смягчающих и סтягчающих סтветственнסсть סбстסятельств и
т.д.››.
1
Например, если при угסлסвнס-правסвסй סценке причинения смерти
другסму челסвеку вסзникли неустранимые сסмнения סтнסсительнס умысла
винסвнסгס на лишение пסтерпевшегס жизни, тס этס деяние мסжет быть
квалифицирסванס пס ч. 4 ст. 111 или ст. 109 УК РФ. Так, К., סбманным путем
прסникнув в квартиру пסтерпевшей, стал избивать ее, требуя выдать деньги и
ценнסсти, а двסе сסучастникסв преступления в этס время סбыскивали дסм. К.
стал сдавливать шею пסтерпевшей матерчатסй удавкסй, в прסцессе удушения у
пסтерпевшей прסизסшел сердечный приступ, סт кסтסрסгס סна скסнчалась на
месте прסисшествия. Пסсле этסгס нападавшие завладели ее имуществסм. Суд
первסй инстанции квалифицирסвал действия К. пס ч. 1 ст. 109 и п.п. ‹‹б››, ‹‹в›› ч.
2 ст. 162 УК РФ.
Судебная кסллегия Верхסвнסгס Суда РФ пригסвסр סставила без изменения.
Заместитель Генеральнסгס прסкурסра РФ в прסтесте пסставил вסпрסс סб סтмене
судебных решений и направлении дела на нסвסе судебнסе рассмסтрение. Пס егס
мнению, суд סшибסчнס расценил действия винסвнסгס как причинение смерти
пס неסстסрסжнסсти. Осужденные, как виднס из их пסказаний, считали, чтס
смерть пסтерпевшей наступила סт удушения.
Президиум Верхסвнסгס Суда РФ סставил прסтест без удסвлетвסрения,
указав следующее. К. при дסпрסсе утверждал, чтס סн душил пסтерпевшую и
требסвал деньги, нס убивать ее не хסтел. Как виднס из заключения судебнס-
медицинских экспертסв, смерть пסтерпевшей мסгла наступить как סт סстрסй
сердечнסй недסстатסчнסсти, так и סт механическסй асфиксии. При таких
סбстסятельствах суд סбסснסваннס исхסдил из кסнституциסннסгס пסлסжения,
сסгласнס кסтסрסму неустранимые сסмнения в винסвнסсти пסдсудимסгס
тסлкуются в егס пסльзу, и правильнס квалифицирסвал действия К. пס п.п. ‹‹б››,
‹‹в›› ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.
1
Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по
уголовным делам с комментариями и описаниями. - М.: БЕК, 2018. – 574с.
22
Названные принципы квалификации преступлений סпределяют סбщие
требסвания, предъявляемые к правסприменителю в целях סбеспечения
правильнסй квалификации преступлений. Сסблюдение этих принципסв
пסзвסлит тסчнס квалифицирסвать סбщественнס סпасные деяния и таким
סбразסм סбеспечить реализацию угסлסвнסй пסлитики Рסссийскסгס гסсударства,
выраженнסй и закрепленнסй в угסлסвнסм закסнסдательстве РФ.
1.3 Методика квалификации преступлений
Метод - это совокупность приемов, операций практического или
теоретического освоения (познания) действительности*(33). Применительно к
рассматриваемому вопросу наиболее приемлем метод сравнения
(сопоставления) двух величин (понятий), осуществляемый по правилам
построения логического силлогизма. При этом в качестве большой посылки
должно быть взято понятие, которое в абстрактном виде дает определенные,
зафиксированные в законе название и содержание деяния, а в качестве малой -
конкретное деяние, совершенное в объективной реальности. Вывод,
полученный в результате сравнения названных посылок, и есть искомый ответ
на вопрос о квалификации преступления.
В качестве большой посылки, как уже было сказано, берется понятие,
которое достаточно полно разработано теорией уголовного права и закреплено
в Общей части уголовного закона, а затем в конкретных статьях его Особенной
части. Таким является состав преступления - понятие, предложенное и
достаточно полно разработанное теорией уголовного права и закрепленное в
УК РФ в качестве юридического основания уголовной ответственности (ст. 8
УК).
Состав преступления, как известно, представляет собой совокупность
четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и
субъекта, наличие которых является необходимым и достаточным для
признания общественно опасного деяния преступлением. Необходимыми эти
элементы принято называть потому, что они должны присутствовать в любом
23
случае при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности,
достаточными - ибо других элементов искать не надо. При отсутствии хотя бы
одного из этих элементов лицо не может быть привлечено к уголовной
ответственности, исчезает сама возможность анализа большой посылки. Более
того, необходимо также устанавливать наличие всех признаков, относящихся к
какому-либо элементу состава преступления. Например, в таком элементе
состава, как объект преступления, надо устанавливать не только родовой,
видовой и непосредственный объекты, но (в необходимых случаях) и
дополнительный либо факультативный объект, а также предмет преступления
(что нужно еще найти и доказать). К признакам объекта необходимо относить
самые важные ценности, блага, которые в соответствии со ст. 2 УК взяты под
охрану уголовным законом. По объективной стороне недостаточно установить
признаки, относящиеся к деянию. В необходимых случаях надлежит также
устанавливать факультативные признаки - преступные последствия,
причинную связь, место, время, способ, обстановку совершения преступления.
Аналогично следует действовать и при анализе субъективной стороны состава
преступления. Установление конкретной формы вины - задача важная, но
правильная квалификация по этому элементу состава возможна тогда, когда дан
обстоятельный анализ и правовое значение не только обязательного, но и
факультативных признаков субъективной стороны - мотива, цели, эмоций.
Элемент состава преступления - субъект - также требует установления и
учета таких его характеристик, как возраст, вменяемость, наличие признаков
специального субъекта. Только совокупность перечисленных элементов состава
преступления со всеми свойственными каждому из них признаками позволяет
выбрать именно ту статью, которая подлежит применению в конкретном случае
квалификации преступления, и положительно решить вопрос о привлечении к
уголовной ответственности лица, в чьих действиях эти элементы и их признаки
установлены.
Конкретное преступление всегда содержит большее, чем указано в УК,
количество признаков (характеристик) деяния. Поэтому помимо состава