Диплом: Проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности, страницы 75-84

который находится во взаимосвязи с режимами результатов интеллектуальной

деятельности, материалов информационного характера. Но в пределах такого

режима будет регулироваться лишь часть отношений по формированию и

применению баз данных. Формирование системы правового регулирования в

отношении одного объекта, при котором всевозможные взаимосвязанные

правовые режимы будут действовать в различных ситуациях, в ближайшем

будущем станет характерной чертой развития российского законодательства.

Далее следует отметить субъекты авторских прав. В законодательстве

отражается затруднение субъектного состава авторского права. Ранее

формирование результата интеллектуальной деятельности представляло

персональный творческий характер. При создании произведения науки,

литературы либо искусства или изобретения, автор осуществлял свой

творческий потенциал и проявлял свою творческую индивидуальность в том

числе, если в этом процессе принимал участие соавтор. Но со временем чаще

стали создаваться объекты под руководством большого коллектива, в которых

становился практически незаметным вклад одного автора. С точки зрения права

это ведет к некоторым существенным для законодательства последствиям:

 Отношения соавторства заменяются отношениями сотрудничества,

где автор выполняет свою часть работы, однако в создании творческого

замысла всего объекта не принимает участия. По этой причине лишение статуса

автора граждан, оказывающие основному автору исключительно

консультационную или иную помощь, и граждан, реализующие контроль за

осуществлением соответствующих работ согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ,

а также большой коллектив граждан, принимающие участие в его

формировании, но которые соавторами не представляются.

 Зачастую возникают трудности в квалификации деятельности лица в

качестве творческой, так как при совместной работе над объектом, действия

отдельного лица значительно упрощаются. Данному лицу трудно проявить

свою особенность, а на создание общего творческого замысла в отношении

произведения он не оказывает влияния.

 Смягчается процедура осуществления контроля некоторого лица за

применением объекта целиком, причем это имеет отношение не только к

ограничениям исключительного права, но и выражается в смягчении личных

неимущественных прав.

 Коллектив делается особым субъектом прав в соответствии со статьей

1314 ГК РФ.

Следствием применения объекта авторского права представляется и

увеличение роли посредников, которые принимают участие в процессе

определения отношений между правообладателем и пользователем. Среди них

особенно отмечаются организации по управлению правами на коллективной

основе, в том числе можно ждать формирования их осуществления не только в

сфере авторских прав, но и в области результатов технического творчества.

Также это приводит к увеличению роли профессиональных экспертов-

консультантов. Таким образом, ожидается дальнейшее совершенствование

российского законодательства в этой области.

Также существуют преобразования роли конечного пользователя

определенного продукта. Не так давно, пользователь воспринимался

исключительно как потребитель, а на сегодняшний день поведение данных лиц

оказывает значительное влияние на коммерческое применение определенного

продукта. Деятельность конечного пользователя приобрела более активный

характер и, как следствие, привело к тому, что законодатель не может не

принимать во внимание действия такого лица, которое получило доступ к

произведению. Является очевидным, что на законодательном уровне и дальше

будет придаваться важное значении роли конечного пользователя.

Существенной тенденцией и совершенствованием в установлении состава

интеллектуальных прав представляется развитие комплексного подхода к

правовому регулированию. Отмечая регулирование прав на результаты

интеллектуальной деятельности, необходимо отметить переход от комплекса

независимых правомочий к системе способов применения в пределах единого

исключительного права. Такие изменения в терминологии представляются

проявлением тенденции к увеличению осуществления контроля

правообладателя за применением такого объекта. Так, с 1 января 2008 года

стало неосуществимо отчуждение некоторых правомочий в составе

исключительного права, то есть исключительное право теперь отчуждается

лишь целиком. Однако расширение области исключительных прав обязано

сопровождаться и включением новейших случаев свободного употребления

произведении, так как исключительное право включено в качестве средства

мотивации творческой деятельности, а также применения новых результатов

интеллектуальной деятельности.

Также важным является заострение внимания правообладателей не на

исключительное право, а на прочие средства, которые позволяют осуществлять

контроль применения результата интеллектуальной деятельности. Ведущее

место среди них занимают технические средства охраны авторских прав.

Является нарушением исключительных прав преодоление данных средств. То

есть вероятности правообладателя по охране своих интересов значительно

расширяются. В том числе, приобретает контроль за доступом ко всем

объектам, включенным в комплекс, который защищен определенными

техническими средствами если такие объекты находятся в общественном

достоянии.

Для снижения потенциала злоупотреблением российским

законодательством вносится в понятие технических средств защиты авторских

прав исключительно средства, определенные в отношении объектов. Вместе с

тем, законодательно устанавливается, что такой режим будет использоваться

исключительно к техническим средствам, определенным автором либо другим

правообладателем согласно пункту 1 статьи 1299 ГК РФ. Правообладатели

резко восприняли стремление установить в проектах изменений в ГК РФ

ситуации, когда бы правообладатель должен был представить доступ к

произведению, которое охраняется соответствующими техническими

средствами.

Регулирование личных неимущественных прав автора также

претерпевает некоторые изменения. Есть случаи ограничений личных

неимущественных прав, которые установлены характером применения

подобных объектов в нынешнем обществе. Представляется невозможным

требование указания имени автора шрифта при каждом его применении и

непозволительным считается приобретение согласия на обновление

программного обеспечения у каждого лица, участвующего в его формировании.

На законодательном уровне обычно не затрагивается этот вопрос и передается

эта проблема судам на их рассмотрение.

Облегчить распоряжение исключительными правами разрешает и

предложенная в проекте изменений в ГК РФ вероятность отчуждать долю в

исключительном праве, согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ.

Проблемы охраны прав авторов имеют для правообладателей

первоочередное значение. Совершенствование законодательства в этой сфере

заключается в ужесточении ответственности за нарушения интеллектуальных

прав, а именно внесение поправок в УК РФ. Также наблюдаются еще несколько

тенденций. Так как развитие информационно-коммуникационных сетей

определило существенный вопрос об ответственности провайдера,

рассматривая эту проблему более обширно, можно зафиксировать, что

видоизменение характера применения результатов интеллектуальной

деятельности будет содействовать стабильному увеличению роли посредников,

а также ужесточению их ответственности.

Еще один субъект, за нарушения прав которого будет усилена

ответственность и заострено внимание законодательства в ближайший период

времени, - это пользователь сети Интернет, то есть конечный потребитель

данного продукта.

Также, что касается ответственности за нарушения интеллектуальных

прав, представляется необходимо сконцентрироваться на увеличении значения

Калятин О.В. Законодательство об интеллектуальной собственности ХХI века: тенденции

развития / О.В. Калятин // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2011. – № 3. – С. 55–

65.

процедурных норм, и роли административных органов в данной области, что,

несомненно, поспособствует более быстрому рассмотрению вновь

появляющихся конфликтов и, возможно, окажет эффективную помощь в борьбе

с нарушениями.

Принимая во внимание опыт зарубежного законодательства по вопросам

распределения прав интеллектуальной деятельности, представляется

необходимым внести некоторые изменения в статью 1549 глав 77 ГК РФ,

регулирующей право на технологию, которая является собственностью

нескольких лиц. Данное изменение состоит в том, что приобретенное

изобретение в результате проведения НИОКР за государственные бюджетные

средства, оставляет право за работником приобрести на него право

собственности, или предложить его работодателю за определенное

вознаграждение, или в случае отказа работник сохраняет за собой право на это

изобретение.

Еще рекомендуется внести изменения в статью 1546 ГК РФ в части

распределения прав на объекты интеллектуальной собственности, которые

созданы по государственному заказу. Такое изменение будет заключаться в

том, что при получении объекта интеллектуальной собственности, который

подлежит правовой защите некоммерческой организацией, такое учреждение

может оставить за собой право собственности на такой объект и примет все

требуемые действия по коммерциализации данного объекта интеллектуальной

собственности. Средства, полученные от коммерциализации такого объекта,

направятся на дальнейшее развитие данной некоммерческой организации, но

государство оставляет право учета и контроля данных средств за собой.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что за

стабильностью и размеренностью совершенствования законодательства в

области защиты авторского права скрываются достаточно сложные процессы,

которые затрагивают интересы многих лиц. При пристальном внимании в их

отношении, есть отличный шанс обеспечить соответствие современного

российского законодательства потребностям общества и при этом сохранить

баланс интересов правообладателей, лиц и общества в целом,

осуществляющего коммерческое употребление интеллектуальной

собственности.

Исходя из выше изложенного, подводя итог главы 3, является логичным

сделать следующие выводы:

На сегодняшний день проблемы защиты прав интеллектуальной

собственности приобретают особую актуальность. Становится необходимым

решение вопросов, связанных с обеспечением уникальности научно-

технических исследований, подтверждение авторства новых идей. Однако

выполнение задач в сфере защиты прав интеллектуальной деятельности

представляется достаточно сложным и многогранным процессом.

В настоящее время в правоприменительной практике законодательства

России существует множество нерешенных проблем в сфере авторского права,

которыми являются:

- распространение произведений литературы, науки, искусства в

информационно-телекоммуникационных сетях с нарушениями авторских и

смежных прав;

- распоряжение исключительными правами на произведение, созданное в

соавторстве;

- нет единых критериев охраноспособности произведений, то есть

проблема объекта авторского права;

- принцип добросовестности правообладателей при охране их

собственных авторских прав;

- срок охраны авторских прав.

Отмечая совершенствование и развитие российского законодательства в

области защиты прав авторов, в первую очередь необходимо отметить

существенную его зависимость от научно-технического прогресса.

Неотъемлемой частью современного общества становятся такие новые

результаты интеллектуальной деятельности как кинофильмы, программы для

компьютеров, типологии интегральных микросхем и многие другие, которым

необходимо грамотное правовое регулирование. В свою очередь, технический

прогресс создает и новые способы применения объектов авторских прав, в том

числе возникновение новых сфер их применения, к примеру, сеть Интернет.

Именно поэтому представляется важным обеспечить защиту на

законодательном уровне результатов интеллектуальной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отличительной особенностью результатов интеллектуальной

деятельности как объектов гражданских прав является то, что оформившись и

зародившись, главным образом, как продукт мыслительной деятельности

человека, они не могут приобретать правовую охрану до того момента, пока не

будут объективированы, то есть сформулированы вовне своим создателем.

Авторское право, в объективном смысле, представляет собой

совокупность норм гражданского права, которые регулируют отношения по

признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства,

определению режима их применения, наделению их авторов личными

неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и иных

правообладателей.

В области интеллектуальной собственности российское законодательство

представлено как совокупность нормативных правовых актов, ведущее место

среди которых относится к части четвертой ГК РФ, с которой осуществляется

новый этап в правовом регулировании вопросов интеллектуальной

собственности. В правовом регулировании отношений в сфере

интеллектуальной деятельности в действующем законодательстве Российской

Федерации, значительную роль играют нормы международного

законодательства. За нарушение авторских прав в России применяются

следующие виды ответственности: гражданско-правовая, административная и

уголовная ответственность.

Несмотря на то, что во многих вопросах российское законодательство

очень схоже с зарубежным и в полном объеме соответствует положениям

Бернской конвенции, однако по некоторым вопросам, отечественные нормы

права дают авторам даже больше преимуществ в правах, по другим же

позициям, - логично использовать опыт зарубежных стран.

В Российской Федерации развивается система защиты и обеспечения

соблюдения прав интеллектуальной собственности, что способствует научно-

техническому прогрессу, передаче, распространению технологии к взаимной

выгоде производителей, а также пользователей технических знаний,

содействует социально-экономическому развитию и достижению баланса прав

и обязательств. Для улучшения такой системы требуется грамотная

государственная политика в сфере охраны интеллектуальной собственности.

На сегодняшний день проблемы защиты прав интеллектуальной

собственности приобретают особую актуальность. Становится необходимым

решение вопросов, связанных с обеспечением уникальности научно-

технических исследований, подтверждение авторства новых идей. Однако

выполнение задач в сфере защиты прав интеллектуальной деятельности

представляется достаточно сложным и многогранным процессом.

В настоящее время в правоприменительной практике законодательства

РФ существует множество нерешенных проблем в сфере авторского права,

которыми являются:

 распространение произведений литературы, науки, искусства в

информационно-телекоммуникационных сетях с нарушениями авторских и

смежных прав;

 распоряжение исключительными правами на произведение, созданное в

соавторстве;

 нет единых критериев охраноспособности произведений, то есть

проблема объекта авторского права;

 принцип добросовестности правообладателей при охране их собственных

авторских прав;

 срок охраны авторских прав.

Представляется важным обеспечить грамотную защиту на

законодательном уровне результатов интеллектуальной деятельности, а

именно:

1. Рекомендуется внести изменения в статью 1546 ГК РФ в части