Диплом: Психологические факторы возникновения конфликтов в молодой супружеской паре

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
32
2. Эмпирическое исследование факторов возникновения конфликтов в
молодой супружеской паре.
2.1 Организация и методы исследования конфликтов в семье.
План исследования состоит в том, что для решения конфликтных
ситуаций, характерных молодым супружеским парам необходимо для начала
выявить само наличие конфликтов, затем же выявить причины их
возникновения для проведения дальнейшей работы с молодыми супругами.
Понимание причин и факторов конфликтов в семье является важным для
разработки методов и программ по предотвращению и разрешению
конфликтных ситуаций. Научные исследования в этой области могут помочь
разработать эффективные стратегии работы с парами и семьями, а также
предложить практические рекомендации для сохранения и укрепления брака.
Целью проведенного исследования является изучение факторов
возникновения конфликтов у молодых семей.
Задачами исследования являются:
разработать план эмпирического исследования;
произвести расчет самых конфликтогенных сфер супругов по методике
«Характер взаимодействия супругов в конфликтной ситуации¬ Ю. Е.
Алешиной, Л. Я. Гозмана;
определить общий индекс предрасположенности к конфликтному
поведению супругов;
выявить особенности общения между супругами по методике Ю.Е.
Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовской;
проанализировать и интерпретировать, полученные данные;
выявить взаимосвязь факторов конфликта с помощью математической
статистики: Корреляционный анализ Спирмена, регрессионный анализ;
разработать практические рекомендации по предотвращению
конфликтов в молодых супружеских парах.
Этапы исследования:
33
1 этап: проведение теста-опросника по методике «Характер
взаимодействия супругов в конфликтной ситуации¬ Ю. Е. Алешиной, Л. Я.
Гозмана. На основании полученных расчетов были выявлены сферы
повышенной конфликтности супругов, участвующих в исследовании.
2 этап: проведение теста-опросника по методике «Особенности общения
между супругами¬ (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская). Благодаря
данной методике были зафиксированны: уровень взаимопонимания,
доверительности в общении, степени схожести во взглядах, общности
символов, а также оценка легкости и психотерапевтичности общения в рамках
супружеской пары.
3 этап: на основании, проведенных методик был произведен
Корреляционный анализ Спирмена и регрессионный анализ.
4 этап: на основании расчетов были разработаны практические
рекомендации по предотвращению конфликтных ситуаций в молодых браках.
Гипотеза эмпирического исследования: уровень конфликтности
супругов зависит от взаимопонимания между супругами, доверия и легкости
в общении.
Выборку исследования составили 10 супружеских пар, в возрасте от 22
до 32 лет, со стажем супружества менее 5 лет (от 2 месяцев до 3 лет).
В качестве диагностического инструментария использовались
следующие методики:
1) Методика «Характер взаимодействия супругов в конфликтной
ситуации¬ Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозмана.
Методика «Взаимодействие супругов в конфликтных ситуациях¬
(разработана Ю. Е. Алешина и Л. Я. Гозман) представляет собой тест-
опросник, состоящий из бланков, включающих в себя 32 сценария
супружеских конфликтов. Каждая ситуация описывает возможные
конфликтные сценарии в отношениях между супругами. Этот опросник
позволяет выявить наиболее конфликтные области в браке, оценить степень
34
единомыслия или разногласия в различных конфликтных ситуациях, а также
определить уровень конфликтности в паре.
Супругам предлагается использовать шкалу возможных реакций на
каждую конфликтную ситуацию, включающую два основных признака:
активность или пассивность реакции, а также согласие или несогласие с
партнером. На левом полюсе шкалы располагаются активное выражение
несогласия, несогласное нейтральное отношение, пассивное выражение
согласия, а на правом полюсе — активное выражение согласия. Каждому
делению на шкале присваиваются баллы в диапазоне от -2 до +2.
Процедура проведения: исследование проводилось в онлайн режиме в
специальной Google форме. (Приложение 1)
Стимульный материал разработан отдельно для мужчин и для женщин.
Обследование проходит каждый из супругов отдельно.
В методике выделено 8 блоков, в которых чаще всего происходят
столкновения супружеских семей:
1) проблемы отношений с родственниками и друзьями;
2) вопросы, связанные с воспитанием детей;
3) проявление стремления к автономии;
4) нарушение ролевых ожиданий;
5) рассогласование норм поведения;
6) проявление доминирования одним из супругов;
7) проявление ревности;
8) расхождения в отношении к деньгам.
Текст опросника находится в Приложении 2.
Результаты исследований получают путем расчета общего индекса
(среднее арифметическое по каждому блоку).
2) Методика «Особенности общения между супругами¬ (Ю.Е.
Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская)
Данный опросник определяет уровень разного рода факторов в
коммуникации супругов. Методика состоит из 48 вопросов, которые
35
направлены на степень взаимопонимания, доверия, схожести во взглядах,
проявления общих символов семьи, легкости общения и
психотерапевтичность. Опросник распределен по следующим шкалам:
1) Доверительность общения;
2) Взаимопонимание между супругами;
3) Сходство во взглядах супругов;
4) Общие символы семьи;
5) Легкость общения между супругами;
6) Психотерапевтичность общения.
Шкалы «доверительность общения¬ и «взаимопонимание между
супругами¬ распадаются на две субшкалы, которые подсчитываются
отдельно:
а) как респондент оценивает себя по этому признаку,
б) как он оценивает партнера.
Отвечающий самостоятельно выбирает ответы на предложенные
вопросы методики, где сформулированы выражения особенностей
межличностного взаимодействия между супругами. Каждый вопрос
предполагает оценку частоты проявления особенностей общения вариантами
ответов "Очень часто", "Достаточно часто", "Довольно редко", "Очень редко".
Текст опросника прилагается в Приложении 3.
36
2.2 Результаты эмпирического исследования.
В исследовании приняли участие респонденты разных возрастов.
Возраст респондентов указан на рисунке.
Рис. 1 Возраст респондентов
В выборке, привлечённых к исследованию лиц, возрастной диапазон
супругов составил от 22 до 32 лет. 50% респондентов отметили возраст до 25
лет, что говорит о большом количестве ранних браков.
После прохождения опросника результаты методики «Характер
взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях¬ (Ю. Е. Алешина, Л. Я.
Гозман) были занесены в таблицу, для дальнейшего расчета эмпирического
исследования. (Приложение 4)
Согласно методике «Характер взаимодействия супругов в конфликтных
ситуациях¬ (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман) был выявлен общий индекс
конфликтности. Общий индекс конфликтности в процентном соотношении
указан на диаграмме.
37
Рис. 2 Общий индекс конфликтности
Согласно диаграмме, у 40% респондентов общий индекс конфликтности
составил меньше 0, но больше -5, что соответствует «пассивному выражению
несогласия¬, у 25% респондентов соответствует «нейтральному поведению¬,
у 20% «пассивному выражению согласия¬, у 15% «активному выражению
несогласия¬. Из этого следует заключение, что никто из респондентов не
имеет общий индекс конфликтности «активное выражение согласия¬, что
указывает на то, что супруги больше предпочитают не соглашаться друг с
другом, либо выбирают пассивную тактику «несогласия¬, т.е. избегать
конфликт.
Восемь из десяти опрошенных женщин выражают несогласие с
партнером (пассивное или активное). Две из них активно выражают
несогласие. Следовательно, можно сделать вывод о высокой конфликтности
именно женского пола. 90% респондентов из «активно выражающих
несогласие¬ являются женщины.
пассивное
выражение
несогласия
40%
пассивное
выражение
согласия
20%
активное
выражение
несогласия
15%
нейтральное
поведение
25%
38
Среднее значение по каждому фактору составило:
Рис. 3 Средние значения каждой шкалы по методике «Характер
взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях¬
Согласно полученным данным по методике Ю. Е. Алешина, Л. Я.
Гозман, доминирующим фактором конфликтов для молодых супружеских
семей является «нарушение ролевых ожиданий¬. При том, что в данной сфере
женщины наиболее конфликтны, чем мужчины. У 6 из 10 (60%) женщин
данный фактор соответствует «активному выражению несогласия¬. Всего
один мужчина выражает активное несогласие. Остальные же мужчины
пассивно относятся к «нарушению ролевых ожиданий¬. Это связано с
влиянием гендерного фактора, с большей значимостью для женщин
отношений и, в частности, конфликтности, именно поэтому, они в большей
степени, чем мужчины придают значение ролевым ценностям в отношениях.
-1,80
-0,3
-1,15
-2,5
0,00
-1,1
-0,55
-1,15
-3,00 -2,50 -2,00 -1,50 -1,00 -0,50 0,00
Расхождения в отношении к деньгам.
Проявление ревности супругами.
Проявление доминирования
супругами.
Ситуации рассогласования норм
поведения.
Нарушение ролевых ожиданий
Проявление автономии одним из
супругов
Воспитание детей
Отношения с родственниками и
друзьями
39
Рис. 4 Нарушение ролевых ожиданий
Супружеские отношения во многом зависят от согласованности
семейных ценностей и ролевых представлений супругов. Ролевое поведение
супругов считается адекватным, если оно соответствует ролевым ожиданиям
(установка мужа и жены на выполнение партнером семейных обязанностей) и
притязаниям каждого из партнеров (личная готовность каждого из партнеров
выполнять семейные роли). Высокое соответствие представлений супругов о
ролевом функционировании семьи ведет укреплению семейного союза.
Вторая по конфликтности сфера является «Отношения с
родственниками и друзьями¬.
75%
15%
10%
несогласие согласие нейтрально
40
Рис. 5 Отношения с родственниками и друзьями
90% отмечающих данную сферу как конфликтную, являются женщины.
Следовательно, женщины имеют больше претензий к мужчинам по поводу их
друзей и родственников. В то же время большая часть мужчин относятся к
данному фактору пассивно.
После прохождения опросника результаты методики «Особенности
общения между супругами¬ (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская)
были занесены в таблицу, для дальнейшего расчета эмпирического
исследования. (Приложение 5)
Согласно методике «Особенности общения между супругами¬ (Ю.Е.
Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская), самый низкий средний индекс у
следующих шкал: «Общие символы семьи¬, «Сходство во взглядах¬,
«Психотерапевтичность общения¬.
.
60%
25%
15%
несогласие согласие нейтрально
41
Рис. 6: Средние значения особенностей общения между супругами по
методике Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовской
По шкале «Общие символы семьи¬ прослеживаются самые низкие
баллы. 60% респондентов имеют средние и низкие значения по данной шкале,
что может свидетельствовать об отсутствии или низкой развитости семейных
традиций, наличии особого языка семейного общения, непонятного другим
людям и т.д.
По шкале «взаимопонимание (оценка себя)¬ наблюдаются самые
высокие значения. У 80% респондентов высокий индекс взаимопонимания,
что говорит о хорошем понимании друг друга у супругов.
70% супругов получили средние значения по шкале «Сходство во
взглядах¬, что свидетельствует о небольших затруднениях в единстве взглядов
и суждений на различные семейные ценности молодых супругов.
Так же был подмечен тот факт, что у 80% супругов имеются сходства в
значениях шкал, разница достигает 1-2 балла, что подтверждает честность
респондентов.
Далее необходимо выявить взаимосвязь факторов на конфликтность
супружеских пар. Для этого использовался Корреляционный анализ
Спирмена.
19,6
20,4
20,95
20,5
18,05
17,45
20,75
19
0
5
10
15
20
25

Смотрите также:

Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран
Актуализация приемов инсценирования и драматизации в рамках интерактивной модели обучения английскому языку в старших классах
Актуальные подходы в построении внутреннего pr строительной компании (на примере ООО "Ренессанспроект")
Анализ деловой активности и экономической эффективности деятельности организации (на примере АО «СГ-Транс»)
Анализ деловой активности организации как инструмент повышения эффективности ее деятельности (на примере Косинского районного потребительского общества)
Анализ деятельности логистической инфраструктуры организации на примере ООО «Производственно-коммерческая фирма «Петро-васт»
Анализ деятельности логистической инфраструктуры предприятия (на примере ООО «Салит-В»)
Анализ и обоснование стратегии развития пред-приятия (на примере ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»)