33
2.2. Результаты эмпирического исследования удовлетворенности браком на
разных этапах становления семьи.
В исследовании удовлетворенности браком на разных этапах становления
семьи принимало участие 60 человек, это 30 супружеских пар в возрасте от 24 до
67 лет, с разной продолжительностью семейной жизни, от 1 года до 42 лет, с
разным уровнем удовлетворенности браком.
По опыту супружеской жизни, они были разделены на три группы:
1. 1 группа, супруги с опытом в семейной жизни от 1 года до 6 лет, без
детей.
2. 2 группа, семейные пары с детьми, находящиеся в браке от 3 до 15 лет.
3. 3 группа, семейные пары с большим семейным опытом, от 12 до 42 лет.
В таблице 2.1. представлены результаты исследования семейных пар по
опроснику удовлетворенности браком, по методики В. В. Столина, Т. Л.
Романова, Г. П. Бутенко.
Таблица 2.1- Результаты исследования степени удовлетворенности браком
по методике В.В. Столина, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко.
Шкала
Количество
людей общее в %
1 группа
2 группа
3 группа
Абсолютно
неблагополучные пары
0-16 баллов
7%
7%
0
0
Неблагополучные пары
17-22 баллов
0
0
0
0
Скорее
неблагополучные пары
23-26 баллов
4%
4%
0
0
Переходные пары 27-29
баллов
26%
4%
12%
10%
Скорее благополучные
пары 30-32 баллов
33%
4%
25%
4%
34
Благополучные пары
33-38 баллов
16%
4%
12%
0
Абсолютно
благополучные пары 39-
48% баллов
14%
0
5%
9%
В первом столбце указаны результаты по баллам в процентах, полученные
при прохождении теста удовлетворенности браком. Во втором столбце общее
количество людей получившие соответствующий результат в процентах. В
последующих трех столбцах указаны поделенные мною группы и количество
людей получивший данный результат так же в процентном соотношении от 100
% принявших участие пар.
Можно сделать вывод, что в 1 группе пары, недавно заключившие брак с 1
года до 6 лет, преобладают абсолютно неблагополучные и скорее
неблагополучные. Во второй группе с продолжительностью брака от 3 до 15 лет
с детьми, преобладают скорее благополучные пары. В третьей группе с
продолжительностью семейных отношений от 12 до 40 лет преобладают
переходные, скорее неблагополучных, к скорее благополучным пары.
На рисунке 2.1. представлены результаты, полученные по опроснику
«Уровень удовлетворенности браком» Ю.Е.Алешина.
35
Рисунок 2.1. результаты по опроснику «Уровень удовлетворенности
браком» Ю.Е.Алешина., Л.Я.Гозман, Е.М.Дубовская).
Как видно из результатов, представленных на рисунке 2.1., у 22% пар
были выявлены низкие результаты удовлетворенности браком. Все пары
находятся на стадиях нормативных кризисов. 51% пар получили результат
средней удовлетворенности браком и 27% пар оказались с высоким
результатом удовлетворенности браком.
Голубым цветом отмечены общее количество семейных пар
участвующих в исследовании в процентах, оранжевым цветом отмечены пары
из первой группы с результатом, где 80% браком неудовлетворены, а 20 %
имеют среднюю удовлетворенность. Тех, кто оценил удовлетворенность своим
браком очень высоко в данной группе не оказалось. Серым цветом отмечена 2
группа выборки. В ней получились результаты неудовлетворенности браком
10%, средней удовлетворенности 62%, 28% пар оказались высоко
удовлетворены своим браком. В 3 группе не оказалась пар, неудовлетворенных
Неудовлетворе
нны
Средняя
удовлетв.,
Высокая
удовлетворенн
ость
Уровень удовлетворенности
браком в %
22% 51% 27%
1 группа
80% 20% 0
2 группа
10% 62% 28%
3 группа
0 45% 55%
22%
51%
27%
80%
20%
010%
62%
28%
0
45%
55%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
36
своим браком, а вот средней удовлетворенности уже 45% и высокой
удовлетворенности 55 %.
Поданным указанным выше мы можем прийти к выводам, что в каждой
группе семейных пар по-разному оценивают свою удовлетворенность браком.
В таблице 2.2. представлены результаты сравнения трех групп по
критерию Краскела –Уолисса с целью определить значимость различий между
группами.
Таблица 2.2 – Результаты сравнения групп по критерию Краскела -
Уолисса
Оцениваемые
качества
Средние значения
Достоверность
различий
1
группа
2
группа
3
группа
Н
Р
Удовлетворенност
ь браком
T
: 196.5
n
: 12
T
: 1254.5
n
: 36
T
: 379
n
: 12
10.126
6
p
< 0.003.
Таким образом, как мы видим в таблице 2.2. с помощью критерия
Краскела-Уолисса были выявлены достоверные различия между тремя
группами испытуемых (Н=10,1266 при p < 0.003.). Из всего вышеуказанного
можно сделать вывод о том, что при разных результатах в каждой группе, при
влиянии всех факторов, влияющих на удовлетворенность, у пар разный
уровень удовлетворенности браком.
Далее с помощью критерия Манна-Уитни были проведены апостериорные
сравнения между группами 1 и 2, 2 и 3, 3 и 1. Результаты приведены в таблице.2.3.
Расчеты представлены в приложении 1.
37
Таблица 2.3 – Результаты попарного сравнения показателей
удовлетворенности браком между выборками.
Группа 1
Группа 2
Группа 2
Группа 3
Группа 3
Группа 1
Удовлетворенно
сть браком
164
,5
1011
,5
9
09
2
67
1
10
1
90
Общий
показатель
86,5
189
32
Результаты методики, равные или большие, чем 146 свидетельствуют о
высокой удовлетворенности браком. Результаты в диапазоне от 117 до 146
индикаторы среднего уровня удовлетворенности браком. Наконец, показатели,
меньшие 117 - свидетельство низкого уровня развития удовлетворенности
браком.
С помощью критерия Манна -Уитни мы сравнили группы. В результате
анализа полученных данных можно сделать вывод, что у первой и третьей
группы и у третьей и первой группы в сравнении средний показатель
удовлетворенности браком ниже средних значений. У второй и третьей группы
показатель удовлетворенности браком свидетельствует о высокой
удовлетворенности.
Далее предлагаю рассмотреть результаты исследования методики
«Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н.Волковой. На рисунке 2.2.
представлены наивысшие значения ожиданий испытуемых в браке по четырем
критериям.
38
Рисунок 2.2. Результаты исследования методики «Ролевые ожидания
и притязания в браке» А.Н.Волкова.
Судя поданным представленным выше, на рисунке 2.2., видно, что
значительное большинство семейных пар - 85% - придерживаются убеждения,
что их партнер должен активно участвовать в домашних делах. Кроме того,
большой процент пар - 80 % - уделяют приоритетное внимание карьерному росту,
одновременно активно занимаясь общественной деятельностью, также 65%
ожидает, что их партнеры должны взять на себя ведущую роль в воспитании
своих детей. Все опрошенные пары ожидают от своих вторых половин
поддержки всех членов семьи и создания комфортной жизненной среды в доме.
Эффективность того, как пары выполняют свои роли в семейной жизни,
определяется тем, насколько близко совпадают их ожидания и стремления.
С помощью критерия Манна-Уитни были проведены сравнения между
группами 1 и 2, 2 и 3, 3 и 1 пар по шкалам «
сексуальные отношения»,
Сексуальн
ые
отношени
я
Личностна
я
идентифик
ация
Хозяйстве
нно
бытова
Эмоциона
льная
Семейные пары
55% 80% 85% 60%
55%
80%
85%
60%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
39
«хозяйственно бытовые функции», «личностная идентификация». Результаты
приведены в таблице.2.3. Расчеты представлены в приложении 1.
Таблица 2.4 – Результаты попарного сравнения показателей
удовлетворенности браком между выборками по шкалам.
Группа 1
Группа 2
Группа 2
Группа 3
Группа 3
Группа 1
Сексуальны
е отношения
17
1
10
05
83
4.5
29
3.5
12
1.5
17
8.5
Общий
показатель
93
204.5
43.5
Хозяйственн
о бытовые
функции
21
3.5
96
2.5
91
0.5
26
5.5
98
20
2
Общий
показатель
135.5
187.5
20
Личностная
идентифика
ция
22
1
95
5
78
9.5
33
8.5
10
6.5
19
3.5
Общий
показатель
143
123.5
28.5
Результаты методики в сравнении групп между собой, равные или
большие, чем 142 свидетельствуют о высокоразвитой удовлетворенности данной
шкалы. Результаты в диапазоне от 117 до 146 индикаторы среднего уровня
удовлетворенности по выбранной шкале. Наконец, показатели, меньшие 117 -
свидетельство низкого уровня развития удовлетворенности выбранной шкалы.
Результаты методики в сравнении групп 1 и 2 между собой, а также в
сравнении 2 и 3 группы, имеют большое различие в удовлетворенности
сексуальными отношениями и личностной идентификацией. В сравнении 3 и 1
групп наибольшее различие показало в удовлетворенности сексуальными
отношениями и хозяйственно бытовыми функциями.
В результате анализа полученных данных можно сделать вывод, что у
первой и третьей группы средний показатель удовлетворенности браком по
40
шкале «сексуальные отношения» выше средних значений. А по шкалам
«хозяйственно бытовые функции» и «личностная идентификация» наоборот
находится ниже средних значений. У первой и второй группы средний показатель
удовлетворенности браком по шкале «сексуальные отношения» и «личностная
идентификация» ниже средних значений. По шкале «хозяйственно бытовые
функции» находится в средних значениях. В результатах второй и третьей группы
средний показатель удовлетворенности браком по шкале «сексуальные
отношения» и «личностная идентификация» выше средних значений. По шкале
«хозяйственно бытовые функции» находится в средних значениях.
Сравнение групп между собой показало значимые различия. Для 1 и 2
группы является наибольшее значение удовлетворенность личностной
идентификацией, тогда как в сравнении групп 1 и 3 ее важность уходит на задний
план. Для 2 и 3 группы важным является удовлетворенность сексуальными
отношениями, а личностная идентификация волнует меньше всего. Это
указывает на то, что на каждом этапе становления семьи, потребности или более
значимые области удовлетворенности браком меняются почти у всей выборки, в
зависимости от жизненного цикла семьи.
41
Рисунок 2.3. Результаты исследования методики «Ролевые ожидания и
притязания в браке» по отдельным группам, А.Н.Волкова.
Судя по данным, представленным на рисунке 2.3, видно, что уровень
удовлетворенность семейных пар по выбранным критериям различно.
Сексуальными отношениями удовлетворены в первой группе всего на 35%,
вторая и третья группа показали результат 70 и 40%. Хозяйственно бытовые
вопросы показывают удовлетворенность браком в первой группе на 60% во
второй и третье группе по 85%. Ну и самый лучший результат был по шкале
Личностная идентификация. В ней первая группа удовлетворена на 70%. Вторая
и третья группа показали результат 92% и 90 %.
Как мы видим в результатах, данные частично совпадают с данными
других исследований. К примеру: установлено, что высокая степень
удовлетворенности браком и отношениями между супругами может быть связана
с увеличением срока продолжительности брака. Результаты зарубежных
сексуальные
отношения
хозяйственно
бытовые
функции
личностная
идентификация
Уровень удовлетворенности
общий в %
55% 80% 85%
1 группа
35% 60% 70%
2 группа
70% 85% 92%
3 группа
40% 85% 90%
55%
80%
85%
35%
60%
70%70%
85%
92%
40%
85%
90%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
42
исследований, обобщила М.К.Тетуева
22
, данный автор приходит к выводам, «что
удовлетворенность браком чаще зависит от стажа семейной жизни. Выглядит это
таким образом, после 10 лет семейной жизни удовлетворенность браком
снижается, а затем у супругов со стажем более 18 лет резко начинает расти». Так
же при, обработки результатов в своем исследовании, я обнаружила небольшое
сходство с результатами исследования С.И.Голда,
23
автор выделял факторы
удовлетворенности браком, которые характерны для семейных пар именно в
первые десять лет брака. Женщины в начале семейной жизни испытывают
огромное давление со стороны родственников мужа. Многие мои участницы
исследования, в своих анкетах оставляли комментарии именно с такими
интерпретациями. Ну а для мужчин это сексуальные отношения с женой. Так же
данные супругов находящихся в браке более 10 лет, имеют схожие ценностные
ориентации.
Обобщая, можно сделать вывод о том, что у всех трех групп испытуемых,
удовлетворенность браком на разных этапах становления семьи будет отличатся.
22
Тетуева М.К Исследование проблемы семьи и удовлетворенности браком. В сборнике: Развитие правового
сознания в образовательном пространстве.
Материалы Международной 8-ой научно-практической конференции.
В 2-х частях. Отв. редакторы А.А. Цахаева, Д.М. Даудова. Махачкала, 2021.
23
Голод С.И. Личная жизнь: любовь, отношение полов. Л.2002.