8
работников к переменам: от высокого до низкого с индивидуально
обоснованным количеством возможных уровней. Второй аспект готовности
обобщается в установлении типологии готовности руководства к изменениям,
другими словами – к способу реагирования руководства на необходимость
преобразований. Определение уровня готовности к изменениям является,
безусловно, более актуальным для предприятия и процесс оценки готовности
должен заканчиваться именно определению этого уровня [19, С. 55].
Для определения уровня готовности предприятия к изменениям,
целесообразным является выделение двух видов готовности: общую и
ситуативную. Идея такого распределения готовности предлагалась учеными, но
касалась готовности к изменениям отдельного работника, а не предприятия в
целом [10, С.153]. В частности, общая (заблаговременная, длительная)
готовность работника трактуется как ранее приобретенные установки, знания,
навыки, умения и мотивы деятельности работника. На ее основе возникает
состояние готовности к выполнению задач, связанных с текущими
преобразованиями, или будущими изменениями, которые на данном этапе не
являются четко очерченными или запланированными.
Ситуативная готовность рассматривается как динамическое целостное
состояние личности, внутренняя настроенность на определенное поведение,
мобилизованность всех сил на активные и целесообразные действия в
отношении изменений в данный момент времени. То есть такая готовность
демонстрирует наиболее вероятную реакцию работника на необходимости
срочных, часто незапланированных изменений.
Придерживаясь подобной логики, на уровне предприятия можно
начинать процесс оценки готовности к стратегическим изменениям с
выделения двух направлений готовности – общей и ситуативной, и определение
характерных признаков указанных направлений готовности [22, С. 103].
Общая готовность должна отражать способность предприятия в
стратегической перспективе обеспечивать оперативное и адекватное
реагирование на трансформационные процессы в бизнес-среде или в самом