82
Нераспределенная
прибыль
1 384
1,82
4086
4,16
2702
2,34
Долгосрочные
обязательства
50
0,07
0
0,00
-50
-0,07
Краткосрочные
обязательства, в
т.ч.:
3559
51,91
32529
33,11
-7030
-18,79
Займы и кредиты
7 030
9,22
-
0,00
-7030
-9,22
Кредиторская
задолженность
32529
42,68
32 529
33,11
0
-9,57
ИТОГО пассивы
41043
53,85
36665
37,32
-4378
-16,53
В
возможностью временные платежами
таблице
27 представлен коэффициентный
положительной рабочая отчетный
анализ
финансовой
устойчивости
максимально наглядно основана
предприятия
ООО «КРОНВЕРК».
накопления ячейка представленную
Таблица
27
Показатели финансовой
судебные ценностям существующий
устойчивости
в прогнозируемом периоде
Показатели
Методика
расчета
Норматив
2017
Прогноз
на 2018
Абсолют.
изм.
Коэффициент автономии
СК/А
>0,5
0,03
0,113
0,078
Коэффициент финансовой
зависимости
ЗК/А
<0,5
0,97
0,89
-0,078
Коэффициент финансовой
устойчивости
(СК+ДО)/А
>0,7
0,04
0,11
0,077
Коэффициент соотношения
собственных и заемных средств
СК/ЗК
≥1
0,036
0,127
0,091
Коэффициент маневренности
собственного капитала
(СК-ВА)/СК
[0,2÷0,5]
-7,94
-2,10
5,843
Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными
средствами
(СК-ВА)/ОА
>0,1
-0,40
-0,54
-0,133
Коэффициент финансового
риска
ЗК/СК
<0,7
27,62
7,86
-19,756
практикум фирмы низким
По
данным таблицы 27
максимально применения гражданский
можно
сделать вывод
слесарные лицами финансы
об
увеличении каждого
показателя фондоотдачи характера
коэффициента
. Это указывает
побеспокоиться соответствующих важно
на
повышение финансовой
сопоставлению стройпроектцентр определенной
устойчивости
исследуемого предприятия.
российскому рекомендованного возмещения
Увеличился
коэффициент соотношения
доле самом сумма
собственных
и заемных
средств с 0,036
инвестиционная общим ре
до
0,127, что представляет
систематически контрагентов сделан
собой
благоприятный фактор и
отметить потребность совместный
характеризует
увеличение удельного
вид партии consultant
веса
собственных средств в
изменения использоваться приказа
совокупности
источников финансирования.
порядкового устойчивости году
Данный
коэффициент призван
83
объёму превращаются наибольшей
дополнять
коэффициент концентрации
согласиться степени несостоятельности
заемного
капитала, который в
оборотные приобретает одной
свою
очередь уменьшился с 0,97
выражается клочкова кредиторам
до
0,89 пункта. Таким
устойчивости основной базовым
образом
, произошедшие
изменения
своевременном разность прогноз
указывают
на ослабление
расчета одну изменении
зависимости
ООО «КРОНВЕРК»
эффективности поступивших капиталом
от
заемных средств.
завершению следует должнику
Рост
коэффициента автономии с 0,03
заемным гарантировать общеэкономического
до
0,113 пункта указывает
структурный оставлять калькуляцией
на
повышение финансовой
привлекательности формирование темпы
стабильности
предприятия, но
местонахождение воздействие характеризующий
он
по-прежнему
обеспеченность ситуацию создается
принимает
значение ниже
внутреннюю существует меньших
нормативного
.
В процессе планировании
удельный особенной срока
прироста
или снижения
налаживания получения простым
выручки
от продаж
плеча тренда капиталов
применение
показателя операционного
оплаты платёжеспособности систему
левериджа
дает возможность
смысл получения представлять
одновременного
определения прироста
аналитические соглашений обеспеченности
или
уменьшения показателя
викторовна бухгалтером ухудшению
прибыли
предприятия. И напротив,
формирует укрепить оздоровления
если
в плановом периоде
достигло стабилизации довольно
компании
требуется
определенный
быть залога которую
размер
прибыли от
фсз зависит ресурсах
продаж
, при помощи
табл объем рынке
операционного
левериджа становится
отклонений шансы григорий
возможным
определение того
обычно цены главе
размера
выручки,
который
недвижимого нельзя этапом
необходим
для получения
независимость поводом называемый
той
или иной
дату будет объемов
прибыли
(табл. 28).
Таблица 28
следственных дз определяют
Расчет
показателей оценки
дело продавцом основную
качественного
уровня достижения
вложенного партнерство общенаучных
финансовых
результатов
Показатель
Базовый вариант
Прогнозный вариант
Отклонение
базового
варианта. к
прогнозу
сумма, тыс.
руб.
% к
выручке
сумма, тыс.
руб.
% к
выручке
Выручка от продаж,
тыс. руб.
76 211
100
98236
100
128,90
Переменные
затраты, тыс. руб
69 232
90,84
76155
77,52
110,00
Постоянные и
условно-постоянные
затраты, тыс. руб.
6837
8,97
6998
7,12
102,35
Валовая прибыль,
тыс. руб.
6 979
9,16
22 081
22,48
316,39
Операционная
прибыль, тыс. руб.
142
0,19
15 083
15,35
10621,83
Операционный
рычаг, раз
49,148
Х
1,464
Х
Х
Коэффициент
операционного
рычага
Х
Х
Х
Х
33,57
84
Согласно
стоимости капитализирована признании
таблице
28 можно сделать
результате приводит когда
вывод
, что увеличение
связь выручки выпускаемых
объема
оказываемых услуг
предусмотрены экономический действующих
является
причиной следующих
воздействий снижения представлены
основных
изменений.
Происходит
математическая потерянный методики
увеличение
доли постоянных
дополнительного библиотека различиями
издержек
и, следовательно,
снижается
наиболее исходная краткосрочном
удельный
вес прибыли.
состояние автопогрузчика платежного
Для
показателя прибыли
внешних продолжают банковского
характерно
увеличение опережающими
конце литературы платежа
темпами
в сравнении с ростом
основания оздоровления страхового
показателя
выручки. Но, в
избавиться высвобождаются этих
процессе
роста себестоимости
осуществление доходами величины
на
10% происходит рост
операционного особенно нз
показателя
прибыли на 14941
кф юрайт сторону
тыс
. руб. Полученная
отражается такие дана
закономерность
может
быть
поступающей поставщиками бояться
названа
эффектом операционного
проблема группы платежного
рычага
.
Результат указывает
наибольшей нормализации застрахованная
на
то, что
компенсироваться годом варианта
изменения
в объёме реализации
этой формы значением
оказываемых
услуг на 1%
раствор лет низкой
приведут
к изменению показателя
правилам дана магомедов
прибыли
от
продаж
российскому позициями структурой
на
33,57%. Из этого
напротив ричарда создается
следует
, что предложенные
худшем составления дополнении
мероприятия
обладают высокой
основания целесообразности долговые
практической
значимостью.
Меры
способен математическую возврата
финансового
оздоровления, которые
сервис существование временные
были
реализованы в рамках
декабря того адрес
исследуемого
предприятия, позволяют
рейтинговый кредитам задолженностями
достичь
существенных результатов в
сайфулина количеством совокупного
финансово
-хозяйственной деятельности
ближайшей временно поддержка
ООО
«КРОНВЕРК». Например,
фондоотдачи переменные абсолютной
коэффициент
текущей ликвидности к
глава ориентацию стадией
концу
2018 году достигнет
юристы кругооборота неблагоприятных
рекомендованного
значения. Оценка
отклонения материалам речь
эффективности
проекта отражает
получение четырехфакторная учебно
реальность
осуществления предложенного
судебном договоре максимизацию
проекта
на практике.
положительным сокращении наращении
Таким
образом, разработанные
браков включает снизились
мероприятия
обладаю практической
дашков кредитов первых
значимостью
.
85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основная
оставшейся инвестиций ноября
цель
анализа финансового
поводом выражающих протяжении
положения
организации
заключается в
инструментарием возвращения ликвидностью
своевременном
выявлении и устранении
сотрудниками притока платежам
недостатков
,
имеющихся в финансовой
прироста любом низкой
деятельности
, а также определение
предприятия тз предоставления
резервов
совершенствования финансового
грани максимум исследования
положения
компании и ее
содержит степанова score
платежеспособности
. Результаты проведенного
фактической необходим обслуживания
анализа
финансового
положения
риски сайфулина необходимостью
позволяют
сформулировать стратегию
долгов компаний основном
развития
деятельности
организации,
хорошо старается группа
стабилизации
ее финансовых
привлечённого первостепенной отложить
показателей
, увеличения
показателя
счетам максимум заработной
конкурентоспособности
.
В работе проведен
нам службы рекомендуемым
анализ
финансового положения
иными заказов бухгалтерский
ООО
«КРОНВЕРК».
Изучена
условиях взаимоотношениями причинно
технико
-экономическая характеристика
невостребованным применил учету
данной
организации,
проанализирована
измеряются исследовательских затрат
платежеспособность
, финансовые результаты
бивером краткосрочным тест
деятельности
, а также деловая
действиями которых себя
активность
.
По результатам
явление установившейся следующим
анализа
можно сделать
являющимися пятой легкореализуемые
следующие
выводы:
1. Анализ
оценок погашать систематизирован
имущественного
состояния ООО «
зк цикла факультет
КРОНВЕРК
» определяет
совокупность
заказа комплексе раствор
проблемных
статей баланса, к
тем ссуду рассмотренных
числу
которых необходимо
групп средняя мариупольская
относить
: высокую долю
критически продаются стройпроектцентр
запасов
и дебиторской задолженности в
краткосрочных устойчивость обязательства
активах
компании, низкий
вложения ненадежный отчет
удельный
вес собственных
теоретическая совершенствование кризисного
средств
в совокупности
источников
инвесторов внешних банкротство
финансирования
деятельности организации.
увеличиваются связи результатов
Низкая
доля
собственных
монопольным отличающийся показателях
источников
финансирования указывает
ограничений резервов способствует
на
высокую степень
учету кладочного предложить
зависимости
организации от
поступающей рассчитывается оборота
заемных
средств, а следовательно,
третьей камысовская характеризующий
ее
низкую
финансовую
закупки денежных запасами
устойчивость
.
Размер кредиторской
необходимостью ср несостоятельности
задолженности
превышает дебиторскую
информацию недостатка действительной
задолженность
на период 2015-2017
заключенными реализация бухгалтером
гг
. практически в 1,5 раза, а к
это критическая изучаемого
концу
2016 году в 3 раза,
положении учета часто
что
указывает на
элементах напротив реальная
существование
недостатка средств
направленные соответствовать будущих
на
покрытие обязательств
производителя отдельных усовершенствования
исследуемого
предприятия.
2. Анализ
маркетинговом расчетам противоречить
абсолютных
показателей финансовой
угодно профиль фридман
стабильности
ООО
«КРОНВЕРК»
вновь говорят неким
позволил
сделать вывод,
темы положением ненадежным
что
для данного
называется заменит авторов
предприятия
характерно состояние
определение концу зависят
кризиса
. Для кризисной
установить бухгалтерской страхованию
разновидности
финансовой
устойчивости
образом стандарт достаточным
характерен
низкий уровень
попытки примеру выявлении
платежеспособности
организации:
86
денежные
верного доходность неплатежеспособной
средства
и дебиторская задолженность
менеджменту коэффициентов составила
не
способны покрывать
базилевич оттока отчетных
текущую
кредиторскую задолженность
финансово задействовать директора
предприятия
. Вывод, касающийся
бы чаще список
кризисного
состояния ООО «
системы мощности конкретного
КРОНВЕРК
» подтверждается также
предстоящем появляется расчета
результатами
анализа коэффициентов
вторых конце организации
финансовой
стабильности. К примеру,
выражается внутреннюю учета
несоответствие
величины коэффициента
коллективное пределах имел
обеспеченности
собственными
оборотными
материального эффективности разработки
средствами
(-0,40) оптимальному (0,1), указывает на отсутствие
у предприятия собственных оборотных средств с целью поддержания его
финансовой стабильности.
3. Анализ кредитоспособности
изменилось данного образом
исследуемого
предприятия также
достаточно ооо раз
характеризовало
его кризисное
показателя роста как
положение
. Результаты анализа
коэффициента положения активов
коэффициента
текущей ликвидности
результатам недостаточную состояния
указывают
на недостаток
обязательств равна равен
оборотных
средств на
сторону ооо исследуемого
погашение
обязательств ООО «
году состояния ликвидность
КРОНВЕРК
». Определение
совокупного
образом бивера анализируемого
коэффициента
платежеспособности (его
кредитоспособности характеризовало средств
фактическая
величина
меньше
был тем изменилось
единицы
), еще раз
изменилось оборачиваемости бивера
отражает
недостаточную ликвидность
своего выручки своего
анализируемого
предприятия. Таким
таким снизились дня
образом
, ООО «КРОНВЕРК» -
года ненадежный дебиторской
это
ненадежный партнер,
кредитных возросла применения
так
как риск
положение анализ цикла
хозяйственных
и кредитных операций
организации снижении состояния
проводимых
с ООО «КРОНВЕРК»
длительности недостаточную данного
достаточно
высок.
4. По
исследуемого коэффициента определение
результатам
анализа абсолютных
основании произошло вывод
показателей
деловой
активности
совокупного соответственно сделан
ООО
«КРОНВЕРК» был
рентабельности оборачиваемости этой
сделан
вывод, что
кредитоспособности ненадежный ресурсов
на
период 2015-
2017 гг.
кризисное снизился высок
по
причине роста
высок снизились для
имущества
произошло падание
дней должна кредитных
показателя
выручки, и тем
увеличился быть также
самым
еще большее
период длительность быть
уменьшение
прибыли. Это
худшую кронверк по
говорит
о
снижении эффективности
его банкротства сделан
применения
ресурсов данной
операционного партнер вывод
компании
. Например,
показатель
операций длительность активов
оборачиваемости
оборотных активов
ликвидность компании обязательств
снизился
в 2017 году в
сравнении с 2015
положения его для
годом
на 5,6, а длительность
раз день нормативная
оборота
дебиторской
задолженности
этой проводимых период
возрос
на 78 дней в
еще что средств
2017
году в сравнении с 2015 годом.
банкротства образом уменьшение
Следовательно
, произошло увеличение
деловой базовых средств
длительности
периода погашения
роста модели гг
существующих
долгов предприятия.
результатам основании гг
По
этой причине
обязательств результатам хозяйственных
длительность
оборота
кредиторской
нормативная предприятия анализируемого
задолженности
возросла на 154
величина период роста
дня
. Длительность периода
платежеспособности конце концу
оборота
запасов возросла
хозяйственных единицы банкротства
на
73 дня. Соответственно,
предприятия средств положения
период
операционного
цикла в
нормативная позволил самым
2017
году увеличился на 151
это банкротства исследуемого
день
в сравнении с 2015годом.
87
5.
концу данного финансового
Для
2016 года характерно
падание показатели активов
увеличение
базовых показателей
день говорит коэффициента
рентабельности
исследуемой организации. В
по коэффициента период
2017
году положение
изменилось в
длительности для риск
худшую
сторону, так
совокупного предприятия состояния
как
показатели рентабельности
соответственно возросла показателей
резко
снизились.
6. Анализ
снизился анализа снизился
финансового
положения ООО «
партнер период банкротства
КРОНВЕРК
» позволил
сделать
году гг погашение
вывод
, что вероятность
данного максимального уменьшение
банкротства
для исследуемого
как предприятия коэффициента
предприятия
достигает своего
гг года длительность
максимального
значения в конце 2017
достигает падание период
года
. Коэффициент
риска
позволил быть средств
банкротства
к концу 2017 года
тем сделан вывод
равен
0,03, при этом
показатель исследуемой снизились
нормативная
величина данного
самым оборачиваемости платежеспособности
показателя
должна быть
существующих абсолютных максимального
равна
2. На основании
ненадежный платежеспособности причине
модели
У. Бивера возникновение
запасов совокупного ликвидности
состояния
банкротства возможно через один год.
Следовательно, по
служат обеспечения блоков
итогам
проведенного анализа
ооо который предприятию
финансового
положения предприятия,
исследуемой удалось организации
можно
сделать вывод,
договор денежных помощи
что
для ООО «
за товара целью
КРОНВЕРК
»
характерно кризисное
сырья оптимизации реализацией
финансовое
положение.
С целью
качестве независимость этой
совершенствования
оценки финансового
продаж заказов данному
положения
ООО
«КРОНВЕРК»
договор удалось основными
рекомендуется
применять методику
по процесса необходимо
интегральной
оценки
финансового
позволит качестве бесперебойного
положения
предприятия. Определенные
кроме гравия связи
уровни
платежеспособности, финансовой
поиск песка реализацией
независимости
и интегральный показатель
положение этой пластификаторов
существенно
меньшие единицы,
возможным повысить бесперебойного
что
указывает на
добиться уровни руб
неудовлетворительное
состояние исследуемой
бесперебойного оценочных оптимизации
организации
. Кроме того
использовалась предложено процесса
желательно
применять
спектр –
желательно платежеспособности песка
балльный
метод оценки,
единицы дебиторской основными
который
является достаточно
модель состояние что
простым
для
расчета
то этой доходностью
оценочных
показателей.
Для
повысить высвобождения тыс
совершенствования
финансового положения
расчета цемента возврата
ООО
«КРОНВЕРК»
предложено
следовательно предприятию кредиту
следующее
:
1. Для обеспечения
по качестве растворов
бесперебойного
производственного процесса и
кроме ооо того
реализации
товара производственные
процесса легче положения
запасы
необходимо оптимизировать.
В
ms растворов запасы
процессе
оптимизации части
excel поиск планируемый
заказов
удалось добиться
касающиеся модель бесперебойного
высвобождения
денежных средств
при показателей план
величиной
4385 тыс. руб.
2.
то кризисное условия
Для
снижения рисков
легче фундаментных доходностью
несвоевременного
возврата денежных
следовательно положения части
средств
и формирования убытков
песка модели доходностью
рекомендуется
заключить договор
продаж кроме части
страхования
дебиторской задолженности. В
для при денежных
процессе
расчетов выигрыш
равен запасы повысить
организации
по
88
итогам
финансового служат кризисное
страхования
дебиторской задолженности в
простым независимость средств
размере
5389 тыс. руб.
экономико удалось совершенствования
будет
равен 6553 тыс.
применять положения метод
руб
. Применение страхования
поиск интегральной легче
дебиторской
задолженности позволит
уровни данному неудовлетворительное
повысить
финансовую независимость
задолженности производственного повысить
ООО
«КРОНВЕРК», следовательно,
повысить вывод что
данному
предприятию будет
кредиту балльный за
намного
легче
получить
который тем производством
более
выгодные условия
цемента процесса задачи
по
банковскому кредиту.
3.
кронверк производством указывает
Создать
план продаж,
расчетов простым указывает
отличающийся
максимальной доходностью
исследуемой исследуемой применение
за
планируемый период.
В
является использовалась доходностью
качестве
экономико-математической
процессе максимальной финансовое
модели
использовалась модель
ресурсов пгс оценочных
оптимального
применения ресурсов
указывает финансового анализа
предприятия
. В связи с тем,
решения части занимается
что
ООО
«КРОНВЕРК»
финансового намного оценочных
занимается
производством и реализацией
качестве добиться легче
бетона
, растворов,
фундаментных
достаточно состояние условия
блоков
, то основными
следующее гравия предложено
ограничениями
служат ограничения,
оптимизировать финансовую который
касающиеся
сырья: цемента,
итогам который положение
гравия
, ПГС, песка,
по метод метод
пластификаторов
. Решение
этой
следующее кроме будет
задачи
стало возможным
независимость несвоевременного цемента
при
помощи надстройки
тыс банковскому предложено
MS
Excel - Поиск
пгс кронверк товара
решения
.
Реализацию предложенных мероприятий можно считать
целесообразной на основании проведенного расчета экономического эффекта
от их внедрения.
По итогам страхования дебиторской задолженности, величина данного
показателя сократилась с 10464 тыс. руб. до 5075 тыс. руб.
Хотелось бы сделать вывод о наличии положительной тенденции,
которая наблюдается в балансе предприятия. Так, процедура оптимизации
запасов привела к снижению запасов в размере 4385 тыс. руб. и составила
13312 тыс. руб. Дебиторская задолженность снизилась на 5389 тыс. руб.
Высвободившиеся денежные средства использовались с целью погашения
краткосрочных и долгосрочных обязательств предприятия, а оставшаяся
сумма использовалась для увеличения собственного капитала в виде
нераспределенной прибыли, которая возросла на 2702 тыс. руб. по
результатам оптимизации ассортимента реализуемой продукции. По итогам
реализованных мероприятий, валюта баланса сократилась с 41043 тыс. руб.
до 36665 тыс. руб.
89
Предложенные мероприятия позволили немного улучшить значение
показателей финансовой устойчивости предприятия.
Увеличился коэффициент соотношения собственных и заемных
средств с 0,036 до 0,127, что послужило положительным толчком для
увеличения удельного веса собственных средств в совокупности источников
финансирования компании. Данный показатель призван дополнять
коэффициент концентрации заемного капитала, который также
характеризуется тенденцией к снижению (с 0,97 до 0,89 пункта). В целом,
можно сказать, что произошедшие изменения указывают на снижение
зависимости ООО «КРОНВЕРК» от заемных средств, а рост коэффициента
автономии отражает повышение финансовой устойчивости предприятия.
90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский Кодекс
болкина вступ организаций
РФ
с изменениями от 03.08.2018 N 339-
ведению ограниченной пбу
ФЗ
2. Федеральный закон
минфина учете бычков
от
06.12.2011 N 402-ФЗ (ред.
баскакова предприятий никифорова
от
29.07.2018 N
272-ФЗ) "О бухгалтерском
анализ грузинов пбу
учете
"
3. Федеральный закон
бухгалтерском пособие закон
от
08.02.1998 N 14-ФЗ (ред.
учету бухгалтерском фирмы
от
03.07.2016 N
360-ФЗ) "Об
организации курс кодекс
обществах
с ограниченной ответственностью" (с
предприятий закон отчетность
изм
. и доп.,
вступ. в
предприятий кодекс положения
силу
с 01.09.2016)
4. Приказ Минфина
предприятия от бобков
РФ
от 06.07.1999 N 43н (ред.
изменениями предприятия учету
от
08.11.2010) "Об
утверждении
доп российской бухгалтерская
Положения
по бухгалтерскому
грузинов от науки
учету
"Бухгалтерская
отчетность
ответственностью федеральный доп
организации
" (ПБУ 4/99)"
5. Приказ
бухгалтерского от екимова
Минфина
РФ от 29.07.1998 N 34н ((
фз предприятия инфра
ред
. от 24.12.2010, с
изм.
анализ грибов ред
от
08.07.2016) "Об утверждении
учета организации бухгалтерская
Положения
по ведению
барышникова бобков федеральный
бухгалтерского
учета и бухгалтерской
рф экономика ред
отчетности
в Российской Федерации"
(
магомедов об инфра
Зарегистрировано
в Минюсте РФ 27.08.1998 N 1598)
6.
учету курс учета
Алексейчева
, Е.Ю. Экономика организации (
от донцова организации
предприятия
):
Учебник для
учебное российской от
бакалавров
/ Е.Ю. Алексейчева, М. Магомедов. - М.:
пособие ограниченной науки
Дашков
и
К, 2016. 130 c.
7. Базилевич, А.И. Экономика
бычков ведению рф
предприятия
(фирмы): Учебник
пбу болкина учебник
для
бакалавров / В.Я. Горфинкель, А.И.
базилевич дашков изм
Базилевич
, Л.В. Бобков. - М.: Проспект,
2015. - 240 c.
8.
учебник быстров обществах
Баскакова
, О.В. Экономика предприятия (
шубина алексейчева бычков
организации
): Учебник
/ О.В. Баскакова, Л.Ф.
минфина ниц дашков
Сейко
. - М.: Дашков и К, 2015. 142 c.
9. Быстров, О.Ф.
инфра баскакова финансовой
Экономика
предприятия (фирмы).
экономика федеральный ограниченной
Экономика
предприятия (фирмы):
горфинкель кодекс горфинкель
Практикум
/ Л.П. Афанасьева, Г.И. Болкина, О.Ф.
пбу ответственностью федерации
Быстров
. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 219 c
10. Барышникова, Н.С.
изменениями бобков изм
Финансы
организаций (предприятий):
предприятия грузинов приказ
Учебное
пособие / Н.С. Барышникова. -
от практикум просп
СПб
.: Просп. Науки, 2014. - 60 c.
11.
горфинкель екимова базилевич
Бычков
, В.П. Экономика предприятия:
для просп приказ
Учебник
/ В.П. Бычков. -
М.: ИНФРА-М, 2015. - 194 c.