62
Таблица 3.5
Технические характеристики электрического двигателя А02-71-2
У3
Параметр
Величина
Мощность
22 кВт
Скольжение
3,0 %
КПД
86,0 %
Коэффициент мощности cosφ
0,83
Частота вращения
1000 об/мин
Максимальный момент
2,2 · М
н
Пусковой момент
1,1 · М
н
Пусковой ток
7,0 · I
н
Таблица 3.6
Технические характеристики электродвигателя 5А200М6 У3
Параметр
Величина
Мощность
22 кВт
Скольжение
2,6 %
КПД
90 %
Коэффициент мощности cosφ
0,84
Частота вращения
1000 об/мин
Максимальный момент
2,2 · М
н
Пусковой момент
1,6 · М
н
Пусковой ток
7,5 · I
н
Таким образом, видно, что экономия в вентиляционных установках
достигается путем повышения КПД вентиляторов. Так ранее выпускались
вентиляторы с более низкими КПД и таким образом, заменяя старые
вентиляторы на новые можно получить экономию электроэнергии.
Так как известны суммарные мощности вентиляционных установок, то
можно упростить формулу (3.25) и привести ее к следующему виду
????
???? (3.26)
где Р – мощность системы вентиляции для каждого цеха, кВт;
Например, для цеха подготовки сырья
????
????
Аналогично выполняется расчет экономии от замены существующих
вентиляционных систем на новые. Результаты расчета приведены в таблице
3.7.
63
Таблица 3.7
Экономия электроэнергии от замены существующих
вентиляционных систем на новые
№
цеха
Тип цеха
Мощность
установки,
кВт
η
1
η
2
ΔW, кВт·ч
1
Цех предварительной
обработки
23
0,90
0,86
4784
2
Цех подготовки сырья
51
0,90
0,86
10608
3
Цех обработки сырья
338
0,90
0,86
70304
4
Цех механической обработки
29
0,90
0,86
6032
5
Сборочный цех
25
0,90
0,86
5200
6
Цех монтажа и установки
47
0,90
0,86
9776
7
Цех технологических
конструкций
369
0,90
0,86
76752
8
Покрасочный цех
21
0,90
0,86
4368
9
Заготовительный цех
133
0,90
0,86
27664
Итого
215488
Таким образом, суммарная экономия электроэнергии от замены
вентиляционных установок в течении года составляет 215488 кВт · ч.
Так как замена вентиляционных установок связана в первую очередь с
системой вентиляции, а не электроснабжения, то определять экономическую
эффективность только от энергосбережения при замене данных установок не
корректно, и экономическое обоснование данных мероприятий вычислять не
будем.
3.2. Оценка эффективности мероприятий
Капиталовложения в установку дополнительных компенсирующих
устройств состоят из затрат на сами компенсирующие устройства и затрат на
их монтаж. Стоимость самих компенсирующих устройств определяется в
таблице 3.1.
Стоимость монтажа компенсирующих устройств принимается равной
35 % от стоимости самих устройств. Например, для конденсаторных батарей
КРМ-0,4-700-50 У3:
64
С
м.700
= 0,35 · С
об.700
; (3.27)
С
м.700
= 0,35 · 595323 = 208363 руб.
Аналогично определяется стоимость монтажа компенсирующих
устройств. Результаты расчета представлены в таблице 3.8.
Таблица 3.8
Расчет затрат на компенсирующие устройства
Наименование КУ
Кол-
во
Стоимость
единицы, руб.
Стоимость
всего, руб.
Стоимость
монтажных
работ, руб.
КРМ-0,4-700-50 У3
3
198441
595323
208363
КРМ-0,4-600-50 У3
1
172409
172409
60343
КРМ-0,4-500-50 У3
2
152686
305372
106880
КРМ-0,4-400-50 У3
3
119084
357252
125038
ИТОГО
1430356
500625
Капиталовложения в установку дополнительных компенсирующих
устройств
К
КУ
= С
м.КУ
+ С
об.КУ
; (3.28)
К
КУ
= 1430356 + 500625 = 1930981 руб.
Для определения срока окупаемости при установке дополнительных
компенсирующих устройств можно использовать чистый дисконтированный
доход, который определяется по формуле
????????
(3.29)
где ΔЗ – разница в стоимость потерь электроэнергии после компенсации, в
сравнении со стоимостью потерь электроэнергии до компенсации,
????
????
(3.30)
????
????
И – издержки на эксплуатацию дополнительных КУ, так как
обслуживанием КУ занимается персонал, который обслуживал
существующие КУ, то данную величину принимаем равной нулю;
i – коэффициент дисконтирования, i = 10 %;
t – год эксплуатации.
65
проект окупается, когда ЧДД становится больше нуля.
Чистый дисконтированный доход после первого года эксплуатации
составляет
????
????
Таким образом, установка дополнительных компенсирующих
устройств и замена силовых трансформаторов на энергосберегающие
трансформаторы ТМГ новой серии – ТМГ12 окупается на первом году
эксплуатации, а значит данное мероприятие экономически эффективно.
График расчета эффективности проектных решений представлен на
рисунке 3.1.
Рисунок 3.1. Расчет эффективности проектных решений
-1930981
854143
3194421
-3000000
-2000000
-1000000
0
1000000
2000000
3000000
4000000
0 1 2
ЧДД, руб.
Срок эксплуатации, лет
66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе теоретические аспекты управления
энергоэффективностью на предприятии АО ПО «Стрела». Рассмотрены
проблемы потребления электроэнергии на предприятии.
Проведено исследование энергопотребления подразделениями АО ПО
«Стрела». Изучены светильники, которые в настоящее время используются
для освещения цехов предприятия и уличного освещения. Определено, что
благодаря внедрению АСКУЭ можно будет досконально исследовать
потребление электроэнергии на всех уровнях системы электроснабжения
предприятия, и предложить более полные и конкретные мероприятия по
рациональному использованию электроэнергии в АО ПО «Стрела». Так как в
настоящее время данная система на предприятии не установлена, то в рамках
данной работы будут разработаны общие мероприятия по рациональному
использованию электроэнергии. Дать конкретные рекомендации по
возможности смены тарифов на электроэнергию не представляется
возможным. Также к АСКУЭ необходимо подключать не только отделения,
цеха и т. п., но и отдельные мощные потребители для определения
потребления электроэнергии ими, чтобы определить целесообразность
изменения режима работы, как отдельных отделений, так и отдельных
электроустановок и оценить выгоду от данных мероприятий.
Рассмотрены организационные мероприятия направленные на
энергосбережение, которые были внедрены на этапе проектирования.
Измерены нагрузки на всех трансформаторных подстанциях предприятия в
момент максимального потребления мощности. Все нагрузки были примерно
одинаковы, неравномерность нагрузок не превышает 5 %, что говорит о том,
что существующее распределение нагрузок отвечает требованиям ГОСТ
32144-2013.
67
Исследованы системы вентиляции и кондиционирования воздуха, а
также насосные установки, установленные в цехах предприятия. Приведены
суточные графики потребления энергии системами вентиляции воздуха и
насосными установками. Представлены технические характеристики и
потребление электроэнергии системами вентиляции воздуха по цехам и в
целом по предприятию.
Изучена система уличного освещения предприятия, определены ее
недостатки.
Изучено государственное регулирование в области
энергоэффективности и энергосбережения, зарубежный и отечественный
опыт внедрения энергосберегающих технологий на предприятии.
Во второй главе ВКР разработана организация системы управления
энергоэффективностью и энергосбережением в АО ПО «Стрела». Приведена
характеристика предприятия АО ПО «Стрела», его организационная
структура. Также дана характеристика системы электроснабжения
предприятия. Проведен анализ динамики финансово-экономической
показателей деятельности АО ПО «Стрела», на основании которого сделан
вывод о том, что проведенный экспресс-анализ финансового состояния АО
«ПО «Стрела» за 2016-2018 гг. свидетельствует о хорошем финансовом
состоянии организации, ее способности отвечать по своим обязательствам в
краткосрочной (исходя из принципа осмотрительности) перспективе.
Проведен анализ и оценено энергосбережение в АО ПО «Стрела». Так
как в настоящее время суммарная стоимость потерь электроэнергии в
электрической сети предприятия достаточно приличная, то необходимо
разработать мероприятия по снижению потерь в электрических сетях
предприятия.
Разработаны мероприятия по внедрению энергосберегающих
технологий на предприятии АО ПО «Стрела», а именно внедрение
компенсирующих устройств на ГПП и цеховых ТП предприятия, а также
68
замена трансформаторов на цеховых ТП на энергосберегающие
трансформаторы ТМГ новой серии – ТМГ12. Рассчитана величина потерь в
силовых трансформаторах и кабельных линиях предприятия после внедрения
данных мероприятий.
Оценена эффективность разработанных мероприятий.
Капиталовложения в установку дополнительных компенсирующих устройств
составляют 1930981 руб. Разница в стоимость потерь электроэнергии после
компенсации, в сравнении со стоимостью потерь электроэнергии до
компенсации составляет 3370 тыс. руб. Чистый дисконтированный доход
после первого года эксплуатации составляет 854143 тыс. руб. Таким образом,
установка дополнительных компенсирующих устройств и замена силовых
трансформаторов на энергосберегающие трансформаторы ТМГ новой серии
– ТМГ12 окупается на первом году эксплуатации, а значит данное
мероприятие экономически эффективно.
69
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М.: Дело и сервис; Издание 3-е,
перераб. и доп., 2012. - 272 c.
2. Аксенов, А. А. Энергосбережение: современный подход при
очистке вырубок / А. А. Аксенов, С. В. Малюков // Актуальные направления
научных исследований XXI века: теория и практика. – 2014. – Т. 2. (№ 3). –
С. 10-13.
3. Анализ малой выборки экспериментальных данных при
управлении энергоснабжением и энергосбережением региона / А. М.
Кумаритов [и др.] // Известия вузов. Проблемы энергетики. – 2013. – № 9-10.
– С. 81-88.
4. Андрианов, В. Какая государственная программа, такая и
энергоэффективность / В. Андрианов // Нефтегазовая вертикаль. – 2013. – №
17 (318). – С. 170-174. Андронов, С. Ю. Энергосберегающая и экологически
безопасная технологияхолодного композиционного вибролитого
регенерированного асфальта / С. Ю. Андронов // Строительные материалы. –
2013. – № 5. – С. 27-32.
5. Анисимов, С. П. «Зеленая экономика» и электроэнергетика / С. П.
Анисимов, И. К. Хузмиев // Национальные проекты. – 2013. – № 6. – С. 4-13.
6. Арабов, М. Ш. Анализ и состояние обогрева технологического
оборудования, трубопроводов, приборов КИПиА на Астраханском ГПЗ / М.
Ш. Арабов // Газовая промышленность. – 2013. – № 6. – С. 88-91.
7. Арсеньев, Ю. Н. Социально-экономические проблемы развития
энергетики и энергосбережения в регионе / Ю. Н. Арсеньев, А. П. Коновалов,
В. С. Минаев // Известия Тульского государственного университета.
Экономические и юридические науки. – 2013. – № 5-1. – С. 28-36.
70
8. Атаманенко, С. А. Мотивация населения к энергосбережению / С.
А. Атаманенко // Управление многоквартирным домом. – 2012. – № 1. – С.
10-14.
9. Атаманенко, С. А. Социальная норма на электроэнергию: дорога
в светлое будущее или темное прошлое? / С. А. Атаманенко // Управление
многоквартирным домом. – 2014. – № 1. – С. 60-65.
10. Афанасьева, О. В. О возможности производства энергии и
побочных продуктов на автономных источниках энергоснабжения,
работающих на твердом топливе / О. В. Афанасьева, Г. Р. Мингалеева //
Энергетик. – 2013. – № 12. – С. 35-38.
11. Ахметова, И. Г. Теоретические основы технико-экономического
обоснования мероприятий по энергосбережению / И. Г. Ахметова [и др.] //
Вестник Казанского государственного энергетического университета. – 2013.
– № 3(18). – С. 26-37.
12. Балабанов, И.Т.Анализ и планирование финансов
хозяйствующего субъекта. / И.Т.Балабанов. –М.: Финансы и статистика.,
2000. –208с.
13. Барбашин, Е.А. Введение в теорию устойчивости / Е.А.
Барбашин. - М.: [не указано], 2015. - 858 c.
14. Басовский, Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник -М.:ИНФРА-
М, 2003. –240с
15. Баутов, А. Н. Развитие информационно-аналитических систем
как ключевой инструмент современного энергоменеджмента / А. Н. Баутов //
Информационные ресурсы России. – 2013. – № 1. – С. 7-12.
16. Башарин, Г.П. Начала финансовой математики / Г.П. Башарин. -
М.: ИНФРА-М, 2014. - 160 c.
17. Белан, С. И. Оценка перспектив освоения возобновляемых
источников энергии в России с целью энергосбережения / С. И. Белан, Н. М.
71
Гусейнов, Р. А. Саркаров // Газовая промышленность. – 2013. – № 8. – С. 93-
95.
18. Беляев В.М. Основы энергосбережения: Учебно-методический
комплекс/ В.М. Беляев., В.В. Ивашин. - Мн.: Изд-во МИУ. – 2014. – 111с.
19. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-
хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М,
2012. - 224 c.
20. Бессель, В. В. Энергосбережение в магистральном транспорте
газа за счет использования возобновляемых источников энергии / В. В.
Бессель, А. А. Беляев, А. М. Зверев // Территория Нефтегаз. – 2013. – № 9. –
С. 84-93.
21. Бесчастнов А. А. Энергосбережение– необходимый элемент
бережливого производства//Вопросы энергетики.-2014.- с.20
22. Бондарев, В. А. Оценка основных факторов энергосбережения /
В. А. Бондарев, А. С. Семенов // Современные наукоемкие технологии. –
2014. – № 5. – С. 228-229.
23. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров. -
М.: СПб: Питер, 2015. - 432 c.
24. Гуськов В.А. Основные направления по достижению
энергосбережения напримере ряда технологических процессов на
производстве//Энергосбережение на производстве.-2015.-№4-С--45
25. Донцова В.А. Повышение энергоэффективности
промышленногопредприятия//Вестник эенргетики.-2014.-№3.-С-43
26. Доронин А. И. Энергосбережение и повышение
энергоэффективностина предприятии.-М:Промышленность.-2014.-С-321
27. Кириллов, В. Энергосервисный контракт: неоконченная пьеса с
двумя действующими лицами : [программа ресурсосберегающих
мероприятий] / В. Кириллов // Энергия: экономика, техника, экология. –
2014. – № 4. – С. 54-58. Кобелев, Н. С. Энергосбережение на основе