Размер ущерба составил 55 614 руб. В марте ответчиком добровольно
оплачено 4 000 руб., с учетом чего размер задолженности составил 51 614
руб.
Ответчик Барциц Г.Т. в суд не явилась, о дне, времени и месте
судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой
врученной под расписку (л.д. 78). Представлено заявление о рассмотрении
дела в ее отсутствие, одновременно указав на частичное признание исковых
требований в сумме 34 013 руб. (л.д. 76).
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным
надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи, с чем
на основании ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности
рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные
доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, считает
требования истца законными, обоснованными, подлежащими
удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила,
предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,
явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло
помимо их воли.
Судом установлено, что на основании заявления Барциц Г.Т.
(заявление-анкета о предоставлении гражданину государственной услуги