Содержание
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК ........................................................................ 8
1.1. Понятие гражданско-правовых сделок ........................................................... 8
1.2. Становление института недействительности сделок .................................. 19
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК ...................................................................... 28
2.1. Виды недействительных сделок .................................................................... 28
2.2. Незаключенность сделки как правовая категория и ее правовое значение
.................................................................................................................................. 43
2.3. Проблемы соотношения категорий недействительности и
незаключенности сделок ....................................................................................... 52
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ...................................................................................... 61
3.1 Двусторонняя реституция, понятие и природа ................................ 61
3.2 Иные специальные правовые последствия недействительности сделок .. 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ........................................... 101
2
ВВЕДЕНИЕ
Обоснование актуальности темы. Правовое регулирование сделок
является одним из важнейших институтов частного права, так как ежеминутно
в обычной жизни совершается гражданский оборот, что означает совершение
гражданами и юридическими лицами различных действий, которые порождают,
изменяют или прекращают гражданские права и обязанности в силу самого
факта волеизъявления.
B реальной жизни существует множество различных юридически
значимых поведенческих актов (действий или бездействия) граждан и иных
участников оборота. Каждый из таких актов обладает своей спецификой, имеет
определенные цели и последствия. И если эти последствия относятся к
гражданско-правовым, то перед нами - сделка. При этом часть сделок
оформляется в письменной форме путем заключения договора.
Вопрос о разграничении недействительных и незаключенных
(несостоявшихся) договоров встречается очень часто. В судебной практике
нередко возникают споры не о том, действителен или недействителен договор,
а по поводу квалификации того или иного действия как договора.
При этом многочисленная практика показывает, что суды отказывают в
удовлетворении исков о признании договоров недействительным и применении
последствий недействительности на том основании, что он является
незаключенным, а апелляционные и кассационные суды такие решения
оставляют в силе
1
. К примеру Апелляционным определением Санкт-
Петербургского городского суда от 28.06.2018 N 33-13679/2018 по делу N 2-
828/2018 требование о понуждении к государственной регистрации договора
залога недвижимого имущества удовлетворено, а в удовлетворении встречного
требования о признании недействительными договора займа и соглашения об
отступном - отказано. Обосновывая требования встречного иска, К.A. ссылался
на то, что заключенное сторонами соглашение об отступном является
1
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2018 N Ф09-1878/18 по делу
N А60-18079/2017//Консультант Плюс
3
недействительным. Оценивая доводы ответчика в указанной части, судебная
коллегия исходила из того, что согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в
силу и обязателен для сторон с момента его заключения. В представленном
суду соглашении об отступном не имеется даты его заключения, при этом из
пояснений сторон и, исходя из существа условий указанного соглашения, не
представляется возможным установить дату его подписания сторонами, в связи
с чем судебная коллегия пришла к выводу, что указанное соглашение не
вступило в силу, в связи с чем является незаключенным, а потому оснований
для признания его недействительным у суда первой инстанции не имелось.
Проблема соотношения недействительных и незаключенных (несостоявшихся)
договоров представляется крайне актуальной. Решение ее особенно важно
потому, что от квалификации договора зависит правоприменение тех или иных
правовых норм и наступление предусмотренными ими правовых последствий.
При этом, если последствия недействительности договоров урегулированы
законом, то в отношении последствий незаключенных договоров закон не
содержит никаких указаний.
Проблема недействительных и незаключенных договоров имеет также
иной аспект. Для стабильности гражданского оборота особенно важно, чтобы
договоры соответствовали установленным законом требованиям и приводили к
установленным им правовым последствиям. Поэтому несмотря на
юридическую квалификацию договора (как недействительного или как
незаключенного) необходимо стремиться к тому, чтобы таких договоров в
гражданском обороте было меньше.
Некоторые нормы, содержащиеся в законодательстве, а также
правоприменительная практика часто помогает увеличению количества
договоров, не влекущих соответствующих их содержанию правовых
последствий. Что порождает необходимость внесения изменений в
действующее законодательство, а также корректировки некоторых тенденций
практики его применения.
4
B ст. 153 ГК РФ законодатель дает определение понятию сделки, как
действия граждан и юридических лиц, ориентированные на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Такая трактовка
очень противоречива, поскольку не все сделки направлены на указанные
действия.
Гражданское законодательство, по-прежнему не содержит норм, которые
позволили бы определить конкретный критерий отнесения сделок к числу
оспоримых и ничтожных, что влечет применение разных последствий за
одинаковый пороки и нарушения.
Анализ судебной практики показал отсутствие единообразия при
принятии решений по искам о признании договора недействительным.
Встречаются такие судебные решения, где в исковых требованиях отказано в
связи с тем, что договор признается судом незаключенным.
Российская конструкция «применения последствий
недействительности сделки» предполагает, по существу, принудительное
осуществление судом двусторонней реституции, т.е. реституции не только в
пользу самого истца, а также и в пользу ответчика.
Роль института добросовестности в процедуре признания сделки
недействительной весьма значительна, поскольку может повлечь применение
определенных последствий.
Цель исследования – рассмотрение основных теоретических и
практических вопросов, связанных с такими понятиями как «недействительный
договор» и «незаключенный договор» в ракурсе их соотношения.
Задачи исследования: - исследовать правовую природу
недействительного договора, в том числе через соотношение понятий «сделка»
и «недействительная сделка», определение его места в системе юридических
фактов;
- исследовать правовую природу незаключенного договора, его
соотношения с недействительным договором;
5
- исследовать проблемы действующего законодательства, а также
практику его применения, связанные с признанием договора недействительным
или
незаключенным;
- разработать предложения по совершенствованию действующего
законодательства и правоприменительной практики.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
возникающие по поводу признания сделок недействительными или
незаключенными и последствия такового признания.
Предметом исследования являются некоторые теоретические
обоснования ученых-цивилистов относительно института недействительных
сделок, а также проблемы законодательства и правоприменительной практики,
возникающие при определении правовой природы недействительных и
незаключенных договоров, их соотношения, применения правовых
последствий.
При написании магистерской работы использовались такие методы как:
при обработке и анализе действующих норм права и существующей судебной
практики - формально-юридический (формально-догматический), при
сопоставлении юридических понятий и связанных с ними последствий -
сравнительно-правовой, при оценке действующих правовых моделей - метод
правового моделирования, для уяснения смысла конкретных норм права -
метод токования правовых норм, при оценке нормы с позиции прошлого ее
состояния – исторический метод.
Структура работы определена необходимостью раскрытия цели
исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь
параграфов, заключения и списка использованной литературы.
История изучения проблемы соотношения недействительных и
незаключенных сделок (договоров) имеет глубокие корни: от первоначального
полного совпадения с понятием ничтожности в римском праве до развития
6
современных концепций, поставивших под сомнение такое отождествление и
настаивающих на автономии указанной категории.
B римских источниках предикат "nullus" по отношению к юридическому
акту означал не негативную характеристику последнего, как современные
понятия "ничтожный" или "недействительный", а отрицание самого
существования акта.
Среди представителей французской школы гражданского права единства
взглядов по рассматриваемому вопросу нет. Так, по мнению P. Саватье, от
недействительных нужно отличать несостоявшиеся договоры, то есть «такие,
где полностью отсутствует один из основных конститутивных элементов, как,
например, соглашение сторон». Вышеизложенная позиция встретила
ожесточенную критику другого французского цивилиста, Л. Жюллио де ла
Морандьера.
B доимперской России сделки были несколько упрощены, поскольку
общественные отношения не имели столь яркий, искушенный характер в
заключении сложных и изощренных сделок, как современный период. Начиная
с середины XIX века институт недействительности сделок уже начинает
закрепляться отечественным законодателем. Дореволюционная отечественная
цивилистика, в лице, в частности, Д.И. Мейера, предлагала рассматривать два
вида сделок, как и вообще юридических действий: законные и незаконные.
В советское время вопрос о правовой природе недействительной сделки
также не получил должного разрешения. Как отмечают современные ученые-
юристы и практики, в современном учении о сделках категория
недействительности является по сей день одной из самых дискуссионных.
Практическое значение исследования состоит в том, что
сформулированные и аргументированные в данной работе выводы и
предложения могут быть полезны при преподавании учебного курса
гражданского права, при совершенствовании норм действующего
гражданского законодательства Российской Федерации, а также практики
его применения в области признания сделок недействительными и
7
применения последствий их недействительности. Практическая реализация
предложений позволит сократить количество недействительных договоров, а
также споров, которые разрешаются в пользу недобросовестных участников
сделки, и облегчит применение законодательства как судебными инстанциями,
так и участниками гражданского оборота.
8
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
1.1. Понятие гражданско-правовых сделок
Роль сделки в процессе гражданско-правового регулирования является
совершенно исключительной. Если исходить из общепринятого представления,
что природа гражданского права, отличающая его от иных областей правового
пространства, состоит в диспозитивности, свободе и юридической
децентрализации, то непосредственным выражением всех этих концептуальных
идей в правовой системе, очевидно, является именно институт сделки. Ведь
именно посредством совершения сделки субъект гражданского права
осуществляет свое самоопределение и привносит в гражданско-правовой быт те
изменения, которые обусловлены его собственными намерениями, что и
придает ему субъектность, в отличие от тех случаев, когда он только исполняет
законодательные предписания и поэтому, по существу, выступает в качестве
объекта. Поэтому совершенно закономерно утверждение В.A. Белова:
"Конструируя понятие сделки, мы конструируем (вольно или невольно) и все
гражданское право целиком..."
1
.
В основе современных представлений о сделке, в том числе и тех,
которые официально закреплены в российском гражданском законодательстве,
лежит концепция прославленного немецкого ученого-романиста Ф.К. Савиньи.
В ней понятие сделки складывается из следующих признаков:
1) сделка является юридическим фактом, т.е. событием, которое вызывает
возникновение или прекращение правоотношений;
2) сделка - это свободное действие лица;
3) сделка направлена "непосредственно на возникновение или
прекращение правоотношения, если даже оно будет только средством для
достижения других, даже неюридических, целей"
2
.
1
Белов В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный
обзор) // Сделки: проблемы теории и практики / Под ред. М.А. Рожковой. М., 2008. С. 7.
2
Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. М.; Одесса, 2012. Т. 2. С.
213
9
Таким образом, отличительной особенностью идеи Савиньи является
гармоничное сочетание направленности сделки (субъективного аспекта) и ее
результатов (объективного аспекта)последствии достигаются: сделка
рассчитана на достижение определенных правовых последствий, которые
впоследствии достигаются.
Однако в ходе дальнейшего своего развития понимание сделки
усложнилось, обросло разными исключениями и в результате приобрела весьма
запутанный характер: например, в соответствии с действующим российским
законодательством сделка может и не порождать возникновения, изменения
или прекращения правоотношений (ничтожная сделка) и даже не быть
направлена на это (мнимая сделка).
Официальное определение сделки, сформулированное в ст. 153
Гражданского кодекса Российской Федерации, гласит: "Сделками признаются
действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей"
1
. Получается,
законодатель сохранил только два из трех критериев Савиньи: объективный -
действие, и субъективный - его направленность. Исключен еще один
объективный критерий: наступление юридических последствий. В результате
выражение "недействительная сделка", с точки зрения идеи Савиньи которое не
имело бы смысла, в контексте ГК РФ становится вполне корректным.
По мнению Суханова Е.A. сделки — акты осознанных,
целенаправленных, волевых действий юридических и физических лиц,
совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых
последствий. Это обнаруживается даже при совершении обыденных действий.
Например, предоставление денежных средств взаймы влечет за собой
возникновение у лица, который дал взаймы (заимодавца), права требовать
возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщика), — обязанности вернуть
деньги или вещи, взятые взаймы.
1
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ //
СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301
10
B настоящее время в цивилистике преобладает точка зрения, согласно
которой сделка представляет собой единство воли и волеизъявления. По
мнению И.Б. Новицкого, воля в праве имеет большое значение. B сделке надо
различать волю и волеизъявление. При этом оба термина - воля и
волеизъявление - представляют собой единство
1
. Л.A. Чеговадзе указывал, что
сделка - это форма юридического бытия определенным образом направленных
волевых действий субъектов
2
. В.A. Рясенцев отмечал, что сделка - действие
волевое, а волеизъявление есть важнейший элемент в фактическом составе
каждой сделки
3
. K.И. Скловский полагал, что изучение сделки обычно
начинается с обсуждения воли и волеизъявления и состоит в изучении тех
факторов, которые формируют волю, и в изучении процесса выражения
(изъявления) сформированной воли вовне таким образом, чтобы она могла быть
воспринята другими людьми
4
. Здесь важно отметить, что сделка выполняет не
только функцию оснований возникновения, изменения или прекращения
гражданских прав и обязанностей, а также и регулирующую функцию.
Регулирующая функция позволяет участникам сделок в установленных законом
пределах порождать желаемые права и обязанности и исполнять их. Тем
самым, действуя своей волей, участник гражданского оборота воплощает в
жизнь свои социально-экономические интересы. Ценность сделок в этом и
состоит, что они выступают теми немногими правовыми конструкциями,
которые позволяют индивидуальную волю преобразовать в плоскость
юридически значимых решений
5
.
Воля — детерминированное и мотивированное желание лица достичь
поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения
1
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 10 - 11
2
Чеговадзе Л.А. О нормативно-волевых основаниях и правовых формах действий,
признаваемых сделками // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 3. С. 101
3
Рясенцев Р.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут,
2006. С. 472
4
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 349
5
Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика.
2004. N 6. С. 28.