18
объективные факторы и все действия работника, то ему следует применять
только поощрительное стимулирование.
Тем не менее, при условии длительного воздействия неподдающихся
контролю, но постоянных объективных факторов, систематическое выполнение
одной и той же работы работником со временем позволяет работодателю
косвенно начать контролировать объективные факторы (например, расширять
инфраструктуру, открывая оздоровительные центры и санатории для
работников и членов их семей, создавать комнаты психологической
реабилитации, решая жилищные проблемы и т.п.).
Казалось бы, это может позволить руководителю впоследствии перейти
от позитивного стимулирования к негативному. Но это возможно только не в
сфере интеллектуального труда, поскольку работник заранее предвидит такую
возможность, что позволяет ему имитировать влияние вредных объективных
факторов (например, проблемы в личной жизни, бытовая необустроенность,
неумение или даже невозможность удовлетворительного выполнения задания,
недостаточность квалификации). Поэтому, во избежание пассивного саботажа
работника работодателю остается только гарантировать ему неприменение
наказания [51, с. 241].
Позитивное стимулирование в таких случаях основано на том, что если
руководителю известны среднестатистические время и критерии качества
выполнения работы среднего работника, то он может рассчитать размер
поощрения, за которое обычный (средний) работник согласится выполнить эту
работу.
Но если работа оригинальна (ранее подобного рода работы не
выполнялись), то работодатель лишен возможности рассчитать время и
параметры качества ее выполнения. Поэтому, он не может рассчитать и объем
поощрения. Работник, зная об этом, может установить повышенное время и
заниженные результаты выполнения работы и потребовать оплаты, которая
существенно превышает объективную стоимость трудозатрат. При таких