85
условия ее добычи, особенно с учетом пропуска расчётных половодий редкой
повторяемости и учитывая, что все построенные защиты по утвержденному
проекту были приняты для НПУ 68 м. В рыночных условиях хозяйствования для
нефтедобывающих предприятий достройка существующих и строительство
новых защитных мероприятий, обеспечивающих добычу нефти, должны
финансироваться самими нефтедобывающими предприятиями.
При предлагаемом выше варианте сокращения инвестирования проекта за
счет исключения из сводки затрат капвложений на защиту нефтедобывающих
промыслов, финансовая эффективность проекта возрастает и характеризуется
данными таблицы 18.
Таблица 18
Основные показатели финансовой
эффективности проекта (без дополнительных выгод)
№№
пп
Наименование затрат
Варианты отметки НПУ,м
62
63,3
66
68
Чистый дисконтирован-
ный доход ( ЧДД ),
млн.руб
1
9173,21
15381,65
14977,15
2
Внутренняя норма доход-
ности ( ВНД ), %
5,29%
5,63%
5,27%
3
Индекс доходности (ИД)
1,30
1,41
1,32
Срок окупаемости, лет (с
4
учетом/без учета времени
25/19
24/18
24/18
освоения капвложений)
Дисконтированные капи-
5
тальные вложения, млн.
30309,09
37687,32
46461,86
руб.
6
Дисконтированный доход,
39482,30
53068,98
61439,01
млн. руб.
по п.2 : Вариант с исключением затрат на компенсационные выплаты
за перевод лесных земель в нелесные предложен ввиду того, что леса в зоне
НКВ уже были сведены, а строительство НКГЭС было начато до принятия
«Лесного кодекса», в статье 4 которого говорится, что он распространяется
на объекты, строящиеся после его принятия.
При этом варианте эффективность инвестиций возрастает и будет
характеризоваться данными таблицы 19.
86
Таблица 19
Основные показатели финансовой эффективности проекта
(без дополнительных выгод)
№№
пп
Наименование затрат
Варианты отметки НПУ,м
62
63,3
68
68
Чистый дисконтирован-
1
ный доход ( ЧДД ),
17357,77
26854,85
35839,00
млн.руб
6
Дисконтирован ный доход,
41878,44
56472,16
67684,53
2
Внутренняя норма доход-
ности ( ВНД ), %
6,88%
7,41%
8,01%
3
Индекс доходности (ИД)
1,71
1,91
2,13
Срок окупаемости, лет (с
4
учетом/без учета времени
21/15
19/13
18/12
освоения капвложений)
Дисконтированные капи-
5
тальные вложения, млн.
24520,66
29617,31
31845,54
руб.
Таким образом, при всех рассматриваемых вариантах НПУ
предпочтительным является вариант достройки НКГЭС и водохранилища с
отметкой НПУ 68м, который рекомендуется для дальнейшей реализации.
При этом срок окупаемости проекта является минимальным.
87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате выполнения работы, пришли к следующим выводам.
Безопасность объектов энергетики является единичным свойством
комплексного свойства надежности, и характеризует недопущение объектами
ситуаций, опасных для людей и окружающей среды. Надежность - свойство
объекта выполнять все заданные функции в заданном объеме при
определенных условиях функционирования. Свойство надежности
характеризуют безотказность и живучесть ЭЭС. Проблема безопасности ЭЭС
тесно связана с энергетической и экологической безопасностью.
Соотношение этих понятий позволит получить представление о месте
проблемы безопасности ЭЭС в более общей проблеме национальной
безопасности.
Организация безопасности электроэнергетических и
электротехнических систем предприятия должна отвечать комплексным
требованиям безопасности. Поэтому обеспечение безопасности различных
систем энергетики и энергетической безопасности должно выполняться с
учетом требований энергетической, экологической и национальной
безопасности. Зачастую проблема экологической безопасности выходит на
первый план. Известны факты отказа от реализации энергетических проектов,
имеющих значительный экономический эффект, в пользу интересов охраны
окружающей среды, а также национальной безопасности.
Электроэнергетические сооружения должны быть оборудованы
современными средствами безопасности и мониторинга, способными
предупредить и предотвратить действия, направленные на разрушение или
повреждение этих сооружений. Комплекс технических средств инженерно-
технической и физической защиты ГЭС должны отвечать современным
требованиям противодействия к угрозам и быть реализованным на базе
единого технического комплекса, с управлением всеми элементами
интегрированной системы безопасности из единого ситуационного центра.
88
Филиал Акционерного общества «Татэнерго» - «Нижнекамская
Гидроэлектростанция» является крупным производителем электроэнергии в
Закамском регионе. Основными управляемыми объектами технологического
процесса на Нижнекамской ГЭС являются процессы преобразования
гидравлической энергии в электрическую. Система управления АО
«Татэнерго» представляет собой линейно–функциональную организационную
структуру. Применяется так называемый «шахтный» принцип построения и
специализация управленческого процесса по функциональным подсистемам
организации. Динамика показателей финансового результата предприятия
имеют тенденцию постоянного роста.
Анализ системы управления безопасностью электроэнергетических и
электротехнических систем Филиала АО «Татэнерго –Нижнекамская ГЭС»
показал, что на предприятии имеются все подсистемы комплексной системы
управления безопасностью. На предприятии функционируют экологическая,
пожарная, промышленная, информационная безопасность, а также система
безопасности охраны энергетических объектов и их выделенной зоны.
В Филиале АО «Татэнерго»- Нижнекамская ГЭС» имеются
определенные проблемы управления безопасностью электроэнергетических и
электротехнических систем предприятия. В данный момент, основное и
вспомогательное оборудование станции имеет существенную наработку.
Старение и физический износ оборудования являются объективными
факторами, которые отрицательно влияют на надежность работы
оборудования. Существенной проблемой является использование в АСУ ТП
оборудования и запасных частей иностранного производства, которым нет
замены по импортозамещению. Также необходимо отметить отставание в
технологических «ноу-хау».
Одной из актуальнейших проблем в рамках экологической
безопасности на Нижнекамской ГЭС является работа станции на пониженных
отметках уровня водохранилища.
Сохранение современного уровня воды в водохранилище (63,3м)
связано с целым рядом негативных последствий. Вследствие этого, мощность
89
установленного оборудования на гидростанции используется на 34 %, КПД
агрегатов по причине уменьшенного против проекта напора на 4 - 5 % ниже
расчетного. Поднятие уровня Нижнекамского водохранилища до проектной
отметки в 68 метров решило бы многие экологические и экономические
проблемы, а также повысило бы эффективность системы управления
безопасностью данного предприятия.
В рамках направления повышения эффективности системы
управления безопасностью электроэнергетических и электротехнических
систем предприятия Обществом разработана Долгосрочная программа
технического перевооружения основного и вспомогательного оборудования
Нижнекамской ГЭС на 2020 – 2049 гг. Основными целями Долгосрочной
программы являются замена основного оборудования станции (генераторы,
турбины, силовые трансформаторы), а также техническое перевооружение и
модернизация вспомогательного оборудования. Одновременно,
Правительством Республики Татарстан поставлены цель и задачи работы по
«Обоснованию инвестиций по достройке сооружений Нижнекамской ГЭС и
водохранилища при НПУ 62; 66,0 и 68,0 м».
Экономическое обоснование проекта показало, что при всех
рассматриваемых вариантах НПУ предпочтительным является вариант
достройки НКГЭС и водохранилища с отметкой НПУ 68м, который
рекомендуется для дальнейшей реализации. При этом срок окупаемости
проекта является минимальным.
90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»
(ред. от 29.12.2019)// СПС КонсультантПлюс, 2020.
2. Федеральный закон от 21.07.2011 N 256-ФЗ «О безопасности
объектов топливно-энергетического комплекса» (ред. от 25.12.2018)// СПС
КонсультантПлюс, 2020.
3. Постановление правительства Российской Федерации от
02.03.2017 года N 244 «О совершенствовании требований к обеспечению
надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов
электроэнергетики и внесении изменений в некоторые акты Правительства
Российской Федерации» (с изм. от 13.08. 2018 г.) / Официальный интернет-
портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 16.08.2018, N
0001201808160007.
4. Бартоломей П.И. Электроэнергетические системы и сети: модели
развития. Учебное пособие для вузов. – Litres, 2018.
5. Белова О.В. Энергия. Взаимосвязь цены и спроса / О.В. Белова //
Энергетика: Эффективность, надежность, безопасность: материалы XVII
Всероссийской научно-технической конференции. - Томск: ТПУ; СПБ
ГРАФИКС, 2014.
6. Борталевич С.И. Совершенствование управления энергетической
безопасностью / С.И. Борталевич // Российское предпринимательство. - 2012.
- № 19 (217). -- С. 152 – 156
7. Воропай Н.И., Федотова Г.А. Направления и результаты
исследований надежности систем энергетики. // Надежность и безопасность
энергетики. 2018; 11(4): с. 280-287. https://doi.org/10.24223/1999-5555-2018-11-
4-280-287.
8. Ворона В.А., Тихонов В.А. Инженерно-техническая и пожарная
зашита объектов. М.: Горячая линия — Телеком, 2018.
