24
Если
ну
руководитель
о
предприятия
он
решит
за
продать
ну
излишки
на
МПЗ,
он
в
он
этом
ну
случае
и
в
на
бухгалтерском
к
учете
за
сумму
к
выручки
ну
необходимо
за
учесть
он
в
к
составе
к
прочих
к
доходов
во
по
о
кредиту
за
счета
он
91-1
ну
«Прочие
к
доходы»
ну
(п.
на
7
он
ПБУ
о
9/99,
он
Инструкция
на
по
о
применению
на
Плана
на
счетов,
во
утвержденная
во
приказом
ну
Минфина
на
России
он
от
и
31.10.2000
во
№
о
94н).
к
Этот
во
доход
и
отражается
на
в
во
бухгалтерском
на
учете
о
при
к
переходе
и
права
и
собственности
о
к
за
покупателю
во
(абз.
на
2
к
п.
и
16
за
ПБУ
о
9/99)
к
[6].
Одновременно
к
стоимость
за
реализованного
о
имущества
и
учитывается
он
в
на
составе
за
прочих
во
расходов
к
по
о
дебету
во
счета
во
91-2
к
«Прочие
и
расходы»
и
(п.
за
11,
за
абз.
ну
2
во
п.
о
19
к
Положения
ну
по
к
бухгалтерскому
он
учету
на
«Расходы
к
организации»
во
ПБУ
во
10/99,
ну
утвержденного
о
приказом
на
Минфина
о
России
ну
от
он
06.05.1999
во
№
он
33н)
он
[5].
Выручка
во
от
к
продажи
к
излишков-товаров
и
учитывается
за
в
о
бухгалтерском
он
учете
ну
как
на
обычная
о
реализация,
за
т.
за
е.
во
в
ну
составе
во
доходов
к
от
к
обычных
к
видов
за
деятельности
во
по
за
кредиту
во
счета
он
90
во
«Продажи»
о
(п.
на
5
он
ПБУ
за
9/99,
о
Инструкция
на
№
о
94н)
ну
[6].
к
Одновременно
ну
стоимость
о
реализованных
ну
товаров,
во
учитываемая
о
на
ну
счете
за
41,
о
списывается
о
в
и
дебет
и
счета
и
90,
он
субсчета
о
«Себестоимость
ну
продаж»
за
[7].
В
к
налоговом
ну
учете
на
выручка
и
от
ну
реализации
за
излишков,
и
выявленных
во
при
на
инвентаризации,
он
учитывается
на
в
во
составе
за
доходов
за
от
к
реализации
и
(п.
он
1
во
ст.
он
248
за
и
на
п.
он
1
он
ст.
ну
249
и
НК
к
РФ)
о
[1].
При
во
реализации
и
материальных
за
запасов,
во
выявленных
ну
в
во
ходе
и
инвентаризации,
о
сумму
к
дохода
за
от
на
реализации
ну
можно
о
уменьшить
о
на
во
рыночную
ну
стоимость
во
этих
и
запасов,
о
по
он
которой
он
они
и
были
и
учтены
к
по
ну
итогам
за
инвентаризации
о
(абз.
он
2
во
п.
он
2
о
ст.
и
254,
ну
подп.
о
2
на
п.
во
1
во
ст.
ну
268
о
НК
и
РФ
за
[1]).
В
во
случае,
и
если
ну
в
о
ходе
он
инвентаризации
ну
выявлена
во
недостача
за
материально-
производственных
о
ценностей
за
тогда
ну
в
на
организации
о
устанавливают
за
виновное
во
лицо
к
в
за
причинении
на
материального
к
ущерба.
к
Далее
о
в
он
случае
во
если
о
суд
на
вынес
и
решение
к
о
за
взыскании
и
сумм
во
материального
он
ущерба
он
с
о
виновного
во
лица
за
в
к
бухгалтерии,
во
на
он
основании
на
решения
и
суда,
и
формируют
во
бухгалтерские
к
проводки
во
по
на
выявленной
о
недостаче:
во
Дебет
на
94
во
«Недостачи
во
и
он
потери
он
от
к
порчи
он
ценностей»
Кредит
о
10
за
«Материалы»,
на
25
а
во
затем
за
списание
и
за
ну
счет
он
виновного
ну
лица:
он
Дебет
на
73
на
«Расчеты
ну
с
он
персоналом
и
по
во
прочим
на
операциям»
ну
субсчет
к
«Расчеты
о
по
о
возмещению
и
материального
он
ущерба»
и
Кредит
ну
94
за
«Недостачи
ну
и
во
потери
о
от
ну
порчи
ну
ценностей».
Если
и
же
на
суд
во
отказал
к
в
к
возмещении
за
материально-ответственным
к
лицом
во
материального
он
ущерба
во
при
к
недостаче
на
материально-производственных
о
запасов,
на
тогда
и
в
на
бухгалтерии
за
формируют
на
бухгалтерскую
и
проводку:
на
Дебет
о
91
он
«Прочие
и
доходы
на
и
во
расходы»
ну
субсчет
на
«Прочие
он
расходы»
к
Кредит
во
94
о
«Недостачи
ну
и
к
потери
во
от
на
порчи
к
ценностей».
Но
о
также
на
бывают
и
случаи
и
недостачи
ну
материально-производственных
о
запасов
о
при
он
их
о
усушке,
о
утруске,
ну
утечки,
во
разлива,
ну
раскрошки,
он
распыления
к
и
на
т.д.,
о
то
он
есть
во
в
о
пределах
на
норм
на
естественной
он
убыли.
за
В
на
таком
о
случае
во
суммы
ну
естественной
к
убыли
за
материалов
на
списывают
и
на
к
расходы
и
организации.
Поэтому
ну
бухгалтер
он
организации
на
формирует
к
корреспонденцию
о
счетов:
Дебет
и
94
ну
«Недостачи
к
и
за
потери
к
от
к
порчи
за
ценностей»
во
Кредит
о
10
о
«Материалы»
ну
на
за
сумму
во
недостачи
к
в
за
пределах
во
норм
за
естественной
и
убыли.
Дебет
ну
91
о
«Прочие
за
доходы
и
и
на
расходы»
он
субсчет
на
«Прочие
ну
расходы»
на
Кредит
о
94
на
«Недостачи
о
и
во
потери
и
от
о
порчи
на
ценностей».
Таким
во
образом,
на
в
ну
данной
о
главе
на
была
за
рассмотрена
во
сущность
и
и
к
понятие
во
инвентаризации
ну
в
к
организации,
за
а
он
также
на
нормативно-правовое
ну
ее
к
регулирование,
он
методика
о
и
он
отражение
на
в
к
бухгалтерском
он
учете.
во
В
он
ходе
ну
исследования
во
выяснено,
о
что
ну
инвентаризация
и
должна
он
проводиться
на
согласно
во
нормам
на
действующего
он
законодательства.
на
Инвентаризация
на
–
о
это
о
пересчет
к
фактического
и
наличия
за
материально-
производственных
он
запасов
во
и
о
сопоставление
ну
фактических
о
данных
он
с
ну
данными
к
бухгалтерского
о
учета
за
на
на
определенную
за
дату
и
с
о
целью
он
подтверждения
во
правильности
за
и
к
достоверности
к
бухгалтерского
к
учета,
во
либо
к
выявления
за
недостач
он
или
он
излишков
он
материально-производственных
к
запасов,
и
а
он
также
и
установления
ну
виновных
о
лиц
он
в
о
причинении
во
материального
за
ущерба
к
организации.
о
26
Кроме
за
того,
ну
очень
на
важно
за
проведение
он
инвентаризации
за
обязательств
к
с
он
целью
на
выявления
ну
безнадежной
он
дебиторской
за
задолженности,
он
а
о
также
к
убеждения
и
в
о
достоверности
на
отражения
и
в
за
учете
он
организации
во
сумм
на
дебиторской
ну
и
во
кредиторской
во
задолженности.
и
При
ну
этом
ну
результаты
на
инвентаризации
и
позволяют
за
внести
о
корректировки
о
в
на
бухгалтерском
ну
учете
за
предприятия
он
перед
во
составлением
к
годовой
он
бухгалтерской
и
отчетности,
к
чем
ну
способствует
к
достоверному
во
формированию
к
показателей
за
бухгалтерской
о
отчетности.
27
Глава
и
2.
к
Техника
ну
проведения
ну
инвентаризации
на
имущества
во
организации
к
и
он
отражения
к
ее
о
результатов
ну
в
за
учете
за
ООО
во
«Стиль-пласт
к
Кострома»
2.1
на
Общая
за
экономическая
во
характеристика
ну
ООО
ну
«Стиль-пласт
за
Кострома»
Объектом
за
исследования
во
было
за
ООО
он
«Стиль-пласт
ну
Кострома»,
и
зарегистрированное
во
01
о
марта
за
2007
и
года.
Адрес:
о
156012, Костромская
за
область, город
за
Кострома, улица
ну
Опалиха,
ну
9б.
Основной
за
вид
он
деятельности:
за
Производство
он
изделий
ну
из
он
пластмасс.
Дополнительные
во
виды
ну
деятельности:
- производство
на
прочих
ну
деревянных
во
строительных
ну
конструкций
и
и
он
столярных
на
изделий;
- производство
к
изделий
ну
из
и
бетона,
на
цемента
за
и
на
гипса;
- производство
о
абразивных
он
и
о
неметаллических
за
минеральных
он
изделий,
ну
не
ну
включенных
во
в
за
другие
к
группировки;
- производство
к
прочих
на
готовых
за
металлических
о
изделий
ну
и
и
другие.
Предприятие
на
действует
и
согласно
на
Гражданскому
о
кодексу
он
и
на
Уставу.
о
Организационная
о
структура
во
отражена
во
на
во
рисунке
он
2.1.
Рисунок
и
2.1
ну
–
ну
Организационная
на
структура
о
ООО
и
«Стиль-пласт
о
Кострома»
28
С
к=
целью
о
оценки
во
эффективности
он
деятельности
ООО
на
«Стиль-пласт
во
Кострома»
во
за 2016-2018
о
гг.
и
на
ну
основании
ну
бухгалтерской
к
финансовой
к
отчетности,
и
проведен
и
анализ
и
основных
во
показателей
и
финансово-хозяйственной
за
деятельности
ну
организации.
и
Основные
о
финансово-экономические
за
показатели
ООО
он
«Стиль-пласт
во
Кострома»
он
рассчитаны
за
по
во
данным
ну
отчетности:
ну
баланса
к
(Приложение
ну
1)
на
и
в
отчета
о
о
ну
финансовых
за
результатах
за
(Приложение
за
2),
ну
отражены
к
в
за
таблице
он
2.1.
Таблица
на
2.1
Динамика
он
технико-экономических
и
показателей
на
деятельности ООО
«Стиль-пласт
он
Кострома»,
и
за
он
период
ну
2016-2018
во
гг.
Показатели
2016
2017
2018
Изменения
о
+/-
Темп
за
роста,
к
%
2017/
и
2016
2018/
и
2017
2017/
за
2016
2018/
к
2017
1.
он
Среднесписочная
во
численность
к
работников,
ну
чел.
52
52
50
0
-2
100,0
0
96,15
2.
за
Среднегодовая
во
стоимость
ну
основных
он
средств,
во
тыс.
и
руб.
7370
6416,5
4756
-953,5
-
1660,
5
87,06
74,12
3.
ну
Выручка,
к
тыс.
и
руб.
614503
532774
477098
-81729
-
55676
86,70
89,55
4.
и
Себестоимость
он
продаж,
ну
тыс.
за
руб.
525473
475044
418665
-50429
-
56379
90,40
88,13
5.
к
Прибыль
за
от
о
продаж,
и
тыс.
ну
руб.
12244
3582
16678
-8662
13096
29,26
465,6
1
6.
он
Затраты
ну
на
о
1
к
руб.
за
продаж,
о
руб.
он
(п.4./п.3)
0,86
0,89
0,88
0,04
-0,01
104,2
7
98,42
7.
ну
Фондоотдача
ну
на
за
1
к
руб.
ну
основных
о
фондов.,
к
тыс.
он
руб./т.
к
руб.
во
(п.3./п.2)
83,38
83,03
100,31
-0,35
17,28
99,58
120,8
1
8.Фондовооруженнос
ть,
ну
тыс.
к
руб./чел.
на
(п.2./п.1)
141,73
123,39
95,12
-18,34
-28,27
87,06
77,09
29
9.
за
Производительность
и
труда,
за
тыс.
на
руб.
ну
(п.3./п.1)
11817,3
7
10245,6
5
9541,9
6
-
1571,7
1
-
703,6
9
86,70
93,13
10.
во
Рентабельность
во
продаж,
он
%
ну
(п.5/п.3)
1,99
0,67
3,50
-1,32
2,82
33,74
519,9
4
По
и
данным
ну
таблицы
о
2.1
о
наблюдается
во
снижение
ну
выручки
за
от
за
продаж
за
в
и
2017г
за
на
к
81729
он
тыс.
за
руб.
к
(на
к
13,30%)
за
и
он
снижение
на
в
он
2018г
во
на
он
55676
и
тыс.
к
руб.
о
(10,45%).
к
В
он
2017г
к
снижение
ну
себестоимости
за
на
к
50429
он
тыс.
и
руб.
и
и
на
в
и
2018г
он
–
во
на
он
56379
ну
тыс.
во
руб.
на
Тот
он
факт,
ну
что
на
темпы
на
роста
на
затрат
ну
не
за
превышают
на
темпы
о
роста
ну
выручки
на
от
и
продаж
о
в
к
2018
ну
г.
о
является
и
положительным
во
для
на
работы
за
предприятия.
он
И
к
в
он
связи
ну
с
к
этим
и
фактом
он
в
о
2018
во
г.
к
увеличилась
и
прибыль
о
от
ну
продаж
ну
и
и
снизились
во
затраты
во
на
ну
1
за
руб.
во
продаж.
на
В
он
2017г
о
затраты
ну
на
о
1
к
руб.
на
реализованной
ну
продукции
во
увеличились
на
на
за
0,04
ну
руб.,
он
а
и
в
и
2018
он
г.
он
снизились
к
на
н
0,01
на
руб.
он
В
во
связи
за
с
о
тем,
ну
что
за
в
за
2018
на
году
к
прибыль
о
от
он
продаж
за
увеличилась
он
на
за
13096
на
тыс.
к
руб.
он
увеличилась
во
и
за
рентабельность
и
продаж
о
на
о
2,82%.
он
На
ну
конец
ну
2017г
за
снизилась
во
производительность
ну
труда
на
на
о
1571,71
ну
руб.
во
за
и
счет
на
снижения
ну
выручки
за
от
за
продаж,
к
а
и
в
на
2018г
на
снизилась
к
на
за
703,69
к
руб.
он
также
и
за
на
счет
за
снижения
о
выручки
и
от
и
продаж.
за
Это
на
говорит
на
о
ну
неэффективности
ну
использования
за
трудовых
он
ресурсов.
ну
Фондоотдача
о
основных
о
средств
он
также
и
снизилась
и
в
на
2017
ну
г.
ну
на
о
0,35
и
руб.,
о
а
ну
в
он
2018
за
г.
на
увеличилась
во
на
к
17,28
он
руб.
на
за
он
счет
на
снижения
на
выручки
он
от
во
продаж.
По
он
данным
во
бухгалтерского
о
баланса
ну
далее
о
проведен
к
горизонтальный
и
и
и
вертикальный
на
анализ
за
бухгалтерского
он
баланса.
ну
Динамика
он
и
о
структура
ну
актива
за
бухгалтерского
во
баланса
за
за
ну
2016-2018
ну
гг.
и
отражена
во
в
о
таблице
к
2.2.
За
и
2018
во
г.
ну
активы
он
увеличились
он
на
к
17151
и
тыс.
за
руб.
во
30
В
за
структуре
о
оборотных
на
активов
ну
преобладает
и
дебиторская
во
задолженность
к
и
и
составляет
во
25,56%
он
в
во
2016г,
на
35,90%
о
в
ну
2017г
и
и
во
55,39%
о
в
за
2018
о
г.
о
в
во
структуре
за
оборотных
за
активов,
о
что
о
является
на
негативным
и
фактором.
ну
Доля
о
основных
о
средств
на
на
ну
конец
во
2018
о
г.
за
снизилась
и
и
и
составила
и
4,39%
за
в
о
общей
за
структуре
ну
активов.
на
Основное
за
влияние
он
на
во
изменение
на
активов
он
оказало
на
изменение
за
оборотных
ну
активов.
Таблица
за
2.2
Динамика
о
и
н
структура
за
актив
на
баланс
в
ООО
он
«Стиль-пласт
о
Кострома»
за
во
2016-2018гг.
АКТИВ
Абсолютные
он
величины
Удельный
на
вес,
за
%
Изменения
201
6
201
7
201
8
2016
2017
2018
В
во
абсо-
лют.
к
велич
инах
во
УВ,
ну
%
В
на
абсо
-
лют.
вели
чина
х
УВ,
за
%
Оборотные
за
активы
512
66
706
32
695
40
59,7
2
68,5
8
79,2
0
19366
8,86
-
1092
10,6
2
Прочие
ну
оборотные
ну
активы
574
1
550
0
534
5
6,69
5,34
6,09
-241
-
1,35
-155
0,75
денежные
о
средства
112
48
494
0
680
2
13,1
0
4,80
7,75
-6308
-
8,31
1862
2,95
Финансовые
на
вложения
418
0
533
0
223
0
4,87
5,18
2,54
1150
0,31
-
3100
-
2,64
дебиторская
он
задолженность
219
41
369
69
486
36
25,5
6
35,9
0
55,3
9
15028
10,3
4
1166
7
19,4
9
НДС
0
940
8
77
0,00
9,13
0,09
9408
9,13
-
9331
-
9,05
31
запасы
во
815
6
848
5
645
1
9,50
8,24
7,35
329
-
1,26
-
2034
-
0,89
В
во
необоротные
во
активы
345
73
323
58
182
66
40,2
8
31,4
2
20,8
0
-2215
-
8,86
-
1409
2
-
10,6
2
нематериальные
он
активы
75
65
56
0,09
0,06
0,06
-10
-
0,02
-9
0,00
основные
к
средства
717
8
565
5
385
7
8,36
5,49
4,39
-1523
-
2,87
-
1798
-
1,10
финансовые
за
вложения
0
0
133
50
0,00
0,00
15,2
0
0
0,00
1335
0
15,2
0
ОНА
0
0
1
0,00
0,00
0,00
0
0,00
1
0,00
Прочие
ну
в
во
необоротные
он
активы
273
20
266
37
100
3
31,8
3
25,8
6
1,14
-683
-
5,96
-
2563
4
-
24,7
2
БАЛАНС
858
39
1029
90
878
07
100
100
100
17151
0,00
-
1518
3
0,00
Динамика
ну
и
во
структура
пассива
о
балансе
о
за
2016-2018
и
гг.
и
отражена
и
в
н
таблице
на
2.3.
Таблица
2.3
Динамика
и
и
ну
структура
о
пассива
баланса
к
за 2016-2018
к
гг.
ПАССИВ
Абсолютные
ну
величины
Удельный
за
вес,
и
%
Изменения
2016
2017
2018
2016
2017
2018
В
ну
абсолют.
ну
величин
ах
во
УВ,
он
%
В
к
абсолют.
величин
ах
УВ,
к
%
Краткосрочн
ая
ну
7707
5
90092
7381
0
89,7
9
87,4
8
84,0
6
13017
-
2,31
-16282
-
3,42
32
задолженнос
ть
Долгосрочн
ый
он
заемный
на
капитал
2403
2334
1938
2,80
2,27
2,21
-69
-
0,53
-396
-
0,06
Собственны
й
во
капитал
6361
10564
1205
9
7,41
10,2
6
13,7
3
4203
2,85
1495
3,48
БАЛАНС
8583
9
10299
0
8780
7
100
100
100
17151
0,00
-15183
0,00
Таким
во
образом,
за
в
и
структуре
ну
капитала
ну
предприятия
ну
преобладает
на
краткосрочная
о
задолженность
во
в
во
размере
и
89,79%
на
на
на
конец
к
2016
во
г.,
о
87,48%
он
на
о
конец
на
2017г
он
и
к
84,06%
он
на
во
конец
он
2018г.
о
Долгосрочный
за
заемный
он
капитал
ну
организация
за
на
к
протяжении
к
2016-2018
на
гг.
к
занимал
и
не
он
значительный
за
удельный
ну
вес:
на
в
за
2016
за
г.
во
–
он
2,80%,
о
в
о
2017г
и
–
и
2,27%,
и
в
во
2018
за
г.
он
–
во
2,21%.
за
Изменения
о
в
он
структуре
о
капитала
за
также
к
обусловлено
о
изменением
во
собственного
к
капитала,
на
удельный
о
вес
он
которого
во
имел
о
тенденцию
во
к
на
увеличению
он
на
о
протяжении
он
2016-2018
на
гг.
о
Таким
на
образом,
о
в
ну
структуре
о
активов
на
следует
о
отметить
он
такие
во
негативные
ну
тенденции,
за
как
о
увеличение
на
доли
он
дебиторской
ну
задолженности,
ну
а
о
положительная
он
сторона
за
наблюдается
за
в
во
увеличении
во
доли
за
денежных
он
средств,
о
так
к
как
и
денежные
и
средства
на
являются
во
наиболее
о
ликвидными
о
активами.
ну
Также
к
негативным
к
является
он
малая
и
доля
во
собственного
и
капитала,
он
в
он
связи
во
с
и
чем
ну
предприятие
о
зависимо
к
от
о
заемных
ну
источников
ну
финансирования
он
хозяйственной
за
деятельности.
Проведем
и
анализ
он
показателей,
за
характеризующих
во
финансовое
он
положение
о
предприятия:
за
ликвидности,
за
платежеспособности,
о
финансовой
на
устойчивости
о
и
о
деловой
к
активности.
за
В
во
таблице
ну
2.4
ну
приведен
на
анализ
он
коэффициентов
ну
ликвидности
и
бухгалтерского
он
баланса.
33
Таблица
ну
2.4
Анализ
ну
ликвидности
и
бухгалтерского
во
баланса
ООО
ну
«Стиль-пласт
о
Кострома»
Коэффициент
года
Отклонение
2016
2017
2018
2017/2016
2018/2017
Абсолютной
и
ликвидности
0,21
0,12
0,13
-0,09
0,01
Критической
за
оценки
0,51
0,55
0,83
0,05
0,28
Текущей
за
ликвидности
0,70
0,83
1,00
0,13
0,17
Коэффициент
и
абсолютной
он
ликвидности
о
свидетельствует
во
о
к
том,
на
что
во
в
ну
2016г.
ну
организация
и
могла
он
покрыть
к
21%
на
своих
о
обязательств,
и
в
к
2017г.
и
–
за
12%,
ну
а
он
в
он
2018г
о
–
ну
13%.
о
Нормальное
о
ограничение
он
данного
за
показателя
за
К
АЛ
>
во
0,2
он
–
о
0,5
о
–
во
т.е.
он
предприятие
во
не
во
достигает
во
нормативного
и
показателя
за
в
он
2017-2018гг.
за
Поэтому
о
можно
к
сделать
и
вывод,
к
что
ну
платежеспособность
и
предприятия
на
снизилось
за
к
он
концу
на
анализируемого
на
периода,
во
так
ну
как
ну
в
на
2016г
о
показатель
и
был
к
в
во
пределах
во
оптимального
он
значения.
Увеличение
во
показателя
на
критической
на
ликвидности
ну
произошло
он
за
он
счет
и
большего
на
роста
он
свободных
и
денежных
и
средств,
на
над
за
ростом
ну
краткосрочных
о
обязательств.
ну
Полученное
к
значение
на
показателя
и
в
на
2016
к
г.
за
(0,51)
о
свидетельствует
за
о
он
том,
на
что
о
51%
ну
краткосрочных
к
обязательств
во
могут
он
быть
о
покрыты
ну
без
на
реализации
и
материальных
во
запасов
во
в
ну
2016
на
г.,
к
55%
он
–
он
в
к
2017г
на
и
он
83%
на
в
о
2018
и
г.
ну
Нормальное
на
ограничение
и
принято
за
К
КЛ
>
за
1,
на
поэтому
на
в
он
2016-2018
ну
гг.
о
предприятие
на
не
к
достигает
ну
оптимального
за
значения.
В
на
исследуемой
за
организации
к
значение
на
коэффициента
о
текущей
на
ликвидности
на
меняется
и
в
во
течение
ну
анализируемого
и
периода
он
от
он
0,70
во
до
за
1,00.
за
Нормальным
на
ограничением
о
считается
ну
К
ТЛ
2,
во
поэтому
к
можно
за
сделать
за
вывод,
за
что
он
показатели
он
ниже
и
нормативного
о
значения.
на