77
Могут приниматься промышленные отходы 4 класса опасности, если
их количество не превышает третьей части принимаемого мусора.
Отходы, ввоз которых запрещен на полигон:
Строительный мусор 4 класса опасности, который содержит асбест,
золу, шлаки.
Промышленный мусор 1, 2, 3 класса опасности.
Радиоактивные отходы.
Полигоны устраиваются согласно строгим санитарным нормам и только
на тех участках, где риск заражения человека бактериями через воздушное или
водное пространство сводится к минимуму. Занимаемая площадь рассчитана
примерно на 20 лет.
Главный минус традиционного захоронения отходов заключается в том,
что даже при использовании многочисленных систем очистки и фильтров этот
вид утилизации не дает возможности полностью избавиться от таких негатив-
ных эффектов разложения отходов как гниение и ферментация, которые загряз-
няют воздух и воду. Поэтому, хотя относительно других способов утилизации,
захоронение ТБО стоит достаточно дешево, экологи рекомендуют перерабаты-
вать отходы, сводя к минимуму тем самым риски загрязнения окружающей
среды.
Компостирование мусора представляет собой технологию переработки
отходов, которая основана на их естественном биоразложении. По этой при-
чине компостирование широко применяется для переработки отходов имеющих
органическое происхождение. Сегодня существуют технологии компостирова-
ния как пищевых отходов, так и неразделенного потока ТБО.
В нашей стране компостирование не получило достаточно широкого
распространения, из-за большого количества тяжелых металлов в мусоре, и
обычно оно применяется населением в индивидуальных домах либо на садовых
участках.
Сегодня технологии компостирования в России сводятся к сбраживанию
неотсортированного мусора в биореакторах. Полученный продукт нельзя ис-
78
пользовать в сельском хозяйстве, поэтому он находит применение тут же, на
свалках — им покрывают отходы.
Однако процесс компостирования также может быть централизован и
осуществляться на специальных площадках, представляющих собой завод по
переработке (ТБО) мусора органического происхождения. Конечным продук-
том данного процесса является компост, которому можно найти различные
применения в сельском хозяйстве.
Поскольку бытовые отходы содержат достаточно высокий процент ор-
ганической фракции, для переработки ТБО довольно часто применяют терми-
ческие методы.
Термическая переработка мусора (ТБО) представляет собой совокуп-
ность процессов теплового воздействия на отходы, необходимых для уменьше-
ния их объема и массы, обезвреживания, и получения энергоносителей и
инертных материалов (с возможностью утилизации).
Важными преимуществами современных методов термической перера-
ботки являются:
эффективное обезвреживание отходов (полное уничтожение патоген-
ной микрофлоры).
снижение объема отходов до 10 раз.
использование энергетического потенциала органических отходов.
Из всего многообразия, которым могут похвастаться методы переработ-
ки ТБО, наиболее распространено сжигание. Основными преимуществами сжи-
гания являются:
высокий уровень апробированности технологий
серийно выпускаемое оборудование.
продолжительный гарантийный срок эксплуатации
высокий уровень автоматизации.
Пиролизом называют сжигание мусора в специальных камерах, пре-
пятствующих доступу кислорода. Основной тенденция развития мусоросжига-
ния является переход от прямого сжигания отходов к оптимизированному сжи-
79
ганию полученной из ТБО топливной фракции и плавный переход от сжигания
как процесса ликвидации мусору к сжиганию как процессу, который обеспечи-
вает дополнительное получение электрической и тепловой энергии. И наиболее
перспективно сегодня применение плазменных технологий, благодаря которым
обеспечивается температура выше, чем температуры плавления шлака, что дает
возможность получить на выходе безвредный остеклованный продукт и полез-
ную энергию.
Низкотемпературный — от 450 до 900°С. При сравнении обычного
сжигания как метода утилизации мусора и низкотемпературного пиролиза
можно выделить следующие преимущества второго способа: получение пиро-
лизных масел, которые впоследствии используют при производстве пластмасс;
выделение пиролизного газа, который получают в достаточном количестве для
обеспечения производства энергоносителей; выделяется минимальное количе-
ство вредных веществ; установки для пиролиза перерабатывают почти все виды
бытовых отходов, но мусор предварительно должен быть отсортирован. Со-
ставной частью процесса плазменной переработки являются твердые продукты
в виде непиролизуемых остатков или шлака.
К тому же, при использовании данной технологии получаемый на выхо-
де шлак является совершенно безопасным продуктом, и он может быть исполь-
зован впоследствии для самых различных целей.
Высокотемпературный — температура сжигания в печи свыше 900°С.
Высокотемпературный пиролиз в свою очередь имеет достоинства перед низ-
котемпературным: не требуется сортировать отходы; масса зольного остатка
значительно меньше, и его можно использовать в промышленных и строитель-
ных целях; при температуре горения свыше 900°С разлагаются опасные веще-
ства, не попадая в окружающую среду; полученные пиролизные масла не тре-
буют очистки, так как они имеют достаточную степень чистоты.
Явным преимуществом высокотемпературного пиролиза является то,
что данная методика дает возможность экологически чисто и относительно
просто с технической стороны перерабатывать и уничтожать самые различные
80
бытовые отходы без необходимости их предварительной подготовки, т.е. суш-
ки, сортировки и т.д. И само собой, использование данной методики сегодня
более выгодно с экономической точки зрения, чем применение других, более
устаревших методик.
81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Затраты – один из основных факторов, влияющих на себестоимость про-
дукции и размер прибыли. Поэтому оптимизация затрат является актуальной
проблемой развития экономики, особенно на современном этапе
Учет затрат осуществляется на основе оформленной в установленном
соответствующими положениями порядке первичной учетной документации,
составление которой должно обеспечивать учет затрат в разрезе элементов и
статей затрат по видам услуг.
В данной дипломной работе дана классификация затрат на оказание
услуг по видам в ООО «EKO UTIL СOMPANI» за период 2015-2017 года. За-
траты в данной организации делятся на основные, общепроизводственные об-
щехозяйственные.
Основное производство в 2016 увеличилось на 15 033 тыс. руб. увели-
чение затрат составило 6,2% по отношение к общим затратам по сравнению с
2015 годом. В 2017 году увеличилась на 23 972 тыс. руб. по сравнению с 2016
годом увеличение затрат составило 0,2%.
Общепроизводственные расходы снизились в 2016 году на 2016 тыс.
руб., уменьшение составило 1,5%. В 2017 году затраты резко увеличились на
7 121 тыс. руб. по сравнению с 2016, хотя в процентом соотношении к общим
затратам уменьшились на 1,4.
Общехозяйственные расходы в 2016 году снизились на 9 107 тыс. руб.,
по сравнению с 2015 годом. В процентном соотношении произошло снижение
на 4,7 от общих затрат. В 2017 году затраты резко увеличиваются на 9169 тыс.
руб.по сравнению с 2016 годом.
В общем расходы по организации в течении анализируемого периода
возрасли на 44 032 тыс. руб. В 2016 году увеличение было незначительным все-
го на 3760 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом. Резко расходы возрасли в 2017
на 40 272 тыс. руб. по сравнению с 2016 годом.
82
Анализ Изменения прибыли и себестоимости затрат показал. Наиболее
максимальная прибыль была достигнута в 2016 году выручка увеличилась на
24 182 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом, а вот в 2017 году снизилась почти
на ту же сумму22 423 тыс. руб. В 2016 году себестоимость увеличилась на
12 867 тыс. руб. В 2017 году увеличение себестоимости возрасло в 2,4 раза
31 093 тыс. руб. по сравнению с 2016 годом.
Управленческие расходы в свою очередь в 2016 году уменьшились на
9 107 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом и возрасли на 9 179 тыс. руб. в 2017
году. Чистая прибыль в 2016 году возрасли на 15 966 тыс. руб. по сравнению с
2015 годом и является максимально достигнута в в течении данного периода. В
2017 году выручка снизилась на 58 345 тыс. руб.
В структуре себестоимости затраты на основное производство в 2015
году составляли 65,1%, в 2016 году – 68,8 %, в 2017 году доля данных затрат
составила 70,1% доля затрат из года в год стабильно увеличивается. Доля об-
щепроизводственных расходов в 2015 году составила 34,9%, 2016 году 31,2%
произошло снижение доли затрат на 3,7%, в 2017 году доля затрат снизалась на
1,3% составила и составила 29,9%.
Анализ структуры баланса показал, что в анализируемом периоде про-
изошло увеличение уровня основных средств. снижение на 5 016 тыс. руб., до-
ля в имуществе предприятия составила на начало периода в2015 году 37,83%,
на конец в 2017 году 17,39% сократились на 20,44%. Текущие активы предпри-
ятия увеличились на 94 721 руб. и составили 132 216 руб., доля в имуществе
предприятия в 2015 году составила 62,17%, а в 2017 году 82,61% увеличились
на 20,44% 14,07%.
Произошло увеличение запасов в 2017 году на 5 336 тыс. руб. В 2015 го-
ду их доля в структуре оборотных активов составила 9,42%, а в 2017 году
6,72% снизились на 2,7%. Увеличение денежных средств, за период 2015 год-
2017 год, произошло на 10 808 тыс. руб., что можно расценивать, как благопри-
ятный фактор.
83
Как видно из проведено анализа пассива по состоянию на 31.12.2017г.
собственный капитал составляет 88,6% от общей стоимости источников иму-
щества организации.
Как на начало, так и на конец исследуемого периода в балансе предпри-
ятия присутствует нераспределенная прибыль. Ее уровень к концу 2017 года
возрос на82 377 тыс. руб. и составил 106 258 тыс. руб. и 74,93% от общей сум-
мы источников формирования.
Заемные средства в 2015 году сумма обязательств составила 4 989 тыс.
руб., в 2016 году 6 73 тыс. руб., в 2017 году 18 239 тыс. руб., увеличение соста-
вило 13 250 тыс. руб.
Группировка затрат по статьям калькуляции дает возможность видеть
затраты по их месту и назначению, знать, во что обходится организации реали-
зация отдельных видов услуг. Планирование и учет себестоимости по статьям
расходов необходимы для того, чтобы определить, под влиянием каких факто-
ров сформировался данный уровень себестоимости, в каких направлениях нуж-
но вести борьбу за ее снижение.
,
84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018)
"Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтер-
ской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте Рос-
сии 27.08.1998 N 1598)
2. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н "Об утверждении По-
ложения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" С изме-
нениями и дополнениями от:( 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г., 18 сентября,
27 ноября 2006 г., 25 октября, 8 ноября 2010 г., 27 апр. 2012 г., 6 апреля 2015 г)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
25.01.2019) НК РФ Статья 252. Расходы. Группировка расходов
4. Агеева, О.А. Бухгалтерский учет и анализ: учебник для академиче-
ского бакалавриата . - Люберцы: Юрайт, 2016. - 509 c.
5. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия: учебник. - М.: Дело и сервис; 2015. - 272 c.
6. Бабаев Ю. А. Учет затрат на производство и калькулирование себе-
стоимости продукции (работ, услуг) : учеб.-практ. пособие. - 3-e изд., испр. и
доп. – Москва : Вузовский Учебник : ИНФРА-М, 2014. - 188 с.
7. Бехтерева, Е. В. Себестоимость. От управленческого учета затрат до
бухгалтерского учета расходов . - М.: Научная книга, 2015. – 805 c.
8. Бодрикова С. В., Мосунова Е. Л., Злобина О. О. Организация раци-
ональной модели управленческого учета затрат по центрам ответственности //
Вестник профессиональных бухгалтеров. 2015. № 1. С. 25-29.
9. Бернстайн Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и стати-
стика, 2016. - 624 c
10. Бороненкова С. А., Мельник М. В. Комплексный финансовый ана-
лиз в управлении предприятием: учебное пособ. - М.: ИНФРА-М. 2016. – 336 с.
85
11. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ, М.В. Петров-
ская. - М.: КноРус, 2017. - 880 c.
12. Долгих Т. Бухгалтерский учет и анализ затрат и себестоимости го-
товой продукции. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. - 240 c
13. Голубева, Т. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности:
учебник. - М.: Academia, 2016. - 208 c.
14. Демина, И.Д. Теория и практика применения современных методов
учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. - М.: Русайнс, 2015.
-215 c.
15. Дмитриева, И.М. Бухгалтерский учет и анализ: Учебник для акаде-
мического бакалавриата. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 358 c
16. Дыбаль, А.Г. Финансовый анализ: учебное пособие 4-е изд. – М.:
Бизнес-Пресса, 2015. – 336 с.
17. Ефремова А.А. Себестоимость: от управленческого учета затрат до
бухгалтерского учета расходов М.: Вершина, 2016. — 208 с
18. Жилкина, А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ пред-
приятия. - Москва: Огни, 2017. - 336 c
19. Илюхина Н. А. Методика управленческого учета затрат и калькули-
рования себестоимости продукции - 2015. - Т. 7, № 2. - С. 32-45
20. Ивашкевич В. П. Бухгалтерский управленческий учет: учебник. – 3.
– М.: Инфра-М, 2015. – C. 248-252.
21. Керимов В. Э. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в
отдельных отраслях производственной сферы : учебник. - М : Дашков и К°,
2015. - 384 с.
22. Казакова, Н.А. Финансовый анализ: учебное пособие.- М:
Юрайт,2016.-470 c.
23. Костюкова Е.И. Учет затрат, калькулирование, бюджетирование в
отраслях производственной сферы: учебное пособие. — СПб.: Издательство
«Лань», 2015. — 368 с.
24. Косолапова, М.В. Комплексный экономический анализ хозяйствен-
ной деятельности: учебник. — М.: Дашков и К°, 2016. — 248 c.