8
указанных терминов происходит от англосаксонского варианта «cash-flow», в
буквальном смысле обозначающего «денежный поток, поток кассовой
наличности, поток денежных средств или финансовый поток» [12, 21, 39].
При этом в абсолютном большинстве случаев авторы используют вместо
слова «финансовый» слово «денежный». Так как «финансовые ресурсы
компании - это совокупность фондов денежных средств компании», можно
сделать вывод о том, что «финансовые ресурсы» и «денежные ресурсы»
компании являются понятиями тождественными или, по крайней мере,
достаточно близкими [16, с. 168]. Из этого следует, что понятие «поток
денежных средств или ресурсов» близко понятию «поток финансовых
ресурсов». Наконец, если мы приравниваем термины «денежный поток» и
«поток денежных средств (ресурсов)», можно считать, что «денежный поток» и
«финансовый поток» в общем виде являются тождественными понятиями.
Однако ряд авторов придерживаются той точки зрения, что понятие
«финансовые потоки» является более широким по сравнению с понятием
«денежные потоки» и выражается в движении финансовых ресурсов от одного
экономического субъекта к другому с целью их перераспределения путем
создания финансовых схем [10, 38]. Другими словами, по мнению сторонников
этого подхода, категория «финансовых потоков» является одной из категорий
управления бизнес-процессами (цепочками финансовых, материальных,
трудовых и информационных ресурсов), построения холдинговых структур и
схем взаимодействия различных экономических субъектов. Рассматриваемые
подходы к трактовке понятия «финансовые потоки» абсолютно оправданы, так
как затрагивают организационный и стратегический аспекты проблемы, однако
они, в первую очередь, связаны с категорией «управления финансовыми
потоками» и не отклоняются в целом от общей трактовки. Поэтому в
дипломной работе была принята условная тождественность терминов
«денежный» и «финансовый».
Стоит отметить, что в современном законодательстве России понятие
«финансовый (денежный) поток» никак не регламентируется [37, с.58]. В