23
Первый подход ориентируется исключительно на данные баланса для
оценки эффективности эксплуатации оборотных средств.
При втором подходе исследуют взаимосвязь между активом и
пассивом баланса, то есть прослеживают движения использования средств.
Коэффициенты при первом подходе, которые рассчитаны по данным б-
основные. Но все же определение эффективности эксплуатации оборотных
средств при помощи этих величин не полная. Надо знать не только откуда
пришли средства, но и куда их вложили, каков механизм вложений.
Второй подход все-таки полнее и с точки зрения экономики более
оправданный. В связи с этим для определения точной оценки эффективности
эксплуатации оборотных средств надо применять как коэффициенты,
которые рассчитаны по данным баланса, так и коэффициенты,
отображающие взаимосвязь между источниками создания средств
организации и структурой вложений.
Для определения оценки эффективности использования оборотных
средств Москвин О.В. [25, c.53] разработал критерии, которые
соответствуют отдельному показателю деловой активности.
Но показатель эффективности эксплуатации оборотных средств по
критериям имеет минус, порождая разрыв между критериальными
значениями, как считает Ковалев В. В. [21, c.96] и предлагает балльную
оценку.
В данный момент самой рациональной считается балльная оценка,
которая предложена для оценки эффективности использования оборотных
средств Лобановым Е.Н. [24, c.108], на ее основании выполняется
распределение предприятий, которые осуществляют свою деятельность в
одном целевом участке по классам результативности использования
оборотных средств.
Балльная оценка в итоге показывает насколько организация
результативна по сравнению со своими конкурентами, в отличие от метода